Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

[StrataNL]

Dat wordt idd interessant !

Ook interessant is dat ze voor de 35mm gekozen hebben en niet voor de standaard 30mm.

De 35mm CV90 toren is voor NL wel een bekende. Zou misschien nog een alternatief zijn op de Boxer naast de Lance. Toren van de CV90 gelijk aan de toren op de Boxer IFV.

Idd, en heeft de NL industrie ook nog wat aan (Van Halteren). Ik pleit er dan ook voor om de NL Boxer genie (extra aangeschaft voor de infanterie rol) en commando varianten met een 35mm module uit te rusten. Binnen de landmacht is die wens er volgens mij ook.

35mm heeft meer mogelijkheden dan de oude vertrouwde 30mm, ook met het oog op de toekomst. Die presentatie is al een paar keer voorbij gekomen.

Australië wil geloof ik dat de voertuigen (grotendeels) in Aus zelf geassembleerd worden door de lokale industrie, schijnt zwaar te wegen. Zowel Artec als Patria gaan er vol in.

[Harald]

Voor de Australische LAND 400 Phase 2 is de Boxer met 35mm toren lijnrecht tegenover de Patria AMV met 35mm (CV90) toren gezet, erg benieuwd wie dat gaat winnen.

Dat wordt idd interessant !

Ook interessant is dat ze voor de 35mm gekozen hebben en niet voor de standaard 30mm.

De 35mm CV90 toren is voor NL wel een bekende. Zou misschien nog een alternatief zijn op de Boxer naast de Lance. Toren van de CV90 gelijk aan de toren op de Boxer IFV.

[StrataNL]

Zeker. En idd beter dan bewapend dan onze Boxers. Daarom pleit ik ook voor het toevoegen van Boxer IFV 35mm om de gemotoriceerde eenheden meer punch te geven.

Voor de Australische LAND 400 Phase 2 is de Boxer met 35mm toren lijnrecht tegenover de Patria AMV met 35mm (CV90) toren gezet, erg benieuwd wie dat gaat winnen.

[Harald]

Zeker. En idd beter dan bewapend dan onze Boxers. Daarom pleit ik ook voor het toevoegen van Boxer IFV 35mm om de gemotoriceerde eenheden meer punch te geven.

[Lex]

Ik heb des tijd deze topic geopend met de titel BOXER with LANCE turret maar beter zou zijn als de titel aangepast wordt naar nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied.
Kan een beheerder de titel van dit topic aanpassen?

Verzoeke dit soort berichten via PM aan een Forumbeheerder te sturen.
Lex
Algeheel beheerder

[Mourning]

En toch nog altijd belachelijk veel beter dan wat wij hebben, dus ook niet te kritisch zijn... zeker als je bedenkt dat het hier over een land gaat met toch even een heel wat andere omvang op het gebied van populatie, economie, koopkracht, etc.

Props voor Litouwen. Die doen tenminste meer dan alleen slap lullen om vervolgens met relatief kruimelwerk aan te komen.

[Harald]

Zo te lezen niet alleen een visuele downgrade ten opzichte van de Lance / Puma RWS.

[StrataNL]

Foto's van het eerste Boxer prototype voor Litouwen zijn opgedoken...geen Lance, maar een compleet nieuwe module met Samson Mk II RWS. Mét Spike launcher!

http://below-the-turret-ring.blogspot.nl/2016/06/boxer-prototype-for-lithuania-being.html

[Ace1]

Maar goed..we gaan offtopic...terug naar de Boxer..en zijn zijn varianten (of alleen de lance turret?!)

Ik heb des tijd deze topic geopend met de titel BOXER with LANCE turret maar beter zou zijn als de titel aangepast wordt naar nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied.

Kan een beheerder de titel van dit topic aanpassen?

[Nikehercules]

De Stinger is een MANPAD, er zijn dus grote concessies gedaan in bereik en plafond om hem ''man portable'' te maken. Als je zo'n ding op een Boxer schroeft heb je niet de lusten (draagbaar) maar wel de lasten (beperkt bereik) van een MANPAD

Rusland pakt het heel wat beter aan met haar army organic airdefence . Met systemen als de Pantsir-S1 of Tor ben je veel beter in staat om je gemechaniseerde eenheden geloofwaardige bescherming te bieden dan met voertuig gemonteerde MANPADS.

[Nikehercules]

idd Fenneks krijgen het radar beeld extern binnen via LINK (netwerk) en neemt het daarna over
http://www.luchtdoelartillerie.nl/pagina.php?actie=swpmedium

Het systeem van Rheinmetall kan zowel zelfstandig als via netwerk, zo zou het ook moeten zijn.

Dat kan de Fennek SWP ook. De datalink opereert hier enkel in de rol waar je traditioneel de eigen search radar voor zou gebruiken.
Als je datalink er uit klapt heb je dus geen SA meer. Dan zul je dus met de optische richtmiddelen van het SWP of de verrekijker op zoek moeten naar doelen. Doelinformatie zou eventueel ook verbaal via de radio binnen kunnen komen, maar geen idee of dat een Nederlandse TTP is. 

[Elzenga]

C-ram zal echt geen raket gaan gebruiken, niet in de huidige vorm.
Enig idee wat een stinger kost?

ik schreef geen engels. Wat ik schreef zijn gewoon droge feiten. C-RAM gaan net als CIWS steeds meer richting gebruik van raketten en laser. Al probeert men door ontwikkeling van bestuurbare granaten ook de kanon-variant in beeld en gebruik te houden.

Stinger is lees ik 38.000 dollar per raket.
Iron dome 20.000 dollar

Maar goed..we gaan offtopic...terug naar de Boxer..en zijn zijn varianten (of alleen de lance turret?!)

[Huzaar1]

het is nog maar de vraag of het de stinger zal zijn. En voor C-RAM wordt steeds vaker een raket gebruikt (of laser straks). Zie Israëlische Iron Dome..waar ze nu ook een marine-versie van ontwikkelen en ook de Amerikanen naar kijken voor C-RAM (omdat zij ook een flink deel van het project hebben betaald).

De huidige stingers en platforms zijn alleen bruikbaar bij voldoende visueel zicht en weinig obstacles. Lijkt mij te mager. Vandaar pleidooi (op termijn..want nu gaat niks vanzelf bij defensie) voor verbeterde variant op Boxer en/of vrachtwagen onderstel.

C-ram zal echt geen raket gaan gebruiken, niet in de huidige vorm.
Enig idee wat een stinger kost?

[Elzenga]

Voor C-ram worden geen stingers gebruikt.

het is nog maar de vraag of het de stinger zal zijn. En voor C-RAM wordt steeds vaker een raket gebruikt (of laser straks). Zie Israëlische Iron Dome..waar ze nu ook een marine-versie van ontwikkelen en ook de Amerikanen naar kijken voor C-RAM (omdat zij ook een flink deel van het project hebben betaald).

De huidige stingers en platforms zijn alleen bruikbaar bij voldoende visueel zicht en weinig obstakels. Lijkt mij te mager. Vandaar pleidooi (op termijn..want nu gaat niks vanzelf bij defensie) voor verbeterde variant op Boxer en/of vrachtwagen onderstel.

[Huzaar1]

C-RAM, de snelle proliferatie van (suicide) drones/UAVs/UCAVs, snelle proliferatie van "vliegende" bommen, dreiging gevechtshelikopters, ... genoeg redenen dus om de luchtverdediging snel en stevig te versterken. Voor zowel eenheden als vaste locaties zoals bases.

Voor C-ram worden geen stingers gebruikt.