Hennis ziet meer assertief gedrag bij Russen

Gestart door jurrien visser (JuVi op Twitter), 27/08/2014 | 19:37 uur

Ros

Militair of geen militair op de post van MINDEF, maakt niet uit. Hij/zij zal ook gewoon het beleid van de regering uit moeten voeren zoals Hennis en haar voorgangers hebben gedaan. En het is niet veel anders dan militair zijn op een hoge post zoals CDS. Ook deze doen gewoon wat zij opgedragen krijgen en gaan pas na hun aftreden lopen piepen hoe het anders kan en had gemoeten.

Oorlogsvis

Citaat van: Tanker op 28/08/2014 | 10:00 uur
Daarom ben ik ook een voorstander van een ex-militair als Mindef aan te stellen i.p.v. mensen die zelf nooit met hun poten in de klei lees schuttersput hebben gestaan en weten hoe het is om militair te zijn en wat daar allemaal bij komt kijken.

Precies een ex militair op defensie en het liefst een JOOD of een AMERIKAAN !

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Tanker op 28/08/2014 | 10:00 uur
Daarom ben ik ook een voorstander van een ex-militair als Mindef aan te stellen i.p.v. mensen die zelf nooit met hun poten in de klei lees schuttersput hebben gestaan en weten hoe het is om militair te zijn en wat daar allemaal bij komt kijken.


Mee eens!

Oorlogsvis

@HENNIS ??..ziet meer assertief gedrag bij russen ??.....ze kijkt dus CNN tegenwoordig.. :devil:

Tanker

Citaat van: Nikehercules op 27/08/2014 | 23:14 uur
Denk ook aan de berichtgeving rondom het niet verlengen van de Patriot missie. Dat was een uitgelezen kans om een koppeling te maken met de bezuinigingen op het doorzettingsvermogen.

Defensie is bijzonder getalenteerd in het goedpraten van politieke besluitvorming (of de negatieve gevolgen daarvan)

Daarom ben ik ook een voorstander van een ex-militair als Mindef aan te stellen i.p.v. mensen die zelf nooit met hun poten in de klei lees schuttersput hebben gestaan en weten hoe het is om militair te zijn en wat daar allemaal bij komt kijken.

Lex

Citaat van: Jellington op 27/08/2014 | 22:26 uur
Bij vraag 4 heeft ze een lang antwoord gegeven terwjil het veel korter had gekund. Iets zoals: "We waren niet in staat om de Russische Carrier Battlegroup op te vangen en te escorteren omdat er geen schepen beschikbaar waren".
De minister ontwijkt de directe vraagstelling. Een vlootverband van zes eenheden die door je voortuin varen zal je zeker volgen, zeker indien daar een carrier is met vliegtuigen. Dat het per voorval wordt bepaald is begrijpelijk, maar als je dan wel een LCF op een zondag naar zee stuurt voor één schip, roept bij mij vragen op.

Citaat van: Reinier op 27/08/2014 | 23:10 uur
Antwoord op vraag 3 was ook een blaartrekkend verhaal:
"Eenheden van de Russische marine varen overigens op jaarbasis meerdere keren door de Noordzee en de Nederlandse EEZ. Ook namen Russische eenheden de afgelopen jaren meerdere keren deel aan onder andere de Nederlandse en de Belgische vlootdagen."
Ik zie hier niets blaartrekkens in. Dit is helemaal correct.

Referte de brief:
2. Klopt het dat het ging om de Russische destroyer Admiral Levchenko, die door het luchtverdedigings- en commandofregat Zr. Ms. Evertsen opgevangen is en geëscorteerd is aan de zuidkant van de EEZ?

Ja, Zr.Ms. Evertsen is op zondag 6 juli vanuit Den Helder naar zee vertrokken, heeft de Russische destroyer Admiral Levchenko geïdentificeerd en is enige tijd meegevaren. Tijdens de nacht heeft ook Zr.Ms. Friesland enkele uren meegevaren.

De vraagstelling betreft de zuidkant van de EEZ. Wel die ligt ter hoogte van de ingang van de Westerschelde.
De minister geeft daar geen duidelijk antwoord op. Echter Zr.Ms. Evertsen heeft dit schip pas opgepikt dwars van IJmuiden; dat scheelt nogal wat, minister.
Het lijkt dus richting alm'n te gaan.
Maar voor de duidelijkheid. Het al dan niet schaduwen/onderscheppen/volgen van niet NATO eenheden in/door NL EEZ is een NL defensie verantwoording, gemandateerd bij CZSK.



Jellington

Citaat van: Reinier op 27/08/2014 | 23:10 uur
Ja, inderdaad wat een slap gel#l.
Had gewoon het lef gehad om te zeggen; na 25 jaar bezuinigen en met een bloem in het haar denken dat de hele mensheid hand in hand een vreugdedans doet, blijkt dat we fout waren en onze krijgsmacht hebben verkwanseld. 6 Fregatten en 4 slome patrouillebootjes zijn te weinig om ons land te verdedigen en lopen de kantjes er vanaf in ons bondgenootschap.

Antwoord op vraag 3 was ook een blaartrekkend verhaal:
"Eenheden van de Russische marine varen overigens op jaarbasis meerdere keren door de Noordzee en de Nederlandse EEZ. Ook namen Russische eenheden de afgelopen jaren meerdere keren deel aan onder andere de Nederlandse en de Belgische vlootdagen."

Soms zie ik zoveel overeenkomsten met de jaren '30 van de vorige eeuw.
Lieten we Duitse officieren (al dan niet in burgerkleding) toe op uitkijktorens op de Veluwe waarvan ze een goed uitzicht hadden over onze verdedigingswerken en legerkampen.

We leren het ook nooit  :silent:

Niet alleen Nederland vertoont gelijkenissen met de jaren 30 maar de hele EU. Ik wil niet zeggen de het helemaal hetzelfde loopt maar er zijn een aantal overeenkomsten.

Nikehercules

Citaat van: Jellington op 27/08/2014 | 22:26 uur
Bij vraag 4 heeft ze een lang antwoord gegeven terwjil het veel korter had gekund. Iets zoals: "We waren niet in staat om de Russische Carrier Battlegroup op te vangen en te escorteren omdat er geen schepen beschikbaar waren".

Denk ook aan de berichtgeving rondom het niet verlengen van de Patriot missie. Dat was een uitgelezen kans om een koppeling te maken met de bezuinigingen op het doorzettingsvermogen.

Defensie is bijzonder getalenteerd in het goedpraten van politieke besluitvorming (of de negatieve gevolgen daarvan)

Reinier

Citaat van: Jellington op 27/08/2014 | 22:26 uur
Bij vraag 4 heeft ze een lang antwoord gegeven terwjil het veel korter had gekund. Iets zoals: "We waren niet in staat om de Russische Carrier Battlegroup op te vangen en te escorteren omdat er geen schepen beschikbaar waren".
Ja, inderdaad wat een slap gel#l.
Had gewoon het lef gehad om te zeggen; na 25 jaar bezuinigen en met een bloem in het haar denken dat de hele mensheid hand in hand een vreugdedans doet, blijkt dat we fout waren en onze krijgsmacht hebben verkwanseld. 6 Fregatten en 4 slome patrouillebootjes zijn te weinig om ons land te verdedigen en lopen de kantjes er vanaf in ons bondgenootschap.

Antwoord op vraag 3 was ook een blaartrekkend verhaal:
"Eenheden van de Russische marine varen overigens op jaarbasis meerdere keren door de Noordzee en de Nederlandse EEZ. Ook namen Russische eenheden de afgelopen jaren meerdere keren deel aan onder andere de Nederlandse en de Belgische vlootdagen."

Soms zie ik zoveel overeenkomsten met de jaren '30 van de vorige eeuw.
Lieten we Duitse officieren (al dan niet in burgerkleding) toe op uitkijktorens op de Veluwe waarvan ze een goed uitzicht hadden over onze verdedigingswerken en legerkampen.

We leren het ook nooit  :silent:

Lex

Citaat van: Elzenga op 27/08/2014 | 21:53 uur
"Op 10 september 2013, 23 april 2014, 19 en 21 augustus jl. hebben telkens twee TU-95 Bear-H bommenwerpers in de nabijheid van het Nederlandse verantwoordelijkheidsgebied gevlogen. Zij zijn niet binnen dat gebied geweest."

Ze vliegen dus niet eens altijd in het verantwoordelijkheidsgebiedNL...goed om te weten..
Ach ja, dit in tegenstelling tot: http://www.defensie.nl/organisatie/luchtmacht/nieuws/2014/08/21/russische-bommenwerpers-2-keer-uit-luchtruim-begeleid, waaruit valt op te maken dat de Russen op 21-08-2014 wel binnen het NL verantwoordingsgebied zijn geweest.
Iets met linkerhand/rechterhand?

Jellington

Bij vraag 4 heeft ze een lang antwoord gegeven terwjil het veel korter had gekund. Iets zoals: "We waren niet in staat om de Russische Carrier Battlegroup op te vangen en te escorteren omdat er geen schepen beschikbaar waren".

Elzenga

"Op 10 september 2013, 23 april 2014, 19 en 21 augustus jl. hebben telkens twee TU-95 Bear-H bommenwerpers in de nabijheid van het Nederlandse verantwoordelijkheidsgebied gevlogen. Zij zijn niet binnen dat gebied geweest."

Ze vliegen dus niet eens altijd in het verantwoordelijkheidsgebiedNL...goed om te weten..

Lex

Russische oorlogsschepen en bommenwerpers in de buurt van Nederland

Antwoord op vragen van de leden Knops en Eijsink over Russische oorlogsschepen en bommenwerpers in de buurt van Nederland

Kamerbrief, 27-08-2014

KapiteinRob

Citaat van: jurrien visser op 27/08/2014 | 19:40 uur
maat dat Jeanine Hennis-Plasschaert  tot de PvdA is toegetreden vind ik toch wel breaking news

Gezien haar (gebrek aan) daden t.g.v defensie moet het helemaal geen verrassing zijn..... :devil:

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van:  www.nieuws.nl Vandaag om 07:37
De Russische marine en luchtmacht laten 'een toename van assertief gedrag' zien. Dat heeft minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (PvdA) woensdag aan de Tweede Kamer geschreven.


Het verhaal van de Russen is ons allen bekend maat dat Jeanine Hennis-Plasschaert  tot de PvdA is toegetreden vind ik toch wel breaking news

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Hennis ziet meer assertief gedrag bij Russen

Gepubliceerd: 27 aug 2014

De Russische marine en luchtmacht laten 'een toename van assertief gedrag' zien. Dat heeft minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (PvdA) woensdag aan de Tweede Kamer geschreven.

Het assertieve gedrag uit zich in het intensiever schaduwen en escorteren van Navo-marineschepen en vliegtuigen in de Zwarte Zee en de Oostzee. Ook maken Russische marineschepen vaker gebruik van de vaarroute door de Noordzee. Dat is toegestaan, omdat het internationale wateren zijn.

Ook vliegen Russische bommenwerpers vaker vlakbij het Nederlandse luchtruim. Dat gebeurde op 10 september vorig jaar, en dit jaar op 23 april en 19 en 21 augustus dit jaar. Het ging telkens om twee TU-95 Bear-H bommenwerpers die het Nederlandse 'verantwoordelijkheidsgebied' dicht naderden.

http://www.nieuws.nl/algemeen/20140827/Hennis-ziet-meer-assertief-gedrag-bij-Russen