Leopard 3

[Harald]

Heel simpel, KMW heeft de Leopard2 gemaakt. RM niet. Dat RM verder gaat met een eigen upgrade pakket is leuk, maar dat staat totaal los van RM, en wat RM doet.

Ja, RM is altijd afhankelijk van KMW.
Of ze moeten 2de hands onderstellen upgraden met RM toren, maar dan nog ...
Maar samenwerking is voor mijn gevoel voor beide firma's een win win situatie.
Maar goed willen ze samenwerken??

[Huzaar1]

Ja klopt en nee ook weer niet voor mijn gevoel.

Nu wordt er een potje "wie kan het verste pissen" gedaan en zit men naar elkaar te wijzen.
Maar voor mijn gevoel is RM verder gegaan met nieuwe ontwikkelingen met de Panther, maar ook de KF41 en is KMW welke is gebleven bij de traditionele Leo2.
Maar ze kunnen eigenlijk niet zonder elkaar, ze zijn van elkaar afhankelijk, ze moeten samenwerken als ze een vuist willen maken in de MBT vervanging binnen Europa en daar buiten.
Anders wordt het ; 2 honden vechten om een been, een andere gaat er mee heen !
Dat heb je eigenlijk al gezien bij Polen. En bijna bij Noorwegen, daar spelen andere factoren ook een rol denk ik.

Heel simpel, KMW heeft de Leopard2 gemaakt. RM niet. Dat RM verder gaat met een eigen upgrade pakket is leuk, maar dat staat totaal los van RM, en wat RM doet.

[wegmann]

Ukraine War: Leopard 2 Tanks Struck By A ?Legal Landmine?; Developers Battle It Out Over Ownership Issues

This implies that the Leopard 2 tank is a product of Krauss-Maffei Wegmann, and Rheinmetall is only one of the suppliers. However, Rheinmetall sees it differently. ?We built a thousand Leopard 2A4s based on our own intellectual property,?

Niks nieuws dit geneuzel.....Speelde al begin 90-tigerjaren bij de projecten voor de "Langzeitlagerung" en onderhouds/reparatie orders die vergeven werden onder de verschillende kundendiensten. Was permanente oorlog tussen Krausmaffei - Rheinmetall - Diehl voor onderstel en Rheinmetall - Wegmann - KUKA- Zeisss  voor toren/wapensysteem. Was elkaar de vliegen afvangen 1 punt nul.

[Harald]

Dit zat er aan te komen natuurlijk, voorop en vooral door de Panther van RM waar iedereen zo enthousiast over is, die voor 80% afhankelijk is van het onderstel van KMW.

Dus de facto, bestaat de panther helemaal niet. Het is 'gewoon' RM dat een toren met bijbehorende onderstel update heeft gemaakt.

Zeg maar een kws

Ja klopt en nee ook weer niet voor mijn gevoel.

Nu wordt er een potje "wie kan het verste pissen" gedaan en zit men naar elkaar te wijzen.
Maar voor mijn gevoel is RM verder gegaan met nieuwe ontwikkelingen met de Panther, maar ook de KF41 en is KMW welke is gebleven bij de traditionele Leo2.
Maar ze kunnen eigenlijk niet zonder elkaar, ze zijn van elkaar afhankelijk, ze moeten samenwerken als ze een vuist willen maken in de MBT vervanging binnen Europa en daar buiten.
Anders wordt het ; 2 honden vechten om een been, een andere gaat er mee heen !
Dat heb je eigenlijk al gezien bij Polen. En bijna bij Noorwegen, daar spelen andere factoren ook een rol denk ik.

[Huzaar1]

Dit zat er aan te komen natuurlijk, voorop en vooral door de Panther van RM waar iedereen zo enthousiast over is, die voor 80% afhankelijk is van het onderstel van KMW.

Dus de facto, bestaat de panther helemaal niet. Het is 'gewoon' RM dat een toren met bijbehorende onderstel update heeft gemaakt.

Zeg maar een kws

[Harald]

Ruzie, meningsverschillen tussen Rheinmetall en KMW zal de ontwikkeling van een nieuwe MBT in de weg staan en geeft alleen maar vertraging.
Duitse politiek met hierin ingrijpen, denk ik.

[Ace1]

Ukraine War: Leopard 2 Tanks Struck By A ?Legal Landmine?; Developers Battle It Out Over Ownership Issues

The Leopard 2 main battle tanks have begun arriving in Ukraine, and while everybody is waiting to see how they will perform in combat against the Russians, the two companies that built the Leopard 2 are fighting over who owns the tank.

German defense giants Krauss-Maffei Wegmann and Rheinmetall will fight a legal battle over claims of sole ownership of the Leopard 2 tank.

The Chairman of Rheinmetall, Armin Papperger, first claimed his company?s rights to the Leopard 2 tank, which angered Krauss-Maffei Wegmann.

While Krauss-Maffei Wegmann initially demanded a statement from Rheinmetall to waive its claims on the Leopard 2, the latter refused to do that, ultimately leading the former to sue for an injunction. The two companies will see each other at the Munich District Court on May 2.

It all started with an interview that the head of Rheinmetall, Armin Papperger, gave to Neue Z?rcher Zeitung (NZZ), a Swiss, German-language daily newspaper, in mid-March. ?Rheinmetall owns the rights to the Leopard 2A4,? Papperger said in the interview.

After that, Krauss-Maffei Wegmann is said to have demanded a ?cease-and-desist declaration? from Rheinmetall, according to NZZ, and when Rheinmetall refused to issue such a declaration, Krauss-Maffei Wegmann filed for an injunction.

Simultaneous Partnership And Rivalry
A spokesperson for the Munich District Court announced on April 24 that Krauss-Maffei Wegmann objected to the statements made by Rheinmetall boss Papperger in the NZZ interview as ?untrue, misleading factual allegations that violate their rights.?

NZZ notes that the litigation will probably impact more than just Rheinmetall?s claims over the rights to the Leopard 2.

This is because Krauss-Maffei Wegmann and Rheinmetall are two leading companies in Germany in the military land systems market. While they are partners in some areas, in others, they are competitors.

For example, a joint venture between Rheinmetall and Krauss-Maffei Wegmann builds Puma infantry-fighting vehicles for Germany?s Bundeswehr, which recently tasked the joint venture to retrofit 143 Puma IFVs at the cost of ?770 million. The two companies also developed the Boxer armored combat vehicle together.

However, the Leopard main battle tank is their most famous joint project, as it is well known worldwide. While Krauss-Maffei Wegmann builds the hull and chassis of the tank, Rheinmetall produces its turret and gun.

A few years ago, Rheinmetall attempted a takeover of Krauss-Maffei Wegmann. However, the attempt failed despite the blessings from German government officials, allegedly because of some personal rivalry between the managing directors Armin Papperger and Frank Haun.

Krauss-Maffei Wegmann, instead, merged with the French armaments company Nexter. Frank Haun is the managing director of this merger called the ?KNDS (KMW+NEXTER Defense Systems).?

Reports also suggest that the latest conflagration of the rivalry between Rheinmetall and Krauss-Maffei Wegmann may be related to Papperger?s frequent appearances in the press since the Russian invasion of Ukraine.

For instance, Papperger?s call to build a tank factory in Ukraine has been questioned by others in the German defense industry in private.

Whereas, the privately owned Krauss-Maffei Wegmann has adopted a much quieter approach, staying unnoticed while its rival publicly assumes the role of a strong advocate of the European defense industry and the role of German defense capabilities.

Who Owns The Leopard 2?
NZZ claims to have obtained a document from 1995 that could indicate who owns the rights to Leopard 2. The document comes from Germany?s former Federal Office for Defense Technology and Procurement (BWB), currently the Federal Office of Bundeswehr Equipment, Information Technology and In-Service Support (BAAINBw).

In this document, the BWB responds to questions from the Spanish government as to who owns the rights to the tank, as Spain was planning to acquire Leopard 2 tanks at the time.

The document states that the intellectual property of individual parts lies exclusively with the German industrial companies involved in their production.

This primarily concerns the hull and turret (Krauss-Maffei Wegmann), gun (Rheinmetall), gearbox (Renk), engine (MTU), and chassis (Diehl). The document also states, however, that Krauss-Maffei held the intellectual property of the entire system and would bear overall responsibility for the system and ensure that the rights of third parties were not violated.

This implies that the Leopard 2 tank is a product of Krauss-Maffei Wegmann, and Rheinmetall is only one of the suppliers. However, Rheinmetall sees it differently. ?We built a thousand Leopard 2A4s based on our own intellectual property,? Papperger said in an interview.

He was referring to the production of the Leopard 2 tank in the 1980s when the licensed production of more than 2,000 main battle tanks for the German military was distributed between Munich, Kassel, and Kiel.

The production site in Kiel was owned by the company Maschinenbau Kiel (MaK), which became Rheinmetall Landsysteme after the company?s military vehicles division was sold to Rheinmetall in 1990.

https://eurasiantimes.com/ukraine-war-leopard-2-tanks-hit-by-a-legal-landmine-developer/?amp

[Harald]

Germany considers placing a significant order for new Leopard 2A8 tanks

According to information from Europ?ische Sicherheit & Technik (European Security & Technology), the 18 Leopard 2A6 tanks provided by Germany to the Ukrainian army are set to be replaced by an equal number of advanced Leopard 2A8 tanks, rather than the previously proposed Leopard 2A7+ models. Germany considers placing a significant order for Leopard 2A8 tanks with the Germany Company Krauss-Maffei Wegmann.

Equipped with a new engine and active protection systems, the Leopard 2A8 will be developed based on the Leopard 2A7HU model. Hungary ordered 44 of these tanks in 2018. The Leopard 2A8 is expected to serve as a stepping stone toward a more advanced version of the tank. The first delivery is expected from around 2025.

The Leopard 2A8 will have several improvements over its predecessor, the Leopard 2A7+ including a new armor package, which provides increased protection against a variety of threats including RPGs and mines. It also will be equipped with improved situational awareness and communications systems, as well as an upgraded fire control system.

According to open source information, the Leopard 2A8 MBT will have advanced protection utilizing spaced 3rd generation composite multilayer armor throughout its structure. This innovative armor includes high-hardness steel, tungsten, plastic filler, and ceramic components, offering exceptional protection for the tank and its crew.

The Leopard 2A8 tank will further enhance its defensive capabilities with the integration of the Rafael Trophy Active Protection System (APS). The Trophy APS, developed by the Israeli defense company Rafael Advanced Defense Systems, is designed to detect and intercept incoming projectiles, providing an additional layer of protection for the tank and its crew.

The Leopard 2A8 will keep the same main armament as the Leopard 2A7+ that consists of one 120mm L55. German company Rheinmetall has engineered the 120mm smoothbore gun, the L55, as a direct replacement for the existing 120mm L44 smoothbore gun, which was the standard armament for all Leopard 2 series main battle tanks (MBTs).

The L55 barrel is 1.30 meters longer than its L44 counterpart, resulting in a substantial increase in muzzle velocity. This enhancement is particularly noticeable when firing the latest Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot-Tracer (APFSDS-T) rounds, which contain more propellant and feature new penetrator designs.

The design of the 120mm L55 barrel allows for a higher pressure load sustained over a longer portion of the barrel compared to the existing L44 barrel. This feature readies the L55 barrel for anticipated future interior ballistics, which are predicted to exhibit a broader maximum pressure rather than the currently observed pressure peak.

The Leopard 2A8 main battle tank, a next-generation variant of the highly regarded Leopard 2A7+, is set to receive several onboard equipment upgrades that will significantly improve its performance, reconnaissance capabilities, and crew comfort. These enhancements are designed to ensure the Leopard 2A8 remains a formidable force on the battlefield and a top choice for modern armed forces.

The Leopard 2A8 will be equipped with crew compartment cooling systems in both the turret and chassis. These systems will help maintain a comfortable temperature for the crew during long missions and in extreme weather conditions, improving overall operational efficiency and crew endurance.

To support checkpoint missions, the Leopard 2A8 will also feature an additional performance-enhanced power generator. This upgraded generator will provide the necessary power to sustain the tank's various systems during prolonged stationary operations, ensuring mission readiness at all times.

The Leopard 2A8 will include an exterior telephone for dismounted forces, enabling seamless communication between the tank crew and infantry on the ground. This feature will improve coordination and information sharing, resulting in more effective and efficient mission execution.

The tank's driver will benefit from a combined night vision system that integrates a thermal imager and a low-light amplifier for both front and rear views. This advanced system will significantly enhance situational awareness and enable safer navigation in low-light conditions.

Improved optronics, including day/night capabilities, will allow for reconnaissance over great distances, providing critical information on enemy positions and potential threats. This advanced surveillance system will contribute to strategic decision-making and improved battlefield awareness.

The Leopard 2A8 will also incorporate a digitized and multifunctional operator concept, streamlining user interfaces and controls for more intuitive operation. This advanced design will enable tank crews to manage the tank's systems more effectively, enhancing their overall performance.

The command and information system integrated into the Leopard 2A8 will provide real-time data, communication, and coordination capabilities, facilitating efficient and informed decision-making during missions.

Finally, the Leopard 2A8 will be compatible with programmable detonation ammunition, offering increased flexibility and effectiveness in engaging various targets. This advanced ammunition type allows for precise control over detonation timing, maximizing damage and minimizing collateral damage.

In conclusion, the Leopard 2A8 main battle tank is set to receive a range of innovative upgrades, providing a significant boost to its performance, reconnaissance capabilities, and crew comfort. These enhancements demonstrate the ongoing commitment to ensuring the Leopard 2 series remains a top choice for modern armed forces, combining cutting-edge technology with proven battlefield performance.

https://www.armyrecognition.com/defense_news_april_2023_global_security_army_industry/germany_considers_placing_a_significant_order_for_new_leopard_2a8_tanks.html

[Harald]

Leopard 2A7HU as a base, Bomblet roof protection, improved optronics, digitised turret, better trophy integration, no RWS. Only 18 right now but contract should be signed this quarter.

https://twitter.com/KampfmitKette/status/1646799150007058433

Tja ... het blijft een Leopard 2 met 120mm ..

Waarom dan toch niet een doorontwikkeling met 130mm, eventueel die Panther toren oppakken en verder uitwerken.
De Duitse DMO zou Rheinmetall/KMW samen dit op laten pakken en zo snel mogelijk een goede interim uit laten werken met een eerste productie van 100 stuks. Andere landen zullen zeker volgen in de aankoop.

[pz]

Neue Kampfpanzer ? Bundeswehr soll Leopard 2 A8 erhalten



https://esut.de/2023/04/fachbeitraege/41311/neue-kampfpanzer-bundeswehr-soll-leopard-2-a8-erhalten/

(Helaas achter de betaalmuur)

Kon via onderstaande twitteraccount deze info vinden, is nog speculatief

Alex Luck@AlexLuck9 (20K volgers)
More detail on new Leopard 2 for Bundeswehr: Designated 2A8, will feature Trophy APS, mostly based on 2A7 for Hungary, 18 vehicles to be ordered soon, but includes options in "mid range three digit" volume. Delivery estimate ca 2025 on.

Article also notes 2A8 procurement is primarily a political initiative, with Army requirement for "next gen Leopard" (dubbed 2AX) having more ambitious features. 2AX would require at least 2-3 more years development. Long-term trajectory for recapitalization to be seen.

Note the image in article is Leopard 2A7A1, which features the "EuroTrophy" APS integration, but the article is fairly clear that 2A8 will be a new development also integrating a "new version" of Trophy. Just to be clear.

"Mittlere dreistellige Zahl"...I am guessing anything between 300 and 500 vehicles, but the article doesnt narrow it down. Approval aimed for by June (ie before parliamentary summer break) so we should know soonish.

[Huzaar1]

Ik denk niet dat er nog iets uit gaat komen.

[Harald]

De oorspronkelijk geplande eerste oplevering in 2035 is "niet meer haalbaar", zo blijkt uit een vertrouwelijk rapport dat exclusief voor Capital beschikbaar is. De reden voor het uitstel is een dispuut tussen overheden en de betrokken bedrijven
Door een impasse in de onderhandelingen tussen Duitsland en Frankrijk duurt de ontwikkeling van een gezamenlijke gevechtstank langer dan gepland. Dit blijkt uit een vertrouwelijk rapport van de federale regering aan de begrotingscommissie van de Bondsdag,

Komt ie er uberhaupt wel dan ?
De Fransen zijn al serieus met plan B bezig. 

Ik ben bang dat de boel gaat knappen... straks een Leo 3.0 en een Leclerc 2.0

[pz]

Deutsch-franz?sischer Superpanzer kommt sp?ter als geplant

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/deutsch-franzoesischer-superpanzer-kommt-spaeter-als-geplant-33363634.html

(Even vertaald met google translate)



De oorspronkelijk geplande eerste oplevering in 2035 is "niet meer haalbaar", zo blijkt uit een vertrouwelijk rapport dat exclusief voor Capital beschikbaar is. De reden voor het uitstel is een dispuut tussen overheden en de betrokken bedrijven
Door een impasse in de onderhandelingen tussen Duitsland en Frankrijk duurt de ontwikkeling van een gezamenlijke gevechtstank langer dan gepland. Dit blijkt uit een vertrouwelijk rapport van de federale regering aan de begrotingscommissie van de Bondsdag, dat beschikbaar is bij het zakenblad Capital (nummer 5/2023). Door de "enkele jaren vertraging in het oorspronkelijke programmaplan" in het Main Ground Combat System (MGCS)-project is de beoogde eerste oplevering van de nieuwe tank in 2035 "niet langer haalbaar", aldus het rapport van februari. Het nieuwe systeem is bedoeld om de Leopard 2-gevechtstanks in het Duitse leger en Leclerc in het Franse leger te vervangen.

Het MGCS-project gaat terug op plannen voor nauwere samenwerking op het gebied van bewapening vanaf 2017. De Franse president Emmanuel Macron en de toenmalige bondskanselier Angela Merkel (CDU) hadden destijds zes gezamenlijke bewapeningsprojecten genoemd, waaronder MGCS en de ontwikkeling van een ultramodern luchtgevechtssysteem. Eind 2022 kwamen de overheden van het Future Combat Air System (FCAS) overeen om de volgende projectfase te starten.

Bij MGCS worstelen de regeringen in Berlijn en Parijs en de betrokken bedrijven, KMW, Nexter en Rheinmetall, echter nog steeds over de vraag wie de leiding zal nemen over welke componenten voor de nieuwe tank. In zijn vertrouwelijke projectrapportage aan de begrotingscommissie gaf het federale ministerie van Defensie toe dat de "eerder controversi?le kwesties" "nog steeds niet konden worden opgelost". Volgens deze is het in vier van de acht centrale "technologievelden" nog steeds controversieel welk land het voor het zeggen moet hebben en welk bedrijf de hoofdaannemer zal zijn. Volgens een overeenkomst tussen de regeringen zou Duitsland de algemene leiding moeten hebben over MGCS en Frankrijk over FCAS.

Concreet draait het geschil bij MGCS om verschillende gevoelige componenten voor de nieuwe tank. Volgens het regeringsrapport dringen de Duitse onderhandelaars aan op een "zichtbare leidende rol" voor de binnenlandse industrie in bepaalde "Duitse sleuteltechnologie?n", zoals het tankkanon en beschermende technologie?n. De Fransen hebben echter "zorgen" over het Duitse leiderschap of gedeeltelijk leiderschap van de belangrijkste bewapening.

Zoals het Ministerie van Defensie in haar rapport toegeeft, staat het gebrek aan overeenstemming over de verdeling van alle werkpakketten de voortgang van het ontwikkelingsproject in de weg. Desgevraagd door Capital gaf het geen commentaar op de huidige situatie bij MGCS. Voor het MGCS-project is al 1,1 miljard euro begroot in het speciale fonds voor de Bundeswehr.

Rheinmetall-baas: Eerste levering waarschijnlijk pas in 2040
De onderhandelingen worden ook bemoeilijkt door tegenstrijdige belangen van de industrie. De Duits-Franse holding KNDS, waarin Leopard 2-fabrikant Krauss-Maffei Wegmann (KMW) en het Franse staatsbedrijf Nexter hun krachten hebben gebundeld, en het in D?sseldorf gevestigde wapenconcern Rheinmetall strijden om de orders bij MGCS.

Rheinmetall-baas Armin Papperger verwacht ook dat de Duits-Franse gevechtstank veel later zal worden afgeleverd dan eerder gepland. "We zullen waarschijnlijk eindigen met de eerste levering in 2040", zei hij tegen Capital. Papperger verzekerde dat de Panther-gevechtstank, die Rheinmetall afgelopen zomer verrassend presenteerde, "geen concurrerend product" was voor MGCS. Gezien de dreiging vanuit Rusland is er al een grote vraag naar gevechtstanks: "De markt is er nu, niet over 20 jaar", zei de baas van Rheinmetall. Voor MGCS verwacht hij een marktpotentieel in Europa van enkele duizenden eenheden. "In de tussentijd willen we zoveel mogelijk Panthers verkopen", aldus Papperger.

[pz]

Can Germany?s big cats resist South Korea?s Black Panther invasion?

South Korea is aiming to take the European tank market. But how does the Black Panther match up to Germany's Leopard tanks?

https://breakingdefense.com/2023/03/can-germanys-big-cats-resist-south-koreas-black-panther-invasion

Dit artikel is groter dan 20.000 letters, daardoor hier niet te plaatsen, te lezen via bovenstaande link

NEW YORK ? As Russia?s war in Ukraine enters its second year, a different, much more welcomed mechanized invasion is taking place next door, as the first of potentially 1,000 South Korean-designed main battle tanks pour into Poland. This is a result of a $14.5 billion arms deal by Warsaw, which if fully optioned, could see Poland eventually receive more tanks than are currently operational in the armies of the United Kingdom, Germany, Italy and France ? combined.

[Harald]

Is het Frans-Duitse MGCS-programma [Main Ground Combat System / Main land combat system] ten dode opgeschreven .. 

( Franse) MP stelt voor de Leclerc-tank te vervangen door EBMT van Nexter en Krauss-Maffei Wegmann
https://www.opex360.com/2023/04/02/un-depute-suggere-de-remplacer-le-char-leclerc-par-lebmt-de-nexter-et-de-krauss-maffei-wegmann/

Frans artikel vertaald via google translate

Sinds hij op het slagveld verscheen [in september 1916], en zelfs daarvoor, is er regelmatig gedebatteerd over de geschiktheid van de tank. Vooral sinds het einde van de Koude Oorlog, gekenmerkt door een vermindering van de militaire budgetten, zagen sommigen in hun terugtrekking een bron van besparingen, terwijl ze uitlegden dat het nodig was om zich voortdurend aan te passen aan "nieuwe bedreigingen", waarbij ze die van het heden vergeten.

De recente ontwikkelingen hebben in ieder geval aangetoond dat de gevechtstank onvermijdelijk blijft [bovendien blijven de Oekra?ners ze eisen van hun westerse partners...]. "Het blijft een van de essenti?le gevechtsinstrumenten voor de komende dertig jaar" omdat het "op de juiste manier gebruikt" connectiviteit en vooral subsidiariteitsmogelijkheden biedt op de verschillende tactische niveaus", betoogde generaal Pierre onlangs. Schill, de stafchef van het leger [ CEMAT], tijdens een parlementaire hoorzitting.

Juist wat de Franse capaciteiten op dit gebied betreft, is het de bedoeling om de Leclerc-tank ? waarvan er de komende jaren 200 naar de XLR-standaard worden gebracht ? te vervangen in het kader van het Frans-Duitse MGCS-programma [Main Ground Combat System / Main land combat system], dat bedoeld is om uiterlijk in 2040 een "systeem van systemen" te zijn.

Dit MGCS loopt momenteel echter vast door meningsverschillen tussen de betrokken Duitse industri?len, te weten Krauss-Maffei Wegmann [gelieerd aan het Franse Nexter binnen de joint venture KNDS] en Rheinmetall.

?Ik zal binnenkort een gesprek met Duitsland moeten hebben over het project van het landgevechtssysteem van de toekomst. Vooral omdat we tijdelijk de capaciteit nodig zullen hebben die de Leclerc-tank zal opvolgen ruim voor de opvolger van de Rafale, tussen 2035 en 2040?, vertelde S?bastien Lecornu, de minister van strijdkrachten, onlangs aan het dagblad Les ?chos. En om toe te voegen: ?Er zijn kwesties van technologische convergentie: ik zou willen dat de militaire eis de basis wordt van de industri?le specificaties, en niet omgekeerd. KNDS, een Frans-Duits bedrijf, moet een centrale rol spelen in de toekomst van gevechtstanks?.

Deze uitvluchten rond de MGCS passen niet bij het leger ... wiens stafchef afgelopen november de mogelijkheid noemde om de Leclercs tot 2050 te behouden, op voorwaarde dat "de reikwijdte van hun upgrade" zou worden herzien.

Alleen, en zoals ex-parlementslid Sereine Mauborgne opmerkte in een begrotingsadvies dat in oktober 2021 werd ingediend, zal de behandeling van verouderde tanks [zeer] duur zijn vanwege componenten die niet meer worden geproduceerd.

"Vandaag zal de oplossing van al deze 'verouderingen' enkele honderden miljoenen euro's kosten, naast de bedragen die al nodig zijn om een ​​deel van de vloot te moderniseren naar de XLR-standaard, compatibel met het Scorpion-programma, in afwachting van de uitkomst van het MGCS-programma. " zei mevrouw Mauborgne. En om te specificeren dat "wanneer een nieuwe veroudering wordt opgemerkt", het "ongeveer zesendertig maanden duurt om het te verhelpen".

Vandaar de zorgen die parlementslid Philippe Gosselin [LR] zojuist heeft herhaald in een schriftelijke vraag gericht aan het Ministerie van de Strijdkrachten. En meer nog, hij stelde voor om de Leclerc te vervangen door de E-MBT [Enhanced Main Battle Tank] tank, ontwikkeld door KNDS.

De nieuwe versie van deze E-MBT, gepresenteerd op de laatste EuroSatory air-land wapenshow, is uitgerust met een geschutskoepel die plaats biedt aan het nieuwe 140 mm ASCALON-kanon dat Nexter aan het ontwikkelen is, bescherming actief, met een vetronics gebaseerd op die van de EBRC Jaguar [uit het Scorpion-programma, noot van de redacteur]. Daarnaast zou het ook terrestrische drones kunnen implementeren.

?Steeds meer stemmen, experts, parlementari?rs maar ook binnen het Ministerie van de Strijdkrachten maken zich zorgen [?] over de onmogelijkheid om de huidige Leclerc-tank te behouden tot de jaren 2040. [?] Te veel moeilijkheden zouden inderdaad hardnekkig zijn. Geconfronteerd met de onmogelijkheid om een ​​Leclerc-assemblagelijn opnieuw op te starten, zou de productie van de E-MBT het mogelijk maken om de operationele capaciteiten van de Franse cavalerieregimenten te behouden en tegelijkertijd verschillende toekomstige technologie?n te integreren?, aldus de heer Gosselin in zijn schriftelijke vraag.

Verwijzend naar de ASCALON-canon, maar ook naar het gebruik van "bekende en bewezen technologie?n", zouden de kosten van een programma op basis van E-MBT "gecontroleerd" blijven, onderstreepte ook de parlementari?r, alvorens een ander argument naar voren te brengen: dat van de noodzaak om te reageren naar Zuid-Koreaanse [met de K-2 Black Panther] en Amerikaanse [met de M1A2 Abrams] competitie. Bovendien zou een dergelijk project het mogelijk maken om te reageren op Rheinmetall, die de KF-51 "Panther" -tank ontwikkelt met het oog op het "torpederen" van de MGCS [zelfs als de CEO dit ontkent].

Ook vroeg dhr. Gosselin aan dhr. Lecornu of hij een oplossing "voorziet" op basis van de E-MBT... En zo ja, om de "deadline" en de "voorwaarden" te specificeren. Het valt nog te bezien of het Ministerie van de Strijdkrachten ontvankelijk zal zijn voor de argumenten ten gunste van de door de KNDS voorgestelde tank... De presentatie van de Militaire Programmeringswet [LPM] 2024-30 zou enkele antwoorden kunnen geven.