Al Qaeda zou aanslag willen plegen in Amsterdam

[Tanker]

De grootste schadepost voor nld zijn nog steeds de milieuterroristen...

Laat ze het maar niet horen bij GroenLinks SMI 

[SMI de Boer]

De grootste schadepost voor nld zijn nog steeds de milieuterroristen...

[Tanker]

Die supporters van AQ wonen in iedergeval niet in oud-Zuid........In West zullen er naar alle waarsch het meeste wonen daar kwamen ook die gasten van de Hofstad groep en Mohammed B vandaan.

Welke bewijs heb je dat ze in iedergeval niet in oud-Zuid wonen?      Maar omdat de hofstad groep en Mohammed B (die w ook bij de hofstadgroep behoort) uit West komen zullen daar waarschijnlijk de meeste supporters vandaan komen............ een behoorlijke aanname.
Kan je het ook nog bewijzen?

Misschien kwamen ze wel uit Ede, wie zal het zeggen ?
Staat er rechercheur op mijn voorhoofd ?

[onderofficier]

Die supporters van AQ wonen in iedergeval niet in oud-Zuid........In West zullen er naar alle waarsch het meeste wonen daar kwamen ook die gasten van de Hofstad groep en Mohammed B vandaan.

Welke bewijs heb je dat ze in iedergeval niet in oud-Zuid wonen?      Maar omdat de hofstad groep en Mohammed B (die w ook bij de hofstadgroep behoort) uit West komen zullen daar waarschijnlijk de meeste supporters vandaan komen............ een behoorlijke aanname.
Kan je het ook nog bewijzen?

[onderofficier]

Ik vraag me af of dan Al Qaeda er achter zou zitten of een of ander kwiebes......die zegt dat die van Al Qaeda is / namens Al Qaeda doet.

Daarnaast is het een feit als het een kwiebus betreft deze niet op te sporen is door welke inlichtingendienst dan ook. 
Natuurlijk zal er gezegd worden dat de inlichtingendiensten gefaald hebben  (er moet toch iemand de schuld krijgen....) 

Doel je met " kwiebes" op een westerse persoon/organisatie die betreffende actie zou uitvoeren om AL Qaeda in een kwaad daglicht te zetten?
Want dan zou je dus op een "complot theorie" doelen wat over het algemeen vrij kansloos is.
Hoe zo zou deze " kwiebes" trouwens niet op te sporen zijn??

Nee ik doelde niet op een westerse persoon / organisatie die een actie zal gaan uitvoeren om Al Qaeda  in een kwaad daglicht te stellen.
Maar ik doel op een idioot die zegt dat die het namens Al Qaeda doet maar eigenlijk er niets mee te maken heeft  

Maar eigenlijk is jouw suggestie ook mogelijk...........

Hoe wil je iemand op sporen die in zijn/haar eentje werkt:  die belt, mailt, spreekt er niet over.....   denk eens aan Volkert v.d.G of Breivik.
Daar zit het meeste gevaar in de personen die alleen handelen.  

Of denk je dat deze personen wel op te sporen zijn / waren ?     Door middel van gedachtelezen ?  

[Oorlogsvis]

Als ze het dan toch doen, laten ze het dan in amsterdam-west doen of zo, nemen ze in ieder geval een hoop supporters van al-qaeda mee.....

En dat met de "hoop" supporters heb je bewijzen voor ?.  En als er supporters van AQ zouden wonen valt de rest die dat niet zijn onder collateral damage ?.

Die supporters van AQ wonen in iedergeval niet in oud-Zuid........In West zullen er naar alle waarsch het meeste wonen daar kwamen ook die gasten van de Hofstad groep en Mohammed B vandaan.

[Ros]

Als ze het dan toch doen, laten ze het dan in amsterdam-west doen of zo, nemen ze in ieder geval een hoop supporters van al-qaeda mee.....

En dat met de "hoop" supporters heb je bewijzen voor ?.  En als er supporters van AQ zouden wonen valt de rest die dat niet zijn onder collateral damage ?.

[Tanker]

Als ze het dan toch doen, laten ze het dan in amsterdam-west doen of zo, nemen ze in ieder geval een hoop supporters van al-qaeda mee.....

[Viking31B]

Ik vraag me af of dan Al Qaeda er achter zou zitten of een of ander kwiebes......die zegt dat die van Al Qaeda is / namens Al Qaeda doet.

Daarnaast is het een feit als het een kwiebus betreft deze niet op te sporen is door welke inlichtingendienst dan ook. 
Natuurlijk zal er gezegd worden dat de inlichtingendiensten gefaald hebben  (er moet toch iemand de schuld krijgen....) 

Doel je met " kwiebes" op een westerse persoon/organisatie die betreffende actie zou uitvoeren om AL Qaeda in een kwaad daglicht te zetten?
Want dan zou je dus op een "complot theorie" doelen wat over het algemeen vrij kansloos is.
Hoe zo zou deze " kwiebes" trouwens niet op te sporen zijn??

[A.J.]

Maar wie zegt dat de aanslag wordt gepleegt door een Moslim?  

Stel dat er een aanslag wordt gepleegt het eerste wat men roept zal zijn dat het door een Moslim is gedaan........

Opzich niet zo vreemd als Al Qaeda ermee dreigt.

Ik vraag me af hoeveel aanslagen er door moslims en door niet-moslims zijn gepleegt in Europa......................  en het trieste resultaat er van....
Ook de aanslagen van niet-moslims zijn gewoon laffe en domme "tegenstanders" of noem je die anders?

Breivik, IRA, ETA, RARA, RAF, Al Qaeda... Gewoon ter vuur en zwaard bestrijden.

Juist die uitzendingen (en met name wat daar gebeurt) wekt de woede van een aantal moslims.....  Een eventuele aanslag wil en zal ik niet goed praten..
Je gaat me toch niet vertellen dat je geen enkele moeite hebt met bijv. het "plas incident"?    Als gaat zeggen dat je daar geen moeite mee hebt accepteer je het dan ook als de Taliban cq Al Qaeda dat bij Nederlandse cq Westerse militairen zal doen?    
Met de beelden van die plassende militairen in het hoofd  vind ik "ons" geen haar beter.. dat maakt "ons" hetzelfde als die tegenstander......laf en dom.

Gezien de filmpjes die betrokkenen zelf de wereld in helpen is over iemand heen pissen wel erg soepel en humaan.

[onderofficier]

Waaruit maar weer blijkt dat we met een hele hele domme maar ook laffe tegenstander te maken hebben...

moge ook de reden duidelijk worden dat ik geen enkele moeite heb met uitzendingen en alles wat daar aan vast zit

Maar wie zegt dat de aanslag wordt gepleegt door een Moslim?  

Stel dat er een aanslag wordt gepleegt het eerste wat men roept zal zijn dat het door een Moslim is gedaan........

Ik vraag me af hoeveel aanslagen er door moslims en door niet-moslims zijn gepleegt in Europa......................  en het trieste resultaat er van....
Ook de aanslagen van niet-moslims zijn gewoon laffe en domme "tegenstanders" of noem je die anders?

Juist die uitzendingen (en met name wat daar gebeurt) wekt de woede van een aantal moslims.....  Een eventuele aanslag wil en zal ik niet goed praten..
Je gaat me toch niet vertellen dat je geen enkele moeite hebt met bijv. het "plas incident"?    Als gaat zeggen dat je daar geen moeite mee hebt accepteer je het dan ook als de Taliban cq Al Qaeda dat bij Nederlandse cq Westerse militairen zal doen?    
Met de beelden van die plassende militairen in het hoofd  vind ik "ons" geen haar beter.. dat maakt "ons" hetzelfde als die tegenstander......laf en dom.

[SMI de Boer]

... of het moet nog komen, kan ook natuurlijk. Al-Quaida heeft al eerder bewezen het benodigde geduld te hebben om een aanslag te plegen op de manier zoals zij die graag zien (maximaal aantal slachtoffers, politieke en economische impact).

Amsterdam CS, de Arena, de Westergasfabriek later in het jaar als de concerten en festivals weer beginnen, de Kalverstraat idd of het Damrak Schiphol, het havengebied met o.a. haar petro-chemische tak. Genoeg doelwitten zou ik zeggen.

En verder met betrekking dat een aantal van de slachtoffers mogelijk islamitisch zou zijn: nou en? Dat heeft deze extremisten bij mijn weten nooit tegengehouden om een aanslag te plegen, bovendien vallen het meeste aantal slachtoffers door aanslagen van islamitische extremisten nog steeds in de islamitische wereld en zijn het ook voor het overgrote merendeel islamieten die daarbij omkomen.

Waaruit maar weer blijkt dat we met een hele hele domme maar ook laffe tegenstander te maken hebben...

moge ook de reden duidelijk worden dat ik geen enkele moeite heb met uitzendingen en alles wat daar aan vast zit

[onderofficier]

Ik vraag me af of dan Al Qaeda er achter zou zitten of een of ander kwiebes......die zegt dat die van Al Qaeda is / namens Al Qaeda doet.

Daarnaast is het een feit als het een kwiebus betreft deze niet op te sporen is door welke inlichtingendienst dan ook. 
Natuurlijk zal er gezegd worden dat de inlichtingendiensten gefaald hebben  (er moet toch iemand de schuld krijgen....) 

[Mourning]

... of het moet nog komen, kan ook natuurlijk. Al-Quaida heeft al eerder bewezen het benodigde geduld te hebben om een aanslag te plegen op de manier zoals zij die graag zien (maximaal aantal slachtoffers, politieke en economische impact).

Amsterdam CS, de Arena, de Westergasfabriek later in het jaar als de concerten en festivals weer beginnen, de Kalverstraat idd of het Damrak Schiphol, het havengebied met o.a. haar petro-chemische tak. Genoeg doelwitten zou ik zeggen.

En verder met betrekking dat een aantal van de slachtoffers mogelijk islamitisch zou zijn: nou en? Dat heeft deze extremisten bij mijn weten nooit tegengehouden om een aanslag te plegen, bovendien vallen het meeste aantal slachtoffers door aanslagen van islamitische extremisten nog steeds in de islamitische wereld en zijn het ook voor het overgrote merendeel islamieten die daarbij omkomen.

[Enforcer]

Of er was niks aan de hand, of de inlichtingendiensten hebben hun werk goed gedaan.