De toekomst van NATO

[Huzaar1]

Leg eens uit dan.
Eerst wil Trump de hele wereld heffingen opleggen.
Vervolgens stuit hij op weerstand en gaat over op enkel Aziatische landen met China onder het vergrootglas.
Het gaat helemaal niet om China of om de heffingen ansich.
Trump wil enkel zieltjes winnen, laat daarom even zijn spierballetjes zien en gaat daarbij over lijken.
Tuurlijk zijn er economen die hem steunen als het om China gaat, maar daar gaat het helemaal niet om. Als dat wel het geval zou zijn had hij nimmer de EU hoeven te bedreigen met heffingen.
ALLES IS SHOW OF FORCE! of, kijk ik heb de grootste.

Ja, de Chinezen spelen al jaren vuile spelletjes maar daar profiteren Trump en Co. ook van.
Amerikanen hebben baat bij goedkope producten van Chinese makelij.

Late reactie, excuus.

Waar het om gaat? Patenten, corporaties, regels, wetten, wetteloosheid, alleregelsaandelaarslappendemachtigechinezen, veiligheid en miljarden dollars.
De Chinezen nemen alles over, en dat is gewoon zo door hun staatsmodel.
Ze financieren hun Eigen industrie zodat onder kostprijs alles kan worden aangeboden op de Europese en Amerikaanse markt.
Hierdoor zijn hun organisaties verzekerd van afname, wat ze ook doen, hoe ze ook doen, het is namelijk goedkoper.
Dat is niet enkel met staal, maar vooral wel met staal. Daar heeft Trump gewoon een punt.

het andere is patenten, de chinezen lappen simpelweg gewoon alle regels aan hun laars. Kopieren spullen en draaien zo de europese en Amerikaanse bedrijven in de soep. Dit mag internationaal niet, maar China interesseert het geen hol. Niemand wil ze Chinezen boos maken want anders zou je leverantie van goedkoop spulletjes/staal in gevaar kunnen komen.

vervolgens heb je het andere feit en dat is dat CHinezen in onze vrije handels wereld bedrijven/grond/huizen Mogen kopen wat ze willen. Andersom gaat dat niet. Dus als een Chinees bedrijf een Amerikaans bedrijf, of Europees bedrijf overneemt kan het doen wat het wil, andersom ...niet mogelijk. De Chinezen houden controle daar, en daarmee hun overhead welke centraal planmatig werkt en dus ook top down aanstuurt en hiermee gigantisch veel werk kan verzetten..terwijl wij gefragmenteerd zijn. Ze maken misbruik van onze open wereld en vrije kansen, georganiseerd op overheidsschaal.

We hebben de Chinezen altijd hun gang laten gaan, en kijk eens aan. Er wordt praktisch niets meer gemaakt in de Westerse wereld, te duur..en nu gaat ook nog eens de kennis die kant op, want hier te duur. En dat is helemaal niet hier te duur, maar dat is het wel geworden doordat China zich niet aan de regels houdt en economisch te machtig is ze hier te dwingen in te veranderen. We zijn verslaafd, en enkel met rigoreuze maatregelen is daar wat aan te doen.

Met heffingen op staal kunnen de Chinezen dit geintje iig niet meer uithalen. Als Chinezen ook geen overnames Mogen doen is dat ook verholpen, en als we import heffingen toepassen op hun producten ontstaat er een normale prijs voor producten, het is nu ook gewoon veel te goedkoop, en daar zijn we verslaafd aan geraakt, niet gek natuurlijk. Je bent als consument gek toch als je het ene kan krijgen voor 10 euro terwijl een Nederlands zelfde product 150 euro kost. Echter, die 10 euro is niet eerlijk, en dat is het voor China niet eens, echter denken zij heel anders dan wij. Hun verdien model ligt niet op de verkoop maar op dominantie door overweldigende economische kracht en afhankelijkheid.

Ze worden ook nog eens steeds sterker. Financieel vooral, en kopen zo Amerikaanse en Europese bedrijven op waar de landen afhankelijk van zijn, zoals de IT sector of mobiliteitsnet sector, telefoon sector, dat gebeurt er nu allemaal ind e wereld. En aangezien elk Chinees bedrijf Chinese staats wortels heeft... is dat niet echt heel voordelig voor de veiligheid..want waar blijft je info?

Allemaal via de regels uiteraard.

het is een visieuze cirkel. Trump heeft een heel goed punt, hij verwoord het alleen erg dom.

[Parera]

Blijkbaar komt er toch een (serieuze) tegen actie vanuit de NAVO.

NAVO komt met maatregelen tegen Rusland

BRUSSEL - Ook de NAVO gaat maatregelen treffen in reactie op het gebruik van zenuwgas tegen een voormalige dubbelspion in het Engelse Salisbury. Topman Jens Stoltenberg geeft rond 15.30 uur een persconferentie op het hoofdkwartier in Brussel.

De Noor zei eerder al de Britse conclusie dat Rusland achter de aanslag zit over te nemen. Hij sprak van een patroon in het ,,roekeloze en confronterende'' gedrag van de Russen in de laatste jaren.

De NAVO-landen lieten twee weken geleden al weten pal achter Londen te staan. Ze zijn zeer bezorgd over de eerste aanval met zenuwgas op NAVO-grondgebied sinds de oprichting van het militaire bondgenootschap in 1949.

Maandag besloten de VS, Canada en een groot aantal EU-landen, waaronder Nederland, om Russische diplomaten uit te zetten.

[Bron: Telegraaf]

[Zander]

Leg eens uit dan.
Eerst wil Trump de hele wereld heffingen opleggen.
Vervolgens stuit hij op weerstand en gaat over op enkel Aziatische landen met China onder het vergrootglas.
Het gaat helemaal niet om China of om de heffingen ansich.
Trump wil enkel zieltjes winnen, laat daarom even zijn spierballetjes zien en gaat daarbij over lijken.
Tuurlijk zijn er economen die hem steunen als het om China gaat, maar daar gaat het helemaal niet om. Als dat wel het geval zou zijn had hij nimmer de EU hoeven te bedreigen met heffingen.
ALLES IS SHOW OF FORCE! of, kijk ik heb de grootste.

Ja, de Chinezen spelen al jaren vuile spelletjes maar daar profiteren Trump en Co. ook van.
Amerikanen hebben baat bij goedkope producten van Chinese makelij.

[Huzaar1]

Het is zeker geen onzin maar tot zo ver is er ook weinig politieke diepgang te zien in het handelen van Trump.
Alles wat hij roept en doet is oppervlakkig en symbolistisch.

Ja, de Chinezen zijn grote boeven maar dat is niet waarom Trump ze nu wil aanpakken.
Trump is voor de bühne bezig met zieltjes winnen.
Hij pakt niet de Chinezen aan, hij pakt de handel in goedkoop staal aan om zo zijn invloed op vele werknemers in de staalindustrie voor zich te winnen.
Trump wil die "gewone man" voor zich winnen.

Nee, en sorry maar je hebt echt niets van de situatie begrepen als je hiermee komt. Er zijn genoeg economen die het duidelijk uitleggen dat hij een punt heeft en dit gaat veel verder dan alleen maar staal.

[Zander]

Wat de chinezen doen kan ook echt niet. Best fijn dat er iemand maar wat doet. Het is geen pure onzin die Trump verkondigd.

Het is zeker geen onzin maar tot zo ver is er ook weinig politieke diepgang te zien in het handelen van Trump.
Alles wat hij roept en doet is oppervlakkig en symbolistisch.

Ja, de Chinezen zijn grote boeven maar dat is niet waarom Trump ze nu wil aanpakken.
Trump is voor de bühne bezig met zieltjes winnen.
Hij pakt niet de Chinezen aan, hij pakt de handel in goedkoop staal aan om zo zijn invloed op vele werknemers in de staalindustrie voor zich te winnen.
Trump wil die "gewone man" voor zich winnen.

[Huzaar1]

Deels heeft Trump gelijk; de Chinezen dumpen staal onder de kostprijs, maar qua 'trade deficit' ziet hij het toch echt te simplistisch.
In de handel tussen China en VS zit ook alle meuk die een Apple laat maken in China en dan 'importeert' naar de VS. Filter dat er uit en je krijgt weer een ander beeld.
En van het goedkope staal profiteren ook weer de Amerikanen zelf (...)

.... totaal off topic

Chinezen doen veel meer zaken fout dan het dumpen van staal.
Ze kopieren complete autos, zonnepanelen, overtreden hiermee zo'n 40 miljoen patenten per dag, niemand maakt ze wat omdat iedereen maar dol is op vrije handel en ondertussen bezitten de Chinezen hierdoor de gehele markt, puur omdat ze de andere de nek hebben omgedraaid door hun staatsgesubsieerde producten. Dat mag niet, zo doen we het niet, dat is ook logisch want we laten de markt over aan de markt maar China is met behulp van overheidsbemoeienis gebruikmakend van de regels alles aan het domineren, zo erg dat het te schadelijk is voor de rest.

Prima idee van Trump, we moeten hierbij aansluiten. Wellicht komt dan vanzelf ook weer productie terug in Eigen land aangezien we ineens wel voor de kostprijs en wat winst onze Eigen producten kunnen slijten. Wat nu dus niet kan omdat alles uit China komt aangezien we NEVER tegen die prijs kunnen concurreren op deze manier. 

[Reinier]

Wat de chinezen doen kan ook echt niet. Best fijn dat er iemand maar wat doet. Het is geen pure onzin die Trump verkondigd.

Deels heeft Trump gelijk; de Chinezen dumpen staal onder de kostprijs, maar qua 'trade deficit' ziet hij het toch echt te simplistisch.
In de handel tussen China en VS zit ook alle meuk die een Apple laat maken in China en dan 'importeert' naar de VS. Filter dat er uit en je krijgt weer een ander beeld.
En van het goedkope staal profiteren ook weer de Amerikanen zelf (...)

.... totaal off topic

[Huzaar1]

Wat de chinezen doen kan ook echt niet. Best fijn dat er iemand maar wat doet. Het is geen pure onzin die Trump verkondigd.

[Admiral Halsey]

Op https://nos.nl/artikel/2223840-vs-spaart-eu-bij-importheffing-staal-en-aluminium.html "VS spaart EU bij importheffing staal en aluminium" en https://nos.nl/artikel/2223825-vs-vs-china-de-angst-voor-een-handelsoorlog-groeit.html "VS vs. China: de angst voor een handelsoorlog groeit".

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Israel zal dit altijd gaan winnen met twee vingers in zijn neus.

Assumption is the mother of all fuck-ups.

[Admiral Halsey]

Op https://nos.nl/artikel/2222739-vs-bereid-tot-afspraken-eu-over-importheffingen-staal-en-aluminium.html "'VS bereid tot afspraken EU over importheffingen staal en aluminium'" het volgende:

'VS bereid tot afspraken EU over importheffingen staal en aluminium'

De Verenigde Staten zijn bereid de aangekondigde importheffingen op staal en aluminium uit de Europese Unie te herzien. Dat meldt Der Spiegel. Volgens het blad heeft de VS de Europese Unie voorwaarden gesteld waaronder de omstreden heffingen worden teruggedraaid.

Vrijwel gelijktijdig met het nieuws heeft de EU een lijst gepubliceerd met producten uit de VS, die mogelijk ook belast worden als de maatregelen worden doorgezet. Op de lijst staan onder meer mais, whiskey en sigaretten....

[Huzaar1]

door de MI5 of de CIA zijn vermoord ?

Er is geen verschil hoor wij in het Westen spelen ook smerige spelletjes.

Gelul
Vertel..

[Oorlogsvis]

Het was een dubbel agent die vermoord is...maar wat is nu het punt ? ...dubbel agenten spelen een gevaarlijk spel en kunnen door hun verraad altijd worden vermoord.

Wie heeft trouwens David Kelly vd UN special commision in Irak die onderzoek deed of Saddam massa vernietigings wapens had JA/NEE ??....wat was zijn conclusie hierin ?

zou die niet "toevallig" door de MI5 of de CIA zijn vermoord ?

Er is geen verschil hoor wij in het Westen spelen ook smerige spelletjes.

Natuurlijk is Poetin een vuile hond....maar die hebben wij ook.

[Huzaar1]

Waarschijnlijk overdreven maar het is in GB wel overwogen. Daarnaast is de aanval uitgevoerd op de ex-spion en daarbij zijn meerdere burgers gewond geraakt waarna ze het ziekenhuis in moesten.
9/11 was ook geen militaire aanval of iets waardoor de VS echt onder aanval lag dat men niet zelf had kunnen oplossen.

Welnee

[ARM-WAP]

GB gaat eventjes de trom roffelen maar naast wat "diplomaten" uitwijzen, wat sancties intensiveren, zal er niet veel meer gebeuren.
En Putin en zijn vrienden weten dat.
"The City" heeft geld nodig... investeerders dus en Russisch geld is niet vies (genoeg) om geweigerd te worden: want dan gaat dat gewoon ergens anders heen.
Ook de vastgoedmarkt in GB is voor de Russen van belang.

De "we-stand-by-you" reacties van enkele EU- en/of NATO-partners zijn natuurlijk mooi meegenomen.

"Aanval" - dat is iets dat niet overwogen wordt. De Armed Forces zijn zodanig uitgehold dat ze met moeite Defensief kunnen opereren...
Voor zover we weten zijn er welgeteld drie mensen door dit agens getroffen: de twee Skripals en een politie-agent.

Het WK voetbal kan mss nog "interessant" worden indien landen zich terugtrekken...
De spelen in Moskou in 1982 werden ook goed geboycot... en ook tijdens de Winterspelen in Sochi waren er beperkte gevallen.
Het is aan de ene kant jammer wanneer sport "lijdt" door de politiek, maar het probleem is dat de politiek sport ook gebruikt om "het regime" in de verf te zetten.
Voor mij is het duidelijk: als Westerling blijf je beter thuis i.p.v. de lokale economie wat (financieel) te ondersteunen. (En dat zeg ik nit alleen omdat voetbal me eingelijk niet zo veel uitmaakt of dat ik het me niet kan veroorloven daarheen te gaan. Ik vindt Rusland een staat waarin ik me niet op mijn gemak voel)