Rusland's Expansie

[Huzaar1]

Ru meldt 10 kruisraketten en 3 drones.  Hopen op -1 kilo. Maar dat landingsschip is evengoed een hoofdprijs. Er komen geen bevoorradings of landingsschepen bij.

[Huzaar1]

Tijd moet dat een beetje gaan uitwijzen of de Oekraïners de winter tot hun voordeel kunnen laten werken. Afgelopen winter lag het vrijwel op zijn gat in ieder geval maar dat wijt ik vooral aan het feit dat de wapenleveranties pas in maart op volle kracht kwamen en omdat Oekraïne ineens onverwachts snel kon oprukken in Cherson.

winter oorlog voering heeft zijn voordelen en nadelen. Je benoemde het zelf al, de harde grond is perfect voor gemechaniseerde eenheden maar nadelig voor het leggen van mijnen en graven van loopgraven. logistiek gezien wordt het allemaal wel wat uitdagender maar dat zal vooral de kwetsbare Russische logistieke lijnen treffen. Verder ben je heel afhankelijk van je uitrusting, niet alleen je parka en slaapzak maar ook van nachtkijk apparatuur omdat je dagen korter zijn. Tegelijkertijd zullen mijnenvelden slecht zichtbaar zijn en vijandelijke stellingen net zo.

Het kan allemaal in het voordeel van de Oekraïners gaan werken in ieder geval.

En terecht ook van de Oekraïners. Manoeuvre warfare bleek in de openingsfase van het offensief te leiden tot zware verliezen. Naast de veel te korte trainingstijd bleek er nog cruciaal wapentuig te ontbreken om dit concept volledig te benutten. Nu men is terug gegaan op aanvallen in de diepte is er al meer succes geboekt dan voorheen

Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat alles in de winter veel zichtbaarder is op je thermals, vooral op de goedkopere en meer compacte. En die worden zowel overdag als in de nacht gebruikt.

Je zit ook veel meer op warmtebeeld, met name omdat de zichthoek van WBG apparatuur (vaak) veel breder is dan die van reguliere, daarnaast zit je met reguliere optiek naar wat bomen te staren, en al het mensgemaakte tovert zich als witte, of zwarte, vlekken op je scherm.

De doctrine is dat je waarneemt met beide spectra, maar in praktijk kijk je vaker door een warmtebeeld dan reguliere optiek. Helemaal in de winter.

[Benji87]

Zat er al aan te komen. VS wachten tot er een 'grens' wordt overschreden. Spel spelen ze best handig.

Lijkt wel alsof ze een soort van escalatie ladder beklimmen 

[Benji87]

Sweden to consider sending fighter jets to Ukraine, SR radio reports

Sweden's jet fighter JAS 39 Gripen E flies over the Gotland island in the Baltic Sea

COPENHAGEN, Sept 12 (Reuters) - The Swedish government is considering donating Gripen fighter jets to Ukraine to help it fight Russia, Swedish public radio (SR) reported on Tuesday, citing unnamed sources.

The government wants to know, among other things, how a handover would affect Sweden's defence capabilities and how quickly Sweden could get new Gripen fighters, SR reported.

The government may formally ask the armed forces as early as Thursday to officially consider the issue, according to the report.

The ministry of defence did not immediately respond to a request for comment.

The Netherlands and Denmark have led a push to supply Ukraine with U.S.-made F-16 fighter jets to help counter Russia's air superiority in the war.

According to the SR report, Ukraine hopes to receive one division of Gripen jets, made by Sweden's Saab or 16-18 planes.

Sweden this year said it would give Ukrainian pilots the opportunity to test the Gripen, but the government has also said it needs all its planes to defend Swedish territory.

The opposition leader last month said Sweden should prepare to send Gripens to Ukraine once it has completed its accession to the U.S.-led NATO defence alliance, for which it is still awaiting ratification from member-states Turkey and Hungary.

Bron:https://www.reuters.com/world/europe/sweden-consider-sending-fighter-jets-ukraine-sr-radio-reports-2023-09-12/

[Oorlogsvis]

Waarom niet gewoon 5 daisycutters op rij droppen door die zware Russische linies ? kan je er zo doorheen
rijden ....bam

[MartijnR]

Zal het veel verschil gaan maken aan de front linie als ze ze wapens in gaan zetten ?

[Huzaar1]

Zat er al aan te komen. VS wachten tot er een 'grens' wordt overschreden. Spel spelen ze best handig.

[Micheltje]

Is al van een paar dagen geleden.


https://gagadget.com/nl/311682-abc-news-de-vs-keurt-mogelijk-binnenkort-leveringen-aan-oekraine-goed-van-atacms-raketten-voor-himars-en-m270-raketten-me/

ABC News: de VS keurt mogelijk binnenkort leveringen aan Oekraïne goed van ATACMS-raketten voor HIMARS en M270-raketten met een bereik tot 300 kilometer.

[Benji87]

Dat geldt voor iedereen . In de winter functioneert warmtebeeld op zijn top en is de grond prima voor gemechaniseerd optreden......

Tijd moet dat een beetje gaan uitwijzen of de Oekraïners de winter tot hun voordeel kunnen laten werken. Afgelopen winter lag het vrijwel op zijn gat in ieder geval maar dat wijt ik vooral aan het feit dat de wapenleveranties pas in maart op volle kracht kwamen en omdat Oekraïne ineens onverwachts snel kon oprukken in Cherson.

winter oorlog voering heeft zijn voordelen en nadelen. Je benoemde het zelf al, de harde grond is perfect voor gemechaniseerde eenheden maar nadelig voor het leggen van mijnen en graven van loopgraven. logistiek gezien wordt het allemaal wel wat uitdagender maar dat zal vooral de kwetsbare Russische logistieke lijnen treffen. Verder ben je heel afhankelijk van je uitrusting, niet alleen je parka en slaapzak maar ook van nachtkijk apparatuur omdat je dagen korter zijn. Tegelijkertijd zullen mijnenvelden slecht zichtbaar zijn en vijandelijke stellingen net zo.

Het kan allemaal in het voordeel van de Oekraïners gaan werken in ieder geval.

Hoorde dit zaterdag op BNR >> https://www.bnr.nl/podcast/boekestijn-en-de-wijk/10524532/de-balans-van-het-tegenoffensief

Volgens hun is er ook een meningsverschil tussen Oekraine en de US over de te volgen strategie ..US wil een grote geconcentreerde aanval maar massaal ..Oekraine wil het voorzichtiger aanpakken ivm verliezen.
Ook mijnenvelden zijn 500 meter diep ..4x groter dan normaal en vaak 3 dubbel ondermijnd ..tankmijnen bovenop elkaar
enz enz ..bijna niet door te komen.
Eigenlijk is de tank nu verworden tot een soort scherpschutter ...grt

En terecht ook van de Oekraïners. Manoeuvre warfare bleek in de openingsfase van het offensief te leiden tot zware verliezen. Naast de veel te korte trainingstijd bleek er nog cruciaal wapentuig te ontbreken om dit concept volledig te benutten. Nu men is terug gegaan op aanvallen in de diepte is er al meer succes geboekt dan voorheen

[Huzaar1]

Oekrainers weten het echt wel het beste. Ik denk dat er wat ruimte om te manoeuvreren ontstaat over enkele dorpen.

[Oorlogsvis]

Het klassieke verhaal. Had de mijn al meegekregen. En dan maakt het niet meer uit wat het uitschakeld.

Het hele idee is sinds wo2 hetzelfde. Tanks op mijnen laten rijden, met artillerie en nu drones afmaken.

Het hoort allemaal bij een offensief.

Hoorde dit zaterdag op BNR >> https://www.bnr.nl/podcast/boekestijn-en-de-wijk/10524532/de-balans-van-het-tegenoffensief

Volgens hun is er ook een meningsverschil tussen Oekraine en de US over de te volgen strategie ..US wil een grote geconcentreerde aanval maar massaal ..Oekraine wil het voorzichtiger aanpakken ivm verliezen.
Ook mijnenvelden zijn 500 meter diep ..4x groter dan normaal en vaak 3 dubbel ondermijnd ..tankmijnen bovenop elkaar
enz enz ..bijna niet door te komen.
Eigenlijk is de tank nu verworden tot een soort scherpschutter ...grt

[Huzaar1]

Denk het ook. In de winter is het makkelijker knokken voor de Oekrainers dan midden in de regen. Het bemoeilijkt de Russen ook. Die kunnen moeilijker loopgraven graven, mijnen plaatsen en we hebben vorige winter ook gezien dat Russische troepen, vreemd genoeg, niet zijn uitgerust voor winter oorlogvoering.

Maar Milley snijdt wel een gevoelig onderwerp aan en dat is dat de ideale weersomstandigheden er over 30-45 dagen wel op zitten en dat het logisch is dat de Oekraiense opmars dan ook zal stokken

Dat geldt voor iedereen . In de winter functioneert warmtebeeld op zijn top en is de grond prima voor gemechaniseerd optreden.

Ook is de herfst/regenseizoen niet per definitie een showstopper voor het terrein waar nu in wordt gevochten. Het is niet de toendra of wijd uitgestrekte beboste vlaktes, maar een aardig intens bewoond en bevolkt stuk aarde.

De regen en modder beperkingen gelden met name voor het binnenland, waar er weinig solide infrastructuur is.

[Benji87]

In kouder weer? Over 30 dagen? Volgens mij is het probleem de gigantische regenval en heeft het nul met kou te maken, ook en juist in kou is goed te vechten. Soms beter dan in de felle zon.

Neem aan/hoop dat dit weer gepruts is van de Nederlandse media.

Denk het ook. In de winter is het makkelijker knokken voor de Oekrainers dan midden in de regen. Het bemoeilijkt de Russen ook. Die kunnen moeilijker loopgraven graven, mijnen plaatsen en we hebben vorige winter ook gezien dat Russische troepen, vreemd genoeg, niet zijn uitgerust voor winter oorlogvoering.

Maar Milley snijdt wel een gevoelig onderwerp aan en dat is dat de ideale weersomstandigheden er over 30-45 dagen wel op zitten en dat het logisch is dat de Oekraiense opmars dan ook zal stokken

[PaxImperator]

Ja, en van (een deel van) de Engelstalige media ook. Milley had het over 'probably about 30 to 45 days' worth of fighting weather left,' en begint daarna over modder. De BBC verhaspelt het net als de Telegraaf en de NOS tot kouder weer dat het vechten zou bemoeilijken. Hier is de clip: https://www.bbc.com/news/world-europe-66763868

[Huzaar1]

In kouder weer? Over 30 dagen? Volgens mij is het probleem de gigantische regenval en heeft het nul met kou te maken, ook en juist in kou is goed te vechten. Soms beter dan in de felle zon.

Neem aan/hoop dat dit weer gepruts is van de Nederlandse media.