Rusland's Expansie

[Huzaar1]

Ah fijn, 6 maanden lang konden de oekrainers sterven bij de duizenden omdat de republikeinse voorzitter van de amerikaanse kamer het onderwerp niet wilde agenderen.

Gelukkig wilde ze het nu wel op de agenda zetten.  Net genoeg om niet te verliezen.

[Ace1]

Rusland zet de komende dagen vast een tandje bij, maar daarna kan Oekraïne 'wat meer terugschieten'

Delen van het Amerikaanse militaire hulppakket aan Oekraïne kunnen al binnen een week aan het front arriveren. De eerste 155-millimetergranaten voor Navo-houwitsers en munitie voor middellangeafstandsraketartillerie worden met spoed afgeleverd. Het betekent dat Oekraïne spoedig 'iets meer gaat terugschieten', zegt expert Frans Osinga. Noodgedwongen geldt er nu een rantsoen van tweeduizend granaten per dag.

https://www.ad.nl/buitenland/rusland-zet-de-komende-dagen-vast-een-tandje-bij-maar-daarna-kan-oekraine-wat-meer-terugschieten~aec64204/

Helaas zit de rest achter de betaalmuur.

[Huzaar1]

Hmwoah, heb het filmpje van de tupolev gezien. Dat was een typisch gevalletje uit de licht geschoten, het was een klassieker zeg maar.

[Ace1]

VK: RUSLAND HEEFT 100 GEVECHTSVLIEGTUIGEN VERLOREN IN OEKRAÏNE

Rusland heeft in de strijd tegen Oekraïne waarschijnlijk minstens honderd gevechtsvliegtuigen verloren, meldt het Britse ministerie van Defensie in een inlichtingenupdate over de oorlog. Bovendien achten de Britten het waarschijnlijk dat Oekraïne vrijdag voor het eerst een supersonische bommenwerper van Rusland heeft vernietigd.

De commandant van de Oekraïense luchtmacht heeft verklaard dat Oekraïne voor het eerst een Toepolev Tu-22M3 succesvol met een raket heeft neergehaald. Rusland beweert dat het toestel, dat kernwapens kan dragen, is gecrasht na technische problemen op weg naar een militaire basis.

Oekraïne en westerse bondgenoten zeggen dat Rusland regelmatig bommenwerpers van het type Toepolev Tu-22 gebruikt om Oekraïne aan te vallen. De in Londen gevestigde denktank IISS, het Internationale Instituut voor Strategische Studies, publiceerde in februari een rapport waarin staat dat de Russische luchtmacht over 57 Tu-22M3's beschikt.

https://luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/4/militair/vk-rusland-heeft-100-gevechtsvliegtuigen-verloren-in-oekraine

[Benji87]

Update: Ukraine's Navy confirms Russian ship Kommuna hit in Sevastopol


Russia's Kommuna salvage ship in a picture dated July 18, 2009.

Dmytro Pletenchuk, a spokesperson for Ukraine's Navy, told the Liga media outlet on April 21 that the navy had struck a ship in occupied Sevastopol and confirmed that it was the Kommuna, a salvage ship. The extent of the damage to the ship is unclear at the time of this publication.

Earlier in the day, the Russian proxy official Mikhail Razvozhayev claimed an anti-ship missile had been "repelled" in occupied Sevastopol and that "fragments caused a small fire, which was quickly extinguished.

Unverified video posted to social media appeared to show a Russian naval vessel on fire and local media reported the Crimea bridge had been closed.

The Kommuna was launched in 1915 and is the oldest ship still in service in the Russian Navy.

Sevastopol is home to Russia's Black Sea Fleet and is frequently targeted by Ukrainian missile and sea drone strikes.

Pletenchuk said on March 30 that Russia had withdrawn nearly all its major ships from ports in occupied Crimea following successful Ukrainian strikes.

To prevent further Ukrainian drone strikes on the Black Sea fleet, Russian forces in occupied Crimea are constructing barriers at the entrance to Sevastopol Bay, the partisan group Atesh reported on March 27.

Russia is also trying to strengthen the defense of its Novorossiysk port, where Moscow had begun redeploying its Black Sea fleet from Sevastopol last year, the U.K. Defense Ministry said in its daily update on March 31

Bron: https://kyivindependent.com/explosion-in-sevastopol-russian-ship-reportedly-on-fire-and-crimea-bridge-closed/

[Benji87]

We moeten zaken wel van elkaar kunnen scheiden en de Amerikanen zijn hier krankzinnig geworden, dat mag prima worden gezegd want dat is aan de hand met de republikeinse partij die hier een partij spelletje van hebben maken. Met directe geo politieke gevolgen door niet instand te houden verdediging, en ze weten daar dat de oekrainers er totaal afhankelijk van zijn.

Wat zijn ze hier nou eigenlijk mee op geschoten? Het pakket wordt alsnog een gift en de gewenste grens maatregelen is gisteren ook afgeschoten met 215 voor en 199 stemmen tegen. Ze hebben hier een politieke nederlaag geleden als je het mij vraagt

Correct. En nu heel hard roepen dat Uncle Sam onze shit maar weer eens moet regelen is wat mij betreft krankzinnig.
Ja, zij hebben nu de sleutel in handen, maar vergeet niet dat wij onze eigen broek allang op hadden moeten kunnen houden.

Het is maar hoe je het bekijkt. Het pakket wat de Amerikanen voor ogen hebben wordt grotendeels besteed aan het opvullen van eigen voorraden, het financieren van ondersteuning en het aanschaffen van wapens voor Amerikaanse makelij. Het is niet dat Oekraïne een blanco cheque van 60 miljard krijgt om wapens mee te kopen. Ruwweg de helft is echt bedoelt voor Oekraïne. Europa heeft sinds dit jaar de wapensteun ook in een tweede versnelling gezet en heeft inmiddels ook meer dan 30 miljard toegezegd, hetzij via de EU maar ook als individuele lidstaten. Maar dat is dan ook echt bedoelt voor Oekraïne. We lopen dus aardig gelijk aan elkaar op als het om militaire steun gaat. Het was alleen dat de 30 miljard vanuit Europa niet voldoende was, nu de Amerikanen zich weer hebben aangesloten krijgt Oekraïne dus het dubbele aan steun en kan het (hopelijk) wel in haar eigen verdediging voorzien. Dat niet alleen maar ze hebben nu de steun van een militaire partner met het beste leger en de beste oorlogsindustrie ter wereld.

[Huzaar1]

Correct. En nu heel hard roepen dat Uncle Sam onze shit maar weer eens moet regelen is wat mij betreft krankzinnig.
Ja, zij hebben nu de sleutel in handen, maar vergeet niet dat wij onze eigen broek allang op hadden moeten kunnen houden.

We moeten zaken wel van elkaar kunnen scheiden en de Amerikanen zijn hier krankzinnig geworden, dat mag prima worden gezegd want dat is aan de hand met de republikeinse partij die hier een partij spelletje van hebben maken. Met directe geo politieke gevolgen door niet instand te houden verdediging, en ze weten daar dat de oekrainers er totaal afhankelijk van zijn.

[Ace1]

Slowaakse regering weigert Oekraïne-steun, dus zamelt de bevolking zelf miljoenen in voor granaten

Als onze regering geen granaten voor Oekraïne koopt, dan doen we het zelf wel. Met die instelling hebben Slowaken binnen drie dagen 2 miljoen euro opgehaald voor militaire steun aan hun buurland.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/slowaakse-regering-weigert-oekraine-steun-dus-zamelt-de-bevolking-zelf-miljoenen-in-voor-granaten~be836829/

Helaas zit de rest achter de betaalmuur.

[Zander]

Uiteraard. Maar dat was na de jaren 90 wel begrijpelijk, hoewel niet de bedoeling. Maar het gebeurde en iedereen liet het gebeuren. Het was onverkoopbaar destijds wel 2% te investeren. De maatschappij wilde dat niet.

Ik ben het niet met je ineens, maar het is  wel rationeel in het perspectief van die tijd. We zijn slachtoffer van ons eigen succes daarin.

Correct. En nu heel hard roepen dat Uncle Sam onze shit maar weer eens moet regelen is wat mij betreft krankzinnig.
Ja, zij hebben nu de sleutel in handen, maar vergeet niet dat wij onze eigen broek allang op hadden moeten kunnen houden.

[Huzaar1]

Als we na de Koude oorlog hadden gedaan wat we moesten doen (2%) dan hadden we nu niet zo in de shit gezeten en Oekraïne wel van voldoende middelen kunnen voorzien.

Uiteraard. Maar dat was na de jaren 90 wel begrijpelijk, hoewel niet de bedoeling. Maar het gebeurde en iedereen liet het gebeuren. Het was onverkoopbaar destijds wel 2% te investeren. De maatschappij wilde dat niet.

Ik ben het niet met je ineens, maar het is  wel rationeel in het perspectief van die tijd. We zijn slachtoffer van ons eigen succes daarin.

[Zander]

Als we na de Koude oorlog hadden gedaan wat we moesten doen (2%) dan hadden we nu niet zo in de shit gezeten en Oekraïne wel van voldoende middelen kunnen voorzien.

[Huzaar1]

Als er iemand schuldig is dan zijn het de zwakke schakels in Europa.
Nagenoeg ieder land in Europa dus.

Momenteel hebben de VS een korte termijn oplossing die door de republikeinen werd geblokt, maar eindverantwoordelijk zijn wij in Europa zelf.

Helaas hebben we dit zelf veroorzaakt door veel te veel en te lang te snoepen van het vredes dividend. Nu alle schuld bij de VS neerleggen is een beetje de pot die de ketel verwijt.

Nee, de Europese landen zijn niet in staat de steun te leveren die Amerika levert en dezelfde landen liggrn geografisch naast de bedreiger, Amerika heeft de ambitie de middelen en het kapitaal. Dat land functioneert niet en maakt hier een spelletje van. De Europese unie en de steun die vanuit die landen komen is ongekend en doe je echt tekort.

[Zander]

De Amerikanen zijn straks als schuldige aan te wijzen als het misgaat in oek. In het bijzonder de republikeinen die een spelletje hebben gemaakt van hun steun aan Oekraïne.

Stel je eens voor dat in 1940 ze zo waren omgegaan met de Britten.

Het is echt een godspe dit.

Als er iemand schuldig is dan zijn het de zwakke schakels in Europa.
Nagenoeg ieder land in Europa dus.

Momenteel hebben de VS een korte termijn oplossing die door de republikeinen werd geblokt, maar eindverantwoordelijk zijn wij in Europa zelf.

Helaas hebben we dit zelf veroorzaakt door veel te veel en te lang te snoepen van het vredes dividend. Nu alle schuld bij de VS neerleggen is een beetje de pot die de ketel verwijt.

[Benji87]

De kogel is door de kerk. Het steunpakket van 60,8 miljard voor Oekraïne is zojuist aangenomen met 311 stemmen voor en 112 tegen. 

Edit: je bent me net voor Lex

[Lex]

Amerikaans Huis stemt voor steunpakket van 61 miljard dollar voor Oekraïne

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft zaterdag voor een nieuw steunpakket voor Oekraïne gestemd. Het militaire hulppakket van 60,8 miljard dollar zal Oekraïne voorzien van wapens en andere hulp in de strijd tegen Rusland.
Het voorstel is onderdeel van een pakket wetsvoorstellen ter waarde van 95 miljard dollar (ruim 89 miljard euro), dat ook hulp biedt aan onder meer Israël en Taiwan.

In het Huis hebben Republikeinen zich de afgelopen maanden, aangemoedigd door presidentskandidaat Donald Trump, kritisch getoond over het steunpakket van 60,8 miljard dollar (zo'n 57 miljard euro).

Voorzitter van het Huis Mike Johnson was ook lang tegenstander van het pakket, maar leek afgelopen week te zijn gedraaid. Zaterdag liet Johnson het Huis in gedeelten over steun aan het buitenland stemmen. Over Oekraïne werd daarom apart gestemd. Ook is een deel van het geld geen gift, maar een lening. Het Huis stemde ook vóór steun aan Israël en Taiwan. Daarmee is het complete pakket aangenomen.

Oekraïne heeft het geld hard nodig. De afgelopen weken maakten meerdere experts duidelijk dat Oekraïne zonder Amerikaanse steun flink in de problemen komt. Zonder nieuwe wapens zou het land kwetsbaar worden voor een gedeeltelijke of totale nederlaag.

Verwacht wordt dat de Senaat de maatregel de komende dagen zal goedkeuren, voordat deze door president Joe Biden in de wet wordt ondertekend. Ambtenaren hebben de Amerikaanse media verteld dat een deel van de munitie Oekraïne binnen een week zou kunnen bereiken, meldt de BBC.

Nu.nl, 20-04-2024, 20:01