Marechaussee zootje ongeregeld

[Chris81]

Chris hoelang is het geleden dat u bij de kmar heeft gewerkt ? (en waarom werkt u er niet meer ?) Aangezien de Kmar geen contracten verlende en de regio politie wel graag mensen wilde hebben en die vervolgens ook nog eens een vaste baan aanbieden. 2003 ben ik weggegaan bij de KMar

Hoe komt u er bij dat de groene Kmar niet opsporingsbevoegd is ? (beetje raar antwoord) Nouja, is niks raars aan. Kijk maar in de regelgeving.... 103 EsKMar is niet opsporingsbevoegd, daarom gaan er op oefeningen ook "blauwe" KMar mee.

Noem mij eens een paar voorbeelden van waar politiemensen werken in het KMOO (voormalig 103) Anders zoek je het lekker zelf even op. Wat denk je dat ik debiel ben??
De dingen die u noemt staan niets in verband met de discussie. Nee omdat dat u niet uitkomt en daar het antwoord niet op weet, dus is dat in uw ogen niet relevant. Zo lust ik ze ook wel.

En over het kmoo deze mensen lopen volledig in het groen, sinds waneer dragen Politiemensen militaire GVT?.
Vreemd.

En nogmaals de vraag dan maar aan u gericht.

Waar gaat de Mar-bev heen als de Kmar ondergebracht moet worden bij de politie ?????????
Waarom zouden die niet meekunnen? Opleiding erbij en klaar

Ik moet eerlijk zeggen ik word wel een beetje moe van u. Als u alles weet waarom vraagt u het dan aan mij???? Ga lekker ergens op een eiland wonen ofzo.... Als u echt luitenant bent he, dan zou ik mij kapot schamen als ik u destijds als meerdere gehad zou hebben. U gedraagt zich als een kleuter van 4 jaar oud. Mijn zoontje van 2 is nog wijzer....
Ik kom genoeg mensen onderweg tegen met uw "wijsheid", laat me u dit vertellen u gaat nog eens een keer flink tegen de lamp lopen met deze instelling.....

En dit is het laatste wat ik tegen u te melden heb.

Chris

[Big IE]

Mijn punt is dat het belachelijk is om een hele organisatie als fout te bestempelen vanwege handelingen die door een relatief klein deel worden uitgevoerd.

Help me even herinneren waar ik "de hele organisatie als fout bestempel".

Over dit soort dommige puberale uitspraken kan ik mij dus inderdaad kwaad maken. Ik verwacht dit hooguit van een soldaat met als hoogste vooropleiding lagere school, slechts denkend in 'hullie' en 'zullie' en wiens denkwereld dus ietwat beperkt is. Maar iemand die zegt 25 jaar bij deze krijgsmacht te hebben gewerkt en die dit soort dommige taal onderschrijft, nee dat gaat mijn pet te boven. Van iemand met een beetje opleiding en achtergrond wordt toch een serieuzere benadering van iets verwacht dan het onderbuikgebazel dat hier boven staat.

Wel bij de les blijven Big IE. Ik heb in relatie tot de posting van Walt gezegd:

Over het "bonnejtes uitschrijf gehalte" kun je van mening verschillen, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hetgeen Walt verder post wel herken. Ook ik kom hoogst zelden een collega-militair tegen die enthousiast is over de Kmar en vind de marechaussee veel meer politie dan militair.....

En Big IE heeft natuurlijk gelijk als nu de media de Kmar als geheel een omschrijving geven. Op basis van hetgeen ze in het artikel stellen, is dat inderdaad onzin.

Als ik zeg dat ik gebezigde taal HERKEN, is dat wat anders dan ONDERSCHRIJVEN. Ik benader het hele Kmar-gebeuren juist zeer serieus. Je baseert je mening wellicht  op eerdere postings van mijn hand in oude(re) topics i.p.v. hetgeen ik in dit topic stel op juiste waarde te schatten. Ik heb tot nu toe alleen maar verwoord allerhande Kmar-gedachtes uit onze organisatie op te pikken die ik niet als positief kan aanmerken. Allerlei opmerkingen over minderheid, over een kam scheren en wat al niet meer heeft geen relevantie hiermee. Als je me wilt aanpakken op domme uitspraken en puberaal gedrag, dan wel a.u.b. onderbouwd en niet op basis van veronderstellingen o.i.d.

Mij viel gewoon op de felheid waarmee LT.Bozz werd bejegend. Dat kwam op mij over als een aversie tegen de KMAR. Met name omdat jij in het verleden altijd uiteraard kritisch stond t.o.v. de KMAR heb jij natuurlijk de schijn tegen. Maar jij hebt gelijk dat jouw feitelijke standpunt een stuk minder haatdragend was dan ik in eerste instantie deed voorkomen. Maar nogmaals, jouw bejegening van Lt.Bozz kwam op mij een beetje over alsof je tegen een vijand aan het oreren was.

Let wel: het is ieders goed recht om te denken wat hij of zij wil.

Maar sommige mensen benaderen de zaak dan wel heel erg primitief, zoals die Walt. Normale, weldenkende, mensen denken niet zo ongenuanceerd.

[Lt.Bozz]

Chris hoelang is het geleden dat u bij de kmar heeft gewerkt ? (en waarom werkt u er niet meer ?)
Hoe komt u er bij dat de groene Kmar niet opsporingsbevoegd is ? (beetje raar antwoord)
Noem mij eens een paar voorbeelden van waar politiemensen werken in het KMOO (voormalig 103)
De dingen die u noemt staan niets in verband met de discussie.
En over het kmoo deze mensen lopen volledig in het groen, sinds waneer dragen Politiemensen militaire GVT?.
Vreemd.
En nogmaals de vraag dan maar aan u gericht.

Waar gaat de Mar-bev heen als de Kmar ondergebracht moet worden bij de politie ?????????

[KapiteinRob]

Mijn punt is dat het belachelijk is om een hele organisatie als fout te bestempelen vanwege handelingen die door een relatief klein deel worden uitgevoerd.

Help me even herinneren waar ik "de hele organisatie als fout bestempel".

Over dit soort dommige puberale uitspraken kan ik mij dus inderdaad kwaad maken. Ik verwacht dit hooguit van een soldaat met als hoogste vooropleiding lagere school, slechts denkend in 'hullie' en 'zullie' en wiens denkwereld dus ietwat beperkt is. Maar iemand die zegt 25 jaar bij deze krijgsmacht te hebben gewerkt en die dit soort dommige taal onderschrijft, nee dat gaat mijn pet te boven. Van iemand met een beetje opleiding en achtergrond wordt toch een serieuzere benadering van iets verwacht dan het onderbuikgebazel dat hier boven staat.

Wel bij de les blijven Big IE. Ik heb in relatie tot de posting van Walt gezegd:

Over het "bonnejtes uitschrijf gehalte" kun je van mening verschillen, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hetgeen Walt verder post wel herken. Ook ik kom hoogst zelden een collega-militair tegen die enthousiast is over de Kmar en vind de marechaussee veel meer politie dan militair.....

En Big IE heeft natuurlijk gelijk als nu de media de Kmar als geheel een omschrijving geven. Op basis van hetgeen ze in het artikel stellen, is dat inderdaad onzin.

Als ik zeg dat ik gebezigde taal HERKEN, is dat wat anders dan ONDERSCHRIJVEN. Ik benader het hele Kmar-gebeuren juist zeer serieus. Je baseert je mening wellicht  op eerdere postings van mijn hand in oude(re) topics i.p.v. hetgeen ik in dit topic stel op juiste waarde te schatten. Ik heb tot nu toe alleen maar verwoord allerhande Kmar-gedachtes uit onze organisatie op te pikken die ik niet als positief kan aanmerken. Allerlei opmerkingen over minderheid, over een kam scheren en wat al niet meer heeft geen relevantie hiermee. Als je me wilt aanpakken op domme uitspraken en puberaal gedrag, dan wel a.u.b. onderbouwd en niet op basis van veronderstellingen o.i.d.

[Chris81]

Ik denk, Big IE, dat je mijn postings nogmaals een keer moet lezen, maar dan beter...... Los van de mening die ik heb van de Kmar als organisatie, heb ik meerdere malen Lt.Bozz aangespoord om het negatieve beeld, dat er n.m.m. van de Kmar krijgsmachtbreed bestaat, recht te zetten. Ga me nu niet vertellen dat ik er naast zit met het grotendeels negatieve imago dat de Kmar onder de militairen heeft, want dan heb ik gedurende mijn diensttijd zeker steeds het verkeerde tafeltje uitgezocht om bij aan te schuiven en zijn de berichten in de media en op diverse fora allemaal uit de duim gezogen? Dat wil er bij mij niet in. En ik roep nergens van mening te zijn dat de marechausssee-collega's koffiedrinkende nietsnutten zijn, matennaaiers zijn of wat dan ook voor generaliserende kwalificaties.

En de grensbewaking als corebusiness heeft verder niets te maken met de relatie/positie richting de overige KMD-leden. Vliegen is corebusiness van de KLu en varen voor de KM. Toch vliegt respectievelijk vaart het merendeel van het personeel niet. Dus de discussie nu toespitsen op aantallen versus corebusiness is wat mij betreft niet echt van belang. Maar ik onderschrijf (en heb ook niet ontkend) dat een zeer groot deel van de Kmar-leden zich met grensbewaking bezig houdt. En over hoe daar inhoud aan wordt gegeven, is voor mij niet mogelijk objectief te beoordelen en m.i. ook niet van belang voor de discussie.

Jij hoort van allerlei lieden dat mensen werkzaam bij de marechaussee matennaaiers zijn. Vooral omdat ze alleen maar bonnen zouden schrijven. Hadden ze kennelijk hun zaakjes niet in orde. Hebben ze dat wel dan krijgen ze geen bon en hoeven ze daar ook niet verontwaardigd over te doen en 6500 man over één kam te scheren.

Mijn punt is dat het belachelijk is om een hele organisatie als fout te bestempelen vanwege handelingen die door een relatief klein deel worden uitgevoerd.

Die gasten van de kmar worden door geen enkel ander kmd voor vol aangezien. Of het nou marnehuizen, klietz of kandahar is, overal waar ik kom worden ze uitgelachen en met de nek aangekeken. Mooie club wannabe-militairen, meer is het niet.

Over dit soort dommige puberale uitspraken kan ik mij dus inderdaad kwaad maken. Ik verwacht dit hooguit van een soldaat met als hoogste vooropleiding lagere school, slechts denkend in 'hullie' en 'zullie' en wiens denkwereld dus ietwat beperkt is. Maar iemand die zegt 25 jaar bij deze krijgsmacht te hebben gewerkt en die dit soort dommige taal onderschrijft, nee dat gaat mijn pet te boven. Van iemand met een beetje opleiding en achtergrond wordt toch een serieuzere benadering van iets verwacht dan het onderbuikgebazel dat hier boven staat.

Allemaal leuk en aardig, maar als je daar niet tegen kan moet je in Utopia gaan wonen. Als er een agent iets verkeerd doet word daar ook de hele organisatie op aangekeken.. Zo werkt dat nu eenmaal met dit soort "bedrijven"  En daarbij je bent niet verplicht om hier te zijn hoor...

Een ieder zijn mening word gerespecteerd..... waarom die van Rob dan niet?

Welkom in Real life

Chris

[mikemans]

Mijn punt is dat het belachelijk is om een hele organisatie als fout te bestempelen vanwege handelingen die door een relatief klein deel worden uitgevoerd.

Correct, en helemaal als die handelingen die zij verrichten simpelweg bij de taakomschrijving horen. De kleurvolle metaforen worden dan ook meestal geuit door de mensen die zelf fouten hebben gemaakt en daar op gewezen zijn. Dat is vervelend en het is natuurlijk ten alle tijden makkelijker om af te geven op een ander dan om te onderkennen dat je zelf een fout maakt.

[Big IE]

Ik denk, Big IE, dat je mijn postings nogmaals een keer moet lezen, maar dan beter...... Los van de mening die ik heb van de Kmar als organisatie, heb ik meerdere malen Lt.Bozz aangespoord om het negatieve beeld, dat er n.m.m. van de Kmar krijgsmachtbreed bestaat, recht te zetten. Ga me nu niet vertellen dat ik er naast zit met het grotendeels negatieve imago dat de Kmar onder de militairen heeft, want dan heb ik gedurende mijn diensttijd zeker steeds het verkeerde tafeltje uitgezocht om bij aan te schuiven en zijn de berichten in de media en op diverse fora allemaal uit de duim gezogen? Dat wil er bij mij niet in. En ik roep nergens van mening te zijn dat de marechausssee-collega's koffiedrinkende nietsnutten zijn, matennaaiers zijn of wat dan ook voor generaliserende kwalificaties.

En de grensbewaking als corebusiness heeft verder niets te maken met de relatie/positie richting de overige KMD-leden. Vliegen is corebusiness van de KLu en varen voor de KM. Toch vliegt respectievelijk vaart het merendeel van het personeel niet. Dus de discussie nu toespitsen op aantallen versus corebusiness is wat mij betreft niet echt van belang. Maar ik onderschrijf (en heb ook niet ontkend) dat een zeer groot deel van de Kmar-leden zich met grensbewaking bezig houdt. En over hoe daar inhoud aan wordt gegeven, is voor mij niet mogelijk objectief te beoordelen en m.i. ook niet van belang voor de discussie.

Jij hoort van allerlei lieden dat mensen werkzaam bij de marechaussee matennaaiers zijn. Vooral omdat ze alleen maar bonnen zouden schrijven. Hadden ze kennelijk hun zaakjes niet in orde. Hebben ze dat wel dan krijgen ze geen bon en hoeven ze daar ook niet verontwaardigd over te doen en 6500 man over één kam te scheren.

Mijn punt is dat het belachelijk is om een hele organisatie als fout te bestempelen vanwege handelingen die door een relatief klein deel worden uitgevoerd.

Die gasten van de kmar worden door geen enkel ander kmd voor vol aangezien. Of het nou marnehuizen, klietz of kandahar is, overal waar ik kom worden ze uitgelachen en met de nek aangekeken. Mooie club wannabe-militairen, meer is het niet.

Over dit soort dommige puberale uitspraken kan ik mij dus inderdaad kwaad maken. Ik verwacht dit hooguit van een soldaat met als hoogste vooropleiding lagere school, slechts denkend in 'hullie' en 'zullie' en wiens denkwereld dus ietwat beperkt is. Maar iemand die zegt 25 jaar bij deze krijgsmacht te hebben gewerkt en die dit soort dommige taal onderschrijft, nee dat gaat mijn pet te boven. Van iemand met een beetje opleiding en achtergrond wordt toch een serieuzere benadering van iets verwacht dan het onderbuikgebazel dat hier boven staat.

[Chris81]

Rob, als de KLu vliegt, de KM vaart en de KMar onze grenzen bewaakt, wat is dan de corebusiness van de KL?? 

In Afghanistan rond wandelen 

Chris

[Chris81]

Ach,

wij noemen ze ook wel eens de hobbybobby's. Dat wil niet zeggen dat ik geen respect heb voor de KMar, maar je kunt zo weinig met ze werken. Als ze niet in de APD (algemene politie dienst) zitten, dan kunnen ze nog geen muldertje uitschrijven. Dat is toch van de zotte???? Gauw naar het KLPD ermee. Probleem uit de wereld.

De enige reden dat ze dat niet doen is voor situaties zoals die nu gaan ontstaan, de politie gaat massaal staken.... Dan heb je altijd de KMar nog achter de hand. Die zijn militair en dus volgen bevelen op...... Ohja en je kunt ze op uitzending "trappen"......


Groeten Chris

[XL]

Rob, als de KLu vliegt, de KM vaart en de KMar onze grenzen bewaakt, wat is dan de corebusiness van de KL?? 

[Chris81]

Ik vind het triest dat mensen hier de Kmar over een kam scheren.

Hier of elders; over een kam scheren is immer betreurenswaardig.

Tuurlijk zijn er punten waar niet iedereen mee eens is: wat mijn collega al zei met zijn voorbeeld over lasergunnen in een uitzendinggebied.

Niet alleen in het uitzendgebied...   Collega? Lt.Bozz al begonnen bij de Kmar?

En over het takenpakket jullie denken alleen maar aan de bonnenboekjes.

Nog maar een keer; als ik vraag of Lt.Bozz dan in klare taal wat duidelijker kan maken wat de Kmar doet op de werkvloer aangezien het beeld van matennaaiers nu eenmaal breed (b)lijkt te bestaan, geeft hij "niet thuis". Gemiste kans! Misschien kun jij er wat mee......

Maar de marechaussee zorgt er wel mooi voor dat als jullie een oefening hebben of een verplaatsing over de openbare weg dat al het verkeer netjes geregeld word.

Ik kan m'n lachen bijna niet houden. Hoeveel militaire colonnes zie je vandaag de dag nog rijden? Er zijn dagen dat ik er geen tegenkom. Dus om dat nu corebusiness naar voren te brengen.... Daarbij rijden de mariniers al jaren in packages van maximaal 5 voertuigen naar Den Helder om te voorkomen dat ze in zo'n absurde colonne moeten rijden. Dus met uitzondering van zwaar transportbegeleiding dicht je die hele verkeersregelaarij wat mij betreft wat te veel waarde toe.

Maar ik hoor graag van allerhande activiteiten die dat enorm scheve beeld van de Kmar-bezigheden recht zet. Iets klopt er gewoon niet dat een organisatie van een paar duizend man gezien wordt als een club matennaaiers. Ik kan genoeg voorbeelden daarvan opdreunen, maar ik zou zo graag nu eens het tegenovergestelde gepost zien worden.

Kpt het is algemeen bekend dat Ongelijk hebben niet in u woordenboek voorkomt.
Als ik moet uitleggen wat de kmar doet !! vind ik het bijzonder triest dat een militair als u dit niet weet.
En nogmaals waar komt het woord MATENNAAIERS vandaan dan ? In wat voor opzicht zijn het Matennaaiers ? De voorbeelden die u kan noemen zijn voorbeelden van alleen maar bonnenschrijvende mensen , Dat weet ik vrijwel zeker.
Wat voor negativiteit heeft bijvoorbeeld een Mar-beveiliger tegenover de rest van defensie ? schrijven zei bonnentjes ? NEE !
En colonne,s begleiden komt nog vaak genoeg voor.
Daarom nogmaals iedereen over een kam scheren.

Wie zorgt er voor de beveiliging van het koninklijk huis ? KMar in combinatie met de DKDB (KLPD)
HRB op schiphol ? KMar in samenwerking met de luchtvaarpolitie (KLPD)
APD op schiphol ? KMar, vroeger (voor mijn tijd) werd je als politieagent gewoon voor 3 maanden gedetacheerd op Schiphol voor de politiedienst. Dus onmogelijk is het niet
Grensbewaking ? Zie antwoord vorige vraag.
KMOO( Krijgsmacht Militaire Operationele Ondersteuning) uitvoeren van de operationele ondersteuning op het gebied van krijgsmachtondersteunende taken in binnen- en buitenland. Werken ook politiemensen tussen...... (landelijk)

Dit zijn een paar functies als voorbeeld

Toch zie ik hier geen matennaaiende functies tussenstaan.

Ken je het verschil tussen Groene en blauwe Kmar ?????? Ja Groene Kmar is geen opsporingsbevoegdheid dus geen algemeen opsporings ambtenaar.

En als jullie vinden dat de kmar bij de politie ondergebracht moet worden, Waar gaan de beveiligers dan heen ?
Ik zeg ook onderbrengen, niet opdoeken....


Greetzzz

Antwoorden in vet gedrukt.


Chris

[KapiteinRob]

Ik denk, Big IE, dat je mijn postings nogmaals een keer moet lezen, maar dan beter...... Los van de mening die ik heb van de Kmar als organisatie, heb ik meerdere malen Lt.Bozz aangespoord om het negatieve beeld, dat er n.m.m. van de Kmar krijgsmachtbreed bestaat, recht te zetten. Ga me nu niet vertellen dat ik er naast zit met het grotendeels negatieve imago dat de Kmar onder de militairen heeft, want dan heb ik gedurende mijn diensttijd zeker steeds het verkeerde tafeltje uitgezocht om bij aan te schuiven en zijn de berichten in de media en op diverse fora allemaal uit de duim gezogen? Dat wil er bij mij niet in. En ik roep nergens van mening te zijn dat de marechausssee-collega's koffiedrinkende nietsnutten zijn, matennaaiers zijn of wat dan ook voor generaliserende kwalificaties.

En de grensbewaking als corebusiness heeft verder niets te maken met de relatie/positie richting de overige KMD-leden. Vliegen is corebusiness van de KLu en varen voor de KM. Toch vliegt respectievelijk vaart het merendeel van het personeel niet. Dus de discussie nu toespitsen op aantallen versus corebusiness is wat mij betreft niet echt van belang. Maar ik onderschrijf (en heb ook niet ontkend) dat een zeer groot deel van de Kmar-leden zich met grensbewaking bezig houdt. En over hoe daar inhoud aan wordt gegeven, is voor mij niet mogelijk objectief te beoordelen en m.i. ook niet van belang voor de discussie.

[XL]

En dat jij meegaat in het zeer infantiele ' matenaaier' vind ik van iemand als jij al helemaal een gotspe.

Moet dat niet matennaaier zijn??

[Big IE]

Kapitein Rob, ik had van jou wel een wat genuanceerder beeld verwacht. Ik heb sterk het idee dat jij handenwrijvend het nieuws van vanochtend heb zitten aanschouwen, want dat jij de KMAR idd helemaal niet ziet zitten dat had ik wel door na de perikelen rond Eric O.

Ik heb altijd geleerd dat niets zwart/wit is. Niet alle infanteristen blowen er maar op los en bezitten hennepplantages op zolder en niet alle marinemensen randen dagelijks onschuldige vrouwelijke matroosjes aan. Net zo min niet alle KMAR-mensen de hele dag niets anders doen dan bonnen schrijven. En dat jij meegaat in het zeer infantiele ' matenaaier' vind ik van iemand als jij al helemaal een gotspe.

Ik weet van zee dichtbij dat de mensen van de KMAR het duvels druk hebben met al die soldaatjes en hoger gegradueerden die menen op welke manier dan ook de wet te moeten overtreden en te laten zien dat ze het predikaat abtenaar niet verdienen. Jij wil niet eens weten hoeveel mensen van alle krijgsmachtdelen jaarlijks het hek over vliegen wegens wetsovertredingen. Ook dat gaat verder dan bonnen schrijven.

Een onwetend mens (...) zou bijna vooroordelen verkrijgen over bepaalde categorieën personeel.......

Maar dat jij werkzaamheden t.b.v. de grensbewaking gemakshalve niet beschouwt als de core-business van de KMAR gaat mijn verstand te boven.

Nee, je zou bijna wat gaan denken van jouw aversie jegens alles wat ook maar met de KMAR te maken heeft.

[KapiteinRob]

Ik vroeg jou om eens te trachten het scheve beeld dat er van de kmar (b)lijkt te bestaan recht te zetten. Jij komt niet verder dan algemeen websitegeciteer en het pinpointen van werkzaamheden die je niet kunt categoriseren als dagelijks en/of corebusiness; activiteiten die verder in niets te maken hebben met zelfs maar een poging tot het bijstellen van dat negatieve beeld dat o.m. vele militairen hebben. Of ga je roepen dat er totaal geen negatief beeld van de Kmar is in onze organisatie? Wake up en leg je oor eens te luisteren op de werkvloer. Ga eerst zelf maar eens aan de slag te Kmar werktechnisch in het zonnetje te zetten en zo een "juist Kmar-beeld" recht aan te doen. Want dat laat je nog steeds gewoon liggen. Ik ga niet mee in je pogingen de zaak om te draaien en mij voor jou blabla-karretje te laten spannen.