Belgische defensie - Algemene nieuwstopic

[Huzaar1]

Zelfs met onze nieuwe F-35's en fregatten komt België niet in de buurt van de Navo-lat voor defensie-uitgaven van 2 procent van het bbp. Aan de oostgrens van de Navo springt iedereen er uit schrik wel vlot over.

"You gotta pay your bills." Donald Trump hoeft nog geen president te zijn om schokgolven door de wereld te jagen. Op een verkiezingsmeeting haalde hij vorige week nog eens uit naar Navo-landen die te weinig investeren in Defensie. Als niet iedereen betaalt wat hij moet betalen, moeten ze niet op hem en de Verenigde Staten rekenen om nog ter hulp te schieten. Barack Obama gaf die boodschap jaren geleden ook al, zij het een stuk subtieler. De Navo-lat voor defensie-uitgaven ligt al jarenlang op 2 procent van het bbp. En toch geraakte tot nu toe amper iemand erover.

1. Waarom ligt de lat op 2 procent van het bbp?
Omdat de Navo-ministers van Defensie in 2006 daar de lat gelegd hebben. Het idee erachter was dat als elk land jaarlijks 2 procent van zijn bruto binnenlands product aan Defensie zou spenderen, de Navo als geheel militair "ready" zou zijn. Het gaat dus niet om geld dat "aan" de Navo gegeven wordt. Eigenlijk is het de maatstaf voor de politieke wil van elk land om te investeren in een leger dat ook daadwerkelijk ingezet kan worden.

Maar, zo geeft de Navo zelf aan, het loutere feit dat een land die 2 procent bbp aan zijn Defensie geeft, betekent nog niet dat het geld ook verstandig uitgegeven wordt. Daarom zijn er tal van extra richtlijnen. Zo moet een vijfde van het geld naar investeringen in materieel gaan. Per land is er ook een hele waslijst aan objectieven via het Nato Defence Planning Process (NDPP). Maar ook dat neemt niet weg dat er, zeker in Europa, nog met heel veel verschillende wapensystemen wordt gewerkt – lang niet ideaal.

2. Wat is de situatie in België?
De recentste rangschikking die de Navo bekendmaakte, dateert al van vorig jaar, maar je kan er net zo goed die van het jaar daarvoor, het jaar dáárvoor of zelfs van de jaren daar weer voor op naslaan. België zit al een eeuwigheid in de staart van het peloton, samen met Spanje en het piepkleine Luxemburg. In 2023 kwam ons land uiteindelijk uit op 1,21 procent van het bbp, blijkt uit cijfers van het Rekenhof.

Dat we achteraan bungelen, wil niet zeggen dat de cijfers niet verbeteren. Er is decennialang bespaard op Defensie. Ook de regering-Michel deed dat initieel, maar zij begon nadien wel de kentering in te zetten. "Halt any decline" heette het toen nog. Alleen al de budgettaire bloeding stoppen was al ambitieus. Onder N-VA-minister van Defensie Steven Vandeput werden de 34 F-35-gevechtsvliegtuigen besteld, die we vanaf eind dit jaar ontvangen, maar ook honderden landvoertuigen en de nieuwe fregatten en gesofisticeerde mijnenjagers.

Minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS) deed daar met de Vivaldi-regering nog een grote schep bovenop, onder meer voor de lonen. Sinds 2019 gaat het budget zo in stijgende lijn en op de Navo-top van Madrid, in juni 2022, beloofde ons land zelfs om het verder te laten stijgen tot 1,54 procent in 2030 en uiteindelijk 2 procent in 2035.

Maar daarmee is België nog lang niet verlost van zijn negatieve imago. Ons land hoopte tegen 2025 midden in het Europese peloton te zitten. Probleem is alleen dat het peloton veel sneller is beginnen rijden en we dus weer alles uit de kast moeten halen om gewoon te kunnen aanklampen. Navo-baas Jens Stoltenberg gaf ook al aan dat 2 procent geen plafond meer is, maar het minimum.

Ook op vlak van het NDPP doen we het niet goed genoeg: de Navo wil eigenlijk dat ons land 45 F-35's koopt, in plaats van 34. We zouden ook constant een brigade (2.000 à 4.000 manschappen) ter beschikking moeten �stellen. Het zijn maar twee van de vele targets die we niet halen.

3. Wat doen andere landen?
Stevig investeren. Heel wat Navo-landen hebben hun budgetten sinds de Russische inval in Oekraïne, binnenkort twee jaar geleden, fors opgedreven. Polen op kop. Het land mikte voor 2023 op liefst 3,9 procent aan defensie-uitgaven. Ook andere landen aan de Navo-oostgrens versnellen enorm. Het gaat om Estland, Litouwen, nieuwkomer Finland, Roemenië, Hongarije en Letland. De Russische dreiging is voor hen veel tastbaarder dan in West-Europa. Allemaal springen ze daarom over de lat van 2 procent.

Maar dé big spender van de Navo blijven met astronomische voorsprong de VS. De Amerikanen geven liefst 860 miljard uit. Meer dan het dubbele van alle �andere landen samen. Niet alleen Trump, maar ook Joe Biden en hun beider voorganger Barack Obama zeiden daarom al dat Europa meer moest doen. Zij het in een beschaafder register.

4. Kan België een defensiebudget van 2 procent bbp aan?
Voor een klein land met een relatief hoog bbp is deze manier van meten niet ideaal. Als onze economie het goed doet en het bbp stijgt, geven we plots minder uit in percentage bbp, terwijl het in euro's wel om hetzelfde bedrag gaat. Volgens het Rekenhof zouden we zo "zakken" naar 1,17 procent van het bbp, terwijl we toch méér geld – 7 miljard euro – naar het leger schuiven. Minister Dedonder telt ook de steun aan �Oekraïne mee en zegt dat we dit jaar op 1,24 procent zullen landen.

Maar om aan 2 procent te geraken, zouden we elk jaar bijna 12 miljard euro moeten besteden. Bij Defensie is niet iedereen ervan overtuigd dat zo'n bedrag überhaupt uitgegeven kán worden. De defensiestaf zou de extra aankoopdossiers eenvoudigweg niet verstouwd krijgen. En wie jaar na jaar hard blijft investeren, heeft ook een pak extra volk nodig. Elf extra F-35's of een fregat meer kopen heeft niet veel zin als je niet genoeg manschappen hebt om het ten volle te kunnen gebruiken of genoeg uitrusting en gevulde munitie-stocks. En laat dat nu net de gevolgen zijn van de jarenlange besparingen.

https://m.standaard.be/cnt/dmf20240212_97774715?&articlehash=cYowSJaizH2e0tfpQUcXsEfXIv%2FLI2t4c765ByUztlw18CMc5yYFe%2FbctAFTsaVXa60Ey7qDA%2BMkpHOzo1dXtmWE%2FOWYQCsUd3Mx%2FEkJ6WL6hL0Lj%2BF%2BC30pvGyROx%2BirT2AVhzk%2FDvVYx%2BuIdL4DA04NBW0jCvjcS2b0C%2BbNF1GdIg%2FJfAtlCulQ%2FhCFT7mDTa40U%2FsjDnHf5e9H0i1D5Hwk2RMiLOY4s1cOd%2F88rhJGlls4W2TiFSXIefMTE9CEN4BXLwrT0Rk3IKaAPrucJaVSBcKKfLJ7wmNMujlJt7md%2FFOu7vtlHT7hG3ZdqbXgJ%2BTiucMvxrxMBGZTAPeJg%3D%3D



Nog steeds, bizar genoeg, excuzen en smoesjes die worden opgeworpen. 'Experts' die blaten over ja-maar's, en het fantastische  stukje diarree : ' zelfs defensie mensen weten niet of het geld, als het geinvesteerd wordt, kan worden besteed'. Als kers op de taart de kutsmoes stelling: kan Belgie 2% BNP naar defensie wel dragen?

Dergelijke houdingen tenmidden in de wereld van 2024 toont aan dat onze zuiderburen er niks van snappen of consequent hun hoofd in het zand blijven steken.

[Huzaar1]

Mooi fragment! Ik ben toch wel benieuwd waarom in België er zoveel aandacht altijd wordt gegeven aan de pacifisten die defensie het liefst afschaffen. Als één van onze Belgische leden dit commentaar leest; weten jullie waarom?

Het is bijna bijzonder hoe groot het verschil is met Belgie en vrijwel alle landen in Europa als het aankomt op bewustzijn en besef van de internationale verslechterde veiligheidsituatie.

Dit is de dynamiek bij defensie behoeften in belgie in de media:

 " Meer geld voor defensie, zoals de NAVO vraagt? "Dan moet elk gezin 1.000 euro extra belastingen per jaar betalen. Als België 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) aan defensie wil uitgeven, dan zou elk huishouden elk jaar 1.000 euro extra belastingen moeten betalen om dat te financieren. De vraag is dan: willen we dat betalen? Want er zijn natuurlijk ook noden in de zorg, de klimaatverandering, er is het begrotingstekort... De politiek, maar ook de kiezer zal dus keuzes moeten maken, zegt econoom Geert Peersman."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/19/terzake-meer-budget-naar-defensie/

Geen enkele politicus op die van de NVA na maken zich hier druk om. In tegendeel, kan wel wat minder want we hebben andere problemen. Discussie gaat nu over of er niet eerder dan 2035!!! 2% BNP aan Defensie moet worden gegeven.

Voor de duidelijkheid; dit gaat om een bedrag van 5 miljard euro . Dat is peanuts.

Ter vergelijking; in 2017 bedroeg het Nederlandse budget 12 miljard euro, nu in 2024: 22 miljard euro. Tegenover de Defensie uitgaven van Belgie: 7.5 miljard euro

Dit is met de 500 miljoen die er sinds vorige week is bijgeplust 2% van ons BNP.

[Lynxian]

Bij de NVA sterke wil om naar 2% BNP te gaan, VRT verslaggever wilde juist voorstellen om te bezuinigen op Defensie.

https://twitter.com/villapolitica/status/1780954325420048478?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Mooi fragment! Ik ben toch wel benieuwd waarom in België er zoveel aandacht altijd wordt gegeven aan de pacifisten die defensie het liefst afschaffen. Als één van onze Belgische leden dit commentaar leest; weten jullie waarom?

[Huzaar1]

Bij de NVA sterke wil om naar 2% BNP te gaan, VRT verslaggever wilde juist voorstellen om te bezuinigen op Defensie.

https://twitter.com/villapolitica/status/1780954325420048478?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

[Huzaar1]

De 2% discussie in Belgie, bezien door de visie van politie Belgische partijen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/19/terzake-meer-budget-naar-defensie/

"Ik ben vooral bekommerd om het totaalplaatje en ik heb geen enkele oplossing gehoord van de partijvoorzitters hoe we dat gaan betalen", zegt Peersman. "We moeten van Europa tegen 2031 naar een begrotingstekort van 1,5 procent van het bbp. Dat komt overeen met meer dan 5.000 euro per gezin op jaarbasis dat we moeten besparen.",

Vooral na het kijken van het 2e filmpje denk ik niet dat dit snel goed gaat komen. Ja enkele partijen willen wel echt naar de 2%, maar zodra het gaat over waar dat geld vandaan moet komen en wanneer dat dan gerealiseerd moet worden zakt de moed je in de schoenen.

Vooral wel opvallend hoe verschillend het perspectief is op Defensie van politici in NL, en in België en de wijze waarop de urgentie a.d.h.v. de situatie in Oost-Europa wordt ervaren. Best bizar.

[Huzaar1]

Toch enige kritiek op BMI, ook van dezelfde krant

'BMI is op zich geen goede graadmeter voor militaire inzetbaarheid'

Bijna de helft van de Belgische militairen kampt blijkbaar met overgewicht. Blijft ons leger in hetzelfde bedje ziek? 'Jaarlijks worden alle militairen getest op conditie', zegt Yves Huwart van de militaire vakbond ACMP-CGPM.

JORN LELONG 8 april 2024, 03:00
46 procent van onze militairen kampt met overgewicht, blijkt uit cijfers waar de krant La Dernière Heure over berichtte. 9 procent van hen is zwaarlijvig. Hoe komt dat?

Yves Huwart: "We moeten de bedenking maken dat BMI op zich geen goede graadmeter is voor inzetbaarheid. Ik ken nogal wat militairen die misschien een BMI hebben dat boven de 25 zit, maar die u niet graag tegen het lijf zou lopen. Dat zijn echte spierbundels. Omgekeerd is het niet zo dat iemand met een BMI onder de 25 automatisch in goede fysieke conditie verkeert.

"Waar we in defensie op oordelen, is inzetbaarheid. Jaarlijks worden alle militairen getest op fysieke gezondheid en conditie. Daarnaast leggen ze ook functiegebonden testen af. BMI is slechts één element in dat grote plaatje, en dat is ook logisch. Iemand met een BMI van 27 kan uitstekend geschikt zijn om ingezet te worden.

Is er dan geen probleem met de fysieke paraatheid van onze militairen?

"Precieze cijfers zijn er niet, maar mogelijk speelt de samenstelling van het legerkorps wel een rol. Langs de ene kant hebben we een grote groep militairen die al boven de vijftig zijn. Het is niet onlogisch dat hun fysieke conditie niet dezelfde is als die van de 25- en 30-jarigen.

"Anderzijds zijn de toelatingsvoorwaarden voor jonge rekruten door het personeelstekort versoepeld. Vroeger moesten kandidaat-militairen diverse fysieke testen afleggen om toegelaten te worden. Nu wordt meer gekeken naar het potentieel van de kandidaten, bijvoorbeeld door het maximale zuurstofopnamevermogen (VO₂max) te meten. De redenering is dat die kandidaten mits de nodige training het gewenste niveau kunnen halen. Maar dat betekent natuurlijk wel dat je met een groep jonge rekruten zit die nu nog niet aan de fysieke vereisten voldoen.

In 2008 al kampte een deel van de Belgische militairen met overgewicht. Is er sindsdien geen beterschap geboekt?

"Er is zeker meer aandacht voor gekomen. Vijftien jaar geleden heeft defensie diëtisten en nutritionisten aangeworven om militairen bij te staan met evenwichtige voeding.

"Militairen die niet slagen in hun jaarlijkse fysieke proeven, krijgen voedingsadvies en een aangepast trainingsprogramma om hen op het gewenste niveau te brengen.

"Er is ook nog een apart programma waarvoor militairen zich kunnen inschrijven, en waarbij ze gemonitord worden en op maat gemaakt voedingsadvies en sportbegeleiding krijgen. Het zou een goede zaak kunnen zijn om dat verplicht te maken, maar dan zijn daar natuurlijk ook de nodige middelen voor nodig.

Zondag raakte ook het nieuws bekend dat Belgische militairen opnieuw betrokken waren bij een vechtpartij, deze keer in Portugal. Vreest u voor het imago van defensie, juist nu het volop nieuwe rekruten zoekt?

"Ik denk dat we eerst meer duidelijkheid moeten hebben over wat er in Portugal gebeurd is. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de militairen aangevallen werden.

"Daarnaast denk ik dat we het effect daarvan niet mogen overschatten. Als iemand zich wil aanmelden, gaat die zich niet laten tegenhouden omdat er een nieuwsbericht komt over een vechtpartij in het buitenland. De week na de getuigenissen over machtsmisbruik en ongepast gedrag in het leger, hadden we zelfs een recordaantal bezoekers op de opendeurdag van de Koninklijke School voor onderofficieren.

"Het kan er uiteraard wel toe leiden dat mensen die al in het leger zitten, het beroep verlaten. Daarom is het belangrijk dat militaire chefs hun verantwoordelijkheid nemen om ongepast gedrag op te sporen en aan te pakken. Verantwoordelijkheid bij de chefs leggen blijft tot nader order al te vaak dode letter binnen defensie."

https://www.demorgen.be/nieuws/bmi-is-op-zich-geen-goede-graadmeter-voor-militaire-inzetbaarheid~badaacf3/

[Stoonbrace]

Ik lees inderdaad dat er ook veel kritiek is op het persbericht, BMI zegt niet zo veel (meer). Maar BMI zal niet de enige onderbouwing zijn van het 'nieuws ' dunkt me?

Take a wild guess.

[Huzaar1]

Op de top van mijn fysieke kunnen woog ik 82kg voor 1m80 en had ik dus overgewicht (BMI 25.3) volgens de gebruikte normering.

Ik lees inderdaad dat er ook veel kritiek is op het persbericht, BMI zegt niet zo veel (meer). Maar BMI zal niet de enige onderbouwing zijn van het 'nieuws ' dunkt me?

[Stoonbrace]

Overgewicht bij LMB? Operationeel? In mijn 17 jaar bij Defensie nog nooit gezien. Ik zat bij de tanks en de pantserinfanterie, en daar werd al niet eens getolereerd. Die twee die er in het eskadron zaten werden intensief beheleid door LO&S.

Denk dat je overgewicht met een buikje door elkaar haalt.

De helft van het Belgische leger aan overwicht is bijna knap.

Op de top van mijn fysieke kunnen woog ik 82kg voor 1m80 en had ik dus overgewicht (BMI 25.3) volgens de gebruikte normering.

[Huzaar1]

Je zal er stom verbaasd staan kijken maar ik heb zelfs bij luchtmobiel wel een paar dikke paxen zien rondlopen die gewoon hartstikke goed konden meekomen. Vet = kracht zeiden ze dan altijd 

Overgewicht bij LMB? Operationeel? In mijn 17 jaar bij Defensie nog nooit gezien. Ik zat bij de tanks en de pantserinfanterie, en daar werd al niet eens getolereerd. Die twee die er in het eskadron zaten werden intensief beheleid door LO&S.

Denk dat je overgewicht met een buikje door elkaar haalt.

De helft van het Belgische leger aan overwicht is bijna knap.

[Benji87]

Hoe de f kan dit nou, je hebt toch allerlei zaken die die vrijwel onmogelijk maken. Je kunt toch helemaal niet functioneren met overgewicht. We hadden altijd wel een vette benny in een eskadron, compie, hoogstens in je peloton. Laten dat er nj 2 zijn.. maar de helft van je leger.

Hoe dan

Je zal er stom verbaasd staan kijken maar ik heb zelfs bij luchtmobiel wel een paar dikke paxen zien rondlopen die gewoon hartstikke goed konden meekomen. Vet = kracht zeiden ze dan altijd 

[Huzaar1]

Belgische leger bereidt uit!



Bijna één op twee militairen heeft overgewicht

Bijna één op de twee militairen heeft overgewicht. Dat bericht de krant La Dernière Heure vrijdag. Defensie biedt een vrijwillig traject aan om de fysieke conditie van de soldaten te verbeteren, duidt minister Ludivine Dedonder (PS).

Uit cijfers van Defensie voor 2023 blijkt dat 46 procent van de soldaten te kampen heeft met overgewicht. Van hen is 9 procent zwaarlijvig. Daarnaast weegt 7 procent van de militairen dan weer te weinig, en 47 procent heeft een normaal gewicht. Overgewicht komt vooral voor bij 40-plussers, en bij militairen die een meer zittende job hebben bij het leger. 

"Overgewicht is veeleer een probleem van de samenleving dan een probleem dat gebonden is aan Defensie", zegt Dedonder. "Dit gezegd zijnde; een goede gezondheid van het militaire personeel is cruciaal. Een militair kan zijn opdracht niet uitvoeren indien het lichaam niet volgt."

Programma's voor fysieke en mentale welzijn
De minister wijst erop dat Defensie een traject heeft uitgewerkt om aan de conditie te werken. Bovenop de klassieke medische zorgen voor soldaten zijn kine, sport en voedingsadviezen voorzien om de fysieke conditie op een niveau te brengen dat nodig is voor de functie. Soldaten kunnen op vrijwillige basis instappen.

Defensie biedt daarnaast ook een preventief en curatief programma aan dat niet enkel de fysieke weerbaarheid, maar ook het mentale welzijn van de militairen moet versterken (Human Performance Program).

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240405_91151794

Hoe de f kan dit nou, je hebt toch allerlei zaken die die vrijwel onmogelijk maken. Je kunt toch helemaal niet functioneren met overgewicht. We hadden altijd wel een vette benny in een eskadron, compie, hoogstens in je peloton. Laten dat er nj 2 zijn.. maar de helft van je leger.

Hoe dan

[Harald]

Radicaal-rechtse Vlaamse politicus zou jaren voor Chinese spion hebben gewerkt https://www.nu.nl/buitenland/6306541/radicaal-rechtse-vlaamse-politicus-zou-jaren-voor-chinese-spion-hebben-gewerkt.html

De Vlaamse politicus Filip Dewinter werkte jarenlang voor China, melden Humo en Apache. De politicus van de radicaal-rechtse partij Vlaams Belang liet zich door een Chinese spion betalen voor lobbywerk.

[Huzaar1]

Er is veel meer aan de hand bij het 4de Bataljon Genie dan mensonterende ontgroeningen

Het loopt al jaren grondig fout bij het 4de Bataljon Genie in Amay. Het gaat om mensonterende ontgroeningen, maar wellicht ook om illegale wapenhandel, drugsgebruik en verduistering.

https://www.demorgen.be/nieuws/er-is-veel-meer-aan-de-hand-bij-het-4de-bataljon-genie-dan-mensonterende-ontgroeningen~b3bc7268/

Rest achter betaalmuur

[Stoonbrace]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03/14/gebeurtenissen-defensie/


Vernederd, bedreigd, mishandeld: groep Belgische militairen pleegde "mensonterend gedrag" bij dooprituelen

Enkele tientallen militairen van het Belgisch leger zijn betrokken bij "mensonterende en vernederende" feiten binnen hun eigen eenheid. "Het gaat om gedrag dat onaanvaardbaar is", zegt minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS). Enkele militairen zijn tijdelijk geschorst, terwijl het onderzoek verder loopt.



Vernedering, mishandeling, slagen en verwondingen, chantage en bedreigingen. Dat is wat zich afspeelde binnen een deel van het 4e Bataljon Genie in Amay, in de provincie Luik. Maanden en wellicht zelfs jaren aan een stuk, vooral bij dooprituelen. En de slachtoffers, die werden verplicht om te zwijgen.

Hoeveel daders er exact zijn, is volgens Defensie op dit moment moeilijk te zeggen. Er zijn alleszins tientallen personen betrokken: daders, slachtoffers en getuigen. En soms werden daders slachtoffer en slachtoffers dader, benadrukt chef Defensie Michel Hofman op een persconferentie. "Daardoor is het moeilijk om een volledig beeld te krijgen."
Soldaten, officieren en onderofficieren

Hoe dan ook pleegden militairen van alle niveaus het wangedrag: soldaten, maar ook officieren en onderofficieren. "Al wil ik meteen heel duidelijk stellen dat niet iedereen van het bewuste bataljon betrokken is", zegt minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS). "Het gaat over enkele tientallen mensen, bij wie er duidelijk een structureel probleem is."

Meer bepaald: één peloton van dat bewuste bataljon. En dus werd dat peloton opgedoekt. "Dat is een erg strenge maatregel, waarmee we een duidelijk signaal willen geven: dergelijk gedrag zal altijd worden gevolgd door stevige maatregelen", zegt Dedonder.



"Het opdoeken van een peloton is ongezien in de recente geschiedenis van het Belgisch leger", zegt Hofman. "Maar er is een rode lijn overschreden. Het gaat om mensonterend en vernederend gedrag, dat in sommige gevallen de fysieke integriteit van collega's heeft aangetast. Het wijst op een verontrustende vervaging van normen, waarvoor geen plaats is binnen onze organisatie."

Sommige militairen van het peloton werden preventief geschorst, in afwachting van een sanctiemaatregel. Anderen werden overgeplaatst naar andere eenheden.



Het onderzoek binnen Defensie is nog volop aan de gang. "Dat betekent dat er in de toekomst nog andere maatregelen kunnen volgen, afhankelijk van de evolutie van het dossier", zegt de Inspecteur-Generaal van Defensie Jan de Beurme.

Ondertussen lopen er ook dossiers bij het gerecht. Het parket van Luik voert onderzoek naar 14 militairen voor mensonterend en vernederend gedrag en voor slagen en verwondingen. Een stuk van het onderzoek zit ook bij het federaal parket, aangezien sommige feiten zich in het buitenland zouden hebben afgespeeld.

Van 2021 tot 2023: hoe kon dit zo lang blijven duren?

Minister Dedonder kreeg naar eigen zeggen in november vorig jaar weet van de feiten, via een mail van een familielid van een van de slachtoffers. Daarop bracht ze onmiddellijk de Chef Defensie en de inspecteur-generaal van Defensie op de hoogte, zo zegt ze.

De feiten vonden "verschillende maanden" plaats, maar er zijn ook al meldingen van feiten uit 2021. Hoe kon dat alles dan zo lang onder de radar blijven?

"Het is al eerder opgemerkt", benadrukt Inspecteur-Generaal van Defensie Jan de Beurme. "Ook in 2021 hadden we al signalen gekregen, maar de schaal was veel kleiner dan wat we vandaag voorstellen. Het leek toen eerder om interpersoonlijke conflicten te gaan. Conflicten die in elke organisatie voorkomen en perfect door de hiërarchie konden worden opgelost."

"Eens we lucht kregen van het grotere probleem, is daar onze volledige aandacht naartoe gegaan", zegt De Beurme. "In een paar maanden tijd hebben we zo alle onderzoeken kunnen synchroniseren."

"Het vraagt tijd om zicht te krijgen op de frequentie en de aard van de feiten", zegt ook Chef Defensie Hofman daarover. "Bovendien werd in het peloton de stilte opgelegd aan mensen. Dat maakt dat het bijzonder moeilijk is om de informatie naar boven te laten komen."

"Van bij mijn aantreden als minister van Defensie heb ik duidelijk gezegd dat binnen Defensie geen plaats is voor wangedrag", zegt de minister nog. "Sommigen willen het blijkbaar niet begrijpen. Ik herhaal nogmaals: dergelijk gedrag zal nooit worden getolereerd. Er is geen plaats in onze organisatie voor wie zich toch zo gedraagt."

Minister Dedonder doet tot slot nog een oproep naar de media en het publiek, om "het wangedrag van enkelen" niet te veralgemenen. "De overgrote meerderheid levert goed werk. De militairen verdienen mijn vertrouwen en dat van de hele bevolking."