Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

[Ace1]

Dat voldoet ook wel lijkt mij.

Ik vermoed dat er dan wel een nieuwe turret (toren) voor de Boxer moet worden ontworpen

[Jellington]

Dat gaat niet gebeuren omdat Rheinmetall geen 105mm kanon heeft, men heeft wel een 120mm kanon dat zit ook op de Leopard II

Dat voldoet ook wel lijkt mij.

[Ace1]

Als er ooit besloten wordt dat er een kanon op de Boxer wordt gezet dat hoop ik dat er wordt gekozen voor een 105mm zoals op de Stryker.

Dat gaat niet gebeuren omdat Rheinmetall geen 105mm kanon heeft, men heeft wel een 120mm kanon dat zit ook op de Leopard II

[Jellington]

Als er ooit besloten wordt dat er een kanon op de Boxer wordt gezet dat hoop ik dat er wordt gekozen voor een 105mm zoals op de Stryker.

[Harald]

[Ace1]

Boxer met Rheinmetall high energy laser  op de toren.

[IPA NG]

Handig tegen flitspalen wel...

http://www.rheinmetall-defence.com/media/editor_media/rm_defence/produktbilder/HEL_Bildleiste_Radar_mast.jpg

[Mourning]

 :crazy: :lol: :lol: :lol:

[IPA NG]

De Duitse koepel kan ook gewoon uitgerust worden met de 35mm.


En wat dachten jullie hier van?



http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/themen_im_fokus/2013_10_31_rheinmetall_hel_live_fire/2013_10_31__rheinmetall_hel_live_fire.php

:lol:

[Mourning]

Ja, daar heb je waarschijnlijk wel een punt. Het is wel zo dat het het langste en breedste voertuig is en bij de hogere voertuigen (excl. LAV) de koepel is meegerekend.

[dudge]

Ja, idd. Maar ik denk dat je er een YPR of volwassen persoon naast moet zetten, zodat je echt ziet wat voor een bakbeest de Boxer is. Ik dacht dat het wel meeviel aanvankelijk. Op de een of andere manier lijkt het voertuig op afbeeldingen veel kleiner dan hij is in werkelijkheid. Overigens, verder totaal irrelevant, blijf ik het wel een erg mooi voertuig vinden om te zien.

Ik vraag het me toch af. Hoewel het zeker een groot voertuig is, en zwaar, vraag ik me af of deze nu echt zoveel groter is dan de concurentie. Die 'spitse neus' van dat ding kost natuurlijk ruimte.

Hoogte             Breedte    Lengte      Gewicht

Boxer      2.37*                 2.99         7.99         >25 ton

VBCI        3m (incl toren)  2.98         7.6            25 ton

Frecia      3 (incl toren)    2.9           7.6           28 ton

AMV        2.3                   2.8           7.7           16-27 ton

Piranha    1.9                   2.6           6.25         >9 ton

BTR80      2.4 (incl?)         2.9           7.7           14 ton

STRYKER  2.64                 2.72         6.95          16 ton

YP408       1.9                   2.4           6.23          10 ton

*Dit is wel het standaard voertuig, de meeste modules steken er nog wat bovenuit.

Een van de kleinste is het dus zeker niet, maar om nu te zeggen dat het binnen deze categorie extreem groot is valt ook wel mee. Is ook een beetje optisch bedrog denk ik, hij lijkt enorm als je er naast staat, maar uiteindelijk valt het wel mee in vergelijking met voertuigen in dezelfde klasse.

[Mourning]

Ja, idd. Maar ik denk dat je er een YPR of volwassen persoon naast moet zetten, zodat je echt ziet wat voor een bakbeest de Boxer is. Ik dacht dat het wel meeviel aanvankelijk. Op de een of andere manier lijkt het voertuig op afbeeldingen veel kleiner dan hij is in werkelijkheid. Overigens, verder totaal irrelevant, blijf ik het wel een erg mooi voertuig vinden om te zien.

[Ace1]

Wel een massaal ding zeg. De Boxer is van zichzelf al behoorlijk fors en m.n. hoog en dan nog een dergelijke toren erop? Ben benieuwd tot welke verdieping dat ding komt als dat ding naast een flatgebouw staat  .

Je bedoelt zoiets?

[Ace1]

Puma met Spike LR missiles

http://www.diehl.com/fileadmin/diehl-defence/user_upload/flyer/EuroSpike.pdf





http://gallery.military.ir/albums/userpics/10244/1~4.jpg

[Ace1]

vond ik ook al !, waarschijnlijk vonden ze dat bij Rafael ook, want ze hebben de Mark II ontwikkel en deze is lager

Meer info daarover 

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/7/1267.pdf