Rijksbegroting & Politieke toekomst

[StormTrooper]

Heb je dit bestand niet iets groter?

[rom2007]

Eindelijk de cijfers van de reducties.

Het bestand aan Aoo is 3541 en moet worden gereduceerd naar 2559 functies.  Dit is een reductie van 28%
Het bestand van SM is 5587 en wordt gereduceerd naar 4050 functies. Dit is een reductie van 28%
Het bestand van SGT/SGT11 is 12598 en wordt gereduceerd naar 10492. Dit is een reductie van 6%

Er verdwijnen bijna 1000 Aoo functies !!

[Elzenga]

Zodra de defensie organisatie een gevulde voorraadkast heeft en een bedrijfsvoering welke binnen de begroting past zal ze wederom als een vette kip met genoeg geld gezien worden, het budget zal wederom naar beneden bijgesteld worden en de organisatie zal wederom structureel door de politiek overvraagt worden.

Hierdoor zal het materieel bovenmatig slijten en zullen we interen op de voorraden en over een jaar of drie beginnen we dan gewoon, nog voor dat we deze reorganisatie zonder weerga hebben afgerond, weer met een reorganisatie zonder weerga.

De winkel zal uiteraard gewoon open blijven tijdens deze verbouwing waarna we een kleinere maar slagvaardigere krijgsmacht zullen hebben waar je als loyaal personeel trots op kunt zijn. (maar uiteraard wel met een 5 jaar durende nullijn en gedwongen winkelnering bij een door defensie aangewezen marktconform kostende ziekenkostenverzekering, we moeten tenslotte met de tijd mee.)

We moeten helemaal niet noodgedwongen af van onze collegae en materieel, men KIEST ervoor om dat te doen.

Wederom een minister die liegt, het is de norm in Nederland.

PRECIES!!....het is gewoon een ordinaire keuze. Niet meer niet minder. Tenenkrommend het verhaal van de minister... En hij vergeet er bij te zeggen dat "het huis" belangrijke onderdelen zal gaan moeten missen omdat er wel een volstrekt onnodige Porsche 911 (=JSF) voor de deur moet komen te staan...Ook dat is een keuze beste minister...slechts een keuze, geen noodzaak.

[mikemans]

Zodra de defensie organisatie een gevulde voorraadkast heeft en een bedrijfsvoering welke binnen de begroting past zal ze wederom als een vette kip met genoeg geld gezien worden, het budget zal wederom naar beneden bijgesteld worden en de organisatie zal wederom structureel door de politiek overvraagt worden.

Hierdoor zal het materieel bovenmatig slijten en zullen we interen op de voorraden en over een jaar of drie beginnen we dan gewoon, nog voor dat we deze reorganisatie zonder weerga hebben afgerond, weer met een reorganisatie zonder weerga.

De winkel zal uiteraard gewoon open blijven tijdens deze verbouwing waarna we een kleinere maar slagvaardigere krijgsmacht zullen hebben waar je als loyaal personeel trots op kunt zijn. (maar uiteraard wel met een 5 jaar durende nullijn en gedwongen winkelnering bij een door defensie aangewezen marktconform kostende ziekenkostenverzekering, we moeten tenslotte met de tijd mee.)

We moeten helemaal niet noodgedwongen af van onze collegae en materieel, men KIEST ervoor om dat te doen.

Wederom een minister die liegt, het is de norm in Nederland.

[A.J.]

Ik heb me vandaag kaport geergerd aan de column van onze minister op Intranet. Z'n metafoorgewauwel over het nieuwe huis dat defensie bouwt en waar "we als defensiemedewerker allemaal naar uit moeten kijken" beoordeel ik (laat ik het beleefd houden) als tenenkrommend.

Zal ik hem dan toch maar plaatsen dan? Ook ik zat me redelijk op te vreten achter het beeldscherm...

Verbouwing

We zijn halverwege de zomer, een deel van u zal inmiddels zijn teruggekeerd van vakantie. Natuurlijk hoop ik dat u met uw gezin, vrienden of familie een geslaagde vakantie heeft beleefd, waarbij u ondanks bezuinigingen en ook ander soms verontrustend nieuws uit de wereld, toch hebt kunnen ontspannen en opladen voor het komende jaar van werken, vaak in combinatie met een druk gezinsleven.
Zelf ben ik naar Duitsland geweest. Hoewel de werktelefoon op vakantie natuurlijk niet helemaal stilstaat, heb ik erg kunnen genieten van de prachtige natuur en van mooie plaatsen als Heidelberg en Lindau.

Het werken aan een kleinere krijgsmacht in een goede conditie, gaat intussen gestaag door. Vanaf vandaag 1 augustus zetten we een belangrijke nieuwe stap op weg naar een betaalbare krijgsmacht zonder tekorten in de begroting en zonder tekorten in de voorraadkast.

De bouwtekening voor de nieuwe krijgsmacht is er al. Dat was de beleidsbrief waarmee de Tweede Kamer op 6 juni akkoord is gegaan. Nu worden de bouwsteigers neergezet.
Per 1 augustus geef ik formeel de opdracht aan onze secretaris-generaal, Ton Annink, om de zeven defensieonderdelen daadwerkelijk met de verbouwing te laten beginnen.

Wie wel eens een verbouwing aan zijn eigen huis heeft meegemaakt, weet dat zoiets heel ingrijpend is.
Ten eerste kun je het gehele proces van te voren nooit helemaal overzien. Ook al denk je dat je van te voren alles goed hebt doorgesproken met de aannemer, timmerman of tegelzetter, toch kom je onderweg altijd verrassingen tegen. Voor een goed eindresultaat moet je er boven op zitten en op tijd bijsturen.
Dat zal ook gelden voor de reorganisatie van Defensie.
Het zal van ons allemaal veel energie vergen om uit te komen bij het nieuwe huis dat we voor ogen hebben.

Ten tweede: wie zijn huis verbouwt, grijpt in, in iets wat dierbaar is. Hoe nuttig misschien ook de ingreep, het doet pijn om vertrouwde muren te zien wijken voor iets nieuws.
Erger is het, als je uit noodzaak goede delen moet wegsnijden. Dat is bij Defensie het geval.
We moeten noodgedwongen afscheid nemen van militairen en burgers en ook van materieel.

Dit geeft zicht op de derde reden waarom verbouwingen zo ingrijpend zijn. Wie midden in het stof zit, kan zich simpelweg niet voorstellen dat uit alle brokstukken ooit weer een leefbaar huis zal ontstaan waar het prettig toeven is. Het is lastig om achter alle hordes de finish te zien.

Ik hoop toch dat we allemaal die finish aan het einde van de hindernisbaan voor ogen kunnen blijven houden. Een huis dat iets kleiner is, maar wel een opgeruimd huis met een gevulde voorraadkast en een dak dat niet lekt.

Hans Hillen,
Minister van Defensie
1 augustus 2011

[KapiteinRob]

Ik heb me vandaag kaport geergerd aan de column van onze minister op Intranet. Z'n metafoorgewauwel over het nieuwe huis dat defensie bouwt en waar "we als defensiemedewerker allemaal naar uit moeten kijken" beoordeel ik (laat ik het beleefd houden) als tenenkrommend.

[A.J.]

zie het staan. desalniettemin valt het mij echt op dat er kapot veel onderofficieren in dienst zijn bij defensie. naar mijn mening is dit  gewoon het up or out systeem (FPS) wat gewoon snoeihard terugslaat. Defensie wou die korporaals eruit hebben maar de krijgsmacht wou ze houden en de enigste manier om dat te fiksen is door ze aan te stellen als SGT. dus je hebt nu gewoon heel veel ''korporaals'' met sergeantstrepen en een sergeanten salaris. Dit is gewoon defensie hun eigen fout, hadden ze die korporaals maar gewoon lekker in dienst moeten laten.  

Onzin, vooralsnog moet je in het geval van de KL/ KLU eerst nog naar de KMS(L). Dat deden de kpl's voorheen ook al, up or out heeft hier weinig mee te maken.

En hoezo "kapot veel onderofficieren"?

[mikemans]

Moet je ff goed lezen wat er onderaan op pagina 5 van 25 staat:

"Bij verdeling rangen zijn KPL's KM toegevoegd aan SGT KM en vormen samen OB OON CZSK"

Het staatje SLD / KPL behelst dus alleen de matrozen. De kpl's worden meegerekend bij de sgt'en.

zie het staan. desalniettemin valt het mij echt op dat er kapot veel onderofficieren in dienst zijn bij defensie. naar mijn mening is dit  gewoon het up or out systeem (FPS) wat gewoon snoeihard terugslaat. Defensie wou die korporaals eruit hebben maar de krijgsmacht wou ze houden en de enigste manier om dat te fiksen is door ze aan te stellen als SGT. dus je hebt nu gewoon heel veel ''korporaals'' met sergeantstrepen en een sergeanten salaris. Dit is gewoon defensie hun eigen fout, hadden ze die korporaals maar gewoon lekker in dienst moeten laten.  

Ehm mensen worden bevorderd op een stoel (althands bij de KM), stoelen zijn de laatste 20 jaar niet in grote getallen opgewaardeerd van korporaal naar sergeant. i.e. ik denk niet dat je stelling hout snijdt. Het probleem van defensie was voor deze bezuinigingsronde (en erna waarschijnlijk ook) dat er zo'n 8000 vacatures militair personeel waren, vooral in de lagere rangen en standen. Er is nooit sprake geweest van een overschot aan korporaals of een bevorderingsgolf.

Bovendien gaat het nu om geld en moet je dus naar de loonsom kijken. Dan zul je moeten concluderen dat er een te groot gedeelte van de loonsom naar de officiersrangen gaat en niet naar de onderofficiersrangen.

[Lex]

wat verdient een kamerlid eigenlijk, dat zijn weer 50 links lullers en de broekzakken rechtsvullen minder

Klik hier.

[guest1400]

Moet je ff goed lezen wat er onderaan op pagina 5 van 25 staat:

"Bij verdeling rangen zijn KPL's KM toegevoegd aan SGT KM en vormen samen OB OON CZSK"

Het staatje SLD / KPL behelst dus alleen de matrozen. De kpl's worden meegerekend bij de sgt'en.

zie het staan. desalniettemin valt het mij echt op dat er kapot veel onderofficieren in dienst zijn bij defensie. naar mijn mening is dit  gewoon het up or out systeem (FPS) wat gewoon snoeihard terugslaat. Defensie wou die korporaals eruit hebben maar de krijgsmacht wou ze houden en de enigste manier om dat te fiksen is door ze aan te stellen als SGT. dus je hebt nu gewoon heel veel ''korporaals'' met sergeantstrepen en een sergeanten salaris. Dit is gewoon defensie hun eigen fout, hadden ze die korporaals maar gewoon lekker in dienst moeten laten.  

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

wat verdient een kamerlid eigenlijk, dat zijn weer 50 links lullers en de broekzakken rechtsvullen minder

Ik meen iets van 10K per maand.

[Ace1]

wat verdient een kamerlid eigenlijk, dat zijn weer 50 links lullers en de broekzakken rechtsvullen minder

[Elzenga]

Zeg er zijn 12 ministeries...krijgt elke partij 12 Kamerleden (soort schaduw kabinet)...kiesdrempel...zeg 10 partijen...=120 Kamerleden (met dan wel meer medewerkers)...maar stemgewicht partij is zo groot als aandeel partij in verkiezingsuitslag. Tja zo maar een suggestie

Zegt de meesten waarschijnlijk nog niets. 

Wat snap je er niet aan Lex? 

[Elzenga]

Vind het helemaal geen gek idee. Nederland heeft tot 1956 een 2e kamer van 100 en 1e kamer van 50 man gehad. De reden dat ze naar 150 en 75 zijn gegaan zou ik echt niet kunnen raden. Debatten duren al enorm lang, en als er ook nog eenman-partijen als PvdD bij komen helpt dat ook niet. In plaats van discussieren en niks af krijgen is het dus beter om de kamer te verkleinen zodat er daadwerkelijk nog wat gedaan gaat worden. Natuurlijk zal dit niet in een klap ons van dit probleem verhelpen maar is een stap in de goede richting. De D66 wilde dit overigens al ver voor dit kabinet.

Ik vind het illusiepolitiek en dus slechts ten bate van de macht van een regering.... Kamerleden worden (bewust) door Ministeries en Kabinet zo overladen met rapporten en cijfers e.d. dat ze nauwelijks in staat zijn hun controlerende en mede-wetgevende taak goed te vervullen in deze al complexe tijd...en denk ik ook daarom vaak vervallen in focus op specifieke zaken en details. Terwijl het primaat binnen een democratie juist bij het Parlement zou moeten liggen, niet bij een regering..(die voert uit). (ik heb zelf enkele maanden in de Kamer stage gelopen vandaar deze wat uitgesproken mening )

[Lex]

Zeg er zijn 12 ministeries...krijgt elke partij 12 Kamerleden (soort schaduw kabinet)...kiesdrempel...zeg 10 partijen...=120 Kamerleden (met dan wel meer medewerkers)...maar stemgewicht partij is zo groot als aandeel partij in verkiezingsuitslag. Tja zo maar een suggestie

Zegt de meesten waarschijnlijk nog niets.