Citaat van: Huzaar1 op 06/12/2023 | 22:16 uurAlsnog niet te vergelijken met HongKong. En ik geloof dat Taiwan is af te sluitenz maar ik denk dat het vrijwel niet mogelijk is voor China het te veroveren zonder daar een te grote prijs voor te betalen.
Alles wat de Amerikanen kunnen en doen heeft een legacy als basis, een aantal lessen waarop nog steeds wordt geteerd. Chinezen hebben dat niet en Taiwan vecht wel.
Citaat van: Benji87 op 06/12/2023 | 21:14 uurDat laatste ben ik met je eens. Je ziet een duidelijke inhaal slag ontstaan met mbt de Chinese slagkracht. Maar Amerikanen zijn ook niet dom en liggen zeker niet te slapen. Dat hebben ze misschien even gedaan door de oorlogen in Irak en Afghanistan maar het is nu volle focus op een oorlog in de pacific. En als mijn geld in moet zetten op wie die wint dan is dat duidelijk Amerika. Ze zijn groter, technologisch verder en worden bijgestaan door betrouwbaardere bondgenoten dan die van China.
Het tactische probleem van Taiwan is dat ze een eiland zijn en geeneens een groot eiland maar een eiland ter grootte van iets meer dan België. Je zou ze bij wijzen van gewoon kunnen afsluiten van de wereld door middel van een maritieme blokkade. Ga je dan als Amerika zijnde over tot de aanval of ga je proberen te deëscaleren ?
Citaat van: Thomasen op 06/12/2023 | 20:44 uurAls de Chinezen op de kust van Californië willen landen is het wel een ander verhaal. Maar als je het over een Taiwan scenario hebt zijn ze qua middelen goed voorzien om de Amerikanen (en bondgenoten) een hele slechte tijd te geven.
Bedenk dat die gasten 20 jaar terug vooral Mig 21s in dienst hadden, en nu 200+ J20 hebben geproduceerd.
Het gaat om de trend, en die is (voor ons) echt niet goed.
Citaat van: Huzaar1 op 06/12/2023 | 20:55 uurEn de Taiwanezen zijn gek zeker. Ik denk dat die lui nogal wat innovaties hebben toegepast in hun verdediging waar nul komma nul van bekend is. Ze lopen daar voorop met zo ongeveer alles als het aankomt op systemen en toepassingen. Singapore, Korea, Japan is allemaal dichtbij. Maar je hebt gelijk, het is een negatieve trend.
Citaat van: Kornet43 op 06/12/2023 | 13:50 uurTaiwan gaan ze zeker zonder slag of stoot innemen, net zoals Hong Kong. Men heeft de tijd, in tegenstelling tot westerlingen, denken de Chinezen in eeuwen, korte termijn denken doen ze niet aan.Hong kong en taiwan vergelijken is appels en waterfietsen vergelijken.
Citaat van: Thomasen op 06/12/2023 | 20:44 uurAls de Chinezen op de kust van Californië willen landen is het wel een ander verhaal. Maar als je het over een Taiwan scenario hebt zijn ze qua middelen goed voorzien om de Amerikanen (en bondgenoten) een hele slechte tijd te geven.
Bedenk dat die gasten 20 jaar terug vooral Mig 21s in dienst hadden, en nu 200+ J20 hebben geproduceerd.
Het gaat om de trend, en die is (voor ons) echt niet goed.
Citaat van: Thomasen op 06/12/2023 | 20:38 uurZn broertje, de Maxim lijkt me.
Van dergelijk materieel gaat er nog wel het nodige rond.
Citaat van: Benji87 op 06/12/2023 | 20:26 uurAmerika en Taiwan hebben ooit war games gedaan en de resultaten waren niet mals. Het is volgens mij ook de reden waarom Amerika geen hoogwaardige technologische wapens zoals de F35 wil leveren.
Maae losstaand daarvan zou ik in directe confrontatie tussen de US Navy en de Chinese marine mijn geld altijd op de Amerikanen. huzaar1 heeft het alleen over ervaring maar op basis van brute kracht is de VS nog wel een aantal maatjes te groot voor China. De Amerikaanse marine heeft misschien minder schepen op papier maar de Chinese marine bestaat voor meer dan de helft uit schepen bedoelt voor kustverdediging en raket bootjes met ongeleide raketten. Wat feitjes:
- De yanks hun marine is qua waterverplaatsing groter dan de 10 landen onder hun gecombineerd en daar zit China bij.
- Ze hebben een 3 op 1 voordeel tov China op het gebied van VLS capaciteit en deze reload functie hebben de Chinezen nog niet.
- amerika heeft 12 van de meest moderne super carriers die 85 vliegtuigen elk hebben. China heeft er 2 waarvan eentje 45 vliegtuigen kan handelen en een 3e in aanbouw. Allen diesel aangedreven en niet nucleair zoals die van de VS.
- de onderzee vloot van de US bestaat uit 67 nucleair aangedreven subs. China heeft er slechts 12 die nucleair aangedreven zijn. Het gros bestaat uit diesel elektrische duikboten die meer geschikt zijn voor kustverdediging
- China heeft (nog) geen 5e generatie vliegtuig voor haar carriers. Amerika heeft er 275 en nog eens 165 in opdracht.
China heeft een formidabele inhaalslag gemaakt de afgelopen jaren maar de Amerikaanse marine is zo belachelijk groot dat de Chinezen nog lichtjaren achterliggen. De Chinezen hebben alleen het voordeel van een thuis wedstrijd spelen maar daartegenover staat dat de Amerikanen met Japan, Australië, zuid Korea, de Filipijnen en nieuw Zeeland (in mindere maten) krachtige en betrouwbare bondgenoten in de pacific heeft terwijl China zich constant druk moet maken over Rusland en India. Die allianties zijn wellicht wel de sterkste troef die de Amerikanen hebben![]()
Citaat van: Ace1 op 06/12/2023 | 20:35 uurHet lijkt wel een dubbele versie van het beroemde Vickers machinegeweer uit de eerste en tweede wereldoorlog? AJ jij bent luchtafweer geschut specialist kijk eens goed naar beide foto's.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vickers_machine_gun
Bovenste foto is wat de Oekraïners gebruiken.
Tweede foto is het Vickers machinegeweer.
Page created in 0.034 seconds with 13 queries.