Rusland's Expansie

[Micheltje]

Zouden we hier nog iets tegen kunnen doen? Bijvoorbeeld via het WFP schepen charteren en deze onder escorte van een coalitie de Zwarte zee over krijgen of de Russische schepen de doorgang tot de Bosporus ontzeggen.

Het is gewoon tenenkrommend om te zien hoe wij machteloos toe moeten kijken en doelloos word gesloopt

[Parera]

Zouden we hier nog iets tegen kunnen doen? Bijvoorbeeld via het WFP schepen charteren en deze onder escorte van een coalitie de Zwarte zee over krijgen of de Russische schepen de doorgang tot de Bosporus ontzeggen.

[Parera]

Poetin lonkt naar Afrika: 'Graandeal was zinloos, Rusland kan leveren'

President Poetin probeert Afrikaanse landen die worden getroffen door het schrappen van de graandeal met Oekraïne gerust te stellen. Eigenlijk waren de afspraken al zinloos, concludeert hij in een opiniestuk dat het Kremlin vanochtend publiceerde in aanloop naar de Russisch-Afrikaanse top die later deze week in Sint-Petersburg plaatsvindt. Rusland kan Afrika veel efficiënter graan leveren dan Oekraïne, aldus Poetin.

"Ik verzeker u dat we het Oekraïense graan kunnen vervangen", schrijft hij over de weggevallen handelsstromen, "vooral omdat we dit jaar een recordoogst verwachten."

Rusland lijkt er ondertussen op uit te zijn de Oekraïense graanexporten volledig te verlammen. Havenstad Odesa, waar veel infrastructuur voor de uitvoer van graan is gevestigd, wordt niet-aflatend bestookt door Rusland. Ook vanochtend werd er volgens de Oekraïense autoriteiten nog een graandepot verwoest. Vier medewerkers raakten daarbij gewond.

Daarnaast werd vannacht voor het eerst ook een haven in de Donaudelta bestookt die geldt als een alternatief voor Odesa. Bij die aanval aan de grens met Roemenië vielen zes gewonden en werden graansilo's verwoest. De aanval wordt gezien als een escalatie van het geweld tegen de Oekraïense exportfaciliteiten.


Lees hier de rest van het artikel
https://nos.nl/artikel/2484030-poetin-lonkt-naar-afrika-graandeal-was-zinloos-rusland-kan-leveren

[Huzaar1]

Wij niet hoor, ik was eind februari al bezig met analyse met de DOPS en Dplannen over onze munitie voorraden en wat we konden leveren.

Veel van NL defensie zaten allang in de stand 'elk vliegtuig wat de oekrainers uit de lucht halen/tank die ze vernietigen' hoeven wij niet meer te doen.

Het waren de 'grote landen'  op uitzondering van de UK, die dachten dat dit iets is wat we moesten laten gebeuren. "Is zo over, over 3 weken doen we weer zaken met Rusland".

En later werd het " we moeten de Russen niet willen provoceren".

Absurd en dit heeft er voor gezorgd dat de Oekrainers niet verder kunnen.

Kijkende naar de situatie is de uitdaging vergelijkbaar met de landing van de geallieerden in Normandie. Daar was zo enorm voorbereiding en improvisatie nodig dat het totaal nieuwe inzichten en opties bracht. Zoals Hobarts zijn 'funnies'. En de doctrine om een gigantische hoeveelheid eenheden in een amfibische operatie te drukken en zodoende gecombineerd met een luchtlanding een doorbraak te forceren in een door de vijand voorbereid terrein met intensieve verdedigingsnetwerken.

Dat dat is gelukt is echt enorm knap. Maar dat was een combined arms operatie tot op OPCO niveau. Waarbij de Marine functioneerde als artillerie en alle maar dan ook alle hotspots van de Duitsers vooraf geidentificeerd.

Een heel groot verschil is dat de geallieerden totaal luchtoverwicht hadden.

En dit is de sleutel, dat had prima opgelost kunnen zijn. Iedereen had gehoopt dat de Polen en Amerikanen allang Oekrainers aan het opleiden waren gegaan voor de F-16. Het is niet alsof de Russen operationeel luchtoverwicht hebben afgedwongen. In tegendeel, west Oekraine is zelfs een no go area voor de Russische luchtmacht en geheel resterend Oekraine is contested air space. Ze zijn al meer dan een jaar bezig, in een buurland. En geen luchtdominantie, russen zijn een clownleger. Ons politiek EU cabararet haakt daar helaas prima bij aan.

[Reinier]

Dat kan en dat gebeurt, in de toekomst zullen hele brigades tegelijk worden getraind, waar het nu nog om bataljons gaat.

De analyse heb ik nog niet helemaal gelezen maar wat ik zie komt overeen. Het probleem zit hem ook in 'ons'.

We geven ze net niet te weinig om te verliezen en net niet genoeg om te winnen.

Het is praktisch pervers en absurd dat 'we't/Duitsland zo achterlijk lang dicusssies hebben gevoerd over het leveren van ditjes en datjes. En dan ineens maanden later zonder blikken of blozen alsnog leveren.

Resultaat: toen oekraine die spullen nodig had waren ze er niet. Nu hebben ze ze maar zijn te laat / tactisch moment is voorbij voor ideaal gebruik. Maar wij kunnen wel allemaal lekker 'gaan slapen' want we hebben onze morele integriteit bewaakt emt een lekker flinke morele goeddoen discussie.

Maar we kijken wel allemaal naar oekraine als ze maaaaaanden later de spullen die ze nodig hadden gebruiken en er niet beoogde doel mee behalen.. integendeel. We krijgen op nu.nl/telegraaf en gagagadget de nieuwskoppen: ' de oekrainers willen nu weer dit'.. vragen ze niet teveel?

Nieuwskoppen voor een publiek wat als het ware als een film naar de situatie kijkt en opmerkt 'dat het niet genoeg opschiet'.

Er ligt daar om de halve meter een mijn... de Russen hebben zich een jaar lang in kunnen graven.

Het is absurd.

+1
Het heeft ook even geduurd voordat wij in Europa uit onze 'eeuwige vrede winterslaap' wakker werden. Vandaar de langzame opstart. En als we niet oppassen, dommelen we zo weer in slaap.
En zoals je zegt, we geven ze net aan genoeg. Zal ook te maken hebben met het feit, dat we in Europa, net aan te weinig hebben aan alles.

En ook hier (Europa) ontbrak het aan een visie en strategie hoe Oekraïne de oorlog zou kunnen winnen. Ook daarin schieten we tekort.

De VS staan anders in de wedstrijd, voor hen mag het een slijtage slag worden voor de Russen, en wat de Oekraïners terug winnen is een tweede. Voor hen zou een optie zoals Oost- en West-Duitsland of Noord- en Zuid-Korea best op tafel kunnen liggen, en dan zien ze wel weer wanneer het geannexeerde stuk Oekraïne ooit weer eens terug komt bij Oekraïne. 

In Europa is de retoriek anders en hoogdravender, maar daar is geen strategie bij, enkel hele mooi woorden.
Rutte heeft vele malen gezegd dat Oekraïne de oorlog moet winnen, het hoe, heeft hij zich niet over uitgelaten. Volgens Ollongren vechten de Oekraïners ook voor onze vrijheid en democratie, dat denk ik zelf niet, ze vechten enkel voor zichzelf, maar het zijn mooie woorden die prachtig klinken op een 4 mei op de Dam.

[Huzaar1]

Dat kan en dat gebeurt, in de toekomst zullen hele brigades tegelijk worden getraind, waar het nu nog om bataljons gaat.

De analyse heb ik nog niet helemaal gelezen maar wat ik zie komt overeen. Het probleem zit hem ook in 'ons'.

We geven ze net niet te weinig om te verliezen en net niet genoeg om te winnen.

Het is praktisch pervers en absurd dat 'we't/Duitsland zo achterlijk lang dicusssies hebben gevoerd over het leveren van ditjes en datjes. En dan ineens maanden later zonder blikken of blozen alsnog leveren.

Resultaat: toen oekraine die spullen nodig had waren ze er niet. Nu hebben ze ze maar zijn te laat / tactisch moment is voorbij voor ideaal gebruik. Maar wij kunnen wel allemaal lekker 'gaan slapen' want we hebben onze morele integriteit bewaakt emt een lekker flinke morele goeddoen discussie.

Maar we kijken wel allemaal naar oekraine als ze maaaaaanden later de spullen die ze nodig hadden gebruiken en er niet beoogde doel mee behalen.. integendeel. We krijgen op nu.nl/telegraaf en gagagadget de nieuwskoppen: ' de oekrainers willen nu weer dit'.. vragen ze niet teveel?

Nieuwskoppen voor een publiek wat als het ware als een film naar de situatie kijkt en opmerkt 'dat het niet genoeg opschiet'.

Er ligt daar om de halve meter een mijn... de Russen hebben zich een jaar lang in kunnen graven.

Het is absurd.

[PaxImperator]

Twitterdraad met analyse van het Oekraïense offensief:
https://threadreaderapp.com/thread/1681240456754077697.html

Artikel erover:

A Sobering Analysis Of Ukraine's Counteroffensive From The Front

A military analyst just returned from touring the Ukraine front and has offered his blunt take on how the counteroffensive is really going.
by Howard Altman| UPDATED Jul 20, 2023 1:09 PM EDT

A group of military analysts recently traveled to the front lines for a closer view of Europe's most brutal land war in several generations. Spending time with troops who've fought through massive Russian artillery barrages, helicopter and tank assaults, drone strikes and mine fields, one of them came back with a blunt assessment about why the counteroffensive is progressing slower than some anticipated.

Franz-Stefan Gady, a senior fellow with the Institute for International Strategic Studies and the Center for New American Security, says after his visit to Ukraine it's clear the country is struggling with how to employ its forces. Once in the fight, they sometimes display poor tactics and a lack of coordination between units. All while having to cope with a still deeply entrenched bureaucracy, infighting and a continued reliance on "Soviet-style thinking." Then there are the Russians, who are "putting up stiff resistance."

https://www.thedrive.com/the-war-zone/a-sobering-analysis-of-ukraines-counteroffensive-from-the-front

Geen analyse om blij van te worden maar ook geen verrassing na wat we tot nu toe van het Oekraïense offensief hebben gezien. Op korte termijn lijkt Oekraïne vooral gebaat bij meer middelen om op hun oude vertrouwde manier door te gaan, zoals artilleriemunitie. Voor de wat langere termijn vraag ik me af wat de beste manier is om Oekraïne te helpen het gevecht van de verbonden wapens op grotere schaal onder de knie te laten krijgen. Zou het reëel zijn om een voldoende grote eenheid aan het strijdtoneel te onttrekken en in zeg Duitsland/Polen ermee te laten oefenen?

[Benji87]

Voor degene die hem nog wilden lezen. Op de NAVO bijeenkomst in Vilnius hebben de G7 lange termijn steun toegezegd aan Oekraïne op het gebied van ondersteuning (financieel als militair), wapen leveranties, wederopbouw en ontwikkeling van de Oekraiense defensie industrie.

G7: Joint declaration of support for Ukraine

We, the Leaders of the Group of Seven (G7), reaffirm our unwavering commitment to the strategic objective of a free, independent, democratic, and sovereign Ukraine, within its internationally recognized borders, capable of defending itself and deterring future aggression.

We affirm that the security of Ukraine is integral to the security of the Euro-Atlantic region.

We consider Russia's illegal and unprovoked invasion of Ukraine to be a threat to international peace and security, a flagrant violation of international law, including the UN Charter, and incompatible with our security interests. We will stand with Ukraine as it defends itself against Russian aggression, for as long as it takes.

We stand united in our enduring support for Ukraine, rooted in our shared democratic values and interests, above all, respect for the UN Charter and the principles of territorial integrity and sovereignty.

Today we are launching negotiations with Ukraine to formalize — through bilateral security commitments and arrangements aligned with this multilateral framework, in accordance with our respective legal and constitutional requirements — our enduring support to Ukraine as it defends its sovereignty and territorial integrity, rebuilds its economy, protects its citizens, and pursues integration into the Euro-Atlantic community. We will direct our teams to begin these discussions immediately.

We will each work with Ukraine on specific, bilateral, long-term security commitments and arrangements towards:

a) Ensuring a sustainable force capable of defending Ukraine now and deterring Russian aggression in the future, through the continued provision of:

● security assistance and modern military equipment, across land, air, and sea domains – prioritizing air defense, artillery and long-range fires, armored vehicles, and other key capabilities, such as combat air, and by promoting increased interoperability with Euro-Atlantic partners;

● support to further develop Ukraine's defense industrial base;

● training and training exercises for Ukrainian forces;

● intelligence sharing and cooperation;

● support for cyber defense, security, and resilience initiatives, including to address hybrid threats.

b) Strengthening Ukraine's economic stability and resilience, including through reconstruction and recovery efforts, to create the conditions conducive to promoting Ukraine's economic prosperity, including its energy security.

c) Providing technical and financial support for Ukraine's immediate needs stemming from Russia's war as well as to enable Ukraine to continue implementing the effective reform agenda that will support the good governance necessary to advance towards its Euro-Atlantic aspirations.

In the event of future Russian armed attack, we intend to immediately consult with Ukraine to determine appropriate next steps. We intend, in accordance with our respective legal and constitutional requirements, to provide Ukraine with swift and sustained security assistance, modern military equipment across land, sea and air domains, and economic assistance, to impose economic and other costs on Russia, and to consult with Ukraine on its needs as it exercises its right of self-defense enshrined in Article 51 of the UN Charter. To this end, we will work with Ukraine on an enhanced package of security commitments and arrangements in case of future aggression to enable Ukraine to defend its territory and sovereignty.

In addition to the elements articulated above, we remain committed to supporting Ukraine by holding Russia accountable. This includes working to ensure that the costs to Russia of its aggression continue to rise, including through sanctions and export controls, as well as supporting efforts to hold to account those responsible for war crimes and other international crimes committed in and against Ukraine, including those involving attacks on critical civilian infrastructure. There must be no impunity for war crimes and other atrocities. In this context, we reiterate our commitment to holding those responsible to account, consistent with international law, including by supporting the efforts of international mechanisms, such as the International Criminal Court (ICC).

We reaffirm that, consistent with our respective legal systems, Russia's sovereign assets in our jurisdictions will remain immobilized until Russia pays for the damage it has caused to Ukraine. We recognize the need for the establishment of an international mechanism for reparation of damages, loss or injury caused by Russian aggression and express our readiness to explore options for the development of appropriate mechanisms.

For its part, Ukraine is committed to:

a) Contributing positively to partner security and to strengthen transparency and accountability measures with regard to partner assistance;

b) Continuing implementation of the law enforcement, judiciary, anti-corruption, corporate governance, economic, security sector, and state management reforms that underscore its commitments to democracy, the rule of law, respect for human rights and media freedoms, and put its economy on a sustainable path;

c) Advancing defense reforms and modernization including by strengthening democratic civilian control of the military and improving efficiency and transparency across Ukraine's defense institutions and industry.

The EU and its Member States stand ready to contribute to this effort and will swiftly consider the modalities of such contribution.

This effort will be taken forward while Ukraine pursues a pathway toward future membership in the Euro-Atlantic community.

Other countries that wish to contribute to this effort to ensure a free, strong, independent, and sovereign Ukraine may join this Joint Declaration at any time.

[Benji87]

[Benji87]

MH17-veroordeelde Igor Girkin aangehouden in Rusland

Igor Girkin, de Russische oud-militair die door Nederland werd veroordeeld voor het neerhalen van vlucht MH17, is door de Russische autoriteiten gearresteerd. Het is nog onbekend waarom. Hij zou kritisch zijn geweest op het verloop van de oorlog in Oekraïne.

Girkins advocaat bevestigt de arrestatie na een bericht van zijn echtgenote dat rondging op Telegram. "Ik weet niets over de verblijfplaats van mijn man. Hij heeft geen contact met me opgenomen."

Ze zou van vrienden hebben begrepen dat Girkin beschuldigd wordt van extremisme. Girkin zou de laatste tijd kritisch zijn geweest op het regime van president Vladimir Poetin. Hij bekritiseerde Poetin en Defensieminister Sergei Shoigu over het verloop van de Russische invasie van Oekraïne. Eerder dit jaar kondigde hij aan dat hij de politiek in wilde.

Girkin wordt internationaal gezocht vanwege zijn rol bij het neerhalen van vlucht MH17. Daarbij kwamen de 298 inzittenden van een Boeing 777 om het leven. 196 van hen waren Nederlanders.

In november werd hij samen met twee andere Russen door een Nederlandse rechter veroordeeld tot levenslang voor de moord op 298 inzittenden. De rechter achtte hem als hoogstgeplaatste militair eindverantwoordelijk voor de crash. Maar omdat Rusland geen onderdanen aan Nederland uitlevert, ontliep het drietal hun straf.

Girkin, die ook bekendstaat onder het pseudoniem Igor Strelkov, was een kolonel van de Russische militaire inlichtingendienst GRU. Ook was hij betrokken bij de Russische annexatie van de Krim in 2014 en de opstand van pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne.

Bron: nu.nl

[Lex]

Oekraïne beschouwt schepen naar bezette havens als vijandig

KYIV
Oekraïne beschouwt schepen voortaan als vijandig als zij naar Oekraïense havens varen die door Rusland zijn bezet, of naar Russische havens aan de Zwarte Zee. De stap van de regering in Kyiv volgt op de Russische verklaring om schepen op weg naar Oekraïense havens aan de Zwarte Zee als oorlogspartij te zien.
Oekraïne zal vanaf vrijdag betrokken schepen als mogelijk vervoerder van militaire lading beschouwen, "met alle bijbehorende risico's". In een verklaring van het ministerie van Defensie wordt gewezen op het lot van het Russische vlaggenschip Moskva, dat door Oekraïne tot zinken werd gebracht na de Russische invasie in Oekraïne begin vorig jaar. De ondergang van de Moskva "bewijst dat de strijdkrachten van Oekraïne over de nodige middelen beschikken om de Russische agressie op zee af te weren", aldus het ministerie.

De dreigingen over en weer zijn een gevolg van het aflopen van een internationale graandeal, die het mogelijk maakte dat Oekraïne ondanks de oorlog graan kon blijven exporteren via de Zwarte Zee. Rusland maakte niet duidelijk welke maatregelen eventueel worden genomen tegen "vijandige" schepen.

Moskou zou bereid zijn de deal weer na te leven als volledig aan de voorwaarden wordt voldaan die eerder waren overeengekomen. De Russen beweren onder meer dat de eigen export wordt belemmerd.

ANP, 20-07-2023, 15:01

[Ace1]

Cijfers onthullen dat Wagnergroep gedecimeerd werd in Oekraïne: 22.000 doden en 40.000 gewonden onder 78.000 strijders

Het huurlingenleger van Wagnerbaas Jevgeni Prigozjin leed in Oekraïne bijzonder zware verliezen. Dat blijkt uit cijfers die een commandant van de Wagnergroep naar buiten bracht op Telegram. Van de 78.000 strijders die na de invasie naar het front werden gestuurd, stierven er 22.000 en raakten er 40.000 gewond.

De cijfers dateren volgens de bron bij Wagner van 20 mei, net na de verovering van Bachmoet. De belegering van die stad - die volledig in puin geschoten is - duurde vele maanden. Oekraïne hield er veel langer stand dan gedacht, maar moest de stad uiteindelijk toch opgeven.

Volgens de Wagnercommandant zouden er nog 25.000 strijders "levend en wel" zijn, "plus een aantal gewonden die nog behandeld worden". Zo'n 10.000 van hen zijn al naar Wit-Rusland vertrokken waar ze in speciale kampen worden ondergebracht en 15.000 gingen naar huis.

Special forces
In Wit-Rusland gaan de Wagnerstrijders ook trainen met de lokale 'special forces'. Dat heeft de Wit-Russische minister van Defensie vandaag aangekondigd op Telegram.

De Wagnercommandant spreekt met de nieuwe cijfers de berichten tegen van het Russische ministerie van Defensie als zouden al 33.000 Wagnerstrijders een contract ondertekend hebben om zich bij het reguliere Russische leger aan te sluiten. "Ik kan niet zeggen waar ze dat cijfer vandaan hebben. Tenzij iedereen die stierf en naar huis ging een contract tekende. Dan is het mogelijk", klinkt het smalend.

Wat ook opvalt in de cijfers: maar liefst twee derde van alle strijders die Wagner naar Oekraïne stuurde, was een gedetineerde. Ze kwamen uit een van de vele strafkolonies die Rusland rijk is.

https://www.hln.be/buitenland/cijfers-onthullen-dat-wagnergroep-gedecimeerd-werd-in-oekraine-22-000-doden-en-40-000-gewonden-onder-78-000-strijders~ad00aa19/

[Benji87]

Van ISW hun verslagen de afgelopen dagen:

19 juli

Wagner Group financier Yevgeniy Prigozhin and reportedly Wagner Commander Dmitry Utkin greeted Wagner fighters at the new Wagner base near Asipovichy, Belarus, on July 18. Footage posted on July 19 and likely captured on July 18 shows Prigozhin addressing Wagner fighters at the field camp near Asipovichy, Belarus. Prigozhin welcomed the fighters to Belarus in a ceremony whose symbolism demonstrates that Prigozhin still controls the Wagner Group. Prigozhin handed the Wagner flag that had previously flown at the Wagner Group's main military base in Molkino, Krasnodar Krai, to the local Wagner commander – a man with a first name of Sergey and callsign "Pioneer" – who will command Wagner forces in Belarus.[30] "Pioneer" has reportedly been awarded five Orders of Courage and participated in combat in Syria, Central African Republic, Sudan, Mali, and other countries. Prigozhin stated that unspecified current events in Ukraine are a "shame in which [Wagner] does not need to participate" but acknowledged that Wagner may return to Ukraine when Wagner can be sure that Wagner fighters will not be forced to "shame" themselves. Prigozhin also ceremonially presented ribbons of Russian and Belarusian flags so that "no one will think that [Wagner] fights without a flag and without a Motherland as some have said." Prigozhin stated that Wagner personnel will remain in Belarus "for some time" and that they will make "make the Belarusian army the second army in the world" - an insult directed against the Russian Ministry of Defense. Prigozhin also stated that Wagner will embark on a new journey in Africa after regrouping in Belarus. An unidentified man – reportedly Dmitry Utkin (callsign "Wagner") – also thanked the Wagner fighters for their work and for making Wagner a world-famous name. Utkin said that "this is only the beginning of the biggest job that will be carried out soon." ISW is unable to confirm the identity of the man who was presented as Utkin. If the man is indeed Utkin, this ceremony would mark Utkin's first public appearance since 2016. Russian milbloggers reported that several thousand Wagner fighters attended this ceremony, though ISW cannot verify attendance numbers at this time.

Russian sources claimed that Wagner will continue to operate abroad in African countries, although Prigozhin's involvement in these activities remains unclear. A Russian source published on July 19 an apparent audio clip from Prigozhin, in which Prigozhin stated that he has sold part of Wagner's "African assets" to an unspecified buyer to pay off existing liabilities – but that this will not curtail any Wagner programs in African countries.Wagner-affiliated milbloggers amplified statements from Wagner Commander Alexander Ivanov on July 19, in which Ivanov claimed that Wagner is continuing to rotate Wagner instructors in the Central African Republic (CAR). Ivanov reportedly stated that Wagner's employees in CAR are not military personnel and did not sign military contracts with the Russian MoD.Ivanov stated that Prigozhin intends to expand Wagner's presence in Africa despite unspecified change in the structure of Wagner's business in the region and quoted Prigozhin as saying that "concrete negotiations" are occurring on the matter.

17 juli

The Wagner Group continues to prepare to establish a permanent presence in Belarus. Independent Belarusian monitoring group "The Hajun Project" reported on July 17 that another Wagner vehicle convoy traveled towards the Tsel village tent camp near Asipovichy, Mogilev Oblast, Belarus, and that two other Wagner columns had traveled along this same route between July 11 and July 17. Wagner-affiliated Telegram channels relatedly posted footage on July 17 of a Wagner column moving between Voronezh and Oryel oblasts before arriving at the training ground near Asipovichy. The Ukrainian Resistance Center reported that over 700 Wagner fighters have recently settled in the Tsel-Asipovichy area and that Belarusian authorities have formed three Belarusian special-purpose units to train under Wagner leadership in these training areas. Several Wagner-affiliated milbloggers additionally claimed that Wagner's training ground in Molkino, Krasnodar Krai, will cease operations by July 30 and that Wagner will deploy elsewhere and they posted footage of Wagner fighters ceremoniously lowering Russian and Wagner flags at Molkino. Wagner fighters will likely continue to redeploy to Belarus from training areas in Molkino and staging grounds elsewhere in Russia over the coming month.

[Benji87]

Even een kleine update over prigozhin en zijn bende van rovers:


Prigozhin zijn toekomst in onzeker, comeback in Oekraïne is niet uitgesloten

Bijna een maand geleden begon het huurlingenleger van Yevgeny Prigozhin een kortstondige opstand tegen het Kremlin. Lange tijd vernamen we niets van Prigozhin, maar woensdag dook hij ineens op. Welke rol is er weggelegd voor Prigozhin en zijn Wagner Group?

Kort nadat de huurlingentroepen rechtsomkeert maakten en hun opmars richting Moskou afbraken, kondigde het Kremlin aan dat Wagner-baas Prigozhin naar Belarus zou vertrekken. Drie dagen later zei de Belarussische president Alexander Lukashenko dat Prigozhin was gearriveerd in zijn land.

Maar inmiddels is duidelijk dat Prigozhin daar niet was. Hij was in Rusland, waar hij vijf dagen na de opstand een topoverleg met Vladimir Poetin had. Daar bespraken de Russische president, de Wagner-baas en enkele topcommandanten van beide legers de toekomst van de Wagner Group.

Wat er precies werd besloten, is niet bekend. Maar het is duidelijk dat Wagner voorlopig niet zal terugkeren in Oekraïne. "Wagner is meer dan alleen wat ze in Oekraïne hebben gedaan", zegt Rusland-deskundige Han Bouwmeester. "Ze zitten in Syrië en in Afrika, waar ze ook Russische belangen behartigen. Daar heeft Rusland baat bij, dus Poetin is er niet op uit om Wagner compleet te ontbinden."

Wagner op andere plekken aanwezig

In plaats daarvan lijkt Rusland de Wagner Group voor nu in stukken op te breken. Poetin heeft tijdens het topoverleg geprobeerd de macht van Prigozhin in te perken door de leiding over Wagner van hem af te pakken.

Dinsdag arriveerden enkele honderden Wagner-strijders in Belarus om daar troepen te trainen. Ook vertrokken er vorig weekend een paar honderd strijders naar de Centraal-Afrikaanse Republiek, waar het huurlingenleger al vijf jaar met de regering meestrijdt tegen rebellen. In ruil voor die hulp, die vaak gepaard gaat met mensenrechtenschendingen, ontvangt Wagner bijvoorbeeld waardevolle rechten op de minerale rijkdommen van zo'n land.

En Prigozhin dan? Hij dook woensdag ineens op in een video op zijn Telegramaccount, waarin hij bevestigde dat Wagner zich komende tijd met andere missies dan die in Oekraïne zal bezighouden. Daarvoor was hij wekenlang niet in het openbaar verschenen.

De Wagner-baas was voor de opstand al bang dat zijn rol was uitgespeeld. Prigzohin eiste het vertrek van Defensieminister Shoigu en legerchef Gerasimov. Hij vreesde dat Poetin hem op hun aanraden zou offeren en de Wagner-huurlingen zou opnemen in het reguliere leger.

Comeback in Oekraïne niet uit te sluiten

Nu is de toekomst van Prigozhin ongewis. Hij lijkt in ieder geval harde vergelding van Poetin te ontlopen. Volgens de Russische wet zou de Wagner-baas jarenlang de cel in kunnen gaan, omdat huurlingenlegers verboden zijn in Rusland. Dat Wagner grotendeels werd betaald en aangestuurd door het Kremlin zou geen belemmering vormen bij een showproces. Volgens de ongeschreven regels van Poetins regime kan een plotselinge dood Prigozhin elk moment treffen.

Voorlopig lijkt Prigozhin zich te realiseren dat het beter is om even in de luwte te blijven. Maar een comeback in Oekraïne is nooit ver weg. Bouwmeester: "Ik sluit het absoluut niet uit. Het zal misschien niet al de komende weken of maanden gebeuren, maar wees niet verrast als hij toch op de een of andere manier weer terugkeert."

De huurlingenleider lijkt in ieder geval precies het tegenovergestelde van zijn doel te hebben bereikt. Volgens deskundigen is het onwaarschijnlijker geworden dat defensieminister Shoigu en legerchef Gerasimov het veld zullen ruimen. Het zou een nieuwe klap voor de autoriteit van Poetin zijn, als hij de eis van opstandeling Prigozhin zou inwilligen.

Poetin staat in eigen land onder druk

En het is al niet al te best gesteld met het gezag van Poetin sinds de opstand. Richard Moore, hoofd van de Britse inlichtingendienst MI6, zei deze week tegen Politico dat Poetin in eigen land "onder druk" staat vanwege zijn afhandeling van de kwestie-Prigozhin. "Prigozhin begon als verrader bij het ontbijt. Bij het avondeten was hij vergeven en een paar dagen later werd hij uitgenodigd om op de thee te komen", vatte Moore de situatie treffend samen.

Ook binnen het leger rommelt het. Majoor-generaal Ivan Popov bekritiseerde de gang van zaken openlijk: "Terwijl de Oekraïense troepen niet door onze verdedigingslinies kwamen, lukte het een hoge commandant om ons van achter aan te vallen." Een Russiche voormalig inlichtingenofficier schreef dat een complete uiteenvalling van het leger "slechts op steenworp afstand" is.

Bron: nu.nl

[Benji87]

Het zal sowieso een flinke klus worden, en misschien is het niet haalbaar. Daarbij heeft Jordanie alle voertuigen, dus die moeten ook maar willen leveren. En RBSL werkt vanuit de UK, dus zou qua tooling ook een eind moeten komen. Afhankelijk ook van hoeveel er aan die dingen gedaan moet worden en of het uberhaupt de moeite is. Rheinmetall heeft ook C3 gemaakt, dus moet een revisie van de C1 ook wel lukken zou ik zeggen. En ook al kost het tijd, alles hier aan oude stocks wordt opgebruikt. Ofwel om onszelf te bewapenen ofwel Ukraine. En wat als dit over 2 jaar nog aan de gang is? Wat als je Amerikanen hun hander er vanaf trekken?
Het blijft denk ik een interessante stock, relatief krachtig systeem, goed pantser en in grote aantallen. En vooral dat laatste maakt het interessant. Want instandhouding is in Oekraine ook wel een issue, zoals je vast weet. Als we 300+ Leo2's kunnen leveren zou toffer zijn natuurlijk, maar dat is wel een markt die flink onder druk staat.

Op de afgelopen navo top heeft men vanuit de G7 anders de intentie getekend om ook op langere termijn wapenleveranties te doen. Men wil volgens "Israël model" Oekraïne van wapens voorzien mbv financiële steun en het ontwikkelen van de Oekraiense wapen industrie. De komende maanden zal de worden gewerkt aan hoe dit concept exact vorm moet gaan krijgen