Onrust Jemen

Gestart door Elzenga, 12/03/2011 | 21:03 uur

Kornet43

Citaat van: Parera op 28/02/2024 | 21:05 uurHet schijnt dat het Duitse fregat FGS Hessen de Houthi drones heeft uitgeschakeld met haar RAM en 76 mm kanon.

Eerder zijn wel twee SM-2's afgevuurd, maar deze zijn door (waarschijnlijk) een technische fout niet naar hun doel gekomen. Gelukkig maar want men bleek achteraf te hebben geschoten op een Amerikaanse MQ-9. :silent:

https://augengeradeaus.net/2024/02/rotes-meer-nach-zwei-fehlschuessen-zerstoert-fregatte-hessen-huthi-drohnen/


Volgens Bild zeitung schoten ze op Amerikaanse Reapers, maar hebben ze gemist, grote blamage voor de Bundesmarine !

Parera

#136
Het schijnt dat het Duitse fregat FGS Hessen de Houthi drones heeft uitgeschakeld met haar RAM en 76 mm kanon.

Eerder zijn wel twee SM-2's afgevuurd, maar deze zijn door (waarschijnlijk) een technische fout niet naar hun doel gekomen. Gelukkig maar want men bleek achteraf te hebben geschoten op een Amerikaanse MQ-9. :silent:

https://augengeradeaus.net/2024/02/rotes-meer-nach-zwei-fehlschuessen-zerstoert-fregatte-hessen-huthi-drohnen/

Parera

Duits marineschip haalt voor het eerst Houthi-drones uit lucht
Voor het eerst heeft een Duits fregat een aanval van Houthi's afgeslagen, meldt persbureau DPA. Het fregat Hessen wordt in de Rode Zee gebruikt om koopvaardijschepen te beschermen. Het schip schoot kort na elkaar twee drones uit de lucht. Het is de eerste gewapende actie van het schip sinds het vrijdag begon aan de missie in de Rode Zee.

Bron: NOS

Lex

Citaat van: Harald op 25/02/2024 | 20:06 uurVoor de Houti's zal de KD een nog groter (belangrijker) doel zijn om te raken dan de vrachtschepen. Is een bevoorrader in zo'n nauwe waterweg op zijn plek? Is een goede vraag en ja deze zal altijd meevaren met een escorte.
Het is dan ook de vraag waar een bevoorrader geografisch gepositioneerd gaat worden.

Harald


Harald

Citaat van: Lynxian op 25/02/2024 | 19:24 uurDat ding gaat altijd onder escorte varen en heeft zijn eigen CIWS, wat een onzinnige vraag!
Ja
Ja
Nee

Voor de Houti's zal de KD een nog groter (belangrijker) doel zijn om te raken dan de vrachtschepen. Is een bevoorrader in zo'n nauwe waterweg op zijn plek? Is een goede vraag en ja deze zal altijd meevaren met een escorte
Het voordeel van een bevoorrader us dat de escorte schepen niet in havens hoeven te bunkeren, maar kunnen dit dan tijdens het patrouilleren doen.
Alhoewel je dan wel extra op moet letten voor eigen veiligheid.

Lynxian

Citaat van: Harald op 24/02/2024 | 10:45 uurhttps://marineschepen.nl/nieuws/Rode-Zee-te-gevaarlijk-voor-de-Karel-Doorman-of-juist-nuttig-230224.html

Rode Zee te gevaarlijk voor de Karel Doorman of is zo'n schip juist nuttig?

Maandag schreef Marineschepen.nl over de mogelijke inzet van de Karel Doorman in de Rode Zee als bevoorradingsschip van de fregatten en torpedobootjagers aldaar. Het leverde verschillende afwijzende reacties op. Maar experts zijn overtuigd: een bevoorrader in dat gebied is "hartstikke nodig" en de Karel Doorman is ontworpen voor het hoogste geweldspectrum.
Dat ding gaat altijd onder escorte varen en heeft zijn eigen CIWS, wat een onzinnige vraag!

Harald

https://marineschepen.nl/nieuws/Rode-Zee-te-gevaarlijk-voor-de-Karel-Doorman-of-juist-nuttig-230224.html

Rode Zee te gevaarlijk voor de Karel Doorman of is zo'n schip juist nuttig?

Maandag schreef Marineschepen.nl over de mogelijke inzet van de Karel Doorman in de Rode Zee als bevoorradingsschip van de fregatten en torpedobootjagers aldaar. Het leverde verschillende afwijzende reacties op. Maar experts zijn overtuigd: een bevoorrader in dat gebied is "hartstikke nodig" en de Karel Doorman is ontworpen voor het hoogste geweldspectrum.

Harald

Citaat van: Lynxian op 20/02/2024 | 20:34 uurOnder de tweet met videobeelden van een zinkend schip staat:

"Readers added context they thought people might want to know
The sinking ship is  ATLANTIK CONFIDENCE, sunk in 2013 due to onboard fire.


seanews.com.tr/turkish-ship-a..."

Ik hoorde en las al dat de video waarschijnlijk fake is, was.
En dat het door Houti gepost zou zijn.

Ik ga het bericht verwijderden.
Fake news is geen news.

Maar het blijft zorgelijk daar.
Alweer meerdere berichten over aanvallen op schepen.

Lynxian

Citaat van: Harald op 20/02/2024 | 08:44 uurThe British bulk carrier Rubymar that was today attacked by the Houthis sank

https://twitter.com/Trollstoy88/status/1759707633148113091?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1759707633148113091%7Ctwgr%5Efdca79df2f75f0743504db97c7de436a5e6c5671%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.snafu-solomon.com%2F

Onder de tweet met videobeelden van een zinkend schip staat:

"Readers added context they thought people might want to know
The sinking ship is  ATLANTIK CONFIDENCE, sunk in 2013 due to onboard fire.


seanews.com.tr/turkish-ship-a..."

Harald

German Air Warfare Frigate Heading For Red Sea In Anticipation Of EU Operation ASPIDES

Frigate "Hessen" underway from Wilhelmshaven in what may be the most challenging deployment for a German warship in decades.

F124-frigate "Hessen" departing Wilhelmshaven on February 8, heading for Red Sea.



https://www.navalnews.com/naval-news/2024/02/german-air-warfare-frigate-sets-sail-for-red-sea/#prettyPhoto

Harald

Citaat van: Lynxian op 01/02/2024 | 16:36 uurGaan onze toekomstige schepen niet meer aan hebben.

Onze "Tromp" nog wel  ;)

Lynxian

Citaat van: Harald op 01/02/2024 | 12:31 uurGelukkig kan een GK wel iets eerder aangrijpen dan een Phalanx met zijn 20mm
Gaan onze toekomstige schepen niet meer aan hebben.

Harald

Citaat van: Parera op 01/02/2024 | 11:32 uurZo zien we maar weer dat systemen zoals de Phalanx & Goalkeeper zeer effectief kunnen zijn als laatste red middel.

Gelukkig kan een GK wel iets eerder aangrijpen dan een Phalanx met zijn 20mm

Umbert

Citaat van: Parera op 01/02/2024 | 11:32 uurOp X/Twitter werd gesuggereerd dat er mogelijk iets mis gegaan is met de SM-2 die er eerder op afgeschoten zou zijn. Deze zou haar doel gemist hebben of mogelijk niet goed gefunctioneerd hebben.

Maar dit zijn onbevestigde geruchten, verder is er nog maar weinig bekend over hoe die raket zo dichtbij heeft kunnen komen. De raket was binnen de 1 mijl (1,6 km) van het schip verwijderd dat is toch aardig dichtbij voor een kruisraket.

Als ik even snel reken met de Iraanse Noor anti-scheepsraket (Chinese C-802), deze vliegt in haar laatste deel van de vlucht met een snelheid van mach 1.4 naar het doel, dit komt neer op 480 meter per seconde. Met de kennis van binnen 1 mijl (1609 m) weten we dat de raket op slechts 3 tot 5 seconde van impact op het Amerikaanse oorlogsschip verwijderd. Een echte laatste redding moet dat zijn geweest, en gelukkig functioneerde de CIWS's zoals gepland.

Zo zien we maar weer dat systemen zoals de Phalanx & Goalkeeper zeer effectief kunnen zijn als laatste red middel.
In elk geval een zeer goede waarschuwing voor onze politiek dat ze een schip moeten sturen als ze dat al willen die dit ook minimaal zelf kan en zeker hoe de nieuw te bouwen schepen uitgerust moeten worden. want zoals in een andere post zijn zelf de VS wakker geworden agv dit incident of ze genoeg VLSI op hun schepen hebben en die hebben veelal al meer als wij.