Belgische defensie - Algemene nieuwstopic

Gestart door Belgje, 09/09/2014 | 09:54 uur

Belgje

Vandaag in een duidingsprogramma gehoord dat Belgische militairen momenteel niet getraind zijn voor inzet in het hoogste geweldsspectrum. Lijkt mij een eerlijke analyse. Echter zie ik groeimogelijkheden door zwaardere eenheden te bezitten die dan kunnen worden toegevoegd aan deze taskgroups.

Huzaar1

interessant streven. Heeft het concept veel tegenstanders? Echte oorlogsvoering waar de KL nu juist weer naar toe wilt wordt zo verlaten. In België wordt nu meer de focus gelegd op expeditionair optreden. Bedankt voor de update Belgje.

"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Belgje

#637


Sorry, dit is de Nederlandstalige versie. Ik denk te begrijpen dat het concept in verschillende groottes zal bestaan.

Elzenga

Citaat van: Mourning op 20/09/2015 | 20:46 uur
Op compagnies niveau? Heb ik dat goed begrepen?

Dat dacht ik van wel..want 16 versterkte bataljons lijkt me wel erg veel...

Mourning

Op compagnies niveau? Heb ik dat goed begrepen?
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).

Belgje

#634


Interessant filmpje waarin beschreven wordt waar de landmacht naartoe zal evolueren: 16 Combined Armed Task Groups.

Huzaar1

Citaat van: Belgje op 10/08/2015 | 15:18 uur
Kan zijn, maar daar worden ze dus niet voor gebruikt. Of bedoel je dat NL ze daarvoor gaat inzetten?

Wat Nl ermee gaat doen. Tweede inderdaad ;).
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Ros

Er zijn geluiden opgevangen, meer (nog) niet.

Belgje

Citaat van: Huzaar1 op 10/08/2015 | 14:20 uur
Die van belgië zijn ook 100 procent civiele uitvoering zo te zien waar Nl oorlogsverlichting en uitrusting heeft.
Tsjah, lijkt me prima voor beveiliging / patrouille op bv vliegvelden overzee en in missiegebieden e.d.
Meer niet.

Kan zijn, maar daar worden ze dus niet voor gebruikt. Of bedoel je dat NL ze daarvoor gaat inzetten?

Huzaar1

Citaat van: Belgje op 10/08/2015 | 14:01 uur
Om nog 1 keer op de Amarok-discussie terug te komen: ik was dit weekend op een militariabeurs waar ik deze jongen tegenkwam.


Snel met de chauffeur gaan praten en de voertuigen blijken te worden gebruikt door koeriers en om het promomateriaal naar evenementen mee te nemen. Ze worden NIET operationeel gebruikt.

Die van belgië zijn ook 100 procent civiele uitvoering zo te zien waar Nl oorlogsverlichting en uitrusting heeft.
Tsjah, lijkt me prima voor beveiliging / patrouille op bv vliegvelden overzee en in missiegebieden e.d.
Meer niet.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Belgje

Om nog 1 keer op de Amarok-discussie terug te komen: ik was dit weekend op een militariabeurs waar ik deze jongen tegenkwam.


Snel met de chauffeur gaan praten en de voertuigen blijken te worden gebruikt door koeriers en om het promomateriaal naar evenementen mee te nemen. Ze worden NIET operationeel gebruikt.


Ace1

Citaat van: Huzaar1 op 03/08/2015 | 19:01 uur
Ik denk toch echt niet dat België puur oefenvoertuigen heeft aangekocht.
Daar wordt echt geen geld voor uitgetrokken kijkende naar de rest van de uitrusting.

Heb geloof ik weleens gehoord dat de Amaroks worden ingezet voor bewakingsdoeleinden van Defensie terreinen en kazernes.

Belgje

Ja natuurlijk niet. Daar past prima een materiaalkist in voor een technieker ofzo. Maar ze gaan echt niet met een witte pickup op oefening. Als Opfor misschien.

Huzaar1

Ik denk toch echt niet dat België puur oefenvoertuigen heeft aangekocht.
Daar wordt echt geen geld voor uitgetrokken kijkende naar de rest van de uitrusting.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"