Gevaarlijke landen??

Gestart door demian, 03/08/2004 | 17:50 uur

Mourning

Citaat van: Reinaert op 05/08/2004 | 18:01 uur
Citaat van: DEMIAN D-MEN op 05/08/2004 | 17:54 uur
And in November 1986, the United States revealed that it had supplied the Iranian military with Hawk surface-to-air missiles and TOW antitank missiles via Israel.

??? ??? ??? ??? ??? ???

Ja, lees mijn verhaal maar...
Niet dat het voor Iran veel zoden aan de dijk zette.
Het was helemaal niet de bedoeling van de Yankees dat Iran Irak zou bezetten, of andersom.
Beide landen moesten zo veel mogelijk verzwakt worden...
Get the picture?

Zo, denk nu eens even een half uur na, voordat je weer eens reageert.


Tsja.... tijd om een eerdere post van mij in dit topic nog maar eens te herhalen, ik geloof dat het wel van toepassing is...

"Voor sommigen is de VS nu eenmaal de oorsprong van alle slecht, verdoemenis en verloedering in de wereld, wie er ook president is en/of wordt en hoeveel ze ook aan bijv. humanitaire, intergouvermentele organisaties, de VN of andere internationale instituties zouden doneren, promoten en/of anderzijds zouden ondersteunen."

Regards,

Mourning ;)
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).

D819

Citaat van: DEMIAN D-MEN op 05/08/2004 | 17:54 uur
And in November 1986, the United States revealed that it had supplied the Iranian military with Hawk surface-to-air missiles and TOW antitank missiles via Israel.

??? ??? ??? ??? ??? ???

Ja, lees mijn verhaal maar...
Niet dat het voor Iran veel zoden aan de dijk zette.
Het was helemaal niet de bedoeling van de Yankees dat Iran Irak zou bezetten, of andersom.
Beide landen moesten zo veel mogelijk verzwakt worden...
Get the picture?

Zo, denk nu eens even een half uur na, voordat je weer eens reageert.

D819

De verhalen over Irak en Iran zijn hier trouwens ook aardig bij het haar gegrepen.
Irak dacht even met erfvijand Iran af te rekenen.
Amerika had immers een conflict met Iran! Ja toch?
Dus Saddam wilde wel even helpen..

Dat viel tegen omdat de Amerikanen niks liever hadden, dan dat Irak en Iran met elkaar bleven matten.
De Yankees leverden wapens... OOK Chemische... Aan wie ze maar hebben wilde.
Saddam kwam achter de Amerikaanse steun aan Iran, en toen hadden we weer eens de poppen aan het dansen.

Het was onder Reagan, en het was kolonel Oliver North die het allemaal kwam vertellen.

Lees dat allemaal maar eens, voordat jelui de zaak hier overhoop komen zetten.

demian

 And in November 1986, the United States revealed that it had supplied the Iranian military with Hawk surface-to-air missiles and TOW antitank missiles via Israel.

??? ??? ??? ??? ??? ???

D819

Citaat van: DEMIAN D-MEN op 05/08/2004 | 16:54 uur
4 KEER ZOVEEL INWONERS ALS NEDERLAND MAAR HET BUDGET LIGT NOG ALTIJD OP 4 MILJOEN OID EN DAT IZ DAN WEER BIJNA TWEE KEER MINDER ALS NEDERLAND.

het spijtme je het het fout over dat budget klein verschil ik denk het niet kijk wat er nog onder staat;) ;D :o


United States $466.0 billion  FY04 actual [see Note 8]
China $65 billion  2004 [see Note 1]  
Russia $50 billion  [see Note 6]
France $46.5 billion  2000
Japan $45.3 billion  FY04  
Germany $38.8 billion  2002
United Kingdom $31.7 billion  2002
Italy $20.2 billion  2002
Saudi Arabia $18.3 billion  FY00  
Korea, South $16.18 billion  FY04  
Brazil $13.408 billion  FY99  
India $12,079.7 million  FY01  
Iran $9.7 billion  FY00    :omeer dan israel kan gevaarlijk zijn of niet?
Australia $9.3 billion  FY01/02 est.  
Israel $8.97 billion  FY02  
Spain $8.6 billion  2002
Taiwan $8,041.2 million  FY01  
Turkey $8.1 billion  2002 est.meer dan turkije iz ok groot leger  
Canada $7,860.5 million  FY01/02  
Netherlands $6.5 billion  FY00/01 est.   ???



Tja... USA rulez...  :o ???

Waar het mij om gaat, is of we daar zo blij om moeten zijn...
Kijk nu eens naar de cijfers, en veel door de Amerikanen als "gevaarlijk" bestempelde landen zijn niet eens in staat voor de spreekwoordelijke deuk in een pakje boter.


Een andere redenering die me opvalt is...

De VS kan China wel verslaan, maar niet bezetten.

Ergo...

De VS kan nooit van China winnen.
Andersom ook niet.

Wat Taiwan betreft hebben de Chinezen wel gelijk.
Stel voor dat Texel zich onafhankelijk verklaard, en dat er een stel lui van het Oud Strijders Legioen regeren.
Een kijken hoe vlug de Staat der Nederlanden er een paar schepen op af stuurt.  ;D

demian

iran walste over het toen op zijn sterkste irak heen die toen de nieuwe mirage 1 T72 en atillerie(naam weet ik niet) hadden allemaal nieuw spul van het westen gehad voornamelijk frans spul hoe kom je erbij dat irak iran in de hand had? ;D

oud_zijde

Iraakse leger kon Belgie zelfs omver pissen
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

civiel

vanwaar deze laatste post?

demian

#32
1.ehm volgens mij was het iranse leger veel gevaarlijker dan de irakse hoe kom je erbij ze stonden net voor de poorten van bagdat als die oorlog langer had geduurt dan hadden ze irak amerika had het net kunnen stoppen.
2.iran is best capabel hoor, ze heeb een goede upgrade gemaakt voor de Ah-1, ze hebben de F14 zonder steun van de VS vliegende gehouden en zelfs geupgrade, ze hebben klonen gemaakt van de Bell jet ranger.
En sinfs een jaar of 5 zijn ze bezig met een trainer jet.

zij ik niet dat je ze zeker niet moet onderschatten ze hebben best goede shit.

civiel

CitaatIK WEET NIET ZEKER MAAR VOLGENS MIJ ZIJN ZE HUN IJGEN INDUSTRIE AN HET OPZETTEN KEN JIJ DIE JET  IK DENK HET NIET. NU ZIJN ZE NOG TOT WEINIG INSTAAT MAAR ALS JE ZE 10 EXTRA JAAR GEEFT GELOOF ME DAN ZIJN ZE VEEL VERDER DAN NU HET GAAT DAAR NAMELIJK HEEL SNEL VOOR DAT JE HET WEET RIJDEN ZE IN EEN COPIE VAN DE t-90/95 OF DE NIEUWE TANK VAN DE RUSSEN EN VOORAL ALS ZE SAMEN WERKEN MET N KOREA DIE HEBBEN AL DE T90/M2002.
EN HEB JIJ DAT BUJET GEZIEN? DIE IZ TOCH AL EEN HEEL STUK HOGER DAN DAT VAN NEDERLAND

JE MOET ZE GOED BEHANDELEN DAN ZULLEN ZE DAT OPGEVENMOMENT OK TEGEN JOU DOEN NIET ZOALS AMERIKA DUZ WANT OP DIE MANIER MAAK JE HET ALEEN ERGER

Jezus Demian doe je dit nou expres?

iran is best capabel hoor, ze heebn een goede upgrade gemaakt voor de Ah-1, ze hebben de F14 zonder steun van de VS vliegende gehouden en zelfs geupgrade, ze hebben klonen gemaakt van de Bell jet ranger.
En sinfs een jaar of 5 zijn ze bezig met een trainer jet.

Al met al nou niet een militaire technologie basis om van te trillen.

De t90 is weer een doorontwikkeling van de T72, de T95 is nog niet eens in een goede mock up beschikbaar. Laat ze nou die t95 operationeel krijgen in pakweg 10 jaar. Jij denkt dat het westen stil zit? Zie alle upgrades voor de Leo2, challenger 2  en de M1 maar van de afgelopen jaren. Nee, we zitten niet te trillen in onze stoelen.

Het grootste gedeelte van hun budget zal opgaan aan het behouden van de huidige mogelijkheden en het upgraden daarvan.
Het is niet onwaarschijnlijk dat er Su27's o.i.d. (J-10?) naar Iran komen. Maar dan nog, het westen heeft binnen 5 jaar tyfoon's, rafale en F22's opertioneel......

Nee, Iran kon door Irak in bedwang worden gehouden, het is GEEN grote militiare macht, het is geen grote bedreiging.

Tevens, jij vergelijkt het budget van Nederland met die van Iran, FOUT. Pak die van de EU en die van Iran.....kijk dan nog eens goed want de VS, Austrailie, canada, Japan etc zijn ook onze bondgenoten.

ps:
CitaatJE MOET ZE GOED BEHANDELEN DAN ZULLEN ZE DAT OPGEVENMOMENT OK TEGEN JOU DOEN NIET ZOALS AMERIKA DUZ WANT OP DIE MANIER MAAK JE HET ALEEN ERGER

Wat staat hier in godsnaam?@?!@?@$@$@

ps2
Doe die caps ff uit please



oud_zijde

enkel wanneer jouw bron correct is

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html#Military

en dan nog is het belabberd weinig voor een land met bijna 70 miljoen inwoners (maar qua bnp toch weer belachelijk veel als je kijkt naar de staat van die inwoners).
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

demian

#29
4 KEER ZOVEEL INWONERS ALS NEDERLAND MAAR HET BUDGET LIGT NOG ALTIJD OP 4 MILJOEN OID EN DAT IZ DAN WEER BIJNA TWEE KEER MINDER ALS NEDERLAND.

het spijtme je het het fout over dat budget klein verschil ik denk het niet kijk wat er nog onder staat;) ;D :o


United States $466.0 billion  FY04 actual [see Note 8]
China $65 billion  2004 [see Note 1]  
Russia $50 billion  [see Note 6]
France $46.5 billion  2000
Japan $45.3 billion  FY04  
Germany $38.8 billion  2002
United Kingdom $31.7 billion  2002
Italy $20.2 billion  2002
Saudi Arabia $18.3 billion  FY00  
Korea, South $16.18 billion  FY04  
Brazil $13.408 billion  FY99  
India $12,079.7 million  FY01  
Iran $9.7 billion  FY00    :omeer dan israel kan gevaarlijk zijn of niet?
Australia $9.3 billion  FY01/02 est.  
Israel $8.97 billion  FY02  
Spain $8.6 billion  2002
Taiwan $8,041.2 million  FY01  
Turkey $8.1 billion  2002 est.meer dan turkije iz ok groot leger  
Canada $7,860.5 million  FY01/02  
Netherlands $6.5 billion  FY00/01 est.   ???

oud_zijde

#28
KEN JIJ ZE WEL DAN? IK DENK HET OOK NIET
EN ZE GEVEN DAN WEL HET DUBBELE QUA PERCENTAGES VAN HET BRUTO NATIONAAL PRODUCT ALS NEDERLAND EN HEBBEN DAN WEL 4 KEER ZOVEEL INWONERS ALS NEDERLAND MAAR HET BUDGET LIGT NOG ALTIJD OP 4 MILJOEN OID EN DAT IZ DAN WEER BIJNA TWEE KEER MINDER ALS NEDERLAND. IK ZEG OOK NIET DAT HET IN DE TOEKOMST NIET MOGELIJK EEN GEVAARLIJK LAND ZOU KUNNEN WORDEN, DAT KAN BELGIE IMMERS OOK IK ZEG ALLEEN DAT WE ER DE EERSTE 10/20 JAAR NIET DRUK OM HOEVEN TE MAKEN

EN VOLGENS MIJ HEB JE PER ONGELUK OP DE CAPS LOCK GEDRUKT

HOOFDPIJN
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

demian

IK WEET NIET ZEKER MAAR VOLGENS MIJ ZIJN ZE HUN IJGEN INDUSTRIE AN HET OPZETTEN KEN JIJ DIE JET ??? IK DENK HET NIET. NU ZIJN ZE NOG TOT WEINIG INSTAAT MAAR ALS JE ZE 10 EXTRA JAAR GEEFT GELOOF ME DAN ZIJN ZE VEEL VERDER DAN NU HET GAAT DAAR NAMELIJK HEEL SNEL VOOR DAT JE HET WEET RIJDEN ZE IN EEN COPIE VAN DE t-90/95 OF DE NIEUWE TANK VAN DE RUSSEN EN VOORAL ALS ZE SAMEN WERKEN MET N KOREA DIE HEBBEN AL DE T90/M2002.
EN HEB JIJ DAT BUJET GEZIEN? DIE IZ TOCH AL EEN HEEL STUK HOGER DAN DAT VAN NEDERLAND

JE MOET ZE GOED BEHANDELEN DAN ZULLEN ZE DAT OPGEVENMOMENT OK TEGEN JOU DOEN NIET ZOALS AMERIKA DUZ WANT OP DIE MANIER MAAK JE HET ALEEN ERGER

DEMIAN

oud_zijde

#26
Citaat van: DEMIAN D-MEN op 05/08/2004 | 16:01 uur
iran niet gevaarlijk?
ze gaan nieuwe wapens uit brengen van de goede kwaliteit 1. fighterjet zeker 2. nieuwe tank teverwachten
3. nieuwe versie m109 zeker 4. zeer hoog bujet genoeg om groot leger te bouwen.
5.shehad raketten kunnen bio wapens bevatten.(als) je zoon ding boven het westen kan krijgen kunnen er duizenden dodenvallen.
6.ze worden gesteunt door russise wetenschappers die na de koude oorlog zijn vertrokken uit rusland zeer goede overgens.
1. lol
2. t72 update 1xx
3. ze mogen onze m109's ook wel kopen van mij
4. lol
5. so what, laat ze het 1 keer doen en 3 dagen heet het De-Zee-vroeger-bekend-als-Iran of DZVBaI voor vrienden (dat is arabisch voor 'are you out of your fucking mind!)
6. 0w nee daar gaan we dan!

Iran is nog geeneens gevaarlijk voor de buren, laat staan voor ons
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.