Pentagon gebruikte 'dubieuze' inlichtingen

Gestart door ronjhe, 09/02/2007 | 15:14 uur

Print
Omlaag Pagina's1 2 Allemaal
User actions

Kraza

#20
19/02/2007 | 22:27 uur
Het is natuurlijk ook een sport om om de hiaten in de berichtgeving te onderzoeken.

mrdv

#19
19/02/2007 | 19:57 uur
Citaat van: Elzenga op 19/02/2007 | 18:58 uur
Is het ook. Daarom is het verstandig veel eigen kennis en inzicht op te bouwen op basis van allerlei bronnen, historische analyses en gewoon hard feitenmateriaal (bijvoorbeeld over wapensystemen). Zo breed mogelijk. En vaak helpt het ook je te verplaatsen in 1 van de partijen en vanuit hun gezichtspunt te bekenden wat je zelf zou doen. Het gaat immers vaak om eigenbelang en daarbij blijken mensen vaak niet zoveel van elkaar te verschillen.
Precies. Het is niet onverstandig om zo nu en dan wat afstand te nemen en zaken vanuit meerdere perspectieven te bekijken. Overigens begint het onderwerp van deze topic mij steeds meer te boeien.. Voor geinteresseerden:

> Kolonel Lawrence Wilkerson over dit probleem.
> Hearings on pre-war intel.

ronjhe

#18
19/02/2007 | 18:58 uur
Citaat van: Kapitein Rob op 19/02/2007 | 14:30 uur
Nee, maar het is verdraaid moeilijk echt onafhankelijk, objectieve nieuwsbronnen te vinden......
Is het ook. Daarom is het verstandig veel eigen kennis en inzicht op te bouwen op basis van allerlei bronnen, historische analyses en gewoon hard feitenmateriaal (bijvoorbeeld over wapensystemen). Zo breed mogelijk. En vaak helpt het ook je te verplaatsen in 1 van de partijen en vanuit hun gezichtspunt te bekenden wat je zelf zou doen. Het gaat immers vaak om eigenbelang en daarbij blijken mensen vaak niet zoveel van elkaar te verschillen.

KapiteinRob

#17
19/02/2007 | 14:30 uur
Nee, maar het is verdraaid moeilijk echt onafhankelijk, objectieve nieuwsbronnen te vinden......

Kraza

#16
19/02/2007 | 12:28 uur
Natuurlijk, een Republikeinse bron zal zichzelf natuurlijk nooit gaan zitten beschuldigen, dus zul je de waarheid daar niet moeten zoeken.

mrdv

#15
19/02/2007 | 01:01 uur Last Edit: 19/02/2007 | 01:16 uur by mrdv
Om even een paar zaken recht te zetten:

FOX News wordt niet gerund door Bush, Cheney of officials van de Republikeinse partij. Het kanaal heeft echter wel een politieke agenda voor de republikeinen/conservatieven. FOX is dus niet geheel onafhankelijk en staat erom bekend dat ze vaak ten koste van alles de regering-Bush blijven verdedigen. Het komt heel soms voor dat Fox de regering bekritiseerd, in deze zaak is dat ook het geval. (Ter complettering: Fox News in onderdeel van "News Corporation" van Rupert Murdoch). Bronnen voor dat ze conservatief zijn? Eentje dan, nog onafhankelijk ook.:
A 2004 survey of journalists by the Project for Excellence in Journalism found that Fox was "the single news outlet that strikes most journalists as taking a particular ideological stance" (Project for Excellence in Journalism, State of the News Media 2006: An Annual Report on American Journalism.)


On topic: De manier hoe de informatie rond Irak lijkt te zijn gelopen is dat er een extra schakel in de verbinding CIA - Regering is gekomen. Een kantoor o.l.v. Douglas Feith (door generaals uit de VS o.a. omschreven als "dumbest blankety blank man" en "Seldom have I met a dumber man") heeft de informatiestroom tussen regering en CIA beinvloed door soms gegevens weg te laten (Feith heeft een PowerPoint presentatie gegeven naar het Witte huis en de CIA waarvan de laatste sheets de CIA bekritiseerde, deze sheets heeft hij de CIA niet getoond) of gegevens te manupileren (een document met de naam "Iraq and Al-Qaeda, Making the case").

Is dit schandalig? Ja. Misdadig? Ja. Komt het vaker voor? Ja.
Helaas worden dit soort zaken internationaal ABSOLUUT niet goed belicht waardoor er maar weinig Nederlanders, Polen en Britten weten dat dit zo gelopen is.. Diep en diep triest..

Sonja, CommonDreams is ook niet onafhankelijk. Lees de ondertitel even.."Breaking News & Views for the progressive community. Bekende Liberale nieuwsbron..

ronjhe

#14
17/02/2007 | 00:57 uur Last Edit: 17/02/2007 | 01:00 uur by Elzenga
Citaat van: Sine Pari op 17/02/2007 | 00:33 uur
Bedankt dat je me links geeft naar sites waar ik na kan lezen of Fox News wel of niet in handen van  President Bush is. Denk je niet dat ik ook weet hoe ik een search moet doen? ::) Het is mijn inzicht na opvallend dat wanneer bepaalde ideen besproken worden die pebaalde mensen er op na houden, dat deze personen dan precies met lionks komen aanzetten die hun mening onderbouwen. ::)
Ik heb gister nog gelezen wat men onder discusseren moest verstaan... Laat dat er nu verdorie ook instaan.. ;) Het is alleen zo jammer dat bepaalde mensen altijd bepaalde constateringen doen zonder veelal met goede tegenargumenten te komen...En tja, het is nooit goed... Maar goed, de degens kruizen over deze onderwerpen blijft interessant. Hoezeer we ook lijnrecht tegenover elkaar staan.

Sine Pari

#13
17/02/2007 | 00:33 uur
Bedankt dat je me links geeft naar sites waar ik na kan lezen of Fox News wel of niet in handen van  President Bush is. Denk je niet dat ik ook weet hoe ik een search moet doen? ::) Het is mijn inzicht na opvallend dat wanneer bepaalde ideen besproken worden die pebaalde mensen er op na houden, dat deze personen dan precies met lionks komen aanzetten die hun mening onderbouwen. ::)

Kraza

#12
16/02/2007 | 15:04 uur
CitaatEn Fox is in handen van Bush.

Begin eens met Google en ontdek de wondere wereld van de Amerikaanse media: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=fox+news+bush&btnG=Zoeken&meta=lr%3D

Daarna hanteer je SourceWatch voor een indepth onderzoek: http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Fox

En dan over hoe Fox Bush aan de verkiezingsoverwinning hielp. http://www.commondreams.org/views06/1026-27.htm

Hou je niet zo van lezen, dan hier een entertaining video over Fox, 'Outfoxed': http://video.google.nl/videoplay?docid=6737097743434902428

Sine Pari

#11
16/02/2007 | 01:41 uur
Citaat van: Sonja op 15/02/2007 | 14:49 uur
Ja ik schuif de VS steeds de zwarte piet toe. Aan de rest ben ik nog niet toegekomen.
Maar als je denk dat ik iets uit m'n duim zuig, laat dat dan vooral weten! :)
Ok, wat is met deze uitspraak? ::)
Citaat van: Sonja op 15/02/2007 | 08:14 uur
En Fox is in handen van Bush.

KapiteinRob

#10
15/02/2007 | 20:31 uur
Citaat van: Ap op 15/02/2007 | 15:15 uur
Wat een heerlijke houding neem je hier weer aan.
Ap >:(


Verzoeke inhoudelijk te reageren en niet op de man (vrouw) te spelen.

Rob
Forumbeheerder

Ap

#9
15/02/2007 | 15:15 uur
Wat een heerlijke houding neem je hier weer aan.
Ap >:(
Luctor et Emergo

Kraza

#8
15/02/2007 | 14:49 uur
Ja ik schuif de VS steeds de zwarte piet toe. Aan de rest ben ik nog niet toegekomen.
Maar als je denk dat ik iets uit m'n duim zuig, laat dat dan vooral weten! :)

Northside

#7
15/02/2007 | 13:16 uur
En waarom is dit zo verbazingwekkend? Verdraaien van feiten is niets nieuws bij bedrijven, waarom zou het bij regeringen anders werken? En omdat het op hoog niveau geschiedt zijn er geen consequenties aan verbonden voor de betrokkenen.
Si vis pacem... para bellum

Ap

#6
15/02/2007 | 10:42 uur
Sonja ik heb nu een aantal posts van je gelezen. Bekijk jezelf alles wel zo onafhankelijk? Je schuift steeds de VS de zwarte piet toe.
Luctor et Emergo
Print
Omhoog Pagina's1 2 Allemaal
User actions