Rijksbegroting & Politieke toekomst

[Benji87]

Optimising Dutch Air and Space Power: Policy Recommendations

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/optimising-dutch-air-and-space-power-policy-recommendations

Zijn conclusie is vrij kort door de bocht vind ik. Begrijp me niet verkeerd, ik zou Nederland heel graag een gespecialiseerde SEAD rol willen zien draaien binnen de NAVO. Maar om dat voor elkaar te boksen heb je meer nodig dan wat meer F35's en betere bewapening. Naast speciaal getraind personeel, de zogeheten wild weasels, zal je complete luchtmacht doctrine moeten worden ingericht voor deze missie. Daarnaast vereist het investeringen in gespecialiseerde vliegtuigen zoals de E8 en de AWACS om dit soort grootschalige operaties in de juiste banen te begeleiden. Wellicht dat er binnen de NAVO naar invulling hiervoor kan worden gekeken

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Optimising Dutch Air and Space Power: Policy Recommendations

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/optimising-dutch-air-and-space-power-policy-recommendations

[Huzaar1]

Begrijp me niet verkeerd hé ik vind het een goede zaak voor ons Oekraïne 

I know!

[Harald]

Extra miljarden voor Oekraïne, herstel toeslagenschandaal en asielopvang

https://www.nu.nl/politiek/6309105/extra-miljarden-voor-oekraine-herstel-toeslagenschandaal-en-asielopvang.html

Verder gaat er ook meer geld naar de eigen defensie. Er komt structureel 500 miljoen euro extra voor de aanschaf van luchtverdediging en munitie.

Volgens afspraken moet Nederland minstens 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) aan defensie besteden. Om deze NAVO-norm de komende jaren te halen, wordt meer geld vrijgemaakt. Het demissionaire kabinet maakt deze keuzes omdat "vrede en welvaart nog minder vanzelfsprekend zijn dan twee jaar geleden". Na 2026 is dat aan een nieuw kabinet.

[Benji87]

PVV, VVD, NSC en BBB laten formatie niet meer klappen: 'Er is geen alternatief'

Even zat er een kink in de kabel in de onderhandelingen van PVV, VVD, NSC en BBB. Ook werd zichtbaar hoe verschillend ze denken over belangrijke onderwerpen. Tegelijkertijd vinden de partijen dat deze formatiepoging móét slagen. Er is geen alternatief.

Liefde en politiek is geen gelukkige combinatie, was deze week vaak te horen in Den Haag. Dat gebeurde nadat NSC-leider Pieter Omtzigt de relatie tussen de formerende partijen als een "verstandshuwelijk op zijn best" had getypeerd.

Nu hoeft niet alles liefde op het eerste gezicht te zijn, maar "verstandshuwelijk" hoor je doorgaans aan het eind van een kabinetsperiode als de verhoudingen sleets zijn geworden.

Deze week gingen de onderhandelingen moeizaam. De twee informateurs hebben een financieel plaatje gemaakt. Daarbij zijn de wensen van de vier partijen volgens een betrokkenen "in elkaar geschoven" en als geheel gepresenteerd. Dat mislukte in eerste instantie.
Daarop sijpelde woensdag berichten naar buiten dat er op "de rem" is getrapt. Vervolgens deden Omtzigt en PVV-leider Geert Wilders ook geen moeite de stroeve voortgang te verbergen.

'De druk neemt toe, iedereen betrekt stellingen'

Maar de plooien die er woensdag waren, zijn een dag later alweer gladgestreken. Een nieuwe ronde gesprekken na het weekend moet vervolgens een nieuw financieel plaatje opleveren. Dan wordt er simpelweg weer gekeken naar de overeenkomsten en de verschillen.

Zo alarmerend waren de plooien volgens sommige betrokkenen ook weer niet. Over geld is in de politiek immers altijd gedoe. Of het nu gaat over de Voorjaarsnota, de nieuwe begroting of een coalitieakkoord. Dat er wat meer spanningen zijn, komt ook door de fase waarin de formatie zich bevindt. "Afspraken worden concreter. Dan moeten pijnlijke keuzes worden gemaakt", zegt een onderhandelaar. "De druk neemt toe. Iedereen betrekt zijn stellingen", observeert een ander.

Dat er belangrijke verschillen zijn tussen PVV, VVD, NSC en BBB, werd deze week wederom zichtbaar. Bij debatten over het mestbeleid (in Den Haag wordt ook al de term 'mestcrisis' gebruikt) de toekomst van de NPO en de verhoging van het minimumloon. In wisselende formaties stonden de onderhandelingspartners lijnrecht tegenover elkaar.

De PVV is de NPO liever kwijt dan rijk, bleek donderdag nog maar eens in de Kamer. VVD en NSC gruwelen bij de gedachte dat de politiek zich bemoeit met de journalistieke en inhoudelijke afwegingen van de publieke omroep.

Bij het debat over het mestbeleid stond de BBB alleen tegenover de verontwaardigde VVD en NSC. Hoe haalde die partij het in het hoofd om opnieuw om uitzonderingsregels te vragen in Brussel? Die route is inmiddels tig keer bewandeld en loopt dood, vinden VVD en NSC. "Ik krijg er de kriebels van", beet een geïrriteerde Harm Holman (NSC) zijn BBB-collega Cor Pierik op een gegeven moment toe.

Champagne wordt nog niet opengetrokken

Maar ondanks de inhoudelijke verschillen en het betrekken van de stellingen in de onderhandelingen, is er bij de partijen het besef dat ze er met z'n vieren uit moeten komen. Er is geen alternatief, valt er achter de schermen te horen.

Niet dat de champagne al wordt opengetrokken. "Dat doe je pas als de handtekeningen onder het akkoord staan", zegt een onderhandelaar. "Maar ik zie niet in hoe het anders kan."

Dat komt ook door de opvattingen van de partijen die niet onderhandelen. GL-PvdA, D66 en CDA sluiten bijvoorbeeld allemaal eventuele samenwerking met de PVV bij voorbaat uit. Dat maakt de zoektocht naar meerderheden, ook in de Eerste Kamer, niet eenvoudiger.

De samenwerking tussen PVV en NSC was overigens voor lange tijd ook niet vanzelfsprekend. Omtzigt maakte serieuze bezwaren vanwege de te grote "rechtsstatelijke afstand" tussen zijn fractie en die van de PVV.

Wilders wint in peilingen alleen maar

Maar daar zijn inmiddels bezweringsformules voor gevonden. Op papier onderschrijven alle vier partijen het belang van de democratische rechtsstaat, de grondwet en de grondrechten. Ook de vorm van een volgend kabinet helpt daaraan bij.

De partijleiders blijven in de Kamer, met als belangrijkste resultaat dat Wilders als leider van de grootste partij geen premier wordt. "Er zijn al veel tussenafspraken gemaakt", zegt een onderhandelaar daarover.

Dit is misschien niet voor iedereen "een droomcoalitie", constateert een betrokkene. "Maar dit is nu de opdracht van de kiezer. Het is de optelsom van de verkiezingsuitslag. Er zijn geen alternatieven denkbaar."

Nieuwe verkiezingen, waar niemand overigens voor pleit, zou puur theoretisch gezien ook niets uitmaken. "Dan kom je gewoon weer op dezelfde partijen uit", zegt een coalitiebron met een blik op de peilingen. "Met het verschil dat Wilders dan waarschijnlijk nog groter wordt."

Bron: nu.nl

[Master Mack]

Acties die nu worden uitgezet hebben die gelden nodig in de toekomst, nog wel meer.

Begrijp me niet verkeerd hé ik vind het een goede zaak voor ons Oekraïne 

[Huzaar1]

Moet ook wel zeggen dat de Oekraïne  steun voor na 2025 op 3 miljard wordt gezet wel wat raar is als demissionair kabinet ver over je graf heen regeren.
2025 1 miljard vastleggen is keurig daarna hoort het nieuwe kabinet erover te beslissen. Het is niet goed maar ik snap het wel.

Acties die nu worden uitgezet hebben die gelden nodig in de toekomst, nog wel meer.

[Huzaar1]

Moet ook wel zeggen dat de Oekraïne  steun voor na 2025 op 3 miljard wordt gezet wel wat raar is als demissionair kabinet ver over je graf heen regeren.
2025 1 miljard vastleggen is keurig daarna hoort het nieuwe kabinet erover te beslissen. Het is niet goed maar ik snap het wel.

Het is oekraine, niet 'de' oekraine 

[Struijckje]

Moet ook wel zeggen dat de Oekraïne  steun voor na 2025 op 3 miljard wordt gezet wel wat raar is als demissionair kabinet ver over je graf heen regeren.
2025 1 miljard vastleggen is keurig daarna hoort het nieuwe kabinet erover te beslissen. Het is niet goed maar ik snap het wel.

Het is conform het al bestaande beleid om Oekraïne langdurig van steun te voorzien. Beleid wat ook na de verkiezingen door een ruime kamermeerderheid wordt gesteund. Kortom: niets mis mee.

[Master Mack]

Moet ook wel zeggen dat de Oekraïne  steun voor na 2025 op 3 miljard wordt gezet wel wat raar is als demissionair kabinet ver over je graf heen regeren.
2025 1 miljard vastleggen is keurig daarna hoort het nieuwe kabinet erover te beslissen. Het is niet goed maar ik snap het wel.

[Master Mack]

Het huidige budget: 1.95%bbp. Eke +0.01% is ongeveer €100 miljoen.
Het tankbataljon, extra luchtverdedigingsmiddelen en 2 extra ASWF zouden geen probleem meer moeten zijn.

Dus komt er 650 miljoen bij in 2024 dacht ik. Dan zouden de tanks en lua in iedergeval besteld kunnen worden. ASWF optie verzilveren maar worden pas op stapelgezet na de eerste vier dus betaling volgd.

[Lex]

Ergernis bij PVV en BBB over miljardensteun aan Oekraïne

DEN HAAG - De door het demissionair kabinet aangekondigde miljardensteun voor het in oorlog zijnde Oekraïne roept irritatie op bij een deel van de formerende vier. PVV en BBB spreken zich tegen de gang van zaken uit, terwijl VVD en NSC het genomen besluit voor extra steun juist verwelkomen. Informateurs Richard van Zwol en Elbert Dijkgraaf denken dat de uitgaven het ingewikkelder kunnen gaan maken om de financiële puzzel te leggen. Voor hen kwam de mededeling vanuit het kabinet ook onverwacht.

Voor Henk Vermeer (BBB) en Geert Wilders (PVV) kwam de aankondiging van nieuwe steun aan Oekraïne als een onaangename verrassing.

Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer heeft eerder bepaald dat het demissionaire kabinet beslissingen mag blijven maken op het gebied van (steun voor) Oekraïne en Nederland zelfs een voortrekkersrol moet blijven spelen. Vrijdagmiddag maakte demissionair premier Mark Rutte namens het kabinet bekend dat Nederland dit jaar 1 miljard euro extra uittrekt voor militaire hulp aan Oekraïne. In 2025 kan het land ook rekenen op militaire steun van 3 miljard euro uit Nederland. Ook wordt er 400 miljoen euro vrijgemaakt voor de Oekraïense economie en infrastructuur nu aanvallen vanuit Rusland doorgaan en zelfs in hevigheid toenemen.

Aan de formatietafel kwam deze mededeling als verrassing, zeggen de informateurs. ,,Ik zou een signaal vooraf tenminste niet onwelkom hebben gevonden", aldus informateur Van Zwol. ,,Wij ontkennen niet dat dit het leggen van de puzzel kan bemoeilijken." Aan de andere kant hebben de informateurs er begrip voor dat het kabinet ook in demissionaire staat door moet besturen. Van Zwol denkt dat iedereen er begrip voor zal hebben dat ,,die afschuwelijke oorlog in Oekraïne wel 'hors catégorie' is. Dus je probeert er wel enig begrip voor op te brengen."

Wilders
PVV-leider Geert Wilders is echter niet te spreken over het pakket. ,,Terwijl de PVV knokt voor Nederland, vliegen de miljarden op een vrijdagmiddag naar het buitenland", schrijft hij. Dilan Yeşilgöz vindt het juist heel belangrijk om extra geld te besteden aan militaire steun. ,,Dit doen we in het belang van Oekraïne, en daarmee ook voor vrijheid en veiligheid in Europa en Nederland", aldus de VVD-leider. ,,NSC staat pal achter Oekraïne. Wij steunen het land in zijn strijd", liet Kamerlid Veldkamp weten na het besluit. Terwijl BBB'er Henk Vermeer het juist 'niet vindt passen' dat het demissionaire kabinet toezeggingen doet voor komende jaren. ,,Even los van de hulp aan Oekraïne, daar hebben wij afgelopen jaren positief tegenover gestaan. Maar het doen van toezeggingen voor financiële middelen voor komende jaren, terwijl je dat budget niet beheert, dat vind ik echt niet passen. Er is ook geen overleg over geweest met partijen aan de formatietafel."

Maandag komt het kabinet al naar buiten met de voorjaarsnota, een bijstelling van de lopende rijksbegroting. Dan wordt ook duidelijk hoe de steun aan Oekraïne precies wordt betaald. ,,Als dat niet ordelijk verwerkt is in de voorjaarsnota, is dat wel een verrassing", waarschuwt Van Zwol. Hij vindt het wel ,,behulpzaam in het proces" dat het kabinet vroeger dan verwacht met de voorjaarsnota komt. Daardoor zijn de onderhandelende partijen namelijk op de hoogste van de meest actuele stand van de overheidsfinanciën.

De formerende vier hebben maandag een gezamenlijk gesprek met de informateurs. Deze week hebben zij voornamelijk één-op-één gesproken met de partijleiders.

Telegraaf, 12-04-2024, 21:24

[Enforcer]

Kabinet trekt miljarden extra uit voor steun Oekraïne en halen NAVO-norm

Het demissionaire kabinet trekt miljarden extra uit voor steun aan Oekraïne en om de uitgaven aan defensie de komende jaren te laten voldoen aan de NAVO-norm. Dat bevestigen Haagse bronnen na berichtgeving van RTL Nieuws.

Voor dit jaar komt 400 miljoen euro extra beschikbaar voor onder meer militaire steun aan Oekraïne. Dat zou in de Voorjaarsnota staan die binnenkort wordt gepresenteerd. Daarnaast zet het kabinet alvast 1,5 miljard euro opzij om het land ook volgend jaar te helpen in de oorlog tegen Rusland.

De NAVO-lidstaten hebben afgesproken minstens 2 procent van hun bruto binnenlands product (bbp) te besteden aan defensie. Dat haalde Nederland vorig jaar niet, ondanks forse extra investeringen.

Het kabinet maakt nu geld vrij zodat Nederland de NAVO-norm de komende drie jaar wel haalt. Na 2026 is dat aan een nieuw kabinet. Vrijwel alle partijen gaven in hun verkiezingsprogramma aan het belangrijk te vinden dat Nederland zich aan deze afspraak houdt.

Bron: nu.nl

Beetje meer in de persneelspot is ook handig qua concurrentiepositie en dan zijn de AVW ook weer netjes geregeld voor 01-01.

[Master Mack]

Het huidige budget: 1.95%bbp. Eke +0.01% is ongeveer €100 miljoen.
Het tankbataljon, extra luchtverdedigingsmiddelen en 2 extra ASWF zouden geen probleem meer moeten zijn.

👍

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Daarnaast maakt het kabinet geld vrij om de NAVO-norm te halen. Het zorgt ervoor dat de Nederlandse uitgave aan Defensie tot 2026 boven de 2 procent zit. In 2024 is het 2,15 procent, in 2025 2,05 procent en in 2026 is dat 2,22 procent. Daarna valt het terug naar 1,9 procent.

https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5444921/demissionaire-kabinet-trekt-miljarden-extra-uit-voor-oekraine

Het huidige budget: 1.95%bbp. Eke +0.01% is ongeveer €100 miljoen.
Het tankbataljon, extra luchtverdedigingsmiddelen en 2 extra ASWF zouden geen probleem meer moeten zijn.