Opiniestuk: 'Defensie moet zich meer bemoeien met onze nationale veiligheid'

[Thomasen]

BOA's moeten eens in de, ik meen, 4 jaar opnieuw examen doen.
Een opsporingsambtenaar heeft hier geen last van. BOA status is onhandig. Velen zakken voor dit examen.

Ah, ok.
Dan maar niet doen inderdaad :)

[Thomasen]

Excuses voor mijn onwetendheid over het onderwerp. Maar neemt de Defensie de 3e hoofdtaak niet serieus?

Defensie neemt alle hoofdtaken serieus. Echter, er is maar beperkt budget, geen enkele hoofdtaak kan echt naar tevredenheid worden ingevuld.

[vlincent]

Ben het volledig eens dat defensie die 3e hoofdtaak serieus moet nemen.

Excuses voor mijn onwetendheid over het onderwerp. Maar neemt de Defensie de 3e hoofdtaak niet serieus?

[Zander]

Is opzich logisch, velen vervolgen hun KMAR carriere bij de politie.
De KMAR reservist is nu meen ik altijd ex-beroeps. Prima ook, voor het meeste KMAR werk is ook gewoon veel opleiding nodig.

Misschien kan de KMAR makkelijker uitbreiden als ze hier een oplossing voor vinden, bijvoorbeeld gemengde patrouilles, BOA status, etc.
De HRB pelotons hebben een aardige capaciteit, maar, als je het over nationale operaties hebt, vermoed ik te weinig surge capaciteit. Aanvullen met groen is altijd een optie, maar in de eerste plaats zal naar de KMAr gekeken moeten worden.

BOA's moeten eens in de, ik meen, 4 jaar opnieuw examen doen.
Een opsporingsambtenaar heeft hier geen last van. BOA status is onhandig. Velen zakken voor dit examen.

[Thomasen]

De KMAR heeft reeds een pool met reservisten, welke diverse taken uitoefenen op oa de vliegvelden.
Het merendeel is echter werkzaam bij de politie en dat is een spanningsveld.

Is opzich logisch, velen vervolgen hun KMAR carriere bij de politie.
De KMAR reservist is nu meen ik altijd ex-beroeps. Prima ook, voor het meeste KMAR werk is ook gewoon veel opleiding nodig.

Misschien kan de KMAR makkelijker uitbreiden als ze hier een oplossing voor vinden, bijvoorbeeld gemengde patrouilles, BOA status, etc.
De HRB pelotons hebben een aardige capaciteit, maar, als je het over nationale operaties hebt, vermoed ik te weinig surge capaciteit. Aanvullen met groen is altijd een optie, maar in de eerste plaats zal naar de KMAr gekeken moeten worden.

[Lex]

Lijkt mij goed als de KMAR op termijn zijn reservisten uibreid om die taken waar te nemen.

De KMAR heeft reeds een pool met reservisten, welke diverse taken uitoefenen op oa de vliegvelden.
Het merendeel is echter werkzaam bij de politie en dat is een spanningsveld.

[Thomasen]

Natres bestaat uit ca. 3000 mensen volgens mijn laatste info.  En de voertuigen, veiligheidsvesten, radiocomms, Glock,  zijn niet de grootste kosten.

En nog de opleiding. Natres is op dit moment niet opgeleid om de taken van de KMAR-HRB op zich te nemen.
Lijkt mij goed als de KMAR op termijn zijn reservisten uibreid om die taken waar te nemen.
En nee, het lijkt niet veel, maar toch is het té veel, blijkbaar. Want het is er niet, en er is echt wel om gevraagd. Comms is niet alleen voor de Natres een prbleem, ook de brigades zitten daar wat mee in hun maag.

Daarnaast gaat de oproep m.i. breder. Denk ook aan het calamiteitenhospitaal bijvoorbeeld. Rampen in het verleden hebben al aangetoond dat de medische voorzieningen niet afdoende toegerust zijn, en tegenwoordig zijn deze nog 'mean&lean' dan eerder. Een ramp (w.o. aanslag) met >100 zwaar gewonden geeft (te) grote druk op het systeem. 

Nationale inzet kent vele vormen, en wordt in vele vormen toegepast, van Genisten die geboobytrapte drugs kwekerijen/laboratoria clearen, UAV's die dijken monitoren, maar bijvoorbeeld ook Cyber. Het is niet alleen de Natres de straat op trappen.

[Ros]

Die paar duizend reservisten zijn er dus ook.

Bij de Natres denk ik aan vooral:
Voertuigen, veiligheidsvesten, radiocomms, Glock.

Natres bestaat uit ca. 3000 mensen volgens mijn laatste info.  En de voertuigen, veiligheidsvesten, radiocomms, Glock,  zijn niet de grootste kosten.

[Thomasen]

Zij richt het vizier voornamelijk op internationale operaties.

Logisch, want dat is al teveel gevraagd.

Elke veiligheidsregio kreeg een militair adviseur als liaison toegewezen en Defensie is politie en justitie meer gaan ondersteunen bij opsporingstaken. Maar het convenant en de latere afspraken blijken voornamelijk een 'papieren tijger'. Onder het mom van niet te veel 'groen' op straat wordt krampachtig omgegaan met de inzet van Defensie binnen het publieke domein

Dit vraag ik mij af. De liasons zitten overal. En onder het mom van Opplan 10 staan ook gewoon eenheden gereed. Ben het volledig eens dat defensie die 3e hoofdtaak serieus moet nemen. Maar laten we niet overdrijven, defensie is niet het primaire aanspreekpunt. En een HQ voor NATOPS was er al, is wegbezuinigd en bij de Brigades belegd. Weet ook niet of die er mee belast moeten worden, maar het oude Natops HQ, dát was pas een papieren tijger, of eigenlijk een slapende tijger, zaten veel mensen die zelf weinig met defensie hadden.

Omdat Defensie beschikt over: 1) goed opgeleid personeel met (leiderschaps)ervaring in buitengewone omstandigheden; 2) hoogwaardig materieel dat ­civiele hulpdiensten niet of nauwelijks beschikbaar heeft; 3) een snel inzetbare reservecomponent, specifiek toegerust voor rampenbestrijdingstaken; 4) veel expertise in crisisplanvorming en het voorbereiden van grootschalige oefeningen; 5) professionele opleidingscentra waar ook civiele hulpverleners kunnen worden opgeleid.

Allemaal leuk, maar defensie heeft dit eigenlijk allemaal te weinig. Als we ook nog eens politie, GHOR en brandweer moeten gaan opleiden.....

Bij deze een oproep aan het nieuwe kabinet om civiel-militaire samenwerking als één van de speerpunten in het nationale veiligheidsbeleid te benoemen. Defensie behoort als volwaardig partner proactief mee te schaken op het bord van de nationale veiligheid.

Hier heeft Overste Ludden zeker een punt, laat ik het maar interpreteren als een oproep de positie van defensie (ook financieel) te verbeteren.

[Thomasen]

Voor die enkele gevallen dat militaire bijstand op dit niveau nodig is ? En zou het toch noodzakelijk zijn het je een paar duizend reservisten tot je beschikking die je in dit soort gevallen in kan zetten.   

Die paar duizend reservisten zijn er dus ook.

Getraind en gemotiveerd zijn zij en welke middelen zouden zij dan extra moeten hebben ? Zou het om  toestanden zoals bij de zuiderburen gaan is het niets meer en minder dan met veel groen en bewapend aanwezig te zijn in het straatbeeld en assisteren van de andere diensten op cruciale punten zoals mogelijke doelen. De basis voorzieningen moeten wat opgevoerd worden maar dan het niet om vele miljoenen.

Bij de Natres denk ik aan vooral:
Voertuigen, veiligheidsvesten, radiocomms, Glock.

[Ros]

Ook de NATRES dient over voldoenden getrainde en gemotiveerde mensen te beschikken met adequate middelen.

Getraind en gemotiveerd zijn zij en welke middelen zouden zij dan extra moeten hebben ? Zou het om  toestanden zoals bij de zuiderburen gaan is het niets meer en minder dan met veel groen en bewapend aanwezig te zijn in het straatbeeld en assisteren van de andere diensten op cruciale punten zoals mogelijke doelen. De basis voorzieningen moeten wat opgevoerd worden maar dan het niet om vele miljoenen.

[Lex]

Voor die enkele gevallen dat militaire bijstand op dit niveau nodig is ?

We weten niet wat de toekomst gaat brengen; toestanden zoals bij de Zuiderburen? Niet te hopen.

En zou het toch noodzakelijk zijn het je een paar duizend reservisten tot je beschikking die je in dit soort gevallen in kan zetten. 

Gezien de vele berichten omtrent de inzetbaarheid, is het de vraag of men dit wel wil.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Voor die enkele gevallen dat militaire bijstand op dit niveau nodig is ? En zou het toch noodzakelijk zijn het je een paar duizend reservisten tot je beschikking die je in dit soort gevallen in kan zetten.

Ook de NATRES dient over voldoenden getrainde en gemotiveerde mensen te beschikken met adequate middelen.

Linksom of rechts om, het vereist extra pecunia, zo niet dan ligt verdergaande roofbouw op de loer.

[Ros]

Een grotere rol is wat mij betreft prima maar alleen als er voldoende extra mensen en middelen tegenover staan.

Voor die enkele gevallen dat militaire bijstand op dit niveau nodig is ? En zou het toch noodzakelijk zijn het je een paar duizend reservisten tot je beschikking die je in dit soort gevallen in kan zetten. 

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Een grotere rol is wat mij betreft prima maar alleen als er voldoende extra mensen en middelen tegenover staan.

[Ros]

Niet mee eens dat Defensie een grote(re) rol moet gaan spelen. Nog een klus erbij waar geen geld voor is of voor vrij gemaakt kan/zal worden. Als de reguliere instanties handjes tekort komen dan is een beroep op Defensie op zijn plaats maar verder niet.

[Lex]

'Defensie moet zich meer bemoeien met onze nationale veiligheid'

OPINIE - De krijgsmacht heeft drie hoofdtaken: beveiliging van het Nederlands grondgebied tegen een potentiële agressor, levering van steun aan humanitaire en internationale (vredes)operaties en levering van een bijdrage aan de nationale veiligheid bij rampen- en crisissituaties. Die laatste taak is sterk onderbelicht.

De maatschappij wordt geconfronteerd met nieuwe dreigingen zoals terreur, radicalisering, cybercrime, migratie en politieke instabiliteit. Er is de laatste jaren sterk bezuinigd op de inlichtingendienst en de politie heeft aan slagkracht ingeboet. Je zou verwachten dat in deze onstuimige tijd Defensie een prominentere rol gaat vervullen in de nationale veiligheid, maar dat is niet het geval.

Papieren tijger

In 2004 hebben de toenmalige ministers Kamp, Remkes en Donner een 'convenant civiel-militaire bestuur afspraken' (CMBA) ondertekend, waarbij Defensie als structureel veiligheidspartner is aangemerkt. Defensie garandeerde steun aan civiele hulpdiensten. Elke veiligheidsregio kreeg een militair adviseur als liaison toegewezen en Defensie is politie en justitie meer gaan ondersteunen bij opsporingstaken. Maar het convenant en de latere afspraken blijken voornamelijk een 'papieren tijger'. Onder het mom van niet te veel 'groen' op straat wordt krampachtig omgegaan met de inzet van Defensie binnen het publieke domein. Daarnaast heeft de top van de krijgsmacht weinig aandacht voor nationale veiligheid. Zij richt het vizier voornamelijk op internationale operaties.

Gelet op het actuele dreigingsbeeld is dit onbegrijpelijk. Er lijkt een catastrofale gebeurtenis nodig, voordat beleidsbepalers tot andere inzichten komen. De krijgsmacht is onmisbaar in de aanpak van complexe crisissituaties. Waarom? Omdat Defensie beschikt over: 1) goed opgeleid personeel met (leiderschaps)ervaring in buitengewone omstandigheden; 2) hoogwaardig materieel dat ­civiele hulpdiensten niet of nauwelijks beschikbaar heeft; 3) een snel inzetbare reservecomponent, specifiek toegerust voor rampenbestrijdingstaken; 4) veel expertise in crisisplanvorming en het voorbereiden van grootschalige oefeningen; 5) professionele opleidingscentra waar ook civiele hulpverleners kunnen worden opgeleid.

Wake-up call

Het is tijd voor een wake-up call. Defensie moet meer aandacht besteden aan haar derde hoofdtaak! Daarvoor zijn maatregelen nodig. Er moet op rijksniveau een visie worden ontwikkeld voor de krijgsmachtbrede ondersteuning bij nationale rampen en crises. Binnen de veiligheidsregio's moet Defensie structureel aan de bestuurstafel zitten. Er moet een civiel-militair hoofdkwartier komen voor de aansturing van bovenregionale en nationale crisissituaties. En er moet meer multidisciplinair worden opgeleid, wat mogelijk is als de Nederlandse Defensie Academie meer samenwerkt met opleidingscentra van politie, brandweer en geneeskundige sector. De krijgsmacht moet in haar eigen opleidingen en bedrijfsvoering meer aandacht besteden aan nationale veiligheid en het onderwerp moet prominenter op de bestuurlijke agenda komen.

Bij deze een oproep aan het nieuwe kabinet om civiel-militaire samenwerking als één van de speerpunten in het nationale veiligheidsbeleid te benoemen. Defensie behoort als volwaardig partner proactief mee te schaken op het bord van de nationale veiligheid. Dat doet recht aan één van haar hoofdtaken en zo wordt Nederland crisisbestendiger. Dat zal ook de (belastingbetalende) burger tevreden stemmen.

Gert-Jan Ludden is adviseur crisisbeheersing.

BN/de Stem, 30-08-17, 13:00   

Dit artikel niet geplaatst in het topic Rijksbegroting/politieke toekomst aangezien het een opiniestuk betreft.