Oorlog van de toekomst

Gestart door jurrien visser (JuVi op Twitter), 20/05/2018 | 10:14 uur

Parera

#22
James Mattis & Vice-President Mike Pence over de nieuw op te richten ''United States Space Force'' vanaf +/- 24 minuten komen ze op.

- Er komen ''Space Operations Forces'' een soort Special Forces gespecialiseerd in operaties in de ruimte die vanuit alle andere krijgsmacht delen komen.
- Er komt een ''space development agency'' dat alle ontwikkelingen gaat doen die nodig zijn voor operaties in de ruimte, mogelijk dus een geheime groep.


Huzaar1

"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Harald

Russian tank doctrine evolves to combat modern threats

Russian tank forces have revealed details of new tank tactics during a battalion tactical exercise held in Voronezh, state news agency RIA Novosti reported on 4 July.

The development indicates that tanks will continue to provide firepower in the future battlespace.

Elements of the 20th Guards Army from the Western Military District demonstrated a series of armoured warfare drills designed to mitigate the threat of anti-tank guided missiles (ATGMs), which have plagued main battle tanks in recent deployments.

The drills focused on constant movement so that the tanks present a very brief window for return fire, too short for accurate missile fire, enabling the tanks to fire on enemy positions.

Describing the first tactic, "tank carousel", tank company commander Captain Roman Schegolev said, "There can be three, six, nine or more vehicles. They continuously travel in a circle – one fires, the other moves to the rear and reloads, the third prepares to enter the position."

The tank carousel allows the unit to apply constant pressure on suspected enemy positions until they receive return fire, at which point the type of weapon is identified and relayed to pre-positioned "sniper tanks" to conduct an engagement.

The conflict in Syria has shown that guerrilla forces often have the upper hand in choosing the location of a battle. The "Syrian shaft" has been developed to provide defence against vehicle-borne improvised explosive devices (IEDs) and ATGMs.

It is essentially a super-sized version of a castle parapet with firing ports carved into a pre-built barrier. The tanks wait behind the parapet and only move to the firing ports to engage enemy targets before quickly relocating. Schegolev claims, "One tank platoon can achieve such a high intensity of fire that the enemy will be sure at least a battalion is working against it."

http://www.janes.com/article/81651/russian-tank-doctrine-evolves-to-combat-modern-threats

Harald

US Commanders Worry About Slow Response If Russia Attacks NATO

Russia could capture NATO territory in the Baltics while U.S. troops, trying to travel hundreds of miles to bolster skeleton allied forces on the border, would face delays due to bureaucracy, bad planning, and decaying infrastructure, U.S. commanders told The Washington Post.

The worried commanders gave such examples as humvees being stuck behind slow-moving semis on narrow roads as they made their way east across Europe, tanks ruining rusting bridges too weak to hold their weight, and troops held up by officious passport-checkers and stubborn railway companies.

Although many of these barriers would likely be eliminated if there were a declaration of war, the unclear period before military action would present a major problem, so much so that during at least one White House exercise that gamed out such a scenario, the logistical stumbles contributed to a NATO loss.

And in an actual exercise last year, a U.S. Army squadron that budgeted two weeks to get their Stryker armored vehicles back by train to Germany from the nation of Georgia instead took four months, leaving the troops sitting in Germany without their weaponry. If a crisis had broken out during that time, the squadron would not have been ready to roll out.

Ben Hodges, the U.S. Army's former top general in Europe who is now at the Washington, D.C.-based Center for European Policy Analysis, told The Washington Post that "We have to be able to move as fast or faster than Russia in order to be an effective deterrent."

His concern has made him raise the alarm since retiring in December, and he has successfully pushed to get troop-mobility issues on the agenda of a NATO summit in Brussels next month.

During the Cold War, the front line between East and West Germany was just miles away from where more than 200,000 American troops were deployed, but when the Soviet Union collapsed in 1991 and NATO expanded eastwards, the vast majority of the troops were now much farther from the front.

Russia's 2014 seizure of Ukraine's Crimean Peninsula provided a wake-up call, but planning did not keep up with the new reality. While Russia has no challenge moving its troops inside its own territory, a myriad of peacetime rules has complicated military movements within Europe.

However, all is not bleak as NATO has made some substantial improvements in response to the crisis, NBC News reported.

In Saber Strike, an annual American-led military exercise involving some 18,000 soldiers which finished last week and is a major part of NATO's deterrence measures against Russia, U.S army units substantially boosted their pace of deployment. The road march of armored personnel carriers from Germany to Poland took about five days, compared to nine last year.

https://www.newsmax.com/newsfront/nato-baltics-nato-military/2018/06/25/id/868200/


Huzaar1

Citaat van: Parera op 21/06/2018 | 18:02 uur
Ze bouwen zeker veel eigen ontwikkelde dingen, kijk naar hun tanks, pantservoertuigen en vooral de marine. Bij lucht komt het nu ook langzaam opgang maar dat is bij elk land zo je kan niet van de een op andere dag eigen ontwerpen bouwen. Normaal doe je dat met samenwerkingen, China doet het door plannen te stelen niet netjes maar het werkt wel.

Straks gaan we zien dat CV(N)-3 een eigen ontwerp word, met daarin wel het gestolen EMALS systeem. Maar 80% van het schip is wel zelf ontwikkeld.

Werkt niet, kwaliteit is om te huilen.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Parera

Citaat van: Oorlogsvis op 21/06/2018 | 14:46 uur
@Poleme.....ben het niet met je eens...de technische voorsprong van het westen op China is nog steeds groot. En China is nog steeds groot
bezig met bedrijfsspionage. Chinezen zijn copy-cats maar zelf wat bedenken zit er niet in....noem eens een uniek produkt wat ze zelf bedacht hebben ?
Ik zou het niet weten..want alles wat ze produceren is zwaar nagemaakt.

Ik weet wel twee dingen die ze hebben uitgevonden : 1) Chinese massage met happy end
                                                                              2) Het buskruit !

Ze bouwen zeker veel eigen ontwikkelde dingen, kijk naar hun tanks, pantservoertuigen en vooral de marine. Bij lucht komt het nu ook langzaam opgang maar dat is bij elk land zo je kan niet van de een op andere dag eigen ontwerpen bouwen. Normaal doe je dat met samenwerkingen, China doet het door plannen te stelen niet netjes maar het werkt wel.

Straks gaan we zien dat CV(N)-3 een eigen ontwerp word, met daarin wel het gestolen EMALS systeem. Maar 80% van het schip is wel zelf ontwikkeld.

Oorlogsvis

@Poleme.....ben het niet met je eens...de technische voorsprong van het westen op China is nog steeds groot. En China is nog steeds groot
bezig met bedrijfsspionage. Chinezen zijn copy-cats maar zelf wat bedenken zit er niet in....noem eens een uniek produkt wat ze zelf bedacht hebben ?
Ik zou het niet weten..want alles wat ze produceren is zwaar nagemaakt.

Ik weet wel twee dingen die ze hebben uitgevonden : 1) Chinese massage met happy end
                                                                              2) Het buskruit !

Poleme

Citaat van: A.J. op 20/06/2018 | 19:55 uur
Strategische planning gaat wel wat verder dan 15 jaar he. Als je relevant wil blijven moet je minstens 50 jaar vooruit gaan denken. En ja sommige dingen zullen dan nog steeds science fiction zijn maar een hoop dingen ook niet. Zie mijn eerdere voorbeeld over Reagan, hij werd destijds de grap van iedereen met zijn Star Wars geneuzel. We zijn nu 35 jaar verder en het is gewoon normaal.
Grap, geneuzel ?

'Star Wars', in werkelijkheid Strategic Defense Initiative (SDI) program bleek juist een grote katalysator voor de technologische ontwikkeling op diverse terreinen.

Donald Trump doet juist het tegenovergestelde, hij bezuinigde onlangs op het wetenschappelijk onderzoek budget.

Aan de andere kant van de Stille Oceaan in China, denken en kijken niet alleen de militairen, maar ook de regering 50 jaar verder.
Daar besloot de regering juist om extra miljarden (ongerekend in US Dollars) te pompen in wetenschappelijk onderzoek.
In China houden ze bijvoorbeeld Microsoft, Google, Facebook en Westerse hardware fabrikanten zoveel mogelijk of zelfs volledig buiten de 'Chinese ICT deur'.
Ze kopen, stelen of kopiëren steeds minder technologie uit het Westen.  Want de technologische ontwikkelingen gaan in China nu veel sneller dan in het Westen.

Waren de Britten de voortrekkers (pioniers) in vooral de Eerste (1759 t/m ca. 1850) en samen met andere Europese landen de Tweede Industriele Revolutie (ca. 1850 tot 1914, WO 1).  En dus ook de dominerende macht(en) in deze wereld.
Na WO 2 kwam de "digitale revolutie", gedomineerd door de Amerikanen en die werden ook de grootste wereldmacht.
Nu is er het begin van de vierde of Kunstmatige Intelligentie (KI) revolutie.  Rusland is te corrupt en te onbetekenend op industrieel gebied, om deze revolutie te gaan leiden.
De 'oude en zieke man' Europa is visieloos, te verdeeld, dus te versnipperd en in vele EU landen loopt de economische groei op lange termijn structureel terug.
De VS is nog steeds veel dynamischer en veerkrachtig, zij kunnen deze revolutie nog steeds domineren.

Helaas, China dreigt hen dus voorbij te streven.
Maar om een echte wereldmacht te worden, zijn meer factoren van belang om daar toe uit te groeien.
Een wereldmacht in spe heeft ook een goede juridische infrastructuur, een rechtstaat dus, die burgers en bedrijfsleven goed weet te beschermen.
Trump wandelt als een lompe olifant door zijn rechtstatelijke porselein kast, hopelijk veroorzaakt hij geen blijvende schade.
Nulla tenaci invia est via - Voor de doorzetter is geen weg onbegaanbaar.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Zodra er grootgeld verdient gaat worden buiten onze atmosfeer gaat het snel en dan heb ik het niet over de happy few die zich een ruimtevluchtje van een paar uur kunnen veroorloven.

Naast de huidig essentiële belangen (communicatie, navigatie, intel) zal je zien dat het winnen van delfstoffen en mineralen een (in het Nederlands) biljoenen business zal gaan worden naast andere ontwikkelingen die de ruimte/nabije planneten incl. de maan en meteorieten van strategisch belang zullen maken.

Overal waar het om grote belangen gaat... De vraag is hoelang gaat het duren? Ik denk dat deze eeuw grote stappen gemaakt zullen worden, zeker als het commerciële bedrijfsleven zich er mee gaat bemoeien.

Huzaar1

Citaat van: A.J. op 20/06/2018 | 19:55 uur
Strategische planning gaat wel wat verder dan 15 jaar he. Als je relevant wil blijven moet je minstens 50 jaar vooruit gaan denken. En ja sommige dingen zullen dan nog steeds science fiction zijn maar een hoop dingen ook niet. Zie mijn eerdere voorbeeld over Reagan, hij werd destijds de grap van iedereen met zijn Star Wars geneuzel. We zijn nu 35 jaar verder en het is gewoon normaal.

Oh, ik geloof dat van Trump ook wel. Ik denk ook, tenminste ik ga ervan uit dat je dat ook denkt, dat Trump dit af heeft gekeken van Star Wars van Reagan. Slim, Rusland moet hier iets mee doen en is veel te duur. Ik heb het eerder over het belachelijke Russische idee.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

A.J.

Citaat van: Huzaar1 op 20/06/2018 | 19:50 uur
Ja zo ken ik er nog een.

Wist je dat Nederland een basis op Mars gaat bouwen.
Niet nu.. nee niet morgen.
Nee binnen een jaar of 150.

Maar ze gaan een basis op mars bouwen.

Strategische planning gaat wel wat verder dan 15 jaar he. Als je relevant wil blijven moet je minstens 50 jaar vooruit gaan denken. En ja sommige dingen zullen dan nog steeds science fiction zijn maar een hoop dingen ook niet. Zie mijn eerdere voorbeeld over Reagan, hij werd destijds de grap van iedereen met zijn Star Wars geneuzel. We zijn nu 35 jaar verder en het is gewoon normaal.

Huzaar1

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 20/06/2018 | 19:43 uur
Je kan het bagatelliseren maar in de aankomende decennia zal de ruimte op vele fronten aan prioriteit winnen.

Bedenk alleen al onze dagelijkse afhankelijkheid, het zal alleen maar toenemen, het spel zal veranderen, niet alleen meer natie staten maar ook commerciële organisaties, het gaat sneller dan we ons nu beseffen.

Ja zo ken ik er nog een.

Wist je dat Nederland een basis op Mars gaat bouwen.
Niet nu.. nee niet morgen.
Nee binnen een jaar of 150.

Maar ze gaan een basis op mars bouwen.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Huzaar1 op 20/06/2018 | 19:31 uur
beseft hij niet dat de Russen een maanbasis gaan bouwen  :hrmph:

Je kan het bagatelliseren maar in de aankomende decennia zal de ruimte op vele fronten aan prioriteit winnen.

Bedenk alleen al onze dagelijkse afhankelijkheid, het zal alleen maar toenemen, het spel zal veranderen, niet alleen meer natie staten maar ook commerciële organisaties, het gaat sneller dan we ons nu beseffen.

Huzaar1

beseft hij niet dat de Russen een maanbasis gaan bouwen  :hrmph:
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: A.J. op 18/06/2018 | 22:33 uur
In '83 verklaarden we Reagan ook voor gek met zijn "Star Wars" nu heet het Ballistic Missile Defence...

In de komende decennia zullen technische ontwikkelingen alleen maar sneller gaan, wat we nu nog niet kunnen bevatten of vermoeden is over 10 jaar ingeburgerd en over 25 jaar ouderwets en uit gefaseerd.