Rusland's Expansie

[Huzaar1]

Dit is nodig omdat Amerika op slot zit en wordt bestuurd door een idioot in Mar-a-lago. Als de Amerikanen niet snel als natie gaan functioneren voorspel ik dat die film die binnenkort uitkomt werkelijkheid wordt. De eind deze maand vertrek ik naar Trump land in de VS, zal moeilijk worden m'n kaken op elkaar te houden op dit punt. Maar wat zijn de Amerikanen bezig met een potje zelfvernietiging, heilige goden.

De grootste clowns daar krijgen de meeste aandacht.

[Benji87]

Oekraïens parlement stemt in met strengere nieuwe mobilisatiewet

Het Oekraïense parlement heeft donderdag ingestemd met een strengere nieuwe mobilisatiewet. Het oproepen van meer mannen om tegen de Russen te vechten is momenteel het grootste maatschappelijke twistpunt in Oekraïne.

Van de 450 parlementsleden stemden er 283 voor de nieuwe mobilisatiewet. Die bestaat uit onder meer straffen voor het ontlopen van de dienstplicht en het fors terugschroeven van uitzonderingen daarop, bijvoorbeeld om medische redenen.

Het kostte bijna een jaar van lastige onderhandelingen om tot de wet te komen. Een eerdere versie werd in februari nog teruggestuurd naar de regering door het parlement en er werden duizenden wijzigingsverzoeken behandeld. De wet moet nog worden ondertekend door president Volodymyr Zelensky, maar de brede verwachting is dat hij dat spoedig zal doen.

Belangrijkste wijzigingen Oekraïense dienstplicht op een rij

* Al getekend door president
* Verlaging minimumleeftijd van 27 naar 25 jaar
* Online registratiesysteem voor dienstplichtigen
* Herkeuring van eerder (deels) afgekeurden

Wacht op tekening

* Strengere eisen voor afkeuring, bijvoorbeeld om medische redenen
* Sancties zoals intrekken rijbewijs
van dienstweigeraars

Zelensky tekende begin deze maand drie andere mobilisatiewetten. De belangrijkste daarvan betrof een verlaging van de minimumleeftijd om te worden opgeroepen, van 27 naar 25 jaar. De president schoof die ondertekening bijna een jaar voor zich uit, in de hoop dat het niet nodig zou blijken.

De kwestie leidde tot veel spanning tussen zijn regering en de legerleiding, die eind vorig jaar om 500.000 nieuwe soldaten vroeg. Legerleider Oleksandr Syrskyi zei recent tegen Oekraïense media dat die eis "significant" naar beneden is bijgesteld, zonder precieze aantallen te noemen.

Het is ook niet bekend hoeveel nieuwe rekruten de aangescherpte regels moeten opleveren. Oekraïense media melden dat het naar schatting om enkele honderdduizenden manschappen gaat.

Front vraagt om meer

Het is al sinds de herfst van vorig jaar duidelijk dat Oekraïne niet veel langer kan wachten met het aanvullen van zijn uitgeputte strijdkrachten. Die verdedigen zich aan het front met moeite tegen Russische aanvallen, die in de komende maanden waarschijnlijk alleen maar heviger zullen worden.

De militairen die momenteel vechten smachten om aflossing. Veel van hen zijn dertigers en veertigers die dat al meer dan twee jaar doen, met weinig verlof. Zij en hun families vinden het tijd dat anderen naar voren stappen om hun land te verdedigen.

Tot hun teleurstelling is een veelbesproken voorstel om de maximale diensttijd te beperken tot 36 maanden losgekoppeld van de mobilisatiewetten. Het Oekraïense parlement zal dat voorstel apart behandelen op verzoek van de legerleiding.

Mobilisatie heeft grote maatschappelijke gevolgen

Hoewel de militaire noodzaak van bredere mobilisatie duidelijk is, stelt Zelensky zich voorzichtig op. De kwestie veroorzaakt veel maatschappelijke verdeeldheid. Zijn regering vreest dat die de eenheid waarmee Oekraïners zich verzetten tegen de veel grotere en beter bewapende tegenstander zal ondermijnen.

Oekraïne heeft zijn bevolkingssamenstelling tegen: er zijn simpelweg relatief weinig tieners en twintigers. Zorgen over de toekomst als die generatie verder wordt uitgedund door de oorlog drukken een zware stempel op het debat.

Het oproepen van meer werkenden voor het leger heeft ook grote gevolgen voor de Oekraïense economie, die door de oorlog al in zwaar weer verkeert.

Bron: nu.nl

[Benji87]

Een kleine overwinning in moeilijke tijden zullen we maar zeggen. De situatie aan het front is vrij verontrustend momenteel. Alles valt of staat met de voorgenomen wapensteun vanuit Amerika momenteel.

[Ace1]

Oekraïne meldt uitschakeling Russisch raketschip in Kaliningrad

Rusland is opnieuw een oorlogsschip armer. De Oekraïense militaire inlichtingendienst GUR meldt dat het raketschip Serpoechov gisteren zwaar beschadigd is geraakt bij een brand in de Russische enclave Kaliningrad en deelde via sociale media beelden die tonen hoe het vuur ontstond.

De brand brak uit toen het schip in een marinebasis lag in de Russische stad Baltjejsk aan de Oostzee, niet ver van de grens met Polen en Litouwen.

Bij de brand werden de communicatie- en automatiseringsapparatuur van het schip volledig vernield, volgens de Oekraïense inlichtingendienst. "Het herstellen van de gevechtscapaciteit van de Serpoechov zal veel tijd vergen", voegt de GUR er nog aan toe. "Het gebrul kent geen grenzen. Wordt vervolgd."

Volgens de Oekraïense nieuwssite 'Kyiv Post' zou de brand het gevolg zijn van een Oekraïense operatie, maar dat heeft de GUR voorlopig niet bevestigd.


https://www.hln.be/buitenland/kijk-oekraine-meldt-uitschakeling-russisch-raketschip-in-kaliningrad~af0e880d/

[Ace1]

Rusland: kerncentrale Zaporizja aangevallen door drones

De door Rusland gecontroleerde kerncentrale bij Zaporizja in het Zuid-Oosten van Oekraïne zou zijn getroffen tijdens een aanval met drones. Dat meldt de leiding van de centrale, volgens persbureau Reuters. Over schade is niets bekendgemaakt, het stralingsniveau in de buurt van de centrale zou niet zijn veranderd.

Het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) zegt door Rusland op de hoogte te zijn gebracht van de aanval. De berichtgeving vanuit Rusland zou overeenkomen met de eigen waarnemingen. Of Oekraïne inderdaad achter de aanval zou zitten, is niet bekend. Ook is niet duidelijk welke wapens zouden zijn gebruikt. Volgens Rusland wordt de centrale vaker door Oekraïne bestookt.

De centrale in Zaporizja is een van de grootste ter wereld. De Russen veroverden de centrale twee jaar geleden in maart. De centrale ligt in het zuiden van Oekraïne aan de rivier de Dnjepr. In de buurt wordt nog altijd gevochten door Oekraïense en Russische troepen. Directeur Rafael Grossi van het atoomagentschap roept beide partijen op te stoppen met het in gevaar brengen van 'de nucleaire veiligheid'. Het IAEA heeft herhaaldelijk gewaarschuwd voor ernstige zorgen als de centrale aangevallen blijft worden.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10544360/rusland-kerncentrale-zaporizja-aangevallen-door-drones

[Ace1]

Het is ook verwarrend als je als radar operator 900km van het front een piper cub achtig bliepje zit en dan moet begrijpen dat het een oekrainse drone zou kunnen zijn die neergehaald moet worden.

Nu je over een piper cub achtig bliepje begint, moet ik aan Mathias Rust denken, ook toen hebben de Russen lopen slapen.

[Huzaar1]

Waarschijnlijk zijn de drones gemaakt van composiet materiaal en daardoor niet goed zichtbaar op de Russische radars.

Verder hebben de  Oekraïners oude Sovjetraketten met gps-koppen uitgerust zodat deze als kruisraketten kunnen worden ingezet. Het bereik hiervan zal een paar honderd kilometer zijn. Maar je kunt wel radars en SAM Launchers uitschakelen op de routes die de drones kunnen gaan nemen.

Het is ook verwarrend als je als radar operator 900km van het front een piper cub achtig bliepje zit en dan moet begrijpen dat het een oekrainse drone zou kunnen zijn die neergehaald moet worden.

[Benji87]

Ik heb het ook niet (alleen) over munitie, ik heb het evengoed over productielijnen voor systemen. In Europa heeft KMW en RM alleen al meer dan 6 productie faciliteiten opgezet voor gemechaniseerd materieel (Lynx, Leopard, etc)

Er zijn ook wel initiatieven gaande om de Europese wapen productie wat op gang te krijgen maar ik wil hier wel een stap verder in gaan en hetzelfde doen met de Europese wapen industrie als wat de EU nu doet met de chip industrie. Zo zou er een Europees investeringsfonds kunnen worden gestart om de productie en ontwikkeling een flinke slinger te geven. Als de chip productie als cruciale industrie wordt gezien zou de Europese wapenindustrie dat zeker moeten zijn.

Zeker groter, maar in aantallen geleverde wapensystemen lopen de Europeanen nu wel voor.  Ik denk niet dat je het zo moet zien, anders had de VS wel modern materieel gestuurd ipv 30 jaar oude bradly's en Abrams. En wat het qua modern materieel heeft gestuurd ging in wel heel beperkte oplage (2 enhalve paardekop aan ATACMS, 31 Abrams, 20 Himars systemen, kkw.. Wat het in grote hoeveelheden heeft gestuurd zijn oudere 155mm munitie, Himars munitie, oude bommen en ATGM's. Waar we met name door zijn verrast en verbaasd waren suicide drones uit een koker, daarvan denk ik dat de Amerikanen dat ook nog wat langer geheim hadden willen houden.

Het is voldoende voor de Amerikanen om te laten zien hoe effectief hun wapens zijn tov Russische wapens. Het is niks voor niks dat de Amerikaanse export van wapens met 50% is toegenomen. Voor Europa specifiek valt dan op dat het Europese aandeel hierin is toegenomen van 35 (2014-18) naar ruim 55% in (2019-2023). De Europese afhankelijkheid van Amerikaanse wapens is in de loop van de tijd alleen maar toegenomen. Meest bekende voorbeelden waren volgens mij wel de javelin en de HIMARS. Ik wou dat ik aandelen Lockheed had gekocht toen die dingen werden toegezegd aan Oekraïne.

Wat we nu wel zien plaatsvinden is dat Oekraine verandert in een veld testruimte voor experimentele wapensystemen, dit gaat voornamelijk over drones, anti drones, jammers en verstoorders.

Klopt, ook even aansluitend op het bericht van ACE1. De Oekraïne oorlog mag denk ik met recht wel de eerste echte oorlog genoemd worden waar drone warfare een serieuze rol speelt. Het is knap om te zien hoe de Oekraïners zich hierin hebben weten aan te passen. Wat nog knapper is is dat ze dat praktisch op volledig eigen houtje kunnen doen.

Ik weet niet precies op welk voorstel je doelt,  maar de EU wil vooral dat Oekraine wint en ziet haar voordeel daarin. Er zijn duizend-en-een dingen mis in de ondersteuning aan OEK, maar dat wij niet wat geld op de juiste plekken terugzien (indien dat het geval is) vind ik niet zo heel interessant.

Ik doel op het nieuwste Amerikaanse wapen pakket. Daarin is 14-15 miljard gereserveerd voor de aankoop van exclusief Amerikaanse wapens. Dat wordt ook expliciet vermeldt omdat men hiermee hoopt de republikeinen over te halen om toe te happen.

Ik vind de hele discussie scheef, als wij wapensystemen en munitie doneren aan Oekraine zijn we die investeringen niet kwijt. Wij hebben daar geld voor betaald aan 'onze' eigen mensen, loon, bedrijven betalen belasting over hun bedrijf, en hiermee zijn alle uitgaven die we hebben gedaan over het gedoneerde materiaal iets wat terugkeert in onze/eu schatkist. Dat geldt voor ieder land, er is ook nog voor EU lidstaten financiële  compensatie om het opnieuw aan te schaffen.

Hiermee worden banen geschept, loon betaald, belasting afgedragen, etc, maar kunnen we het ook nog eens vervangen. Want de compensatie is de vervangingswaarde, niet de gemaakte kosten van product, wat weer voor meer werk/banen zorgt.

De kern van de discussie komt bij mij vooral neer op dat ik vind dat Europa meer moet doen aan zelf protectionisme als het aankomt op het leveren van wapens. Dus eigenlijk zou het EPF ook van een een soort clausule moeten worden voorzien waarin uitsluitend Europese wapens mee worden gekocht.

Ps: sorry voor de late reactie, ben druk op de zaak

[Ace1]

Hebben die Russen geen landelijke radardekking of vliegen die vliegtuigdrones 1000km lang te laag voor de radar.??

Waarschijnlijk zijn de drones gemaakt van composiet materiaal en daardoor niet goed zichtbaar op de Russische radars.

Verder hebben de  Oekraïners oude Sovjetraketten met gps-koppen uitgerust zodat deze als kruisraketten kunnen worden ingezet. Het bereik hiervan zal een paar honderd kilometer zijn. Maar je kunt wel radars en SAM Launchers uitschakelen op de routes die de drones kunnen gaan nemen.

[Master Mack]

Die landelijke radardekking is blijkbaar niveau 1970, en de operationele stukken moeten over locaties worden verdeeld. Prima spel dit van de Oekraïners, creëren continue dilemma's voor de Russen. Voer voor militaire academies dit.

I LIKE IT. Briljant.

[Huzaar1]

Hebben die Russen geen landelijke radardekking of vliegen die vliegtuigdrones 1000km lang te laag voor de radar.??

Die landelijke radardekking is blijkbaar niveau 1970, en de operationele stukken moeten over locaties worden verdeeld. Prima spel dit van de Oekraïners, creëren continue dilemma's voor de Russen. Voer voor militaire academies dit.

[Master Mack]

Hebben die Russen geen landelijke radardekking of vliegen die vliegtuigdrones 1000km lang te laag voor de radar.??

[Ace1]

De industrie in Oekraïne heeft behoorlijke stappen gemaakt op drone gebied.
Is dat met behulp van Westerse techniek gebeurd of heeft men dat zelfstandig gedaan?

https://airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2020/november/6667-ukrainian-luch-design-bureau-unveils-model-of-sokol-300-attack-uav.html?utm_content=cmp-true

https://www.militarytoday.com/aircraft/uj_22.htm

[Ace1]

Oekraïense superdrones nemen Poetins Arctische bases in het vizier

De recentste wapenfeiten bewijzen het: Oekraïense drones kunnen steeds verder vliegen en doelwitten dieper in Rusland aanvallen. Nog dit jaar zal Oekraïne in staat zijn om drones in te zetten met een reikwijdte van meer dan 2.000 kilometer - en wellicht zelfs meer dan 3.000 kilometer - en dan komen de Arctische bases van Poetin in het vizier.

Deze week hebben Oekraïense drones nog een fabriek aangevallen waar de Russen Shahed-aanvalsdrones produceren. Die fabriek lag in vogelvlucht 1.000 kilometer van de Oekraïense grens. Bij een andere aanval werd een van de grootste Russische olieraffinaderijen getroffen in Tatarstan, op 1.300 km van het front.

Een aangepaste UJ-22 drone van de Oekraïense fabrikant UKRJET, die vermoedelijk uitgerust werd met extra brandstoftanks, zou die klus geklaard hebben. Zonder aanpassingen zou die normaal maar 800 kilometer ver kunnen vliegen.

Volgens de Duitse krant 'Bild' was dit slechts een voorproefje. Bij gebrek aan middellange- en langeafstandsraketten schakelt Oekraïne quasi volledig over op drones. Tien fabrikanten leveren dit jaar bewapende drones die tot 2.500 kilometer ver kunnen vliegen.

Het Oekraïense ontwerpbureau Luch heeft inmiddels zelfs een superdrone ontwikkeld die een bereik van 3.300 kilometer zou hebben. Volgens de fabrikant kan de Sokol-300 drone tot 26 uur in de lucht blijven en een geleide raket lanceren met een bereik tot 10 kilometer.

80 Russische bases
Hiermee kan Oekraïne nog dieper in Rusland toeslaan en zo komen ook de ongeveer 80 bases van het Russische leger in de Arctische regio Moermansk in het vizier. Hiertoe behoort ook de Olenya luchtmachtbasis op het schiereiland Kola, waar Moskou grote aantallen van zijn strategische bommenwerpers heeft gestationeerd die betrokken zijn bij aanvallen op Oekraïne.

Oekraïne zou met zijn drones ook de Nova Zembla-archipel - een site met strategisch belang - kunnen bereiken. Tijdens de Koude Oorlog werden hier kernproeven uitgevoerd.

Met het bereik van de drones lijkt het dus wel snor te zitten, maar dat alleen is niet genoeg. Tegelijkertijd ontwikkelen de Oekraïners volop nieuwe systemen om de Russische luchtverdediging te misleiden want nu slaagt Rusland erin om nog veel drones te onderscheppen.

Rusland zegt 53 Oekraïense drones te hebben onderschept
Rusland zegt vrijdag 53 Oekraïense drones te hebben uitgeschakeld in verschillende regio's. De aanvallen waren vooral gericht op de zuidelijke grensregio Rostov, waar zich het militaire hoofdkwartier van de Russische operatie in Oekraïne bevindt.

"Tijdens de nacht van donderdag op vrijdag werden verschillende pogingen van Kiev om terroristische droneaanvallen uit te voeren, voorkomen", aldus het Russische ministerie van Defensie in een verklaring. Van de 53 onderschepte of neergehaalde drones, bevonden er zich 44 boven de regio Rostov. Het is voorlopig niet duidelijk of er slachtoffers gevallen zijn.

Het hoofdkwartier van de militaire operatie in Oekraïne, die meer dan twee jaar geleden begon, ligt in Rostov aan de Don, de hoofdstad van de regio. In juni was de stad ook het toneel van de kortstondige muiterij van het huurlingenleger Wagner. De groep bezette toen enkele uren het hoofdkwartier en trok enkele honderden kilometers op richting de Russische hoofdstad Moskou.

Ook de regio's Saratov (1), Koersk (1), Belgorod (1) en Krasnodar (6) waren volgens het Russische ministerie het doelwit van droneaanvallen. Oekraïne heeft de aanvallen op Rusland de afgelopen weken opgevoerd. Kiev beloofde de gevechten naar Russisch grondgebied te brengen als vergelding voor talrijke bombardementen op Oekraïne.


https://www.hln.be/buitenland/oekraiense-superdrones-nemen-poetins-arctische-bases-in-het-vizier~a3622ed3/?referrer=android-app%3A%2F%2Fcom.google.android.googlequicksearchbox%2F

[Huzaar1]

Ik heb het niet over munitie productie, dat is een besproken onderwerp.

Ik heb het ook niet (alleen) over munitie, ik heb het evengoed over productielijnen voor systemen. In Europa heeft KMW en RM alleen al meer dan 6 productie faciliteiten opgezet voor gemechaniseerd materieel (Lynx, Leopard, etc) [quote[ Ik heb het over wapen aankopen in het algemeen. Oekraïne spendeert graag haar  geld in de US aan nieuw wapentuig. [/quote] Ik begrijp deze niet, alles wat OEK nu heeft ontvangen, op enkele uitzonderingen na, zijn giften. Juist wat Oekraine zelf uitgeeft wordt voornamelijk besteed aan Europese wapensystemen (CV90 aankoop door Oekraïne) en productie faciliteiten (Lynx, KF51).

Logisch ook aangezien dat over het algemeen de beste wapens zijn en de Amerikaanse wapenindustrie vele malen groter is dan de europese.

Zeker groter, maar in aantallen geleverde wapensystemen lopen de Europeanen nu wel voor.

De oorlog is voor de Amerikanen een perfect reclamebord geweest voor hun nieuwste gadgets.

Ik denk niet dat je het zo moet zien, anders had de VS wel modern materieel gestuurd ipv 30 jaar oude bradly's en Abrams. En wat het qua modern materieel heeft gestuurd ging in wel heel beperkte oplage (2 enhalve paardekop aan ATACMS, 31 Abrams, 20 Himars systemen, kkw.. Wat het in grote hoeveelheden heeft gestuurd zijn oudere 155mm munitie, Himars munitie, oude bommen en ATGM's. Waar we met name door zijn verrast en verbaasd waren suicide drones uit een koker, daarvan denk ik dat de Amerikanen dat ook nog wat langer geheim hadden willen houden. Wat we nu wel zien plaatsvinden is dat Oekraine verandert in een veld testruimte voor experimentele wapensystemen, dit gaat voornamelijk over drones, anti drones, jammers en verstoorders.

Het is dan schrijnend om te zien dat wij als Europa zoveel geld richting Oekraïne sturen maar daar lang niet zoveel van kunnen profiteren als dat de Amerikanen dat wel doen. Het grappige is dat de Amerikanen dit zelf ook maar al te goed beseffen. Zo staat bijvoorbeeld in het voorstel voor nieuwe steun expliciet vermeld dat de circa 14-15 miljard aan nieuw wapentuig besteed moet worden in Amerika. Hun hebben dus wel door dat er een bepaalde mate van zelf protectionisme met dit soort dingen kan worden gehanteerd.

Ik weet niet precies op welk voorstel je doelt,  maar de EU wil vooral dat Oekraine wint en ziet haar voordeel daarin. Er zijn duizend-en-een dingen mis in de ondersteuning aan OEK, maar dat wij niet wat geld op de juiste plekken terugzien (indien dat het geval is) vind ik niet zo heel interessant.

Ik vind de hele discussie scheef, als wij wapensystemen en munitie doneren aan Oekraine zijn we die investeringen niet kwijt. Wij hebben daar geld voor betaald aan 'onze' eigen mensen, loon, bedrijven betalen belasting over hun bedrijf, en hiermee zijn alle uitgaven die we hebben gedaan over het gedoneerde materiaal iets wat terugkeert in onze/eu schatkist. Dat geldt voor ieder land, er is ook nog voor EU lidstaten financiële  compensatie om het opnieuw aan te schaffen.

Hiermee worden banen geschept, loon betaald, belasting afgedragen, etc, maar kunnen we het ook nog eens vervangen. Want de compensatie is de vervangingswaarde, niet de gemaakte kosten van product, wat weer voor meer werk/banen zorgt.