Internationale ontwikkelingen maritiem

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Kan voor nood de F35B ook vanaf de JSS opereren in geval van nood of is het dek niet bestand tegen de hitte van de moter?

Ik vrees dat het dek van het JSS nu niet geschikt is voor een F35B. (al lijkt mij dit niet de meest spectaculaire aanpassing).

[Umbert]

Japan rejoins aircraft carrier club with USMC F-35B landing

A Lockheed Martin F-35B operated by the US Marine Corps (ISMC) has conducted a landing and takeoff from the Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) ship JS Izumo.

The work took place on 3 October, according to Japan's Ministry of Defense (JMOD).

https://www.flightglobal.com/defence/japan-rejoins-aircraft-carrier-club-with-usmc-f-35b-landing/145783.article

Video :
https://www.dvidshub.net/video/816434/us-marine-corps-f-35b-lands-js-izumo-b-roll
https://www.dvidshub.net/video/816433/us-marine-corps-f-35b-lands-js-izumo-b-roll

Kan voor nood de F35B ook vanaf de JSS opereren in geval van nood of is het dek niet bestand tegen de hitte van de moter?

[Harald]

Japan rejoins aircraft carrier club with USMC F-35B landing

A Lockheed Martin F-35B operated by the US Marine Corps (ISMC) has conducted a landing and takeoff from the Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) ship JS Izumo.

The work took place on 3 October, according to Japan's Ministry of Defense (JMOD).

https://www.flightglobal.com/defence/japan-rejoins-aircraft-carrier-club-with-usmc-f-35b-landing/145783.article

Video :
https://www.dvidshub.net/video/816434/us-marine-corps-f-35b-lands-js-izumo-b-roll
https://www.dvidshub.net/video/816433/us-marine-corps-f-35b-lands-js-izumo-b-roll

[Huzaar1]

Ze buiten gooien kunnen we niet. Dan drijven we ze pas echt in de armen van, bijvoorbeeld, de Russen - wel - Poetin.
Ik vrees echter dat Erdo daar nog járenlang de plak gaat zwaaien.

Ondertussen worden we door diezelfde Erdo ook min of meer gechanteerd met het vluchtelingenprobleem. Daarvan hebben de Amerikanen natuurlijk weinig last. Zij hebben weliswaar een zeer lange grens met Mexico, maar het migratie-probleem lijken ze grotendeels onder controle te hebben.
De AUKUS-leden hebben het gewoon smerig gespeeld. Ik wil Naval Group zeker niet verschonen. Zij hebben wel degelijk de bal serieus misgeslagen.
Maar nu gaan de Aussies de nucleaire (propulsie) weg op en... guess what, de Fransen hadden hen die optie ook kunnen aanbieden, in de vorm van de Baracuda, die ze momenteel bouwen voor hun eigen Marine.
Beide landen hebben schuld aan deze contractbreuk - over de grootte van het schuldaandeel kunnen we het hier niet heben omdat er gewoonweg geen betrouwbare bronnen zijn aan beide zijden.

Voor mij hebben de Fransen echter zeker een goede reden om "pissed off" te zijn op de Britten en de Amerikanen en hun achterbakse deal.
Dat ze dan een deal met de Grieken doen mag dan niemand verbazen. Gelijk wat je daarvan vindt. Er staan banen op het spel. I.p.v. subs te bouwen worden het nu oppervlakte-eenheden. Toch nog iets gered dan.
Hebben ze het "mooi gespeeld"? Ik vermoed van niet.
Er zijn legio gevallen waarvan vroeg of laat boven water kwam dat corruptie het tot een deal liet komen tussen Frankrijk/Franse bedrijven en een afnemerland.
Maar in dit geval hebben ze vermoedelijk niet eens smeergeld moeten gebruiken wanneer je ziet wat ze de Grieken bieden...

Prima dat Frankrijk pissed is, ook fijn dat jij de beweegredenen begrijpt. Ik vind het minder fijn dat wij daar maar in meegesleurd moeten worden.  Het beleid op NAVO en haar toekomst bezien vanuit europees perspectief is niet ineens van Frankrijk. Dit schaad meer dan het oplost. Alsof de bedreiging van Griekenland een actueel scenario is. Komop zeg.

[ARM-WAP]

NATO heeft echt wel een probleem met Turkije. We hebben alleen geen idee hoe dit op te lossen.

Ze buiten gooien kunnen we niet. Dan drijven we ze pas echt in de armen van, bijvoorbeeld, de Russen - wel - Poetin.
Ik vrees echter dat Erdo daar nog járenlang de plak gaat zwaaien.

Ondertussen worden we door diezelfde Erdo ook min of meer gechanteerd met het vluchtelingenprobleem. Daarvan hebben de Amerikanen natuurlijk weinig last. Zij hebben weliswaar een zeer lange grens met Mexico, maar het migratie-probleem lijken ze grotendeels onder controle te hebben.

De grieken in deze zijn een kind in een snoepwinkel. Natuurlijk grijpen ze dit aan. Daar moeten ze tegen beschermd worden t.o.v. het hogere doel; de collectieve bescherming die de NAVO biedt/... bood.

De Fransen doen dit niet omdat ze de Grieken er zo mee willen helpen, of Europa. De Fransen doen dit omdat ze boos zijn dat ze niet in AUKUS zitten. Nu wordt de NAVO actief ondermijnd tegen ons belang.

De AUKUS-leden hebben het gewoon smerig gespeeld. Ik wil Naval Group zeker niet verschonen. Zij hebben wel degelijk de bal serieus misgeslagen.
Maar nu gaan de Aussies de nucleaire (propulsie) weg op en... guess what, de Fransen hadden hen die optie ook kunnen aanbieden, in de vorm van de Baracuda, die ze momenteel bouwen voor hun eigen Marine.
Beide landen hebben schuld aan deze contractbreuk - over de grootte van het schuldaandeel kunnen we het hier niet heben omdat er gewoonweg geen betrouwbare bronnen zijn aan beide zijden.

Voor mij hebben de Fransen echter zeker een goede reden om "pissed off" te zijn op de Britten en de Amerikanen en hun achterbakse deal.
Dat ze dan een deal met de Grieken doen mag dan niemand verbazen. Gelijk wat je daarvan vindt. Er staan banen op het spel. I.p.v. subs te bouwen worden het nu oppervlakte-eenheden. Toch nog iets gered dan.
Hebben ze het "mooi gespeeld"? Ik vermoed van niet.
Er zijn legio gevallen waarvan vroeg of laat boven water kwam dat corruptie het tot een deal liet komen tussen Frankrijk/Franse bedrijven en een afnemerland.
Maar in dit geval hebben ze vermoedelijk niet eens smeergeld moeten gebruiken wanneer je ziet wat ze de Grieken bieden...

[Huzaar1]

Het zal voor de Grieken dan wel een grote verassing zijn geweest?

De grieken in deze zijn een kind in een snoepwinkel. Natuurlijk grijpen ze dit aan. Daar moeten ze tegen beschermd worden t.o.v. het hogere doel; de collectieve bescherming die de NAVO biedt/... bood.

De Fransen doen dit niet omdat ze de Grieken er zo mee willen helpen, of Europa. De Fransen doen dit omdat ze boos zijn dat ze niet in AUKUS zitten. Nu wordt de NAVO actief ondermijnd tegen ons belang.

[Huzaar1]

Natuurlijk is alles altijd de schuld van de grote boze Fransman.

Maar we mogen ook best onszelf aankijken. Turkije handelt echt tegen onze principes. En de dreiging die de Grieken voelen is eerder toegenomen dan afgenomen de afgelopen jaren. Er was altijd nog wat hoop dat Trump een foutje van de matrix was. Maar ook Biden laat Europa links liggen. Amerikaans Turkse relaties zijn slecht, maar de Grieken ontvangen relatief weinig steun. Binnen de EU is het vooral Duitsland dat een krachtige houding lijkt tegen te houden. Die hele vluchtelingen deal werkt ook niet mee.

Ik verbaas me niet dat Griekenland op zoek is naar nieuwe garanties en stevige bondgenoten, zowel binnen als buiten de bestaande kaders. Zo hebben ze ook de relatie met Israël behoorlijk aangehaald.

De Fransen sluiten toch dit pakt, wie moeten we dan de schuld geven van dit initiatief, de eskimos?

[Huzaar1]

Wel eens gehoord van Artikel 42 (7) van het verdrag van de Europese Unie? Die garandeert ook wederzijdse verdediging. Eerlijk gezegd kan het Turkije van Erdogan wat mij betreft een eindje gaan lopen.

Natuurlijk, ik vind een sterkere houding naar Turkije welkom. Frankrijk misbruikt en veerkracht alleen de NAVO nu hiervoor.

[Stoonbrace]

Je snapt dat het vooral een nog grotere bom onder de NAVoO legt. Het had op duizenden manieren kunnen gebeuren, zonder 'pact'. Het is te dom voor woorden binnenin de NAVO pacten af te sluiten die gericht zijn tegen een ander NAVO lid. Dat doen de Fransen alleen maar om te stoken binnen de alliantie en een duw te geven naar een betekenisvolle Europese militaire alliantie en een minder relevante NAVO.

Wel eens gehoord van Artikel 42 (7) van het verdrag van de Europese Unie? Die garandeert ook wederzijdse verdediging. Eerlijk gezegd kan het Turkije van Erdogan wat mij betreft een eindje gaan lopen.

[Harald]

Latest Details on the Deal Between France and Greece for 3 FDI Frigates

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/09/latest-details-on-the-deal-between-france-and-greece-for-3-fdi-frigates/?nowprocket=1

[Huzaar1]

Die minder relevante NAVO begon anders ook al door aankondigingen van voorgaande VS-presidenten.
En dat ander NAVO-lid is, op zijn zachtst gezegd, ook niet onbesproken door de handelingen van haar president...

Van mij moeten EU-landen (en dan al zeker mijn eigen 'vaderland') meer investeren in hun defensie als basis die dan vanzelfsprekend ook ter beschikking staat van de NAVO.
Ik denk dat we nog wel wat zullen mogen wachten op een 'betekenisvolle Europese militaire alliantie'... Frankrijk wil mss wel, als voortrekker en zéker als "leider'... maar ik zie, bijvoorbeeld, de Duitsers ook nog niet snel warm lopen voor zoiets. Afwachten welke coalitie daar op de been gebracht wordt... Met de CDU-CSU was het al 'gene vette'... zonder die partij zie ik het zelfs nog erger worden voor hun Bundeswehr...

Klopt ook, maar een einde van de NAVO gaat zo veel ellende opleveren. Dit is gewoon niet nosig van Fra, rancuneuze rotlui. Ze hebben daar echt gigantische boter op hun hoofd.

Hoe moesten wij als Westen reageren toen Frankrijk zichzelf uit de NAVO schrapte? Zonder enig overleg. Bizar hoe snel en selectief zij en wij vergeten. Betreft BW heb je vrees ik gelijk.

[ARM-WAP]

Je snapt dat het vooral een nog grotere bom onder de NAVoO legt. Het had op duizenden manieren kunnen gebeuren, zonder 'pact'. Het is te dom voor woorden binnenin de NAVO pacten af te sluiten die gericht zijn tegen een ander NAVO lid. Dat doen de Fransen alleen maar om te stoken binnen de alliantie en een duw te geven naar een betekenisvolle Europese militaire alliantie en een minder relevante NAVO.

Die minder relevante NAVO begon anders ook al door aankondigingen van voorgaande VS-presidenten.
En dat ander NAVO-lid is, op zijn zachtst gezegd, ook niet onbesproken door de handelingen van haar president...

Van mij moeten EU-landen (en dan al zeker mijn eigen 'vaderland') meer investeren in hun defensie als basis die dan vanzelfsprekend ook ter beschikking staat van de NAVO.
Ik denk dat we nog wel wat zullen mogen wachten op een 'betekenisvolle Europese militaire alliantie'... Frankrijk wil mss wel, als voortrekker en zéker als "leider'... maar ik zie, bijvoorbeeld, de Duitsers ook nog niet snel warm lopen voor zoiets. Afwachten welke coalitie daar op de been gebracht wordt... Met de CDU-CSU was het al 'gene vette'... zonder die partij zie ik het zelfs nog erger worden voor hun Bundeswehr...

[Huzaar1]

Het helpt Griekenland.
Ondanks dat de Griekse economie zeer goed draait, en de Turkse op instorten, kunnen ze het militair niet aan. Zowel Amerika als Duitsland en ook de UK hebben zich wat op de vlakte gehouden.

Net als in de Baltics en de Balkan, de zorgen zijn oprecht en m.i. terecht.

Je snapt dat het vooral een nog grotere bom onder de NAVoO legt. Het had op duizenden manieren kunnen gebeuren, zonder 'pact'. Het is te dom voor woorden binnenin de NAVO pacten af te sluiten die gericht zijn tegen een ander NAVO lid. Dat doen de Fransen alleen maar om te stoken binnen de alliantie en een duw te geven naar een betekenisvolle Europese militaire alliantie en een minder relevante NAVO.

[Parera]

Latest Details On The Deal Between France And Greece For 3 FDI Frigates
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/09/latest-details-on-the-deal-between-france-and-greece-for-3-fdi-frigates/

[Huzaar1]

Dit gaat over Turkije.

Ja dat snap ik ook wel. Die zitten ook in de NAVO.

En dan om terug te komen op mijn post; dit helpt helemaal niemand.