Rusland's Expansie

[DvdW]

Russia Shuts Air and Sea Traffic Off Syria Coast Following Downing of Jet
Russia began stepping up operations on Thursday morning following the shooting down of a military aircraft, report in Cyprus says

Russia has begun stepping up operations off the coast of Syria following the downing of a military aircraft, media outlets in Cyprus reported on Thursday. Russia reportedly decided to close areas near Cyprus to air, land and sea movement from Thursday until next Wednesday for the sake of military operations. Sources in Israel confirmed the report.

Fifteen Russian troops were killed on Monday when a military plane was mistakenly shot down by Syrian air defenses in the Latakia area. After the incident, the Israeli military issued an unusual statement confirming that it had conducted an air strike on a Syrian military facility containing systems for producing precision weapons for Iran and Hezbollah.

An Israeli military statement held Syria fully responsible for the incident, saying that Syrian anti-aircraft batteries fired indiscriminately, "and from what we understand, did not bother to ensure that no Russian planes were in the air."

Israeli army chief Lt. Gen. Gadi Eisenkot expressed on Thursday sorrow over the downed Russian jet, and said Israel will continue its "uncompromising work to ensure the state's security.

Lees verder op: https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/russia-shuts-air-and-sea-traffic-off-syria-coast-following-downing-of-jet-1.6490932

[Parera]

Om nog terug te komen op de Russische raket capaciteit vanaf het land via twitter.com @LukasTraki

[Parera]

'Fort Trump': US considers permanent base in Poland

President Donald Trump said the U.S. is considering a permanent military presence in Poland, something the Eastern European country has sought for more than a decade. Speaking to reporters at the White House after he met with Polish President Andrzej Duda, Trump said, "Poland is willing to make a very major contribution to the United States to come in and have a presence in Poland. If they're willing to do that, it's something we will certainly talk about." Poland has openly courted a permanent U.S. present since President George W. Bush was in office, and that administration had considered the possibility of using one of Poland's military bases as part of its missile defense system and locating ground-based interceptors there. Those talks eventually fell through.

Since Russia's invasion of Crimea in 2014, however, Poland has been an integral part of the bolstered U.S. presence in Eastern Europe, including repeat deployments of the 173rd Airborne Brigade Combat Team to show the rapid mobilization U.S. and NATO forces could provide in the case of another incursion. In August the Air Force deployed five F-22 Raptors and 40 airmen to Poland to take part in joint exercises there. "I was smiling when talking to Mr. President, I said that I would very much like to ask to set up a permanent American base in Poland, which we would call 'Fort Trump,' " Duda said in a joint press conference following their meeting. "I firmly believe this is possible. I am convinced that such a decision lies in the Polish interest and in the interest of the United States."

Trump seemed in favor of the idea, particularly because of Poland's financial contribution to it. "Poland would be paying billions of dollars for a base," Trump said. "The [Polish] president offered us much more than $2 billion ... so we're looking at it." Defense Secretary Jim Mattis said the Pentagon is working with Poland on potential options, but no decision has been made. "The questions are many in there," Mattis said. "You know it's not just about a base, it's about training ranges, it's about maintenance facilities, all these kinds of things and a host of details you've got to study alongside. So no decision has been made. We're studying it and we're working together on that." Duda said the base would be an effective and justified deterrent against further Russian agression. "The presence of the U.S. armed forces in this area is absolutely justified," Duda said. "I am convinced there is no more effective method of preventing a war than a decisive stance illustrating that we are ready at any moment to repel possible attack."

[source: militarytimes.com ]

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Het is ook geen groot geheim dat Putin van de INF treaty af wil en het een "cold war relic" noemt.

Laten we vooral niet vergeten dat Putin zelf een product van de koude oorlog is met zijn KGB/FSB CV'tje.

[A.J.]

Tot zover. Volgens mij geldt hetzelfde voor themboraric ammunition en clustermunitie. Of heeft Rusland dat nooit ondertekend?

Hebben ze volgens mij nooit ondertekend.

[A.J.]

De officiele lezing is dat het 415 km bereik heeft (Iskander-M) maar er word aangenomen dat dit slechts word gedaan omdat het zo wel mag volgens INF treaty, vanaf 500 km of hoger valt het onder dat verdrag.

Maar nee officieel mogen deze systemen dus niet maar de VS durft op dit moment geen tegenmaatregelen te nemen door zelf ook een vergelijkbaar systeem te ontwikkelen en te stationeren in Europa. Al zijn er wel geruchten dat de VS aan een tegenhanger werkt maar deze pas in productie neemt als de Russen ze ook daadwerkelijk inzetten op het Europese theater, blijkbaar telt kaliningrad niet voor de VS.

En die Iskander-K mag al helemaal niet met bijna 5500 km range en de mogelijkheid om er ook een kernkop op te zetten.

Het is ook geen groot geheim dat Putin van de INF treaty af wil en het een "cold war relic" noemt.

[Parera]

Dit systeem mag dus eigelijk niet bestaan?

De officiele lezing is dat het 415 km bereik heeft (Iskander-M) maar er word aangenomen dat dit slechts word gedaan omdat het zo wel mag volgens INF treaty, vanaf 500 km of hoger valt het onder dat verdrag.

Maar nee officieel mogen deze systemen dus niet maar de VS durft op dit moment geen tegenmaatregelen te nemen door zelf ook een vergelijkbaar systeem te ontwikkelen en te stationeren in Europa. Al zijn er wel geruchten dat de VS aan een tegenhanger werkt maar deze pas in productie neemt als de Russen ze ook daadwerkelijk inzetten op het Europese theater, blijkbaar telt kaliningrad niet voor de VS.

En die Iskander-K mag al helemaal niet met bijna 5500 km range en de mogelijkheid om er ook een kernkop op te zetten.

[Huzaar1]

Correct.

Tot zover. Volgens mij geldt hetzelfde voor themboraric ammunition en clustermunitie. Of heeft Rusland dat nooit ondertekend?

[A.J.]

Dit systeem mag dus eigelijk niet bestaan?

Correct.

[Huzaar1]

Dit systeem mag dus eigelijk niet bestaan?

[A.J.]

Aha. Maar wat maakt de Iskander zo goed? En hebben 'we' iets gelijksoortigs?

Zie het antwoord van Parera, ik wil daar even aan toevoegen dat de INF Treaty (alleen de VS en RUS) alleen geldt voor ground launched wapens. Daarom zijn air launched en seabase launched geen probleem. Vandaar dat oa de Tomahawk gewoon mag.

[Parera]

Aha. Maar wat maakt de Iskander zo goed? En hebben 'we' iets gelijksoortigs?

Het systeem bestaat uit 2 verschillende raketten
- Iskander-M : Een mobiele SRBM zoals de bekende Scud raket met een bereik van +/- 500 km (officieel)  met HE warhead maar ook thermonuclear als ze dat willen.
- Iskander-K : Een kruisvluchtwapen met een bereik van +/- 500 km, maar de nieuwe versie heeft een bereik van (geschat) 5470 km. Ook hier zijn meerdere warheads mogelijk.

De nieuwe Iskander-K verbreekt totaal het INF verdrag het is in feiten gewoon een land gelanceerde 3M-54 Kalibr kruisraket en we hebben allemaal gezien wat die dingen gedaan hebben in Syrie.
En het westen heeft geen vergelijkbaar middel (meer). Vroeger was er de BGM-109G (land versie van de tomahawk) maar deze viel ook onder INF dus is niet meer in dienst.

[Huzaar1]

Aha. Maar wat maakt de Iskander zo goed? En hebben 'we' iets gelijksoortigs?

[A.J.]

Lezer dient te begrijpen dat indien men dit systeem 'aan' zet er een paraplu over een deel van Oost-Europa valt waarbinnen het vliegen meer uitdagend wordt gemaakt? Door dit systeem? Of is dat een foute conclusie

Nee, is een land attack systeem, geen air defence. Maar goed, trek maar een cirkel van de helft van de opgegeven range van de SSC-8 rond Kaliningrad:

[Huzaar1]

Lezer dient te begrijpen dat indien men dit systeem 'aan' zet er een paraplu over een deel van Oost-Europa valt waarbinnen het vliegen meer uitdagend wordt gemaakt? Door dit systeem? Of is dat een foute conclusie