De toekomst van NATO

[Lex]

Former NATO leaders say alliance needs new North Atlantic strategy

By JOHN VANDIVER | STARS AND STRIPES Published: March 6, 2017

Two former top NATO military commanders are calling on the alliance to develop a new strategy for defending the North Atlantic, where they warn Russia is developing a capability edge that could prevent allies from reinforcing the region in a conflict.
The leaders, in a report released Monday by the London-based Royal United Services Institute, also said NATO needs a new command structure to build up the alliance's 300-strong maritime command and establish a more sustained naval presence in North Atlantic waters.
While U.S. forces stationed in Europe serve as a first line of defense, steps must be taken to better ensure those troops can be reinforced in a military confrontation, said retired Gen. Philip Breedlove, former NATO supreme allied commander who retired in 2016.
"The North Atlantic is NATO's lifeblood; it is the trans-Atlantic link," Breedlove wrote in the RUSI report. "After two decades of relative calm, we now see a growing Russian threat to this region. The North Atlantic has become the testing area for Russia's increasingly sophisticated submarines and aircraft."
Retired Adm. James Stavridis, who served as NATO's top officer from 2009 to 2013, also contributed to the report, titled "The North Atlantic: Revitalizing Collective Defense."

Breedlove said that Russia has developed "offensive long-range, high-precision capabilities and is building high-end maritime capabilities that could deny NATO members freedom of maneuver at sea."
The retired general was vocal during his tenure at the helm of U.S. European Command about the need for a greater Navy presence in Europe, achieving mixed results in his lobbying for more assets from the Pentagon.
The RUSI report argues that NATO has overlooked the North Atlantic maritime area, focusing instead on other areas, including Afghanistan, tensions in Ukraine and an alliance effort during the past two and half years to build up land forces along its eastern borders with Russia.
"As we look to the future we need to think more broadly and to re-emphasize the maritime domain. NATO must put the North Atlantic Ocean back on its agenda. We must have command of the sea," Breedlove wrote

The report comes as President Donald Trump touts a plan for increased military investment. Providing few specifics, Trump has said he intends to build up the Navy even as he emphasizes a desire to work more closely with Russia.
In recent years, the Russian navy has become more active in the North Atlantic, where it "now operates in areas and at a tempo not seen for almost two decades," according to the report.
"NATO must understand that because the North Atlantic plays an important part in Russian military strategic calculations — as evident in its growing naval and air force laydown — it is essential that the region become more central to NATO's own planning, deployments and preparations," Stavridis WROTE IN HIS CONTRIBUTION TO THE REPORT.

Besides updating its maritime strategy, NATO needs a command-and-control structure designed to deal with threats to the North Atlantic and fresh intelligence and contingency plans for the region, Stavridis said.
The report, though acknowledging that the Russian navy is not equal to that of the former Soviet Union, says recent reforms and defense projects underway could enable Russia to deny allied maritime operations in the strategic waters between Greenland, Iceland, the Britain and Norway.
In 2015, Russia's naval capabilities took military observers by surprise and began drawing more intense scrutiny from the U.S. Navy, which at the time issued a public report on the state and future of the Russian navy. The first such report since then end of the Cold War, it said that enhanced sea power was a key part of Russia's overall military reforms over the past decade.
During the last two years, Russia has showcased its more robust capabilities, such as the 2015 launching of a cruise missile from the Caspian Sea, which hit targets more than 1,000 miles away in Syria. Still, numerical comparisons show that the U.S. and its European allies retain massive advantages in all types of warships.
Moscow'sintervention in Syria has been a proving ground for the Russian military, which has launched strikes from submarines deployed to the Mediterranean Sea.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Pence: "Europa moet budget voor defensie nog dit jaar opdrijven"

ma 20/02/2017 - 16:47  Sara Van Poucke

Tijdens zijn bezoek aan de NAVO heeft de Amerikaanse vicepresident Mike Pence gezegd dat Europa dringend meer moet investeren in defensie. "Het is tijd voor actie, niet voor woorden", zei hij. Pence benadrukte ook dat de NAVO erg belangrijk blijft voor Washington.

De Amerikaanse vicepresident was vandaag op bezoek in Brussel. Vanmiddag bezocht hij de Europese Commissie en daarna het hoofdkwartier van de NAVO, waar hij werd opgewacht door secretaris-generaal Jens Stoltenberg.

Pence beklemtoonde dat de NAVO erg belangrijk blijft voor Washington, maar maakte duidelijk dat de Amerikaanse regering verwacht dat de Europese landen hun budget voor defensie opdrijven. Meer dan 2 procent van het bruto binnenlands product moet worden besteed aan militaire budgetten, was twee jaar geleden afgesproken, maar Washington wil nu dat alle NAVO-leden die doelstelling voor het einde van dit jaar bereiken. "Het wordt tijd dat de NAVO-bondgenoten vooruitgaan", klonk het.

"Iedereen moet zich aan de gemaakte afspraken houden. Naties die zich houden aan de afgesproken 2 procent, moeten anderen aanmoedigen om hetzelfde te doen. Wie plannen heeft om die 2 procent te halen: versnel ze. Wie geen plan heeft: maak er een. Het is tijd voor actie, niet voor woorden."

Ons land zit overigens in de laatst groep die Pence opsomt. België is de slechtste leerling in de klas: ons land besteedt minder aan defensie dan de helft van wat afgesproken is. Plannen om dat budget op te drijven zijn er niet, integendeel. De regering wil de komende twee jaar extra besparen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2897412

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Eerste stap of luchtkasteel?

Uiteindelijk zullen we vermoedelijk daar op uitkomen, voor nu een luchtkasteel... wanneer wel? Tweede helft deze eeuw? (vooropgesteld dat Europa in de huidige situatie overleefd)

[Zander]

Hongaarse premier wil Europees leger

De Hongaarse premier Viktor Orban vindt dat de Europese Unie moet beginnen met het opzetten van een Europees leger. Orban, een fervent criticus van het Europese migratiebeleid, meent dat veiligheid een prioriteit moet zijn voor Europa.

Bron: telegraaf.nl

Eerste stap of luchtkasteel?

[Lynxian]

Gebrek aan politieke kennis maakt iemand niet een slechte leider. Trump's 'politieke specialiteit' vooralsnog is veel schreeuwen, maar ik ben benieuwd hoeveel er van waar is en hoe hij een land zou besturen. Een succesvol zakenman is het wel en op dit forum wordt vaak geopperd dat het Nederlandse parlement wel wat meer als een bedrijf gerund zou mogen worden, een mening die ik wel kan begrijpen. Trump zou daarvoor wel de aangewezen man zijn.

Ik ben het eens dat onze regering niet meteen zal acteren op een VS dat artikel 5 effectief naast zich neerlegt, maar op de langere termijn vermoed ik toch dat er wel wat gedaan zal worden. Helaas zal dit dan waarschijnlijk richting nog verdere Europese militaire samenwerking gaan en niet perse richting investeringen.

En praat over de 'echte leiders' van Amerika, een ander land of een New World Order; ik snap waar je heen wilt, maar ik kan niet echt in discussie gaan over, nog heb ik de interesse hierin, machten waarvan ik het bestaan niet weet. Totdat anders is bewezen, ligt de macht van de Amerikaanse overheid bij de Senaat, de president, de lobbyisten en de media. (De laatste twee zullen wel niet voorkomen in de Amerikaanse variant van de Trias Politica, maar jullie snappen waarschijnlijk wel waarom ik die twee ook in mijn opsomming heb opgenomen.)

[Ros]

Heeft de beste man gewoon een uitstekend punt. Maar eerst maar eens president worden én een meerderheid krijgen in de Senaat en dan zien we wel verder. (Tenminste, ik zou er blij van worden als onze regering zich dusdanig gemotiveerd voelt er wat aan te doen, maar op dit moment is dat nog ijdele hoop.)

De "beste man" bralt wat uit de nek niet gehinderd door enige politieke kennis en ervaring. Onze regering zal, ook als Clinton het wint, niet wakker liggen van enige Amerikaanse dreigende taal om af te zien van de NAVO verplichting om een NAVO lid te hulp te komen als deze aangevallen zou worden. De NAVO is al een grote poppenkast geworden maar dan valt de club wel uit elkaar. En de "echte" leiders van de VS zullen nooit toestaan dat Trump dit soort onzin uit gaat kramen, zou hij president worden.

[Lynxian]

Heeft de beste man gewoon een uitstekend punt. Maar eerst maar eens president worden én een meerderheid krijgen in de Senaat en dan zien we wel verder. (Tenminste, ik zou er blij van worden als onze regering zich dusdanig gemotiveerd voelt er wat aan te doen, maar op dit moment is dat nog ijdele hoop.)

[Ros]

Ze zullen nu wel behoorlijk in de stress zijn de Mark Ruttes ed...haha

Vast.....het loopt ze in zeven kleuren  dun door de broek 

[JdL]

Geeft aan dat het tijd is dat we weer op eigen benen gaan staan wat defensie betreft, maar Den Haag zal het wel weer straal negeren.

[Lex]

Fantastisch wat Trump zegt !..hij heeft gelijk..de VS geeft bakken geld uit en de Europese NAVO lidstaten zitten gemiddeld op een 1% van het BNP voor defensie en dat terwijl je als NAVO lid eigenlijk verplicht bent 2% van je BNP aan defensie te besteden.

Het is hier wel off-topic, maar ik hoor Trump niets zeggen over het feit dat de VS één van de grootste wanbetalers is van de VN. 

[Zander]

Buiten zijn NATO standpunten om is het een eng mannetje.

[MasterChief1971]

Rutte zal denken: Als hij ons niet steunt dan wij hem ook niet. En dan staan de VS alleen! Want er zijn maar weinig andere blokken die dezelfde Westerse outlook hebben.... In ieder geval niet genoeg máchtige blokken. En ja, de EU is nog steeds machtig... mits alle neuzen dezelfde kant op, natuurlijk.

[Oorlogsvis]

Fantastisch wat Trump zegt !..hij heeft gelijk..de VS geeft bakken geld uit en de Europese NAVO lidstaten zitten gemiddeld op een 1% van het BNP voor defensie en dat terwijl je als NAVO lid eigenlijk verplicht bent 2% van je BNP aan defensie te besteden.

Ze zullen nu wel behoorlijk in de stress zijn de Mark Ruttes ed...haha

Het defensie budget zal dus omhoog moeten bij de NAVO leden er gaan dingen veranderen in de toekomst !

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Rare vent die Trump.
Maar wel interessant om de reacties te volgens als hij echt chef Yankees word.
Gaat men dan eindelijk eens zelf meer uit geven aan veiligheid of gaan we hielenlikken.

Interessant is dat de democraten meer of minder het zelfde roepen.

De defensie geldkraan wordt ook in de VS een beetje dichtgedraaid waarbij men tevens wordt geconfronteerd met een monsterlijke boeggolf aan vernieuwingen en een verschuiving van het Amerikaanse belang richting Zuid Oost Azië.

Bedenk hierbij dat de Amerikanen terecht vinden dat Europa parasiteert op de VS belastingbetalers en het zou maar zo kunnen dat de Trans Atlantische relatie iets bekoeld.

[Zander]

Rare vent die Trump.
Maar wel interessant om de reacties te volgens als hij echt chef Yankees word.
Gaat men dan eindelijk eens zelf meer uit geven aan veiligheid of gaan we hielenlikken.