Light Tanks... de toekomst ?

Gestart door Harald, 07/06/2016 | 13:51 uur

Ace1


dudge

#30
Citaat van: Huzaar1 op 09/06/2016 | 17:51 uur
Nee niet bij de eenheden.. ik heb het over Amersfoort.

Ja, had eigenlijk moeten schrijven de landmachten operationeel commando's. Net als het onderwerp van dit topic, het is niet alsof eenieder het vergeten is. Maar het is geen prioriteit op het niveau waar het geld wordt verdeeld. Nog niet....

Ace1

With Russia in Mind, BAE Revives Light Tank from the '90s

U.S. military brass say Russia is the top threat, so companies are pitching arms for a new European battlefield...even if there is no money to buy them.

As the Army steps up the complexity of its combat training, companies are looking at new, futuristic arms tailored for high-end war with Russia and China. But some old ideas are being revived as well.

That's how a small tank, built and tested in the 1990s, found its way back to the exhibit hall at the largest military trade show in the United States.

"The intent of what we have out here is a conversation starter," said Deepak Bazaz, BAE Systems' director of New and Amphibious Vehicles, standing by his company's M8 Armored Gun System.

Army leaders of yesteryear envisioned a tank that could be dropped onto the battlefield by a C-130 cargo plane. Now Army brass is considering a fleet of lighter, more agile vehicles that could reach the battlefield faster, from the sky instead of from ships.

The Army does not a formal requirement yet for what it calls a mobile protected firepower unit, but it could soon, prompting BAE to bring the unit to the Association of the U.S. Army annual gathering in Washington.

The Army suspended work on a similar project in the mid-1990s, "but the need really remains," Bazaz said. "It's emerging again with the changing world that we live in."

Next to the tank, a flat-screen television played grainy two-decade-old video clips. Unlike armored vehicles and tanks now on the battlefield, the light tank here has no bells and whistles yet. The plan is to put modern electronics and sensor gear on after the Army figures out what it wants.

"There's a lot of interest that's starting to form," Bazaz said. The "82nd Airborne still sees this as a very valid requirement that has remained unmet."

The tank essentially would replace soldiers on the battlefield. It could destroy enemy tanks or larger vehicles that can withstand handheld weapons.

"The intent would be to drop this behind enemy lines to take an airfield," Bazaz said. "[Then] you could start bringing in your heavier equipment."

The Army practiced this type of combat assault of a guarded airfield during a major exercise at the National Training Center in August.

BAE built six of these tanks back in the '90s. They all still exist, but the condition of each prototype varies with the testing they received. Some have been dropped from cranes, others C-130s to make sure they could withstand the force of an airdrop.

The new tank, the M8, is similar to the Sheridan tanks that the Army used in the Vietnam War.

The tracked tank sports a 105-millimeter cannon, carries a three-man crew, and weighs 35,000 pounds. With additional armor, its weight can pass 50,000 pounds. It can speed along at 45 miles per hour. One can fit in a C-130 airlifter; three can fit inside a larger C-17.

Company officials say more modern equipment could reduce the tank's weight. For example, the M8 has an older-model 500-horsepower Detroit Diesel engine. A more modern engine could free up hundreds or even a thousand pounds, Bazaz said.

The Army has asked companies how they could fill its needs for a light tank. But whether it could afford the project is a different story.

http://www.defenseone.com/technology/2015/10/russia-mind-bae-revives-light-tank-90s/122731/

Huzaar1

"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Harald

CIO consortium presents world premiere of Centauro II

Eurosatory 2016 will give the Iveco–Oto Melara Consortium (CIO) the opportunity to display the latest and most innovative achievementsin the field of armoured vehicles.

CIO will present in Paris its newly developed Centauro II, the latest evolution of the Centauro Family. The Centauro having been the first 8×8 wheeled antitank vehicle in the world with a high-pressure gun. The Centauro II represents the logical evolution, being armed with a third generation 120/45 mm gun, with integrated muzzle brake and semi-automatic loading system. The weapon system provides a fire power equivalent to that of most modern main battle tanks, and is capable of firing all latest generation 120 mm, NATO APFSDS and multi-role MP munitions.

To ensure unequalled mobility a new-generation engine, upgraded transmission, braking system and control electronics have been adopted. While maintaining the H-drive architecture, the Centauro family hallmark, the chassis was rearranged to further improve protection against mines and IEDs, state-of-the-art add-on ballistic packages fitted to the hull ensuring high level protection against kinetic energy and hollow charge projectiles. The same applies to the turret, which also follows the add-on armour kit concept. Ammunition stored in the hull and in the turret are hosted in compartments separated from the crew section by explosion-proof doors, pre-carved panels and dedicated anti-explosion systems ensuring further crew safety.

The Centauro II turret is fitted with latest generation optronics for the commander and gunner and with a suite of communications and command and control systems ensuring maximum situational awareness. The turret can be fitted with aHitrole Light RCWS, that increases flexibility in other-than-war scenarios while ensuring maximum crew protection.

http://defence-blog.com/army/cio-consortium-presents-world-premiere-of-centauro-ii.html


http://www.iveco-otomelara.com/wheeled/centauro8x8.php

StrataNL

Doorontwikkeling van de Marder zo te zien.
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Harald

#25
Rheinmetall's New IFV, the Lynx: Firepower, Force Protection, C4I, Manoeuvrability, Versatility



Brochure Rheinmetall Lynx KF31 en KF41:
http://dtrmagazine.com/wp-content/uploads/2016/06/Lynx-IFV-Special-Supplement.pdf

At Eurosatory 2016 Rheinmetall presented its new Lynx infantry fighting vehicle today to the international public for the first time. Agile, hard-hitting and highly protected, this state-of-the-art tracked armoured vehicle is destined to dominate the modern battlefield, lending itself to operations from peace enforcement to high-intensity combat.

Ben Hudson, Head of Rheinmetall's Vehicle Systems Division, said "Lynx is an advanced new modular family of vehicles that offers our customers the highest levels of survivability, mobility, lethality and capacity while utilising proven technologies to deliver a compelling value proposition for our global customers. Lynx delivers the capabilities that will allow our customers to fight, survive and win on the battlefields of today and tomorrow".

Cutting edge capabilities

Four core capabilities characterize the Lynx infantry fighting vehicle: firepower, force protection, situational awareness and mobility.

Firepower:
Lynx features a Rheinmetall LANCE turret armed with a stabilized, externally powered, airburst-capable automatic cannon (either 30mm or 35mm). This enables Lynx to effectively engage targets with high precision at ranges of up to 3,000 metres – even on the move. Lynx can also be equipped with an antitank guided missile launcher and a secondary weapon station linked to the main optics (main sensor slaved armament). Not only does Lynx have hunter-killer capability, it can operate in killer-killer mode, since the commander and gunner can observe and engage targets independently of each other.

Force protection:
With the diesel engine mounted in the forward section and a modular armour concept, the vehicle architecture offers a high degree of protection. The vehicle's ballistic armour shields Lynx from antitank weapons, medium-calibre ammunition, artillery shrapnel, IEDs and bomblets. In addition, a spall liner in the vehicle interior protects the entire crew. Mine and IED protection packages, decoupled seats and the optional hard kill Active Defence System (ADS) significantly boost the vehicle's survivability.

Situational awareness:
The commander and gunner both have access to the Stabilized Electro Optical Sight System/SEOSS, a digital TV - IR optical system with an integrated laser range finder and fire control computer. In the fighting compartment, displays provide the crew with a seamless 360° panoramic view. Rheinmetall's Situational Awareness System (SAS), featuring automatic target detection and tracking, enhances the hunter-killer capability and minimizes crew reaction time. Emerging threats can be swiftly engaged with Lynx's main or secondary armament. Laser warning sensors and the Acoustic Sniper Locating System (ASLS) likewise form part of the sensor suite. A combat management system and intercom for tactical communication round out the array of on-board equipment.

Owing to the manned turret, the commander can still lead from the hatch. The gunner and driver each have hatches, too, while two soldiers in the rear of the fighting compartment can also observe the area around the vehicle from an open hatch.

Mobility:
Lynx features an excellent power-to-weight ratio and can handle gradients of up to 60 degrees and lateral inclines of more than 30 degrees. It can cross ditches up to 2.5 metres wide and ford bodies of water up to 1.50 metres deep. Furthermore, it can climb over one-metre-high obstacles. The vehicle can run on either rubber or light metal tracks.

One vehicle family – one logistics system – one supplier: Rheinmetall

Another characteristic of Lynx is its versatility. For example, the new IFV comes in two versions: the KF31 and KF41 (KF stands for 'Kettenfahrzeug', or tracked vehicle in German). Weighing up to 38 tonnes, Lynx KF31 on display at Eurosatory and can seat 3+6 soldiers. Lynx KF41 is slightly larger and can carry 3+8 soldiers.

Both vehicle classes – Lynx KF31 and Lynx KF41 – can be configured for other roles include a command & control, an armoured reconnaissance, repair & recovery and an ambulance.

A high degree of commonality in parts and components is another prominent feature of the Lynx family of vehicles. This simplifies logistic support and has a positive impact on training. Furthermore, customized service support is available worldwide – ranging from training and logistics to in-theatre repairs and technology transfer.

The Lynx family of vehicles highlights once again Rheinmetall's role as a high-tech enterprise for security and mobility.



http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/174672/rheinmetall-unveils-new-lynx-armored-vehicle-family.html

Huzaar1

Citaat van: Thomasen op 09/06/2016 | 17:37 uur
Ja, bij de eenheden zal het zeker op de radar zijn, maar in het grotere verband is er gewoon geen prio voor dit soort oplossingen, en er is alleen ruimte voor Prio's. En niet alleen hier, maar denk ook aan artikelen over de USAF die zijn EW niet op orde heeft bijvoorbeeld.

Nee niet bij de eenheden.. ik heb het over Amersfoort.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

dudge

Citaat van: Huzaar1 op 09/06/2016 | 11:50 uur
Daar zijn ze echt wel bewust van, in Amersfoort hebben we het er vaker over gehad.
Het is enorm duur. Het zal ooit geleidelijk worden ingevoerd en ik mag hopen dat het met het voertuig komt en we niet zelf gaan lopen klooien ermee.

Ja, bij de eenheden zal het zeker op de radar zijn, maar in het grotere verband is er gewoon geen prio voor dit soort oplossingen, en er is alleen ruimte voor Prio's. En niet alleen hier, maar denk ook aan artikelen over de USAF die zijn EW niet op orde heeft bijvoorbeeld.

Elzenga

Citaat van: Thomasen op 09/06/2016 | 11:43 uur
Ik betwijfel dat eigenlijk. De Israeli's hebben een directe operationele noodzaak. Echter, dit is tegen Hamas en Hizbolla. Een tegenstander van dat niveau kunnen 'wij' ook makkelijk tegen ons krijgen. En hadden we ook, in Iraq. De noodzaak wordt minder gevoeld, maar bestaat wel degelijk. Niet inzetten op APS is gewoon onmogelijk. En ja, het is niet feilloos of zonder nadelen. Maar als we nu gaan meedoen aan een serieus conflict, dan moeten we het gewoon hebben. En er wordt dus wel wat aan gewerkt, maar het daadwerkelijk deployen gebeurt te weinig.

En om weer een beetje on-topic te komen, het is ook een absolute vereiste voor een light tank. Als aan deze randvoorwaarde niet kan worden voldaan, laat dan maar.
+1

Huzaar1

Daar zijn ze echt wel bewust van, in Amersfoort hebben we het er vaker over gehad.
Het is enorm duur. Het zal ooit geleidelijk worden ingevoerd en ik mag hopen dat het met het voertuig komt en we niet zelf gaan lopen klooien ermee.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

dudge

Citaat van: Elzenga op 08/06/2016 | 15:14 uur
Inderdaad...wij hebben op dat vlak een achterstand en ook niet dezelfde operationele behoefte en noodzaak als de Israëliërs. Het systeem is daar al tijdens gevechtshandelingen in Gaza ingezet en voldeed zover ik las. Het zal inderdaad niet lang duren voor er weer systemen komen die zullen proberen deze actieve beschermingsmiddelen te omzeilen..zagen we ook tav ERA. De wapenwedloop staat immers nooit stil. De ironie met de huidige grote defensiebedrijven is dat ze soms beiden ontwikkelen en in de markt zetten.

Ik betwijfel dat eigenlijk. De Israeli's hebben een directe operationele noodzaak. Echter, dit is tegen Hamas en Hizbolla. Een tegenstander van dat niveau kunnen 'wij' ook makkelijk tegen ons krijgen. En hadden we ook, in Iraq. De noodzaak wordt minder gevoeld, maar bestaat wel degelijk. Niet inzetten op APS is gewoon onmogelijk. En ja, het is niet feilloos of zonder nadelen. Maar als we nu gaan meedoen aan een serieus conflict, dan moeten we het gewoon hebben. En er wordt dus wel wat aan gewerkt, maar het daadwerkelijk deployen gebeurt te weinig.

En om weer een beetje on-topic te komen, het is ook een absolute vereiste voor een light tank. Als aan deze randvoorwaarde niet kan worden voldaan, laat dan maar.

Elzenga

Citaat van: Thomasen op 08/06/2016 | 12:06 uur
De systemen zijn niet nieuw. Het is simpelweg zo dat wij (het westen) er te weinig in investeren. De Russen hadden het eind jaren '70. De Israeli's zijn er rond dezelfde tijd mee begonnen, en hebben er na de 2e Libanon oorlog (2006) vol op ingezet. Inmiddels is, officieel, het meerendeel van het zware pantser er mee uitgerust.
Inderdaad...wij hebben op dat vlak een achterstand en ook niet dezelfde operationele behoefte en noodzaak als de Israëliërs. Het systeem is daar al tijdens gevechtshandelingen in Gaza ingezet en voldeed zover ik las. Het zal inderdaad niet lang duren voor er weer systemen komen die zullen proberen deze actieve beschermingsmiddelen te omzeilen..zagen we ook tav ERA. De wapenwedloop staat immers nooit stil. De ironie met de huidige grote defensiebedrijven is dat ze soms beiden ontwikkelen en in de markt zetten.

dudge

Citaat van: Huzaar1 op 08/06/2016 | 12:21 uur
Dat weet ik, ik ken Arena en Drozd.
Dat werkte enkel in een test setting en aangezien alles wat zich om de tank heen bev ond ook werd gepenetreerd met alle ellende en het een reteduur systeem was wat ook nog niet eens helemaal werkte is dit nooit doorgezet. Ook in Rusland, al zie je het wel op wat eenheden.

Maar kun je me bronnen laten zien dat het merendeel van het pantser van Israël hiermee is uitgerust?

Klopt! Daadwerkelijk effectief zijn is natuurlijk niet hetzelfde. Maargoed, er wordt al wel lang aan gewerkt, en daar lopen 'wij' heb ik het idee wat in achter. Dat het breed in gebruik is heb ik vorig jaar van een Israeli gehoord, en gezien het brede gebruik tijdens protective edge twijfel ik daar niet echt aan:

Citaat van: http://defense-update.com/20160131_future_aps.htmlRAFAEL completed the system's development and integration in 2009, leading to initial operational capability approval of the first battalion of 401th Armor Brigade in 2010. The first combat engagement of the system was in 2011 and in 2014 the entire 401th brigade was equipped with APS protected tanks. The 7th Armored Brigade received the Trophy in 2015. Next to deploy the APS is the Namer Heavy APC, operated by the Golani Infantry Brigade.

Citaat van: http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2016/01/28/israel-trophy-active-protection-system-aps/79460018/
During Israel's summer 2014 Gaza war, Trophy validated itself in dozens of events, protecting tanks and crews over three weeks of high-threat maneuvering operations

In actie:
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/watch-an-active-protection-system-destroy-an-rpg-fired-1609196170

Voor de Namer wordt het een standaard systeem, en komt zelfs op de Mk3:
Citaat van: http://www.jpost.com/Israel-News/APCs-with-Trophy-system-rolling-off-production-lines-447076
Every new Namer will now receive Trophy, according to the Defense Ministry's Merkava Tank Administration.

Citaat van: http://defense-update.com/20160131_future_aps.html
According to IDF sources, the system, currently integrated on Israel's Merkava Mk 4 main battle tanks and Namer heavy Armored Personnel Carriers (APC) is evolving and will be deployed on Merkava Mk3 and other combat vehicles in the future.


Huzaar1

Citaat van: Thomasen op 08/06/2016 | 12:06 uur
De systemen zijn niet nieuw. Het is simpelweg zo dat wij (het westen) er te weinig in investeren. De Russen hadden het eind jaren '70. De Israeli's zijn er rond dezelfde tijd mee begonnen, en hebben er na de 2e Libanon oorlog (2006) vol op ingezet. Inmiddels is, officieel, het meerendeel van het zware pantser er mee uitgerust.

Dat weet ik, ik ken Arena en Drozd.
Dat werkte enkel in een test setting en aangezien alles wat zich om de tank heen bev ond ook werd gepenetreerd met alle ellende en het een reteduur systeem was wat ook nog niet eens helemaal werkte is dit nooit doorgezet. Ook in Rusland, al zie je het wel op wat eenheden.

Maar kun je me bronnen laten zien dat het merendeel van het pantser van Israël hiermee is uitgerust?
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"