Ontwikkeling Type-31 fregat

Gestart door jurrien visser (JuVi op Twitter), 12/02/2016 | 20:12 uur

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Parera op 12/03/2018 | 21:25 uur
Dat zou ook wel iets kunnen zijn voor de nieuwe Nederlandse schepen: 1 hull, verschillende bewapenings stappen die verzwaard kunnen worden indien nodig / voldoende budget beschikbaar komt.

Nee dank... container schepen en je bent altijd te laat als je iets extra's nog hebt.

Parera

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 12/03/2018 | 20:16 uur
DIMDEX 2018: BAE Systems Showcasing Type 31e Frigate Design for the 1st Time

http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/dimdex-2018/6036-dimdex-2018-bae-systems-showcasing-type-31e-frigate-design-for-the-1st-time.html
Zoals eerder aangegeven door anderen heb begint steeds meer te lijken op de eerste plannen van de Type 26's. Vreemd maar bouw dan gewoon naar het PPA idee van de Italianen: Light, Light+ & Full. Dat zou ook wel iets kunnen zijn voor de nieuwe Nederlandse schepen: 1 hull, verschillende bewapenings stappen die verzwaard kunnen worden indien nodig / voldoende budget beschikbaar komt.


jurrien visser (JuVi op Twitter)

NavyLookout‏ @NavyLookout · 3 u3 uur geleden 

Type 31e timeline summary

Competitive design phase starts -  April 2018
Contract awarded - Q1 2019
1st steel cut - Q1 2020
1st ship in RN service - mid 2023


jurrien visser (JuVi op Twitter)


walter leever

#66
Hier een filmpje van Xavier,die Babcock,Steller Systems en de BMT groep interviewt over hun design/visie op 't Type-31 MP fregat,dit is gemaakt op DSEI 2017.

Het lijkt erop dat Babcock en BMT gaan samenwerken.


jurrien visser (JuVi op Twitter)

#65

Huzaar1

Oke met dat gezwam uit de bijbel ertussen is het hele stuk niet geloofwaardig meer. Wat een achterlijke schrijver.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

New Royal Navy 'Frigate' Is Undersized, Underpowered

Britiain is building new warships, but will they make its Navy more powerful, or less?

September 11, 2017

Britain announced plans to build a new frigate on September 7. Yet the new Type 31e frigate probably won't be a frigate. It will be a less sizable, less powerful ship with a "frigate" label stuck on it.

The announcement is just the latest in a series of setbacks for Britain's "senior service," as the Royal Navy is known, because of its vital role in the defense of the island nation.

Early designs indicate that Type 31e vessels will not measure up to the warships that they are supposed to replace. They will be smaller, and they will lack traditional frigate capabilities including anti-submarine weapons and close-range sonars. Depending on the design selected, they may actually resemble overgrown patrol vessels more than battle-ready frigates.

Meanwhile, China, the up-and-coming naval power, is moving in the other direction. Its latest coast guard vessels are more powerful than the destroyers of other nations.

The other issue for Britain is time. The Navy wants the first of these ships completed by 2023. Some United Kingdom analysts say that this timeline is unrealistic. The warships will either be ready for service later than planned or they will be built using inferior designs to meet the deadline.

In 2018, the Royal Navy will retire its current anti-ship missiles. Replacements for those missiles will not arrive until "around 2030." Until then, Britain's warships will have no missile capability, meaning they will struggle with the one major task that defense vessels are designed to perform: sinking enemy ships.

The Navy's submarine fleet and helicopters can help out if the vessels are threatened. But the helicopters will not be equipped with anti-ship missiles until 2020. This means the Royal Navy will have no missile capability whatsoever for two years.

A former First Sea Lord told the Telegraph, "This is just another example of where the lack of money is squeezing and making the nation less safe. We will have this gap of several years without missiles. Well, that's fine if you don't have to fight anybody in the meantime."

A source in the Navy said that not having missiles on Royal Navy ships is "like Nelson deciding to get rid of his cannons and go back to muskets." This is another example of how weak Britain is today. Britannia once ruled the waves. Today, its naval force has shrunk to a fraction of its former size. Britain is following the example of the United States, whose strength is being spent in vain on its own navy.

As an island country, the Navy is arguably Britain's most important asset. The country is slowly dismantling its main defense. Rear Adm. Chris Parry told the Telegraph that not having missiles on Britain's warships will create "a significant capability gap .... It just shows that our warships are for the shop window and not for fighting."

The world as we know it is spiraling toward war. In this climate of escalating tensions, Britain is letting its main defense waste away. The United States' naval power is also declining, although it still possesses the greatest navy in the world. As these two once-great powers weaken, nations in Europe, the Middle East and Asia are militarizing rapidly.

Peter Roberts of the Royal United Services Institute said this year, "A resurgent Russia, an unapologetic and belligerent China, and a strident Iran are all challenging the world order at sea with sophisticated and well-armed ships and submarines. Meeting these with offshore patrol vessels and underequipped corvettes hardly seems prudent."

Britain's leadership is not taking this issue seriously. But the danger is real. If Britain were forced into combat tomorrow, its navy would not be battle-ready.

The Bible predicted the end-time military decline of Britain and America. In Leviticus 26, God warned the end-time nations of Israel that because of their sins, "I will break the pride of your power ..." (verse 19). That is what we see today. America still has that power, but it does not have the will to use it. Britain used to have that power, but it has allowed it to crumble.

In The United States and Britain in Prophecy, Herbert. W Armstrong wrote about the decline of the United States and Britain today:

So now, if 20th-century Ephraim and Manasseh—Britain and America—refuse to turn to God in obedience—refuse to live the way that causes, retains, and increases blessings, God will punish them in a manner far more intense—and even strip entirely from them this colossal, unprecedented national blessing—returning them to captivity and slavery—as continuing verses of this prophecy show.

Do you think so great a fall could not come to so great powers as Britain and America? Do you say, "It can't happen here?" Do you think the great God who was able to give them such unprecedented world leadership and power and wealth is not able to take it away from them and throw them, like their ancient forefathers, back into slavery?

You need to open your eyes to the fact that Britain's sun already has set! You need to wake up to the fact that the United States, even still possessing unmatched power, is afraid—fears—to use it, just as God said: "I will break the pride of your power"; that the United States has stopped winning wars—that America was unable, with all its vast power, to conquer little North Vietnam! The United States is fast riding to the greatest fall that ever befell any nation!

The handwriting is on the wall!

Hosea 7:11 calls modern-day Ephraim "a silly dove, without sense" (New King James Version). This perfectly describes the state of Britain today. The decisions that Britain's government are making about its defense are truly "without sense." Verse 11 also reveals that Britain's "silly dove" policies will force it to look to Germany for help! We are seeing the preliminary stages of that right now. Instead of ruling the waves, Britain's once-mighty Navy can no longer even protect itself, let alone its homeland. Britain has made itself defenseless—just like the Bible prophesied it would.

https://www.thetrumpet.com/16242-new-royal-navy-frigate-is-undersized-underpowered

Huzaar1

Citaat van: Lynxian op 06/09/2017 | 23:36 uur
Nou nee hoor, in ieder geval niet voor veel Westerse landen. Anders zouden de aantallen en budgetten er wel naar zijn. Zelfs politici zullen wel snappen dat je oorlog alleen wint met grote getallen, alleen zijn ze naïef genoeg om te denken dat oorlog niet meer zal komen.

Ik zie wat anders. Ik vergat vooral Zweden. Je moet het in de juiste context plaatsen.
Wat wil je dan, massale bestellingen bij bedrijven voor geschut? In de moderne democratiëen van tegenwoordig gaat dat allemaal niet meer zo. Het hele traject is verandert, een oorlogsverklaring sturen we niet meer en overheden weten veel meer dan wij, vooral door dat digitale verkeer wat de hele wereld van elkaar aan het aftappen, stelen en vernaggelen is. Ik zeg echt niet dat we over 10 jaar in een conflict zitten hier, er zijn echter teveel opmerkingen te plaatsen bij de ontwikkelingen om te negeren.

Overigens was ik heel Noord-Afrika en het midden-oosten vergeten in het lijstje.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Lynxian

Citaat van: Huzaar1 op 06/09/2017 | 13:55 uur
Wil je herbewapenen, nu doen. Over enkele jaren zal elk werf en bouwplaats vol zitten. Ik heb het idee dat elk land op dit moment enorm veel aan het orienteren is op een nieuw conflict.

Japan, VS, Rusland, China, India, Frankrijk, GB en België.. iedereen is massale investeringen aan het doen.
Nou nee hoor, in ieder geval niet voor veel Westerse landen. Anders zouden de aantallen en budgetten er wel naar zijn. Zelfs politici zullen wel snappen dat je oorlog alleen wint met grote getallen, alleen zijn ze naïef genoeg om te denken dat oorlog niet meer zal komen.

Huzaar1

Wil je herbewapenen, nu doen. Over enkele jaren zal elk werf en bouwplaats vol zitten. Ik heb het idee dat elk land op dit moment enorm veel aan het orienteren is op een nieuw conflict.

Japan, VS, Rusland, China, India, Frankrijk, GB en België.. iedereen is massale investeringen aan het doen.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Harald

UK defense chief to reveal Type 31e shipbuilding strategy

LONDON ― Initial details on how Britain plans to build the first batch of new Type 31e general purpose frigates for the Royal Navy will be unveiled as the centerpiece of a national shipbuilding strategy scheduled to be released by the government on Sept. 6.

Defence Secretary Michael Fallon will outline to Parliament on Wednesday a strategy that could see the frigate block built by several yards around Britain ahead of being assembled at a yet-to-be-determined facility.

At present, Royal Navy destroyers, frigates and offshore patrol vessels are built by BAE Systems at two yards in Glasgow, Scotland.

"This new approach will lead to more cutting-edge ships for the growing Royal Navy that will be designed to maximise exports and be attractive to navies around the world. Backed up by a commitment to spend billions [of pounds] on new ships, our plan will help boost jobs, skills, and growth in shipyards and the supply chain across the UK," Fallon said in a statement.

The Ministry of Defence statement, provided ahead of the strategy unveiling, said that a batch of five general purpose frigates would be built at a cost capped at no more than £250 million (U.S. $324 million) each.

.../...

http://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dsei/2017/09/05/uk-defense-chief-to-reveal-type-31e-shipbuilding-strategy/

ARM-WAP

Ik kan er gewoon ook niet bij hoe de Britten tot zo'n beslissingen komen.
Maar dat lijkt idd een Europese ziekte te worden...
Niemand van de 'decision makers' - nationaal die het in zijn hoofd haalt om politici eindelijk eens duidelijk te maken dat deze evolutie nefast is, voor zowel de marines, als de ontwerpers/bouwers alsook de belastingbetaler.
Ik heb sterk de indruk dat 'de groten' toch nog proberen af te wachten totdat de scheepsbouwers in kleinere landen overkop zullen gaan  (nadat het laaste beetje overheidshulp verdwenen is en de laatste oppervlakte-eenheid afgeleverd is om 40 jaar te draaien... en er dan een leegte blijft... van bestellingen.
En dan kunnen de Fincantieris, Naval-Groups en mss zelfs Navantias de Europese koek delen.
Want aan het mondjesmaat tempo dat de Britten nu nog bouwen zie ik voor BAe ook niet geen (marine-)toekomst... Hun producten zijn gewoonweg veel te duur om een kans op export te maken.
En tegen dan liggen de Britten sowieso buiten de EU...

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Thomasen op 31/08/2017 | 11:38 uur
Misschien moeten ze het maar gewoon de loser class noemen.

Cancellen lijkt mij het meest verstandig. Ruil er 4 in voor 2 extra Type-26 en ruil er 1 in voor 6 extra OPV's of het upgraden van bestaande platformen, of niet.

Iedereen ziet dat dit schip niet gaat bijdragen aan de capaciteiten van de de Britten om voor eigen en bondgenootschappelijke belangen op te komen. Gaan ze het platform dermate aanpassen dat dit wel kan, wordt het ook duurder. De Type26 lijkt al duurder te worden dan de Type45, en dat is een aardige prestatie.

Echt zonde dit. En het is niet alleen bij de Britten, ook de Duitsers met hun K130 kunnen er wat van.

Ik weet het, het is Utopisch, maar wellicht kunnen de Britten beter aansluiting zoeken bij vMFF.