Recente berichten

#11
Citaat van: Harald op Vandaag om 12:36Nee, klopt geen MBT vervanger.
Bemanning van 3 is voldoende, die 2 extra zijn niet nodig voor de functie van het voertuig als "light tank"

Wat voor mij wel een interessante is, wat zou de levertijd van de CV90-120 zijn ?
Gezien de wachttijden, de productietijden bij de Leopard 2A7V A8 en daarbij dat ze nu eigenlijk een overbruggingstanktype Leopard AX willen totdat de Fr/Du MGCS zijn intrede gaan doen ergens rondom 2040'
En wanneer zouden bijvoorbeeld een A8 geleverd kunnen worden ? 

Zou het dan niet een optie zijn, als de levertijd van de CV90-120 kort is, dus snel geleverd kan worden, om een klein aantal te kopen en later een order voor de AX te plaatsen.

De basis van de CV90 is dan enigszins gelijk aan onze CV90-35 en als de AX er later is kan bijvoorbeeld, voor het medium optreden, het 13de met de Boxer en CV90-120 snel kunnen optreden. En zwaar is dan het 43ste met CV90-35 met Leopard AX.     

Je bent nu op omgekeerde wijze bezig. Zo werkt het niet. Een Opco stelt behoeften en doelen op basis van de taak en opdracht.

Wat moet een brigade doen en kunnen, wat is het verwachte plan, wat voor problemen moeten deze oplossen, welke vijand dreiging is er voor de eenheden, etc. Daar komt een behoefte aan materieel en een wijze van optreden (doctrine) uit voort.


Hoeveel cie's, wat voor cie's, in welk verband treden die op, met welke ondersteuning, en daar komt dan een systeembehoefte uit. Kopen op basis van beschikbaarheid is niet aan de orde, dat gebeurt alleen in een 1939 scenario, of ultieme andere (ervaren) druk.

Ik weet niet wat de samenstelling wordt van infanterie bataljons, hoeveel er nog moeten bijkomen en wat daarvan tank bataljons worden. Het zit verborgen in MIB en HIB concepten die even duidelijk zijn als chinees voor een Nederlander.

Op basis van de huidige structuur lijkt me een bataljon boxer met 120mm voor 13ltbrig en een bataljon leopard2's voor 43mechbrig   voor de hand liggender.

Volgens mij zijn de zware wapens bij inf bats nog steeds ingedeeld bij D-cie'en, is dat nog ideaal in de zukunft? Zo ja zou je  kunnen denken aan de cv90120 bij 43.

En waar gaan de Mjolners naartoe. Wordt dat vuursteun op brigade niveau? (Denk het wel)
#12
Citaat van: silvester herc op Vandaag om 12:06Nu ra ra wie wordt de nieuwe minister en Staatssecretaris van Defensie!!

Als we praten over een kennis kabinet lijkt met me niets meer dan logisch dat ze dan bij Gijs Tuinman uitkomen. Het is een ministerspost voor de nr3 van de lijst en hij kent het ministerie als geen ander
#13
Citaat van: Huzaar1 op Vandaag om 11:43Cv90120 is geen vervanger van een MBT. Ook niet heel veel goedkoper. Tevens is een bemanning van 5 personen nu niet ideaal.

Indien er genoeg geld beschikbaar is prima als aanvulling, maar geen doel opzich.

Nee, klopt geen MBT vervanger.
Bemanning van 3 is voldoende, die 2 extra zijn niet nodig voor de functie van het voertuig als "light tank"

Wat voor mij wel een interessante is, wat zou de levertijd van de CV90-120 zijn ?
Gezien de wachttijden, de productietijden bij de Leopard 2A7V A8 en daarbij dat ze nu eigenlijk een overbruggingstanktype Leopard AX willen totdat de Fr/Du MGCS zijn intrede gaan doen ergens rondom 2040'
En wanneer zouden bijvoorbeeld een A8 geleverd kunnen worden ? 

Zou het dan niet een optie zijn, als de levertijd van de CV90-120 kort is, dus snel geleverd kan worden, om een klein aantal te kopen en later een order voor de AX te plaatsen.

De basis van de CV90 is dan enigszins gelijk aan onze CV90-35 en als de AX er later is kan bijvoorbeeld, voor het medium optreden, het 13de met de Boxer en CV90-120 snel kunnen optreden. En zwaar is dan het 43ste met CV90-35 met Leopard AX.     
#14
Citaat van: Benji87 op Vandaag om 11:59We lijken een kabinet te gaan krijgen jongens..

En 3x raden wie daar gewoon aan mee doet  ;D

Plaskerk wordt genoemd als premier.
Als minister van onderwijs en cultuur was het geen verkeerde. In tegenstelling tot zijn opvolgster Marja van Bijsterveldt  die iedere keer de onderwijsraad om advies vroeg. Vroeg Plaskerk tijdens werkbezoeken om de mening van docenten en hierdoor was hij populair onder het onderwijs personeel.
#15
Citaat van: ARM-WAP op Vandaag om 11:58Wat 'de bevolking' daarvan vindt, is m.i. verwaarloosbaar en negeerbaar.

Het is 'de politiek' die me al decennia op de zenuwen werkt met dat besparen.
Alle regeringspartijen hebben daaraan schuld maar er zijn er enkele die, met grote voorsprong, stug die koers aanhouden.
De PS is, wat mij betreft, op meerdere wijzen gewoonweg staatsgevaarlijk:
- alles wat met Defensie te maken heeft,
- deze oppermachtige partij zorgt voor een hoge mate van beroepsinactiviteit en het zich afhankelijk maken van 'werklozen en andere overheidssteunbehoevenden'.

De politiek kraamt de
Citaat van: ARM-WAP op Vandaag om 11:58Wat 'de bevolking' daarvan vindt, is m.i. verwaarloosbaar en negeerbaar.

Het is 'de politiek' die me al decennia op de zenuwen werkt met dat besparen.
Alle regeringspartijen hebben daaraan schuld maar er zijn er enkele die, met grote voorsprong, stug die koers aanhouden.
De PS is, wat mij betreft, op meerdere wijzen gewoonweg staatsgevaarlijk:
- alles wat met Defensie te maken heeft,
- deze oppermachtige partij zorgt voor een hoge mate van beroepsinactiviteit en het zich afhankelijk maken van 'werklozen en andere overheidssteunbehoevenden'.

Maar de politiek doet niet zo snel iets wat ze veel stemmen kan gaan kosten. Vandaar dat het wel belangrijk is wat de 'kiezer' wil.

In NL wil de bevolking meer uitgaven aan defensie, maar geen kazerne/basis in de achtertuin.

In Belgiƫ lijkt deze hele roep niet te bestaan al heb ik wel het idee dat de weerstand in Vlaanderen niet zo groot is als in Walloniƫ.
#16
Citaat van: Benji87 op Vandaag om 11:59We lijken een kabinet te gaan krijgen jongens..

En 3x raden wie daar gewoon aan mee doet  ;D
Nu ra ra wie wordt de nieuwe minister en Staatssecretaris van Defensie!!
#17
We lijken een kabinet te gaan krijgen jongens..

En 3x raden wie daar gewoon aan mee doet  ;D
#18
Citaat van: Huzaar1 op 11/05/2024 | 16:47 uurDe weerstand van de Belgische bevolking en politiek om niet in Defensie te investeren noch de benodigde inspanningen te tolereren is schrikbarend.
Dit gaat niet over weerstand van een regionale paardenfokkerij, het is weerstand tegen het luchtwapen an sich. Best eng.
Wat 'de bevolking' daarvan vindt, is m.i. verwaarloosbaar en negeerbaar.

Het is 'de politiek' die me al decennia op de zenuwen werkt met dat besparen.
Alle regeringspartijen hebben daaraan schuld maar er zijn er enkele die, met grote voorsprong, stug die koers aanhouden.
De PS is, wat mij betreft, op meerdere wijzen gewoonweg staatsgevaarlijk:
- alles wat met Defensie te maken heeft,
- deze oppermachtige partij zorgt voor een hoge mate van beroepsinactiviteit en het zich afhankelijk maken van 'werklozen en andere overheidssteunbehoevenden'.
#19
Cv90120 is geen vervanger van een MBT. Ook niet heel veel goedkoper. Tevens is een bemanning van 5 personen nu niet ideaal.

Indien er genoeg geld beschikbaar is prima als aanvulling, maar geen doel opzich.