Ontwikkelingen in Afghanistan

Gestart door Ros, 28/02/2018 | 12:19 uur

Oorlogsvis

Geen extra Commando's sturen naar Afghanistan...dat is een verloren missie die Afghanen weten nu inmiddels ook wel hoe ze zelf troepen moeten opleiden hoor na wat is het...?? 15 jaar training
kunnen ze het nu zelf wel gaan uitzoeken en als die Yanks zo nodig daar moeten blijven dan doen ze het zelf maar.

De Amerikanen kunnen even de pot op zou ik zeggen met de handelsoorlog die eraan zit te komen....wie gaat er nou godverdomme een handelsoorlog met zijn
strategische bondgenoten voeren ???

Parera

Citaat van: Lex op 31/05/2018 | 18:33 uur
Kabinet wil tientallen commando's naar Afghanistan sturen

Het kabinet is dicht bij uitbreiding van de militaire missie in Afghanistan. Volgens Haagse bronnen wil het kabinet 30 tot 40 commando's en mariniers naar het noorden van het land sturen.

De uitbreiding moet op 1 januari beginnen en het is de bedoeling dat de Nederlanders vanuit Mazar-e-Sharif meehelpen aan het opleiden van Afghaanse speciale eenheden. De coalitie wil hiermee tegemoetkomen aan een verzoek van de NAVO en de Verenigde Staten.

Gevoelig

Nederland doet nu al met 100 militairen mee aan de NAVO-missie 'Resolute Support' in Afghanistan. Die heeft als doel het veiligheidsapparaat in het land verder op te bouwen. De Nederlanders trainen militairen en politieagenten.

Het is nog niet duidelijk wanneer het kabinet de knoop over de uitbreiding doorhakt. Het besluit ligt gevoelig, omdat aan het uitzenden van militairen altijd risico's zijn verbonden, en het trainen van speciale eenheden gaat verder dan het opleiden van 'gewone' militairen.

Verder maakt met name de ChristenUnie zich zorgen over de gevolgen van het besluit voor de missie in Irak. Nederland kan er in Irak aan bijdragen dat mensen die op de vlucht zijn voor IS naar huis kunnen terugkeren.

Draagvlak

De discussie binnen de coalitie gaat ook over het tempo van het besluit. Volgens een deel moet niet te veel haast worden gemaakt: juist bij missies met risico's is het belangrijk dat er veel draagvlak is in de Kamer en is er meer tijd nodig om dat te organiseren, wordt gezegd.

Het is gebruikelijk dat bij buitenlandse missies ook de oppositie wordt geïnformeerd en naar verluidt is dat nog niet gebeurd.

NAVO-top

Anderen benadrukken juist dat het in het belang van het kabinet is als Nederland de NAVO en de Verenigde Staten snel kan melden dat de missie in Afghanistan wordt uitgebreid. Nederland staat onder grote druk van de NAVO en de Verenigde Staten om meer geld aan Defensie te besteden en om aan meer missies mee te doen.

Volgende week is er een NAVO-bijeenkomst van ministers van Defensie en op 11 en 12 juli een NAVO-top, met onder anderen premier Rutte.

NOS, 31-05-2018, 18:14

Het kabinet wil zoveel inzet maar zo weinig mogelijk kosten maken, helaas dat er het KCT de opdracht waarschijnlijk zal uitvoeren zonder dat er eigenlijk het personeel en/of middelen voor zijn.

Lex

Kabinet wil tientallen commando's naar Afghanistan sturen

Het kabinet is dicht bij uitbreiding van de militaire missie in Afghanistan. Volgens Haagse bronnen wil het kabinet 30 tot 40 commando's en mariniers naar het noorden van het land sturen.

De uitbreiding moet op 1 januari beginnen en het is de bedoeling dat de Nederlanders vanuit Mazar-e-Sharif meehelpen aan het opleiden van Afghaanse speciale eenheden. De coalitie wil hiermee tegemoetkomen aan een verzoek van de NAVO en de Verenigde Staten.

Gevoelig

Nederland doet nu al met 100 militairen mee aan de NAVO-missie 'Resolute Support' in Afghanistan. Die heeft als doel het veiligheidsapparaat in het land verder op te bouwen. De Nederlanders trainen militairen en politieagenten.

Het is nog niet duidelijk wanneer het kabinet de knoop over de uitbreiding doorhakt. Het besluit ligt gevoelig, omdat aan het uitzenden van militairen altijd risico's zijn verbonden, en het trainen van speciale eenheden gaat verder dan het opleiden van 'gewone' militairen.

Verder maakt met name de ChristenUnie zich zorgen over de gevolgen van het besluit voor de missie in Irak. Nederland kan er in Irak aan bijdragen dat mensen die op de vlucht zijn voor IS naar huis kunnen terugkeren.

Draagvlak

De discussie binnen de coalitie gaat ook over het tempo van het besluit. Volgens een deel moet niet te veel haast worden gemaakt: juist bij missies met risico's is het belangrijk dat er veel draagvlak is in de Kamer en is er meer tijd nodig om dat te organiseren, wordt gezegd.

Het is gebruikelijk dat bij buitenlandse missies ook de oppositie wordt geïnformeerd en naar verluidt is dat nog niet gebeurd.

NAVO-top

Anderen benadrukken juist dat het in het belang van het kabinet is als Nederland de NAVO en de Verenigde Staten snel kan melden dat de missie in Afghanistan wordt uitgebreid. Nederland staat onder grote druk van de NAVO en de Verenigde Staten om meer geld aan Defensie te besteden en om aan meer missies mee te doen.

Volgende week is er een NAVO-bijeenkomst van ministers van Defensie en op 11 en 12 juli een NAVO-top, met onder anderen premier Rutte.

NOS, 31-05-2018, 18:14

Ros

Citaat van: Oorlogsvis op 28/02/2018 | 14:43 uur
En toch was die invasie van Afghanistan de juiste beslissing...na de aanval op het WTC door Al Qaida moest dit gebeuren. Alleen werkt dit met
het juiste aantal troepen..iedere vierkante meter moet je controleren en je moet de welvaart naar de bevolking brengen zodat die gaat inzien dat het Westen de beste keus is. Maar zoals ze hebben gedaan ook de Nederlanders heeft het geen enkele zin....overdag gaan ze thee drinken met het dorpshoofd...een schooltje bouwen en een waterput slaan. Maar in de avond komt de Taliban het dorp weer in met alle gevolgen van dien. De Afghanen zullen hierdoor nooit 100% de kant van de US kiezen. Je moet dan ook in zo'n dorp blijven...maar dat kost minimaal 300000 man troepen en die zijn er niet. :devil:

Wat je allemaal opsomt wisten de Amerikanen ook voor zij er aan begonnen. En met 300.000 mensen op de grond kom je er nog veel tekort. Alleen de provincie Helmand is al 58.584 km² en Uruzgan 30.784 km², en samen goed voor 1 miljoen inwoners. Ga dit even 24/7 in de gaten houden.....want wie vriend of vijand is weet je niet. En vergeet de stammencultuur niet als het gaat om onderlinge verhoudingen en strijd om macht en vooral geld.


Oorlogsvis

Citaat van: Ros op 28/02/2018 | 13:30 uur
"Don't get mad, get even"  heeft bewezen niet altijd de juiste aanpak te zijn. Lijkt mij sterk dat er geen andere mogelijkheden zijn geweest AQ aan te pakken. De Yanks wilde bloed zien als vergelding voor 9/11 en meer was het niet. 2.400 VS militairen gesneuveld....voor wat ?
En toch was die invasie van Afghanistan de juiste beslissing...na de aanval op het WTC door Al Qaida moest dit gebeuren. Alleen werkt dit met
het juiste aantal troepen..iedere vierkante meter moet je controleren en je moet de welvaart naar de bevolking brengen zodat die gaat inzien dat het Westen de beste keus is. Maar zoals ze hebben gedaan ook de Nederlanders heeft het geen enkele zin....overdag gaan ze thee drinken met het dorpshoofd...een schooltje bouwen en een waterput slaan. Maar in de avond komt de Taliban het dorp weer in met alle gevolgen van dien. De Afghanen zullen hierdoor nooit 100% de kant van de US kiezen. Je moet dan ook in zo'n dorp blijven...maar dat kost minimaal 300000 man troepen en die zijn er niet. :devil:

Ros

Citaat van: Harald op 28/02/2018 | 13:37 uur
Van achteren kun je een koe de kont in kijken....

Met de kennis dat van tevoren al bekend was wat je van achteren zou zien en moeten concluderen....

Harald

Citaat van: Ros op 28/02/2018 | 13:30 uur
"Don't get mad, get even"  heeft bewezen niet altijd de juiste aanpak te zijn. Lijkt mij sterk dat er geen andere mogelijkheden zijn geweest AQ aan te pakken. De Yanks wilde bloed zien als vergelding voor 9/11 en meer was het niet. 2.400 VS militairen gesneuveld....voor wat ?

Van achteren kun je een koe de kont in kijken....

Ros

Citaat van: A.J. op 28/02/2018 | 12:59 uur
Als Bin Laden en zijn kornuiten geen vliegtuigen het WTC in hadden geboord had ook helemaal niemand zich met Afghanistan bemoeid. Of had de VS die exercitie maar ter kennisgeving aan moeten nemen?

"Don't get mad, get even"  heeft bewezen niet altijd de juiste aanpak te zijn. Lijkt mij sterk dat er geen andere mogelijkheden zijn geweest AQ aan te pakken. De Yanks wilde bloed zien als vergelding voor 9/11 en meer was het niet. 2.400 VS militairen gesneuveld....voor wat ?

A.J.

Citaat van: Ros op 28/02/2018 | 12:29 uur
Na vele jaren van inspanningen door het Westen,  vele doden aan beide kanten en vele miljarden komt er nu dit uit rollen. Weer maar eens het bewijs dat interventie niet de oplossing is voor de problemen in de wereld. Zoals iemand al stelde; "Interventie is een ziekte van de hersenen waar vooral  westerse wereldleiders aan lijden" (Youp van 't Hek).

Als Bin Laden en zijn kornuiten geen vliegtuigen het WTC in hadden geboord had ook helemaal niemand zich met Afghanistan bemoeid. Of had de VS die exercitie maar ter kennisgeving aan moeten nemen?

Ros

Na vele jaren van inspanningen door het Westen,  vele doden aan beide kanten en vele miljarden komt er nu dit uit rollen. Weer maar eens het bewijs dat interventie niet de oplossing is voor de problemen in de wereld. Zoals iemand al stelde; "Interventie is een ziekte van de hersenen waar vooral  westerse wereldleiders aan lijden" (Youp van 't Hek).

Ros

President Afghanistan wil Taliban politiek erkennen om vrede te bereiken
 
De Afghaanse president Ashraf Ghani wil de Taliban voorafgaand aan mogelijke vredesbesprekingen politiek erkennen als organisatie.
Ghani deed zijn voorstel op een conferentie die gericht is op vredesbesprekingen. Hij zegt dat buurlanden meerdere malen om een veiliger en stabieler Afghanistan hebben gevraagd en dat de Taliban nu klaar lijkt te zijn voor vredesonderhandelingen.

Mogelijke opties om nader tot elkaar te komen zijn een staakt-het-vuren, het vrijlaten van gevangenen, verkiezingen waar de Taliban aan mee mag doen en een herziening van de grondwet. In ruil hiervoor moet de Taliban de Afghaanse regering en wet respecteren, zegt Ghani.

De Taliban wilde tot voor kort alleen met de Verenigde Staten praten, maar toont na "aandringen van bevriende landen" ook de bereidheid om met de regering in Kabul het gesprek aan te gaan. De Taliban beheerst momenteel nog grote delen van Afghanistan.

Terroristen
De opmerkingen van Ghani zijn politiek gezien opmerkelijk omdat de president de Taliban in het verleden "terroristen" en "rebellen" heeft genoemd. Hij doet de handreiking om voor het eerst in ruim zestien jaar voor vrede te zorgen in het land.

De oorlog in Afghanistan begon in 2001 als direct gevolg van de aanslagen van 11 september 2001 op verschillende doelen in Amerika, waaronder het World Trade Center in New York. De Amerikanen, met steun van andere westerse landen, vielen Afghanistan binnen om de Taliban te bestrijden die onderdak bood aan Al-Qaida, de terroristische organisatie die achter de aanslagen van 11 september 2001 zaten.

Sindsdien doet de Taliban haar best de macht in het land weer terug te winnen. Zeker sinds het vertrek van de westerse troepen in 2017, is de terroristische organisatie weer in een groot deel van Afghanistan actief. Uit onderzoek van de BBC bleek onlangs dat de Taliban in 70 procent van het land controle uitgeoefent. Zo'n 4 procent van het land wordt volledig door de Taliban beheert.

De Afghaanse regering herkende de cijfers van de BBC niet, volgens autoriteiten valt het grootste deel van het land onder controle van de republiek.

www.nu.nl