Het nut van een strategische bommenwerper in de 21ste eeuw?

Gestart door dudge, 08/03/2015 | 13:53 uur

Harald

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 10/03/2015 | 23:07 uur
Ze hebben zeer recent een B-52 uit de woestijn gehaald en operationeel inzetbaar gemaakt.

Maar dit type vliegt nog bij de USAF, de F-111 helemaal niet meer.

Harald


jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Harald op 10/03/2015 | 23:02 uur
De (RAAF) F-111 is begraven in het zand en zal niet meer opgegraven worden.

http://www.flightglobal.com/blogs/asian-skies/2011/11/raaf-f-111s-go-six-feet-under/

ik kan me niet voorstellen dat ze F-111 uit de woestijn halen om geupgrade te worden, ook al is het een aantrekkelijk idee om te onderzoeken.

Ze hebben zeer recent een B-52 uit de woestijn gehaald en operationeel inzetbaar gemaakt.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Ace1 op 10/03/2015 | 22:58 uur
Alleen voor de VS betaalbaar, de alternatieven die ik heb genoemd zijn haalbaar voor grotere landen in de Eu.

Blijkbaar niet gezien de ontwikkelingen in Rusland (PAK-DA) en China (H-20)

Harald

Citaat van: Ace1 op 10/03/2015 | 22:47 uur
Gewoon een Evolved F-111 nemen de kosten van een F-111 vallen mee.

http://www.ausairpower.net/HU/hu_312-7.pdf

De (RAAF) F-111 is begraven in het zand en zal niet meer opgegraven worden.

http://www.flightglobal.com/blogs/asian-skies/2011/11/raaf-f-111s-go-six-feet-under/

ik kan me niet voorstellen dat ze F-111 uit de woestijn halen om geupgrade te worden, ook al is het een aantrekkelijk idee om te onderzoeken.

Ace1

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 10/03/2015 | 22:51 uur
The Air Force's B-3 Bomber Isn't As Secret As It Seems

3/09/2015

http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2015/03/09/the-air-forces-b-3-bomber-isnt-as-secret-as-it-seems/



Alleen voor de VS betaalbaar, de alternatieven die ik heb genoemd zijn haalbaar voor grotere landen in de Eu.


Ace1

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 10/03/2015 | 22:37 uur
Nee, dat zou in mijn ogen een waardig vervanger zijn van de F111

Gewoon een Evolved F-111 nemen de kosten van een F-111 vallen mee.

http://www.ausairpower.net/HU/hu_312-7.pdf

Sparkplug

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 10/03/2015 | 22:37 uur
Nee, dat zou in mijn ogen een waardig vervanger zijn van de F111

Strategic Air Command (SAC) had de FB-111A en Tactical Air Command (TAC) had de F-111A/D/F. Vervolgens werd de FB-111A voor de tactische taak weer omgebouwd naar F-111G.
A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

#32
Citaat van: Thomasen op 10/03/2015 | 22:13 uur
Dat is toch ook geen strategische bommenwerper?

Nee, het zou in mijn ogen een waardig vervanger zijn van de F111

dudge

Citaat van: Harald op 10/03/2015 | 21:50 uur
Misschien voor de VS toch de door ontwikkeling van de FB-22 weer oppakken ?

Dat is toch ook geen strategische bommenwerper?

jurrien visser (JuVi op Twitter)

#30
Citaat van: Harald op 10/03/2015 | 21:50 uur
Misschien voor de VS toch de door ontwikkeling van de FB-22 weer oppakken ?

Het zal mij niets verbazen Northrop met een variant op de YF-23 komt, immers de black world is al aanzienlijk verder dan wij nu weten/zien... een FB23?





Harald

Misschien voor de VS toch de door ontwikkeling van de FB-22 weer oppakken ?

Ace1

Laten we de B17 niet gaan vergelijken met een F35.

Ben er eerder een voorstander van om dat te doen met een F-111 vs F35.

http://www.ausairpower.net/pig.html

http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-130308-1.html

http://www.ausairpower.net/APA-2004-04.html