Arbeidsvoorwaarden 2010

Gestart door Lex, 15/12/2009 | 19:07 uur

Enforcer

Geen brief gehad, bijgaand bericht niet begrepen en voor al geen begrip voor het vasthouden van de nul lijn. Begin eerst maar eens met het eigen wachtgeld af te schaffen.

Lex

Begrijpt u het nog?   

Defensie heeft alle medewerkers een brief gestuurd over de onmogelijkheid om de arbeidsvoorwaarden te verbeteren. Hieronder de reacties van de gezamenlijke bonden.

"Beste defensiemedewerker,

Heeft u rond de paasdagen van uw werkgever, het Ministerie van Defensie, een brief ontvangen? Een brief waarin begrip wordt gevraagd voor het feit dat er geen mogelijkheden zijn om uw arbeidsvoorwaarden te verbeteren.
Maar wat zegt deze brief niet?
Dat de prijzen nog steeds stijgen. Dat een nullijn dus betekent dat uw salaris de kostenstijging niet bijhoudt. U dus minder in de portemonnee overhoudt.
Dat in de markt wel CAO's worden afgesproken, die rekening houden met prijsontwikkelingen.
Dat Defensie vindt dat verschillende toelagen, vergoedingen en tegemoetkomingen versoberd moeten worden.
Dat de AOW-plannen van het kabinet in de ijskast staan en het dus niet vanzelfsprekend is om te spreken over de zoveelste verhoging van de ontslagleeftijd
Dat uw wensen, verwoord in onze inzetbrief voor de arbeidsvoorwaardenonderhandelingen 2010 e.v., er blijkbaar niet toe doen.
Per saldo betekent de inzet van Defensie: zwaar inleveren!

Erkenning en waardering, begrijpt u het nog?"

SCO, 09 Apr 10

mikemans

Citaat van: Lex op 13/03/2010 | 18:53 uur
En de leeftijd waarop men "ouden van dagen" is, ligt waarschijnlijk rond het 28e levensjaar?

Nee hoor, gewoon 35 zoals sinds mensenheugenis.

Lex

Citaat van: Enforcer op 16/03/2010 | 19:21 uur
Ik verwacht dat hij minister van defensie wil worden. Dan maakt het nog maar weinig uit.
Wat hij in zijn agenda heeft staan is mij niet bekend, maar stel dat hij dat wordt, dan wil ook hij geen erfenis uit een vorig Kabinet (leven).  ;)

Enforcer

Citaat van: Lex op 16/03/2010 | 18:15 uur
Citaat van: Enforcer op 16/03/2010 | 18:08 uur
Als hij niks doet heeft hij ook de 0-lijn vastgelegd.
Dat klopt, maar dan zadelt hij een volgend Kabinet op met de uitdaging, en dat komt zijn CV niet ten goede.

Ik verwacht dat hij minister van defensie wil worden. Dan maakt het nog maar weinig uit.

Lex

Citaat van: Enforcer op 16/03/2010 | 18:08 uur
Als hij niks doet heeft hij ook de 0-lijn vastgelegd.
Dat klopt, maar dan zadelt hij een volgend Kabinet op met de uitdaging, en dat komt zijn CV niet ten goede.

Enforcer

Citaat van: Lex op 16/03/2010 | 17:48 uur
Citaat van: Enforcer op 16/03/2010 | 17:36 uur
Zou de Vries nu denken "Ja, en wat dan nog?! Ga lekker de achterban informeren."?
Ik denk het niet. Hij zal als STAS gebrand zijn op het afsluiten van de AVW'n 2010 cf de "nul lijn". Komen deze er niet, dan is er toch een zekere vorm van "smet" op zijn politieke naam. Zeker nou hij zich kandidaat heeft gesteld voor het CDA.

Als hij niks doet heeft hij ook de 0-lijn vastgelegd.

Lex

Citaat van: Enforcer op 16/03/2010 | 17:36 uur
Zou de Vries nu denken "Ja, en wat dan nog?! Ga lekker de achterban informeren."?
Ik denk het niet. Hij zal als STAS gebrand zijn op het afsluiten van de AVW'n 2010 cf de "nul lijn". Komen deze er niet, dan is er toch een zekere vorm van "smet" op zijn politieke naam. Zeker nou hij zich kandidaat heeft gesteld voor het CDA.

Enforcer

Zou de Vries nu denken "Ja, en wat dan nog?! Ga lekker de achterban informeren."?

Lex

Geen dictaat vooraf!
   
De Samenwerkende Centrales (bonden) van Overheidspersoneel (SCO) hebben de staatsecretaris een ultimatum gestuurd. De bonden willen dat zijn dictaat van tafel gaat. De verhoging van de ontslagleeftijd kan volgens hen geen onderwerp van gesprek meer zijn. En er moet gepraat kunnen worden over de andere arbeidsvoorwaarden, ook als die geld kosten.

In de brief stellen de bonden dat de staatssecretaris alleen wil praten over verslechteringen van de arbeidsvoorwaarden. Dat hij tegelijk beweert het personeel 'hoog in het vaandel' te hebben staan, noemen zij 'wrang'.

Zelfs over compensatie van koopkrachtverlies valt niet te praten met deze staatssecretaris. Ook is hij niet bereid om de onderwerpen die geen geld kosten, verder te bespreken in een aparte werkgroep.

Volgens de bonden is deze staatssecretaris niet bereid om open en reëel overleg te voeren. Zij eisen daarom dat hij vóór 12 april duidelijk maakt dat hij wel open en reëel wil overleggen.

SCO, 16 Mar 10

Lex

Citaat van: mikemans op 13/03/2010 | 18:34 uur
Defensie wil de krijgsmacht verjongen maar daarvoor moeten eerst de ouden van dagen er uit.
En de leeftijd waarop men "ouden van dagen" is, ligt waarschijnlijk rond het 28e levensjaar?

mikemans

#40
Citaat van: Enforcer op 10/03/2010 | 11:28 uur
Waarom moet het personeel financieel bloeden voor het financiële wanbeleid binnen defensie?!  :sick:

Omdat men alvast vooruit denkt. Defensie wil de krijgsmacht verjongen maar daarvoor moeten eerst de ouden van dagen er uit. Daar de up or out gereedschappen niet van toepassing zijn op deze ouderen moet men anders te werk gaan.

Als je wil dat je personeel opstapt dan doe je exact wat defensie al decenia doet. En het werkt.

Voor wat betreft de vacatures: Er moet nog 20% bezuinigt worden. Als je 12000 arbeidsplaatsen schrapt heb je een overschot van 4000 man.

Het personeel moet financieel bloeden omdat het daarvan oprot en dat wil defensie graag. Hoe meer comotie er ontstaat hoe meer defensie zich voelt aangemoedigd om het beleid verder door te zetten.

Enforcer

Citaat van: Ros op 10/03/2010 | 21:53 uur
Word wakker............

Lid zijn van een van deze bonden is simpelweg betalen en mond houden............lekker  :'(

Waarom zou je dan nog lid worden of bijven?! Voor de verzekeringen hoef je het ook niet te doen. Als je goed zoekt naar welk pakker goed bij je past hoef je helemaal niet duurder uit te zijn dan bij een ander.

Wat zijn de gevolgen als de bonden wegblijven? Ja, geen cent er bij, dus dat is alleen maar gunstig voor Jack.

Ros

Word wakker............

Een vakbond met een achterban die niets kan of wil of whatever is makkelijk de mond te snoeren en zullen tevreden moeten zijn met wat de werkgever bereid is te doen. Bij een onderhandelings impasse heeft een bond niets om de eisen van de bond kracht bij te zetten. Boos van tafel lopen, griepen in de media, terwijl de werkgever zich een breuk lacht. Er is toch geen achterban die van zich laat horen of laat zien dat het menens is.

Staken of actie voeren is een van de allerlaatste middelen die een bond moet gebruiken. Als de nood aan de man is moet het wel mogelijk zijn.

Lid zijn van een van deze bonden is simpelweg betalen en mond houden............lekker  :'(

A.J.

Citaat van: Kapitein Rob op 10/03/2010 | 18:51 uur
Geen idee; ik betaal al sinds begin jaren 80 vakbondsgeld om mij daarmee te vertegenwoordigen. Gaan ze maar flyeren, zendtijd kopen om gal te spuwen, etc. etc. Als ze al die energie die ze steken in zaken waar ze niets mee te maken hebben nu eens in de CAO-strijd stoppen, lijkt me dat een goed begin!

Laten we daar idd eens mee beginnen, ipv zich te bemoeien met operationele zaken.