Leopard, verkoop, gevolgen en vervanging

Gestart door dudge, 02/04/2011 | 08:59 uur

Print
Omlaag Pagina's 1 ... 4 5 6 7 8 ... 515
User actions

Parera

#7643
22/12/2023 | 04:55 uur
Citaat van: Thomasen op 21/12/2023 | 16:39 uurWie zegt dat je er tegen die tijd nog zoveel over hebt?
Misschien is het gewoon het aanvullen van verliezen.

Dat is zo, maar ik ga er even van uit het meest positieve scenario en dat is er een waarin onze tanks niet gelijk naar het front moeten worden gestuurd.

Zander

#7642
21/12/2023 | 19:35 uur
Citaat van: Master Mack op 21/12/2023 | 17:57 uurJPK wordt gewoon gerenoveerd en groter gemaakt staat opzich los van het Tankbat dat komt in Bergen Duitsland. 13X zou goed geholpen zijn met de 30/35mm en Spike toren in het Boxer topic en voor een 3de Bat de 120mm Nemo toren denk ik.
Mooi te horen dat JPK uitbreid. Is er ook openbare info hoe de uitbreiding eruit ziet?
People are sheep

Master Mack

#7641
21/12/2023 | 17:57 uur
JPK wordt gewoon gerenoveerd en groter gemaakt staat opzich los van het Tankbat dat komt in Bergen Duitsland. 13X zou goed geholpen zijn met de 30/35mm en Spike toren in het Boxer topic en voor een 3de Bat de 120mm Nemo toren denk ik.

Parera

#7640
21/12/2023 | 16:16 uur
Ik vraag me dan wel af, stel dat we op korte termijn (< 2030) deze nieuwe tank capaciteit introduceren. Dan komt er een paar jaar later weer de introductie van het onbemande partner systeem, wat doen we dan met die 14 / 15 ''overbodige'' leopards op dat moment? Of kopen we er nu 14/15 minder dan benodigd en vullen we het bataljon op zodra het onbemande systeem beschikbaar is?

Je kan natuurlijk ook denken aan reserve voertuigen of een optie voor nog eens 14/15 voertuigen als 2e tank bataljon voor bijvoorbeeld 13 Medium.

Parera

#7638
21/12/2023 | 04:52 uur Last Edit: 21/12/2023 | 05:02 uur by Parera
Citaat van: Lynxian op 21/12/2023 | 00:02 uurIk zou 't raar vinden als het onbemande Leopard 2A8's zouden zijn; veel van die tank bestaat uit pantser en het gewicht dat het met zich meebrengt. Dat pantser wat er voornamelijk is om de inzittenden te beschermen. Als je een onbemand systeem gaat gebruiken, doe er dan minder pantser op, meer mobiliteit, minder gewicht, maak 'm veel lager, etc. Zonder mensen kan je een veel compactere, veel meer stealthy machine ontwikkelen.

Nee ik vond het ook al vreemd, vandaar mijn vraag.

Citaat van: Huzaar1 op 21/12/2023 | 00:23 uurNee geen leo2a8 drones. Milrem achtig.


Check, duidelijk bedankt.
Dat moet ook toch wel een stevige UGV worden om dat 120 mm kanon te ondersteunen (eventueel ook ATGM's). Het is vergelijkbaar met het Amerikaanse  RCV-H (Robotic Combat Vehicles Heavy).





Huzaar1

#7637
21/12/2023 | 00:23 uur
Citaat van: Parera op 20/12/2023 | 22:07 uurOok helemaal prima wat mij betreft, als het maar voldoet aan wat de NAVO van ons eist.

Nog een klein vraagje, als dit antwoord al bekend is/ mag worden gemaakt.

Die "drones" zijn dat simpel gezegd onbemande Leopard 2A8's of een ander voertuig met dezelfde vuurkracht?
Nee geen leo2a8 drones. Milrem achtig.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Lynxian

#7636
21/12/2023 | 00:02 uur
Citaat van: Parera op 20/12/2023 | 22:07 uurOok helemaal prima wat mij betreft, als het maar voldoet aan wat de NAVO van ons eist.

Nog een klein vraagje, als dit antwoord al bekend is/ mag worden gemaakt.

Die "drones" zijn dat simpel gezegd onbemande Leopard 2A8's of een ander voertuig met dezelfde vuurkracht?
Ik zou 't raar vinden als het onbemande Leopard 2A8's zouden zijn; veel van die tank bestaat uit pantser en het gewicht dat het met zich meebrengt. Dat pantser wat er voornamelijk is om de inzittenden te beschermen. Als je een onbemand systeem gaat gebruiken, doe er dan minder pantser op, meer mobiliteit, minder gewicht, maak 'm veel lager, etc. Zonder mensen kan je een veel compactere, veel meer stealthy machine ontwikkelen.

Parera

#7635
20/12/2023 | 22:07 uur Last Edit: 20/12/2023 | 22:10 uur by Parera
Citaat van: Huzaar1 op 20/12/2023 | 22:04 uur13 is veel beter af met boxers met 120mm kanon. Leopard2 is veel te zwaar. En nee niet alleen gewicht, ook.

13 kan vrijwel in geheel op boxers worden gezet.
Ook helemaal prima wat mij betreft, als het maar voldoet aan wat de NAVO van ons eist.

Nog een klein vraagje, als dit antwoord al bekend is/ mag worden gemaakt.

Die "drones" zijn dat simpel gezegd onbemande Leopard 2A8's of een ander voertuig met dezelfde vuurkracht?

Huzaar1

#7634
20/12/2023 | 22:04 uur
13 is veel beter af met boxers met 120mm kanon. Leopard2 is veel te zwaar. En nee niet alleen gewicht, ook.

13 kan vrijwel in geheel op boxers worden gezet.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Parera

#7633
20/12/2023 | 22:03 uur
Citaat van: Huzaar1 op 20/12/2023 | 21:59 uurIk vrees echter dat dit bataljon gewisseld wordt met 13 en 43.

Dat is jammer maar het is een begin, misschien dat er in de toekomst ruimte is voor een 2e bataljon tbv 13.

Huzaar1

#7632
20/12/2023 | 21:59 uur Last Edit: 20/12/2023 | 22:06 uur by Huzaar1
Dit is het topic om de vervanging van de leopard2 te bespreken. Het leopard3 topic gaat over de ontwikkeling van de opvolger van het systeem in algemeen.

Bij deze de feiten

- NLD koopt tanks en sluit aan bij Leopard2 european procurement programma.

-aan te schaffen type: Leopard2A8

-52 stuks, 44 in gevechtsformatie rest opleiding en reserve.

-eenheid wordt 4 eskadrons groot : 2x gevechts eskadron, 1 x drone eskadron, 1 zmx stafeskadron

-alle Leopard2A8's zijn identiek op C2 element na. Dit betekent Duitse RBLI's, COAX en torendak (zit die er nog op? Affuit > MG3.

-plaatsing in Bergen Hohne  :heart:

Nu nog 1 bataljon erbij en dan zijn er 2 vierkante brigades. Ik vrees echter dat dit bataljon gewisseld wordt tussen 13 en 43.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Parera

#7631
20/12/2023 | 19:49 uur Last Edit: 20/12/2023 | 19:54 uur by Parera
Citaat van: Huzaar1 op 20/12/2023 | 19:46 uurHopelijk genoeg ruimte voor cohesie met 43mechbrig.

Als dit er door heen komt dan zit 43 mech wel goed, dan is de vervolgstap een DFP / vergelijkbaar platform gekoppeld aan 13 Medium.
Grote kans dat men voor IFV kijken naar de Boxer met 30/35 mm kanonnen. Maar hoe logisch zou het zijn om daar te kiezen voor Leo2A8's of juist voor een ander voertuig ? De Boxer 120 / CV90120 om maar 2 voorbeelden te noemen.

Ik kan me zo voorstellen dat de zware Leo2A8 niet past in het optreden van 13 Medium of haar Duitse divisie. Al zitten er in de 10e panzer divisie wel Leo2's gekoppeld aan panzer brigade 12.

Huzaar1

#7630
20/12/2023 | 19:46 uur
Hopelijk genoeg ruimte voor cohesie met 43mechbrig.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Benji87

#7629
20/12/2023 | 18:09 uur
Citaat van: Harald op 20/12/2023 | 14:29 uurKogel is door de kerk  ;)
Het is de A8 geworden, lag wel voor de hand. Had nog wel stille hoop, dat de keuze nog opzich zou laten wachten en dat de KF51evo ook nog een serieuze kanshebber zou worden.

Als je alles naast elkaar zet is de A8 simpelweg de meest logische keuze en wellicht ook de strategisch beste keuze.
Print
Omhoog Pagina's 1 ... 4 5 6 7 8 ... 515
User actions