Rijksbegroting & Politieke toekomst

[KapiteinRob]

@WassilaHachchi
Verder maakt #Hillen nieuw punt. GEEN extra bezuinigingen #defensie Hillen: "De deur is dicht. Ze rommelen eraan, maar de deur is dicht."
2 hours ago via Twitterrific

Wie deze n.m.m. onbetrouwbare minister zonder ruggegraat nog gelooft, kan ik niet meer van deze wereld vinden. Wacht Prinsjesdag maar eerst even af.......

[Laurens]

@WassilaHachchi
Verder maakt #Hillen nieuw punt. GEEN extra bezuinigingen #defensie Hillen: "De deur is dicht. Ze rommelen eraan, maar de deur is dicht."
2 hours ago via Twitterrific

quoted for truth.....hoe lang zal die het volhouden?

[A.J.]

@WassilaHachchi
Verder maakt #Hillen nieuw punt. GEEN extra bezuinigingen #defensie Hillen: "De deur is dicht. Ze rommelen eraan, maar de deur is dicht."
2 hours ago via Twitterrific

Dat heb ik al eens meer gehoord... Excellentie, leest u mee?

[Elzenga]

@WassilaHachchi
Verder maakt #Hillen nieuw punt. GEEN extra bezuinigingen #defensie Hillen: "De deur is dicht. Ze rommelen eraan, maar de deur is dicht."
2 hours ago via Twitterrific

[Lex]

Je zal als pensionado maar bij het bepalen van je levenspatroon maar zijn uitgegaan van je huidige pensioen. Komt het ABP daar even het fundament onder vandaan trekken.

Ik ga maar alvast een baan zoeken. 

[Ace1]

Je zal als pensionado maar bij het bepalen van je levenspatroon maar zijn uitgegaan van je huidige pensioen. Komt het ABP daar even het fundament onder vandaan trekken. Schamen ze zich daar niet? Of wordt er niet nagedacht? Of begrijp ik het niet omdat ik nog nooit op uitzending naar Heerlen ben geweest?  

Wat heeft een militair die elders gestationeerd is in Limboland te zoeken?

[KapiteinRob]

Je zal als pensionado maar bij het bepalen van je levenspatroon maar zijn uitgegaan van je huidige pensioen. Komt het ABP daar even het fundament onder vandaan trekken. Schamen ze zich daar niet? Of wordt er niet nagedacht? Of begrijp ik het niet omdat ik nog nooit op uitzending naar Heerlen ben geweest?  

[Lex]

ABP steunt pensioenakkoord
Daarom moeten de nieuwe pensioencontracten ook van toepassing worden op de oude pensioenrechten.

Ben benieuwd wat dit de "ouderen" gaat kosten.

[Lex]

ABP steunt pensioenakkoord

HEERLEN - Pensioenfonds ABP staat achter het pensioenakkoord dat het kabinet en de sociale partners hebben gesloten. Dat heeft ABP maandag bekendgemaakt.
Het is de eerste keer dat een groot fonds zich uitspreekt over het akkoord.

Volgens het ABP worden er met de maatregelen uit het akkoord noodzakelijke stappen genomen om het Nederlands pensioenstelsel toekomstbestendig te houden.

''Ouderen en jongeren moeten in gelijke mate op een goed pensioen tegen een betaalbare prijs kunnen rekenen: nu en in de toekomst. Het pensioenakkoord schept de kansen om dat te realiseren.''

Risico's

Verder vindt ABP het van groot belang dat alle belanghebbenden de risico's met elkaar delen. Daarom moeten de nieuwe pensioencontracten ook van toepassing worden op de oude pensioenrechten.

''Alleen dan kunnen de risico's optimaal worden gedeeld tussen alle generaties. Wij onderstrepen nog eens dat het niet zo is dat daarmee onzekerheden gecreëerd worden, want die zijn er nu ook al.''

© ANP
20 juni 2011 16:39

[Lex]

Zou dit de toekomst kunnen zijn?

[mikemans]

Wij hebben onze welvaart ook in gevaar gebracht om mee te gaan doen met de "war on terror"   
De kans op aanslagen is /was een stuk hoger geworden,  maar je kan natuurlijk Wilders de totale schuld gaan geven (dat heeft dus meegespeeld) maar zeker ook de deelname aan de "war oo terror"

In jouw wereld van voor wat hoort wat zijn wij begonnen met een schuld welke naar ratio nog steeds niet is ingelost. De VS staat nog steeds in de plus wat dat betreft en mag dus het nodige van ons verwachten. Nu blijkt dat we in plaats van te leren van het verleden wederom afglijden naar een hulpbehoevend niveau zegt de VS terecht genoeg is genoeg, het amerikaanse volk heeft genoeg van parasiterend Europa met landen als Nederland voorop.

Er wordt het gemak even vergeten dat de VS zelf ook gaat bezuinigen op defensie:
Het Amerikaanse leger gaat vanaf 2015 inkrimpen. In totaal zullen 47.000 banen verdwijnen, wat zorgt voor een flinke bezuiniging van 78 miljard dollar (bijna 60 miljard euro). Dat maakte minister van Defensie Robert Gates donderdag bekend. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1789584/2011/01/06/Bezuinigingen-op-Amerikaans-leger-veel-groter-dan-gedacht.dhtml
De ketel verwijt de pot dat die zwart ziet.

Dus als wij een budget van zeg 6,5 miljard met een miljard korten is dat volgens jouw relatief gezien van dezelfde orde als wat de VS nu doen? Een bizar standpunt.

Maar Nederland niet onbekend in de europese afdracht discussie waarin wij vanwege een procentueel argument vinden dat we als land dezelfde invloed moeten hebben als landen die in absolute zin het twintigvoudige inbrengen.

[Lex]

Correct, voor Nederland.
Maar niet voor de Denen, die dus door te weinig in defensie te investeren nu een oorlogsvoorraad hebben waar ze na 2 maanden bombarderen in libie met 4 F16's al doorheen zijn. En dat is wel een beetje de toekomst van de rijksbegroting denk ik, besparen op korte termijn, waardoor grote kwetsbaarheden ontstaan op lange termijn.

Mijn reactie betreft dus de strekking van dit topic, waar het gaat over de BV-NL. Dat er pecunia komen vind ik gevaarlijk. Deze zullen dus niet gebruikt worden ter aanvulling van de voorraad, maar waarschijnlijk gestort worden in de pot algemene middelen, tot tevredenheid van MINAZ/MINFIN.  

[Nikehercules]

Ik zie nu pas het hele off-topic gebeuren, ik vind dat mijn voorgaande bericht genoeg on-topic elementen heeft om het te laten staan, mochten de forumbeheerders daar anders over denken zal ik hem aanpassen dan wel verwijderen.

[Nikehercules]

Waarom is het nu een zware uitspraak en als de VS het doet een terechte?

Omdat ik niet inzie waar precies wij onze welvaart op het spel hebben gezet voor de war on terror.

Gaat de VS niet bezuinigen?

Dit zeg ik toch helemaal niet??  

Volgens mij is dat +/- hetzelfde bedrag wat Europa gaat bezuinigen maar de VS is wel verontwaardig zijn

Ik heb geen idee, ik ga het ook niet narekenen want het is niet relevant.
Het totaal bedrag was namelijk al veel en veel groter, en al haal je er dan net zoveel vanaf hou je nog steeds veel meer over.

Daarbij gaat het om het vermogen wat je met je krijgsmacht aankunt, in het beste geval is dat vermogen van de amerikanen al vele malen groter.
Laat staan wanneer Europa verdeelt is en de helft niet meedoet, of het wel politiek steunt maar niet militair, of wel militair maar dan met zo'n symbolische inzet.
Waarmee ik niet zeg dat we altijd maar (collectief) mee moeten doen, maar het is natuurlijk wel een reden voor de Amerikanen om ons als militaire partner minder te waarderen.

Ik weet zeker dat wij over het presteren van de VS defensie van mening verschillen.

Het niveau waarover je spreekt is een totaal anders als waarover ik het heb.
Jij hebt het hier over het niveau van de enkele man en de gehanteerde methodes.

Maar kijk eens wat puur militair (niet beleidsmatig) gezien het product is van de Amerikaanse strijdkrachten, daar kan Europa nog niet bijna aan tippen.

En heb weinig ervaring met het niveau van de enkele man binnen de Amerikaanse strijdkrachten, maar als ik SMI de Boer er zo over hoorde praten enige tijd geleden zit dat wel snor.
Het voorbeeld wat je aanhaalt mbt de F-16 ken ik niet en kan ik ook niet helemaal plaatsen, maar idd, NL is goed met F-16's

[Lex]

Maakt uiteindelijk niet uit.

Hangt ervan af hoe je het bekijkt. In de eerste berichten in de media was er sprake van dat de BV-NL het wapentuig een op een terug kreeg. In latere berichten stond dat er pecunia tegenover stond. Dat is volgens mij een wezenlijk verschil.