Marine vuurt raketten af

Gestart door StrataNL, 11/02/2014 | 18:22 uur

StrataNL

Citaat van: StrataNL op 09/05/2019 | 19:19 uur
Onder meer...:glare: SM-2 zal het niet zijn, of is het inmiddels weer toegestaan om die af te vuren?
Blijkbaar is het lanceerverbod voor de SM-2 opgeheven want gisteren heeft Zr.Ms De Ruyter er één de lucht in gestuurd  8)
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

JdL

Harpoon is ook nog een optie ;)
'The goal is world peace, and to do so you must have strength' Ronald Reagan

StrataNL

#93
Citaat van: Lex op 09/05/2019 | 18:20 uur
Zr. Ms. De Ruyter gaat tijdens de oefening onder meer ESSM-raketten afvuren.
Mindef
Onder meer...:glare: SM-2 zal het niet zijn, of is het inmiddels weer toegestaan om die af te vuren?
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Lex

NAVO-leden maken vuist tegen ballistische raketten

Nieuwsbericht | 09-05-2019 | 16:20

Om een grotere vuist te maken tegen ballistische raketten en andere dreigingen vanuit de lucht, houden 11 NAVO-leden oefening Formidable Shield. Namens Nederland doet luchtverdedigings- en commandofregat Zr. Ms. De Ruyter mee aan de internationale ballistische raketverdedigingsoefening.

De oefening vindt sinds gisteren plaats bij de Britse eilandengroep de Hebriden ten noordwesten van Schotland. Het doel is het vergroten van de offensieve en defensieve ballistische raketcapaciteit van de samenwerkende landen. Zr. Ms. De Ruyter gaat tijdens de oefening onder meer ESSM-raketten afvuren.

De oefening duurt tot en met 19 mei.

Mindef

Lynxian

Citaat van: Poleme op 19/06/2016 | 17:35 uur
En, ... het Multi Purpose-fregat is een 'goud beplaat' schip qua vaardigheden uit de jaren 80 en begin jaren 90.
Zo een 'verguld' schip zit er niet meer in.
Wat precies maakt de M-klasse goud beplaat? Het feit dat deze is ontworpen voor het hoogste geweldsspectrum met een bijpassende mix aan wapens en is ontworpen volgens militaire standaarden, in plaats van civiel, zoals de LCF? Andere redenen kan ik niet bedenken, maar dat zou het in mijn ogen niet goud beplaat maken, maar juist wat je doet met gezond verstand.

dudge

Citaat van: Poleme op 19/06/2016 | 17:35 uur
+ 1

En, ... het Multi Purpose-fregat is een 'goud beplaat' schip qua vaardigheden uit de jaren 80 en begin jaren 90.
Zo een 'verguld' schip zit er niet meer in.  Waarom niet gaan voor een veel eenvoudiger ASW schip, waarbij de vaardigheden / capaciteiten verschoven worden naar de nuttige lading, de wapens en sensoren zelf.

Payloads over Platforms.  Een Nieuwe Koers Uitzetten.
We need to move from 'luxury-car' platforms—with their built-in capabilities—toward dependable 'trucks' that can handle a changing payload selection.
Navy platforms, particularly ships and aircraft, are large capital investments frequently designed to last for 20 to 50 years.  To ensure our Navy stays relevant, these platforms have to adapt to the changing fiscal, security, and technological conditions they will encounter over their long service lives.  It is unaffordable, however, to adapt a platform by replacing either it or its integral systems each time a new mission or need arises.  We will instead need to change the modular weapon, sensor, and unmanned vehicle "payloads" a platform carries or employs.  In addition to being more affordable, this decoupling of payload development from platform development will take advantage of a set of emerging trends in precision weapons, stealth, ship and aircraft construction, economics, and warfare.
Aldus Jonathan W. Greenert, admiraal bij de US Navy, juli 2012.

Niet geheel mee eens, maar dat gaat hier wat off-topic.
Het daadwerkelijke gebruik van munities op dergelijke schepen lijkt me een kostbare aangelegenheid, maar evengoed essentieel in het verkrijgen van relevante data.

Een life fire is ook gewoon belangrijk om de volledige keten daadwerkelijk te beoefenen. Mooi dus dat de marine hier, zo nu en dan, nog wel tijd voor heeft.

Mourning

Denk dat AL het nieuws m.b.t. Defensie, of het nu van KM, KL, KMarr, KlU, MinDef, de Tweede Kamer, etc is gewoon in een thread moet, nl. Defensienieuws nationaal. De bindende criteria voor plaatsing: het moet gaan over de Nederlandse Defensie. Waarom het ingewikkelder maken dan noodzakelijk, zodat je weer drie of vier subfora moet gaan doorspitten voor elk KMD apart?
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).

StrataNL

Citaat van: Ace1 op 19/06/2016 | 13:28 uur
Omdat de Harpoon al reeds in gebruik is bij de KM.
Ja, en de KM moet zo langzamerhand opzoek naar een opvolger en binnen Europa zijn die er of in ontwikkeling. Ik probeerde uit te leggen dat bereik niet alles zegt over een missile en waarom de NSM is wat het is. 

Citaat van: DvdW op 19/06/2016 | 18:08 uur
Toch eigenlijk triest dat elke "live firing" zo'n nieuwswaarde heeft dat we er een topic voor openen....
Gebeurt niet vaak dat er tijdens één oefening 9 missiles gelanceerd worden door Nederland.

Citaat van: Lex op 19/06/2016 | 18:24 uur
Hangt ook af van het feit hoe je het wil benaderen.
Het is mogelijk dat het lid Strata hiermee bedoelt beide topics samen te voegen onder de voorgestelde naam.  8)

Of gewoon een KM nieuwsforum. We zien het nu immers ook al, sommige topics staan onder "KM" en andere bij nationaal nieuws.... het is al vaker geopperd  ;)


-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Lex

Citaat van: DvdW op 19/06/2016 | 18:08 uur
Toch eigenlijk triets dat elke "live firing" zo'n nieuwswaarde heeft dat we er een topic voor openen....
Hangt ook af van het feit hoe je het wil benaderen.
Het is mogelijk dat het lid Strata hiermee bedoelt beide topics samen te voegen onder de voorgestelde naam.  8)

DvdW

Citaat van: StrataNL op 19/06/2016 | 13:38 uur
Wist dat het er was maar kon het zo snel niet vinden.

Tijd voor een "KM live firings" topic?  :P
Toch eigenlijk triets dat elke "live firing" zo'n nieuwswaarde heeft dat we er een topic voor openen....
The beauty of grace is that it makes life not fair...

ת'תקווה בלב נועל, עם חזק לא נתקפל
כי לא נולד הבן זונה שיעצור את ישראל

Poleme

De US Navy schiet ook met scherp in zogenaamde Sinkex oefeningen, waarbij men ook echt schepen moet proberen 'af te borrelen'.

Tijdens de RIMPAC 2014 werd de USS Ogden LPD o.a. door een Naval Strike Missile (NSM) getroffen.

Dit kan volgens mij heel leerzaam zijn of een geleide wapen wel sterk genoeg is en wat de effecten zijn op een oorlogsbodem van diverse munitie.
Zie: http://www.cpf.navy.mil/news.aspx/010287

Tijdens RIMPAC 2000 werd de 4.500 tons DDG-14 USS Buchanan getroffen door 1 inerte Harpoon, deze sloeg in net boven de waterlijn achter de brug.  Twee scherpe Harpoons sloegen in de 'bak' (boeg).  Daarnaast werd de USS Buchanan nog getroffen door 2 Hellfire raketten en 1 laser geleide 2.000 ponder.   Maar het schip zonk niet !
Zie: http://314815.sites.myregisteredsite.com//gallery_9.html
Nulla tenaci invia est via - Voor de doorzetter is geen weg onbegaanbaar.

Poleme

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 19/06/2016 | 12:04 uur
De constatering mag in ieder geval zijn dat de meeste van de huidige wapensystemen in de komende decennia niet meer afdoende zullen zijn en dat de nieuwe schepen anders uitgerust dienen te worden willen we in een serieus conflict kansrijk zijn en blijven.
+ 1

En, ... het Multi Purpose-fregat is een 'goud beplaat' schip qua vaardigheden uit de jaren 80 en begin jaren 90.
Zo een 'verguld' schip zit er niet meer in.  Waarom niet gaan voor een veel eenvoudiger ASW schip, waarbij de vaardigheden / capaciteiten verschoven worden naar de nuttige lading, de wapens en sensoren zelf.

Payloads over Platforms.  Een Nieuwe Koers Uitzetten.
We need to move from 'luxury-car' platforms—with their built-in capabilities—toward dependable 'trucks' that can handle a changing payload selection.
Navy platforms, particularly ships and aircraft, are large capital investments frequently designed to last for 20 to 50 years.  To ensure our Navy stays relevant, these platforms have to adapt to the changing fiscal, security, and technological conditions they will encounter over their long service lives.  It is unaffordable, however, to adapt a platform by replacing either it or its integral systems each time a new mission or need arises.  We will instead need to change the modular weapon, sensor, and unmanned vehicle "payloads" a platform carries or employs.  In addition to being more affordable, this decoupling of payload development from platform development will take advantage of a set of emerging trends in precision weapons, stealth, ship and aircraft construction, economics, and warfare.
Aldus Jonathan W. Greenert, admiraal bij de US Navy, juli 2012.
Nulla tenaci invia est via - Voor de doorzetter is geen weg onbegaanbaar.

StrataNL

Citaat van: Lex op 19/06/2016 | 13:36 uur
Is er aan dit topic gedacht?  8)

Wist dat het er was maar kon het zo snel niet vinden.

Tijd voor een "KM live firings" topic?  :P
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Lex