De toekomst van NATO

[Zander]

Ik ben ook van mening dat de NAVO zichzelf omzeep heeft geholpen met de uitbreidingen naar het oosten.
Het is een visieloze ambtelijk draak.
Er is geen strategie zoals we die in de koude oorlog kenden, waardoor er bij een conflict tussen bijv. Rusland en één of meerdere NAVO leden niet adequaat gereageerd kan worden.
Erg leuk voor de bühne hoor de battlegroups in de Baltics, maar slechts een druppel op de gloeiende plaat. Deze steunen wanneer de Russen echt komen is onmogelijk, dus die kunnen we afschrijven wanneer eea realiteit word.

[A.J.]

Puik artikel.

Open deur artikel. Kende het al.

[Ros]

NATO Isn't What You Think It Is

https://foreignpolicy.com/2018/07/26/nato-isnt-what-you-think-it-is/

Puik artikel.

[Ros]

Onzin en dat weet je zelf ook donders goed. Het is nu voor het eerst sinds jaren dat er geld bij komt... En zelfs dat durf jij te ontkennen.

Het valt niet te ontkennen dat vanaf het moment het duidelijk werd dat er geld bij komt in deze regeerperiode, en dat er gekeken zal worden of het er wat meer kan worden, de droomtrein op volle vaart is vertrokken.

[A.J.]

Klopt jij zit er niet bij. De subafdeling overheerst wel in het dagelijkse forumleven. De PM roept wat, STASDEF komt op bezoek of MINDEF, ene Trump schreeuwt zich blauw, een artikel in de krant of in het journaal en......hoppa daar gaan we weer, the sky is the limit en de miljarden vliegen bij wijze van spreken de staatskas in en weer uit.

Onzin en dat weet je zelf ook donders goed. Het is nu voor het eerst sinds jaren dat er geld bij komt... En zelfs dat durf jij te ontkennen.

[Ros]

M.b.t. Dreamliner.nl weet je volgens mij wel dat ik (overduidelijk) niet tot die subafdeling van dit forum behoor en er zijn velen hier die dat ook niet doen, dus beetje flauwwwwww...

Klopt jij zit er niet bij. De subafdeling overheerst wel in het dagelijkse forumleven. De PM roept wat, STASDEF komt op bezoek of MINDEF, ene Trump schreeuwt zich blauw, een artikel in de krant of in het journaal en......hoppa daar gaan we weer, the sky is the limit en de miljarden vliegen bij wijze van spreken de staatskas in en weer uit.

[Huzaar1]

Ik zal mij in het vervolg wel beperken tot Jip & Janneke taal om misverstanden  te voorkomen.

De naam van dit forum dan wel eerst aanpassen in Dreamliner.nl

Als ik jou postings lees krijg ik flashbacks van communicatie met mijn ex.
Pot die de ketel verwijt in een zee van cognitieve dissonantie.

[Mourning]

Ik zal mij in het vervolg wel beperken tot Jip & Janneke taal om misverstanden  te voorkomen.

De naam van dit forum dan wel eerst aanpassen in Dreamliner.nl

Nu kun je wel beidehand gaan lopen doen, Ros, maar ik concludeer dat je mijn argumentatie niet tegenspreekt aka ik dus gewoon gelijk had, dank je wel (ook weer zo'n geval trouwens dat je het weer eens niet openlijk toegeeft, had ik het afgelopen weekend ook al eens over met je...).

M.b.t. Dreamliner.nl weet je volgens mij wel dat ik (overduidelijk) niet tot die subafdeling van dit forum behoor en er zijn velen hier die dat ook niet doen, dus beetje flauwwwwww...

[Parera]

Europa kan volgens Duitsland niet meer op VS vertrouwen
   
Europa kan op dit moment niet meer volledig op het Witte Huis en de Amerikaanse president Donald Trump vertrouwen, stelt de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas.
Hij deed zijn uitspraken maandag tijdens een interview. Duitsland vindt dat Europa de gelederen moet sluiten en een geheel eigen koers moet varen.

"Om onze relatie met de VS goed te houden, moeten we de relatie bijstellen", aldus Maas. "Het is daarom ook heel belangrijk dat we ons nog duidelijker aan Europa committeren. Europa moet zich niet laten verdelen door de harde verbale aanvallen en de absurde tweets van Trump."

De Duitse minister doet zijn uitspraken na de chaotisch verlopen NAVO-conferentie van vorige week. De grillige Trump stapte niet uit het samenwerkingsverband, maar zijn toon was wel agressief. Hij leek er vooral op uit te zijn trouwe militaire bondgenoten te schofferen en ergeren.

​Vijanden
In het interview met CBS noemde Trump de Europese Unie "een van de grootste vijanden" van zijn land. Overigens noemde de president in dit lijstje ook Rusland en China.

Verder schoffeerde Trump de Britse premier Theresa May in een interview. Dit deed hij door haar Brexit-plannen onderuit te halen en te zeggen dat de VS op basis van haar voorstel aan de EU geen nieuw handelsverdrag met het Verenigd Koninkrijk zou kunnen sluiten.

www.nu.nl

Ik denk ook dat dat de waarheid is zolang Trump aan het roer staat. Hij is te onvoorspelbaar om daarvan afhankelijk te zijn, vandaag gaat hij links en morgen gaat hij rechts.

[Ros]

Europa kan volgens Duitsland niet meer op VS vertrouwen
   
Europa kan op dit moment niet meer volledig op het Witte Huis en de Amerikaanse president Donald Trump vertrouwen, stelt de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas.
Hij deed zijn uitspraken maandag tijdens een interview. Duitsland vindt dat Europa de gelederen moet sluiten en een geheel eigen koers moet varen.

"Om onze relatie met de VS goed te houden, moeten we de relatie bijstellen", aldus Maas. "Het is daarom ook heel belangrijk dat we ons nog duidelijker aan Europa committeren. Europa moet zich niet laten verdelen door de harde verbale aanvallen en de absurde tweets van Trump."

De Duitse minister doet zijn uitspraken na de chaotisch verlopen NAVO-conferentie van vorige week. De grillige Trump stapte niet uit het samenwerkingsverband, maar zijn toon was wel agressief. Hij leek er vooral op uit te zijn trouwe militaire bondgenoten te schofferen en ergeren.

​Vijanden
In het interview met CBS noemde Trump de Europese Unie "een van de grootste vijanden" van zijn land. Overigens noemde de president in dit lijstje ook Rusland en China.

Verder schoffeerde Trump de Britse premier Theresa May in een interview. Dit deed hij door haar Brexit-plannen onderuit te halen en te zeggen dat de VS op basis van haar voorstel aan de EU geen nieuw handelsverdrag met het Verenigd Koninkrijk zou kunnen sluiten.

www.nu.nl

[Ros]

Dan moet je misschien toch eens aan je teksten gaan werken, want:

Duidt er toch m.i. HEEL duidelijk op dat jij, Ros, VINDT dat indien die zaken zoals door jouw omschreven zijn (en door mij onderstreept) er geen reden is om, en daar gebruik je de "" voor om aan te duiden welk woord Rutte gebruikt, nl. te "bewegen".

Ik zal mij in het vervolg wel beperken tot Jip & Janneke taal om misverstanden  te voorkomen.

We hebben het hier over welke richting de posters vinden dat het op zou moeten dan wel welke keuzes er gemaakt moeten worden en waarom zij vinden welke keuzes er door de politiek gemaakt moeten worden.

De naam van dit forum dan wel eerst aanpassen in Dreamliner.nl

[Huzaar1]

Zelfs als we op 2% zouden zitten vindt Ros iets om over te kunnen brallen. Het is net sylvana simons in de ZP discussie.

[Mourning]

Het is niet wat ik wil maar wat de politiek wil en kan...

Dan moet je misschien toch eens aan je teksten gaan werken, want:

Precies. Als de Rus zich koest blijft houden en de terreurbedreiging blijft redelijk stabiel is er geen enkele reden om te "bewegen", om in de woorden van Rutte te blijven.

Duidt er toch m.i. HEEL duidelijk op dat jij, Ros, VINDT dat indien die zaken zoals door jouw omschreven zijn (en door mij onderstreept) er geen reden is om, en daar gebruik je de "" voor om aan te duiden welk woord Rutte gebruikt, nl. te "bewegen".

Dus nu niet verschuilen, dit is iets wat in jouw tekst staat dat jij vindt dat dient te gebeuren onder die omstandigheden. Er staat nl. bijv. niet: "Als de Rus zich koest blijft houden en de terreurbedreiging blijft redelijk stabiel, zal Rutte geen enkele reden zien om te "bewegen"[/u], om in de woorden van Rutte te blijven", maar zo heb je het niet opgeschreven.

Dus, jij bent tevreden met wat we nu hebben en ziet geen reden om die krijgsmacht met spreekwoordelijke "hooivorken" te verbeteren. En dan dus nu geen woordspelletje gaan spelen dat de politiek bepaalt hoe en wat, want dat weet iedereen wel. We hebben het hier over welke richting de posters vinden dat het op zou moeten dan wel welke keuzes er gemaakt moeten worden en waarom zij vinden welke keuzes er door de politiek gemaakt moeten worden.

[Ros]

Nee, joh, natuurlijk niet. Als je een krijgsmacht wilt die met hooivorken is uitgerust dan heb je inderdaad zat...

Het is niet wat ik wil maar wat de politiek wil en kan...

[Mourning]

Precies. Als de Rus zich koest blijft houden en de terreurbedreiging blijft redelijk stabiel is er geen enkele reden om te "bewegen", om in de woorden van Rutte te blijven.

Nee, joh, natuurlijk niet. Als je een krijgsmacht wilt die met hooivorken is uitgerust dan heb je inderdaad zat... Tsjonge jonge...

Je hebt de kranten de afgelopen jaren wel gelezen de laatste 4-5 jaar hoop ik? En dan bedoel ik niet de SP-Courant, RT of Sputnik...