Bestaansrecht van de monarchie

Gestart door Do1990, 28/10/2015 | 10:29 uur

A.J.

Ik ben er ondertussen wel een beetje klaar mee, het was niks het is niks en het wordt niks.

Op slot.

A.J. Forumbeheer

irma

OK.
De spelregels dan maar. Blijf on-topic. Schelden doen we niet. Bij feiten bronvermelding.
Lijkt me niet zo moeilijk.

Oh ja, en hou het een beetje prettig hier aub.

Irma
Forumbeheerder
Privacy....ik heb niets te verbergen maar dat hoeven ze niet te weten ....  (Loesje)

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 22:08 uur
Nee balen voor je, de almachtige zonnekoning bepaald jou stand, en het is jou plek om te gehoorzame. Jij smerige horige, hoe durf jij jou meerdere zo toe te spreken en te eisen voor statusverhoging, en vervolgens laten ze jou in elkaar slaan door hun privé legertje. Dat is wat je kan verwachten in zo'n samenleving, die heeft maling aan degene die onderaan de socio-economische ladder.

Het leven van iemand uit de derde stand was daar niks waard.

Ook in die tijd had je tussenvormen.


Sparkplug

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 22:08 uur
Nee balen voor je, de almachtige zonnekoning bepaald jou stand, en het is jou plek om te gehoorzame. Jij smerige horige, hoe durf jij jou meerdere zo toe te spreken en te eisen voor statusverhoging, en vervolgens laten ze jou in elkaar slaan door hun privé legertje. Dat is wat je kan verwachten in zo'n samenleving, die heeft maling aan degene die onderaan de socio-economische ladder.

Het leven van iemand uit de derde stand was daar niks waard.
En dan nog serieus hierop een antwoord verwachten  :cute-smile: Het begint steeds meer op www.nujij.nl te lijken.
A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Huzaar1

Citaat van: A.J. op 29/10/2015 | 21:30 uur
Moet ik het nog een keer uitleggen?

Jij draagt iets aan als feit (oa die zg staatsgreep van je), niet als een mening, en feiten zie ik graag onderbouwd met een bron. Iedereen mag van mij zijn mening op dit forum spuien maar als men begint dat "het zo is" (lees => feit) dan wil ik daar graag een bron van zien.


Dit
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 21:26 uur

Zie het al voor mij, iemand zegt "ik vind blauw de mooiste kleur", kom jij opeens aanzetten met "geef geldige bronnen dat ondersteunt dat blauw de mooiste kleur is", zal gezellig worden op het forum dan. Gelijk hele discussies monddood gemaakt.

"Ik vind" behoeft geen bron, dat ben je immers zelf. "Het is" vereist veelal wat meer bewijslast.

Maar volgens mij zijn we nu wel vreselijk off topic.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 21:15 uur
Uhu....

Omdat er onder het "Ancien Regime" drie standen waren, de eerste stand bestond uit de adel, de tweede stand bestond uit de geestelijke en de derde stand bestond uit de horige(met geen enkele mogelijkheid om op te klimmen op de socio-economische ladder).

Dan zou ik mij zelf willen plaatsen op positie: 2.5

A.J.

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 21:26 uur
Als jij wilt dat mensen enkel hun mening mogen geven met een onderbouwden bron, dan wordt het wel heel erg stil op dit forum. Het is niet voor niets een forum, en geen HBO of universitaire opleiding.

Jij bent hier niet de docent, en wij de studenten die bij onze verslagen bronnen bij moeten plakken, die jij vervolgens controleert of het legitieme bronnen zijn of niet. Zo ja, dan zou ik maar 90% van alle reacties en topics gaan verwijderen, en die nieuwe regel hanteren.

Zie het al voor mij, iemand zegt "ik vind blauw de mooiste kleur", kom jij opeens aanzetten met "geef geldige bronnen dat ondersteunt dat blauw de mooiste kleur is", zal gezellig worden op het forum dan. Gelijk hele discussies monddood gemaakt.

Moet ik het nog een keer uitleggen?

Jij draagt iets aan als feit (oa die zg staatsgreep van je), niet als een mening, en feiten zie ik graag onderbouwd met een bron. Iedereen mag van mij zijn mening op dit forum spuien maar als men begint dat "het zo is" (lees => feit) dan wil ik daar graag een bron van zien.

dudge

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 21:18 uur
Ligt eraan, om die film te gebruiken om te illustreren wat die soldaten destijds voelde en zagen, dan zou het wel kunnen ja.

Dude, die film is sowieso onzin want alles was toen zwart-wit.

A.J.

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 21:18 uur
Ligt eraan, om die film te gebruiken om te illustreren wat die soldaten destijds voelde en zagen, dan zou het wel kunnen ja.

Maar niet om feiten te onderbouwen wat jij probeert met je:

CitaatEn wat vind je er van dat er bijna een putsch was gepleegd door het leger, toen den Uyl op het punt stond om de monarchie af te zetten?

En dan die serie uit de hoge hoed toveren als bron, ga toch weg man.

Daarbij is het per definitie onzin want den Uyl (wat al door meer mensen hier aangegeven is) heeft de monarchie juist gered.

A.J.

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 21:02 uur
Die profielfoto past inderdaad wel goed bij je, pas goed bij je persoonlijkheid.

Maar ik was er niet van op de hoogte dat dit een officieel studentendebat was, met argumenten die door bronnen ondersteund moeten worden. Ik gaf enkel een link met wat meer achtergrondinformatie. Over het Lockheed-schandaal, met als bijzaak de steun van het leger aan de monarchie.

Ik raad je aan om een toontje lager te gaan zingen.

En als jij dingen aan de kaak wil stellen en wil ondersteunen met achtergrondinformatie kom je maar met fatsoenlijke bronnen ipv eoa gedramatiseerde tv-serie. Whats next? Saving Private Ryan gebruiken als ondersteuning voor een verhaal over WW2?

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 20:55 uur
Wat heeft Noord-Korea ermee te maken?

Dat kan ik ook zeggen, misschien was het "Ancient Regime" voor jou dan de perfect om in de leven, als lid van de derde stand?

Zie je, ik kan het ook.

Iedereen gelijk toch... minus de Kimmetjes  :angel:

Sorry voor mijn onwetendheid, maar wat bedoel je met: lid van de derde stand?

Sparkplug

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 18:48 uur
Maar aangezien jij monarchist bent, hoever mag men gaan om de monarchie te behouden? In Nederland hebben we namelijk ook een geüniformeerde en bewapende paramilitaire eenheid, genaamd de "studentenweerbaarheid", en die zijn op z'n zacht gezegd nogal erg pro-Oranje. En aan hun geschiedenis te zien, schuwen ze geweld ook niet. Tijdens de "Fout van Troelstra" waren ze ook bereid om de wapens op te pakken tegen de socialisten onder Troelsta.

En wat vind je er van dat er bijna een putsch was gepleegd door het leger, toen den Uyl op het punt stond om de monarchie af te zetten?

Nederlandse (NL) Dramaserie. Met: Joop Keesmaat, Catherine ten Bruggencate, Debbie Korper e.a. Het verhaal van de spraakmakende affaire Lockheed vanuit het perspectief van premier Joop den Uyl. Afl.: Straaljagers over Soestdijk. Het conflict tussen Den Uyl en koningin Juliana escaleert. Juliana dreigt met aftreden. Den Uyl probeert prinses Beatrix te bewegen om in dat geval haar moeder op te volgen. Het kabinet moet beslissen hoe hard Prins Bernhard moet worden aangepakt. Hoge militairen roeren zich uit solidariteit met de Prins. Zal Den Uyl de monarchie redden?

http://www.npo.nl/den-uyl-en-de-affaire-lockheed/23-04-2011/VARA_101256407

Wat verwacht je dat ik zal schrijven? Ja, de krijgsmacht mag met alle geweld het koningshuis behouden? Kom nou toch?

Den Uyl redde juist het koningshuis. Was het hem niet gelukt, dan had ik niet anders geweten dat Nederland een republiek was (ben van '78 en kwam dat zelfde jaar over vanuit Indonesië).
A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

A.J.

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 20:52 uur
En jij denkt dat het bullshit is......omdat?

Zelf ook monarchist?

PS: Als de veteranenlobby al een machtige organisatie was, dat was Defensie dat al helemaal.

Omdat het gewoon niet zo was...

En als je je verhaal wil ondersteunen kom je maar met fatsoenlijke bronnen ipv eoa dramaserie...

Man, man, man.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Do1990 op 29/10/2015 | 20:31 uur
Ik denk niet dat mensen het zouden weigeren, als ze levenslang een miljoen euro zouden krijgen, denk jij van wel? Dat zou iedereen wel willen, dus wat is daar zo raar aan?

Mensen vinden het over het algemeen niet leuk om zwaar arbeid te verrichten voor een hongerloontje.

Dat heb je mij niet horen beweren, ik ga slechts uit van jouw eigen tekst:

"ik lees liever in een wereld van gelijkheid en zonder (aangeboren) privilege"

Pyongyang is wellicht voor jou de ideale locatie... alleen K vanwege een heel nest Kimmetjes.