Burgeroorlog Syrie

Gestart door Ronald Elzenga, 07/04/2017 | 10:37 uur

Oorlogsvis

Citaat van: Ronald Elzenga op 07/04/2017 | 13:35 uur
Ik hoop dat Trump/VS nog een tweede aanval uitvoert..om het werk af te maken. Er wordt nog teveel met hoongelach gereageerd door het regime.
Juist van jou had ik een andere reactie verwacht.....of zie je het spelletje niet helemaal goed dat hier weer gespeeld gaat worden ?

Oorlogsvis

Citaat van: Ros op 07/04/2017 | 13:54 uur
Ronduit een zeer domme en ondoordachte actie van de VS. En de verklaring waarom deze aanval is ingezet is helemaal  van de zotte. Voorkomen dat massa vernietigingswapens  worden ingezet en verspreid worden ?. Het is eens bewezen dat Assad deze heeft gebruikt of op grote schaal over dit goedje beschikt. Lijkt een beetje op het circus voorafgaand aan de aanval op Irak. De aanval is een duw in de rug van IS en een klap in het gezicht van de Russen. De partij die je nodig heb om überhaupt iets te bereiken in Syrië om ooit weer iets van vrede en stabiliteit te bereiken.

Wat heeft de afgekoelde  relatie tussen de VS en Rusland voor invloed op Europa die nog steeds worstelt met een groot probleem. Willen de Russen nog wel praten met Europese landen die deze aanval goedkeuren ? Poetin is even voor  paal gezet, wat gaat hij doen om zijn gram te halen en het gezichtsverlies een beetje goed te maken ?

Wat mij betreft is dit een binnenlandse VS aangelegenheid om de aandacht af te leiden van de ketsers en blunders van de Trump regering in de afgelopen maanden. En een beetje Republikeinse president moet toch wel minimaal een keertje  de militaire tanden laten zien. Eigenlijk lachwekkend door een actie uit te voeren na de Russen (en Assad) gewaarschuwd te hebben. Konden zij nog een veilig heenkomen zoeken en wat militair materiaal in veiligheid brengen.

Assad gaat zeker ook zijn gram halen door de luchtaanvallen op de rebellen en IS fors op te schroeven en daarbij burgerdoelen niet te sparen.
Ben het met je eens...dit schreef ik ook al...ook de snelheid waarmee het gebeurde zonder een goed onderzoek vooraf zegt weer genoeg.
Ik ben steeds meer anti-Amerika aan het worden...en Trump..Trump had dit nodig omdat hij op een drol begon te lijken die ronddraaide in de pispot.

Ros

Ronduit een zeer domme en ondoordachte actie van de VS. En de verklaring waarom deze aanval is ingezet is helemaal  van de zotte. Voorkomen dat massa vernietigingswapens  worden ingezet en verspreid worden ?. Het is eens bewezen dat Assad deze heeft gebruikt of op grote schaal over dit goedje beschikt. Lijkt een beetje op het circus voorafgaand aan de aanval op Irak. De aanval is een duw in de rug van IS en een klap in het gezicht van de Russen. De partij die je nodig heb om überhaupt iets te bereiken in Syrië om ooit weer iets van vrede en stabiliteit te bereiken.

Wat heeft de afgekoelde  relatie tussen de VS en Rusland voor invloed op Europa die nog steeds worstelt met een groot probleem. Willen de Russen nog wel praten met Europese landen die deze aanval goedkeuren ? Poetin is even voor  paal gezet, wat gaat hij doen om zijn gram te halen en het gezichtsverlies een beetje goed te maken ?

Wat mij betreft is dit een binnenlandse VS aangelegenheid om de aandacht af te leiden van de ketsers en blunders van de Trump regering in de afgelopen maanden. En een beetje Republikeinse president moet toch wel minimaal een keertje  de militaire tanden laten zien. Eigenlijk lachwekkend door een actie uit te voeren na de Russen (en Assad) gewaarschuwd te hebben. Konden zij nog een veilig heenkomen zoeken en wat militair materiaal in veiligheid brengen.

Assad gaat zeker ook zijn gram halen door de luchtaanvallen op de rebellen en IS fors op te schroeven en daarbij burgerdoelen niet te sparen.

MasterChief1971

Onwaarschijnlijk dat het enkel opgeslagen lag. Het zou Assad wel goed uitkomen om dat zooitje dan intact in handen te krijgen. Sarin heeft een shelf life van 5 jaar dus in theorie zou het kunnen maaaaarrrrr.... Assad heeft gezegd dat-ie alles heeft laten vernietigen. Hij heeft het er nooit over gehad dat er in door rebellen bezet gebied nog spul lag. Dus óf hij heeft gelogen, óf hij heeft het toch zelf gegooid.

Dan kijkend naar Sarin zelf: Sarin bestaat uit de werkzame component en een brandbare stof. Door die brandbare stof heeft Sarin een flashpoint van 93 graden Celsius (200 Fahrenheit).
Zou het een "lek/ongeluk/ROTA' zijn dan zou het aanwezige Sarin allemaal verbrand zijn en daardoor onschadelijk zijn gemaakt.

En de uitspraak van Trump dat-ie Assad wel okay vond want vecht tegen IS, doet me denken aan Dean Acheson die zei dat Korea geen strategische betekenis had voor de US (1950). Kim-il-Sung zag zijn kans schoon en Assad nu toch wel.
Dat denk ik, tenminste. Ik zal een lvl als Assad nooit echt begrijpen, gelukkig.

Ergo: je hebt te maken met een gerichte aanval en niks anders.

Conclusie: minder naar RT kijken.
"Whosoever commands the sea, commands the trade; whosoever commands the trade of the world commands the riches of the world, and consequently the world itself"- Sir Walter Raleigh

Ronald Elzenga

Ik hoop dat Trump/VS nog een tweede aanval uitvoert..om het werk af te maken. Er wordt nog teveel met hoongelach gereageerd door het regime.

Ros

Citaat van: Thijs84 op 07/04/2017 | 12:12 uur
Trump staat in ieder geval sterker in zijn op handen zijnde gesprekken met China aangaande Noord-Korea.

Sterker ?, de Chinezen zullen niet onder de indruk zijn laat staan het beleid en visie op B-Korea bij te stellen ten voordele van de VS.

Thijs84

Trump staat in ieder geval sterker in zijn op handen zijnde gesprekken met China aangaande Noord-Korea.

Oorlogsvis

Did Assad use chemical weapons on Khan Shaikhoun to score an own goal in the international arena?
4 Replies






Key words: Syria, Assad, Chemical, Sarin, U.S. , Russia

Elijah J. Magnier – The first news came from Reuters, framed accusingly: "Syrian government chemical attack," and quoting, as usual, rebel sources. The world stood by instinct against the regime in Damascus following the images of the victims of this attack, an atrocity against civilians which included many children. Khan Shaikhoun, a northern Syrian city in rural Idlib, is a core al-Qaeda (along with other jihadists and rebels) stronghold. Why would the Syrian President Bashar al-Assad attack eastern Khan Shaykhoun with chemical weapons?

Correspondents in Beirut, Amsterdam, Ankara, Istanbul, Brussels, Geneva, Holland, Washington and the United Nations wrote the Reuters article . Most of them have never been to Syria in the last few years and their source is "rebels" in al-Qaeda held territory and "information" from other social media accounts. But this is not the only influential media source that writes about Syria and has clearly never been to the country at any time during the last 6 years: the Washington post also does the same. The UN High Representative for Disarmament Affairs (and a UK diplomat) doesn't share the media "insightful information".

Is journalism concerned with looking for the truth, or is it more important to follow a specific "newspaper policy" ? In fact, American media and analysts have been angry – not only with Assad – but above all with their newly elected President Donald Trump, watching every step or political move he makes since he took over in order to be able to to criticise him. Assad is simply a pawn in this US  political media game.

Assad avoided the US war by agreeing to destroy Syria's chemical weapons programme to launch years later a chemical attack? We should look at who would benefit from the use of Sarin gas against civilians at this particular moment in Syria.

Several weeks ago, the al-Qaeda  (under the name of Hay'at Tahrir al-Sham) Emir in Syria, Abu Mohamad al-Joulani, supervised the advance of his forces – along with other jihadists and US vetted groups under Al-Qaeda command – on Jobar (the Damascus outskirts) and Hama. Al-Qaeda and its allies managed to occupy considerable territory, surprising the Syrian Army. Following weeks of fighting, Damascus and its allies not only recovered all the lost territory in Jobar, but also advanced further in Al-Gabone, an area never reached for over 4 years. In Hama also, the Syrian Army managed to absorb the shock wave of the first attack and counter-attacked, recovering almost 90% of the lost territory. As in Aleppo, Joulani supervised the offensive to break the siege of the Syrian northern capital, supervising the military operations room and finally losing the battle, leaving behind hundreds of his militants dead on the battlefield.

In the north-eastern rural Aleppo, the Syrian Army is advancing into ISIS (the "Islamic State" group) occupied territory and has reached the Euphrates limit where the US forces draw the "red lines", marking the beginning of "Kurdistan Syria" or the "Kurdish Federation" or canton in what the US military command promotes as "the right of the people in north Syria to self-determination". The US forces enjoy the use of two main airports at the moment: one in Kobane (Ayn al-Arab) and one at Tabqa (with 2 runways under restoration at the moment by American engineers). This is the "safe zone" that President Trump spoke about concerning his intentions in Syria, a term which camouflages a new US occupation of land in the Middle East.

At the same time, the Russian and Syrian forces stopped the advance of Turkey toward ISIS territory and prevented Ankara's forces and their Syrian proxies from attacking the Kurds in Manbij and Afrin-  to the dissatisfaction of President Erdogan.  Damascus can live with the Kurds – who are Syrian citizens and part of Syria – because these have roots in another part of the country, in north-west Afrin and in Aleppo. The Kurds need Damascus's continuing collaboration. Damascus is determined to make life difficult for the US forces if these remain in the country and build military bases. The Syrian President doesn't see an existential threat from the Kurdish side and considers al-Qaeda the real danger to eliminate. ISIS is not mentioned because it is fading away: only insurgents will be left in Bilad al-Sham which is not the case for al-Qaeda, well established in Syria.

On the political side, Assad enjoys a privilege position today, experiencing international support he never had in 6 years of war in Syria: the US, France and the UK all announced (prior the Khan Shaykhoun attack) that their objective is no longer to remove Assad from power. This announcement triggered outrage from the Syria opposition and the western media who saw in this message another opportunity to attack Trump. Even the Israeli Prime Minister Netanyahu was "shocked" by the "deliberate attacks on Syrian civilians". Attacking innocent civilians must have been quite a surprise for the Israeli government.



Finally, there is an ongoing negotiation between Qatar (representing al-Qaeda) and Iran (representing the Syrian government) which relates to the besieged cities of Fua-Kefraya (surrounded by al-Qaeda and its allies) and Zabadani-Madaya (surrounded by Hezbollah and the Syrian Army). The negotiation consists in initiating a demographic exchange where 8,000 civilians (out of approximately a total of 23,000 on each side) would leave on both sides to be relocated. The Fua-Kefraya inhabitants would settle in Quseyr, and the Zabadani-Madaya in the area left by the Alawites in northern Syria. This exchange was due to start on Wednesday-Thursday this week but was postponed for another week due to the "Sarin attack".

The Fua-Kefraya versus Zabadani-Madaya exchange may not be straightforward. When Aleppo was reconquered by the Syrian government forces, the evacuation of tens of thousands of civilians was linked to the evacuation of only 1,250 civilians from the besieged city of Fua. Ahrar al-Sham militants, jihadist rebels, burned the buses but later allowed the exchange to take place. There are serious differences within al-Qaeda where many militants oppose this exchange. Nevertheless, it is in the advantage of Damascus and its allies to see the deal reach a positive outcome.

So all circumstances work against Assad if he uses chemical weapons against Khan Shaykhoun or against any other place in Syria: the consequences would be entirely to his disadvantage on all fronts, military, political, and international.

It is certainly true that the use of chemical weapons in Duma in the last years of the Syrian war facilitated the accusations against Assad this time. The Russian Defence Ministry said that the poisonous gas had leaked from a rebel chemical weapons warehouse in Khan Shaykhoun hit by Syrian Air Force strikes.

So why did the world media rush to condemn Assad (prior any official investigation) and every voice rejecting the idea of a regime change? Is it because the mainstream media and "born again Syria analysts" have become, in their own eyes, an entity per se with the right to "judge, condemn and pretend that decision makers should listen to their recommendations and do what experts believe it is right"? Those "Syria experts" – whose feet have never touched the soil of Syria (some have never even travelled to the Middle East, let alone experienced one of its many wars in these last decades) – gather their so-called "expertise" from following social media and "breaking news" very closely, just as if they were themselves part of a well established news agency or, like this author, journalists on the ground and really on the spot.

bron : www.elijahjm.wordpress.com

Oorlogsvis

@Elzenga...dit stinkt...lijkt een herhaling te gaan worden van Irak/Saddam/ weapons of mass-distruction (not found)...

Na de aanval van Syrische jagers op een Al Qaida doel was de pers er meteen bij om zijn conclusies te trekken zonder verder onderzoek...alle vinger wezen meteen naar Assad.
Maar denk allemaal eens na...waarom zou Assad een eigen doelpunt scoren in eigen doel door zo'n fout te maken ? het zou / zal alleen maar tegen hem gaan werken vooral als
er burger slachtoffers te betreuren zijn.

Die Sarin troep lag waarschijnlijk daar opgeslagen en door de aanval is het vrijgekomen. De VS die hebben dit meteen aangegrepen om Assad te straffen, dit kwam Trump goed
uit want die had natuurlijk wel een succesje nodig omdat hij zo onder druk staat in eigen land en internationaal.
De VS helpt door deze aanval ook ISIS en HTS (Al Qaida vereningde groepen in Syrie)...ISIS ging meteen in het offensief rond Palmayra...en ook Al Qaida hoopte op meer luchtaanvallen
hierdoor heeft de VS ook nog eens de ergste vijanden van de US indirekt geholpen...en rechtstreeks wordt er hulp gegeven via Turkije / Saudi Arabie/Qatar aan HTS en ..want hoe komen
deze strijdgroepen anders aan de grote onuitputtelijke voorraden aan TOW anti tank wapens ?



Ronald Elzenga

Rusland heeft blijkbaar geen eigen luchtafweersystemen ingezet om de Amerikaanse kruisraketten te onderscheppen?! of buiten bereik?!

Ronald Elzenga

VS vuurt raketten af op vliegbasis Syrië uit vergelding voor gifgasaanval
Gepubliceerd: 07 april 2017 03:31 Laatste update: 07 april 2017 06:33

De Verenigde Staten hebben in de nacht van donderdag op vrijdag 59 kruisraketten afgevuurd op een Syrische luchtmachtbasis. De luchtaanvallen zijn een vergelding voor de gifgasaanval dinsdag in Khan Sheikhoun.

De VS heeft het Syrische leger nog niet eerder direct aangevallen. Het land is wel betrokken bij luchtaanvallen op doelen van Islamitische Staat (IS) en Al-Qaeda in Syrië.

De Tomahawk-kruisraketten werden gericht op de Shayrat-basis, in de buurt van Homs, van waar de gifgasaanval volgens de VS is uitgevoerd. De Amerikanen houden de Syrische president Bashar al-Assad verantwoordelijk voor deze aanval, die aan tientallen burgers het leven kostte.

De raketten zijn afgevuurd vanaf de Amerikaanse marineschepen USS Ross en USS Porter, gelegen in het oostelijke gedeelte van de Middellandse Zee. Het Pentagon liet weten dat een startbaan, vliegtuigen en brandstofpunten zijn getroffen. Een Amerikaanse functionaris sprak van een "voltooide operatie."

Slachtoffers

Volgens het Syrisch leger zijn er zeker zes mensen om het leven gekomen en zeven gewonden gevallen. Er zouden ook burgers zijn gedood in dorpjes bij de basis. De Syrische legerleiding noemde de beschieting een daad van ''brute agressie'' die de VS tot ''partner'' maakt van terreurgroepen als Islamitische Staat.

De legertop kondigde aan te reageren op de aanval door verder te gaan met het ''verpletteren van het terrorisme'' in Syrië. De Syrische minister Ramez Turjman (Informatie) noemde de Amerikaanse aanval met kruisraketten eerder ''beperkt'' en zei geen verdere escalatie te verwachten.

De gouverneur van Homs, Talal Barazi, laat weten dat er bij de luchtaanval veel materiële schade is gemaakt en dat hulpdiensten al uren aan het werk zijn.

Volgens Barazi heeft de luchtaanval vooral de doelstellingen van gewapende terroristische groepen en IS gediend. "Het Syrische leiderschap en het Syrische beleid zal er niet door veranderen."

Volgens bronnen binnen het Syrische leger zou de basis "zo goed als verwoest" zijn. Het Kremlin meldt dat er geen Russische slachtoffers zijn gevallen.

De Amerikaanse president Donald Trump zei in een verklaring dat hij bevel had gegeven voor een militaire aanval op een luchtmachtbasis in Syrië van waaruit de aanval met chemische wapens was uitgevoerd. Volgens de president bestaat er geen twijfel dat het Syrische regime de aanval met verboden chemische wapens heeft uitgevoerd.

Trump deed een beroep op "beschaafde landen om samen met ons een einde te maken aan het bloedvergieten in Syrië". De president zei dat de aanval op Syrië "vitaal voor het nationale veiligheidsbelang" van de VS is.

"Jaren van eerdere pogingen om het gedrag van Assad te veranderen hebben allemaal gefaald. Ondertussen wordt de vluchtelingencrisis erger en destabiliseert de hele regio. Dit zorgt voor gevaar voor de VS en zijn bondgenoten", aldus Trump.

Op de Syrische staatstelevisie wordt de aanval afgedaan als een "daad van agressie". Een leider van de Syrische rebellen heeft opgeroepen tot internationale luchtaanvallen op alle Syrische luchtmachtbases.

Rusland

Het Pentagon laat weten dat het Rusland van te voren op de hoogte heeft gesteld over de aanval. Volgens het Amerikaanse leger zijn er geen doelen op de luchtmachtbasis geraakt waar de Russen aanwezig zouden zijn. Er is hierover veelvuldig contact geweest met het Russische leger via een communicatielijn tussen de VS en Rusland, die eerder was gebruikt om incidenten tijdens de acties tegen IS te voorkomen.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, zegt dat de VS "geen goedkeuring hebben gevraagd aan Moskou" voor de aanval. Volgens hem hebben de Russen gefaald in het tonen van hun verantwoordelijkheid en laat Trump met de aanval zien dat hij bereid is op treden als landen "te ver gaan".

Het Kremlin stelt dat de VS met de aanval, die Trump een reactie op de gifgasaanval in de provincie Idlib noemde, "internationale wetten heeft gebroken. Dit is een daad van agressie tegen een soevereine staat".

Rusland heeft de overeenkomst met de VS opgeschort over het voorkomen van ongelukken bij luchtaanvallen boven Syrië. Dit heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag bekendgemaakt.
Internationale stappen

Tillerson kondigde donderdag al aan dat "er internationaal stappen ondernomen zullen worden om af te komen van president Bashar al-Assad". De minister deed zijn uitspraken nadat hij donderdag overleg had met zijn Russische collega Sergej Lavrov, zo meldt een medewerker van het Witte Huis aan Reuters.

Trump zou donderdag tegen een aantal Congresleden hebben gezegd dat hij een militaire actie overweegt in Syrië als vergelding voor de inzet van chemische wapens deze week. Hij zou hiervoor het oordeel hebben willen horen van de minister van Defensie James Mattis.

Rusland waarschuwde de VS donderdag bij de Verenigde Naties vanwege de uitlatingen over een mogelijke militaire actie in Syrië.

De verandering van de visie van de VS op Syrië is opvallend. Nikki Haley, de VN-ambassadeur van de VS, gaf onlangs aan dat het verdrijven van Assad niet meer de prioriteit was voor de Amerikanen. Daarbij stelde Haley woensdag dat als het de VN niet lukt om gezamenlijk stappen te ondernemen, landen wellicht "gedwongen zijn zelfstandig tot actie over te gaan."

www.nu.nl