De landmacht van morgen

[StrataNL]

Niet helemaal Thales BE doet ook cyber bestrijding, ruimtevaart.

In de UK/FR MCM programma is Thales leidend. Misschien had Belgie daar ook eens ff moeten gaan kijken ?

https://www.baesystems.com/en-uk/feature/the-maritime-mine-counter-measures-mmcm-programme

En Thales Frankrijk maakt ook rocket pods voor de Tiger.

True, maar het gaat hier over de lanceerbuizen. Dat is geen "rocket science".

[Ace1]

Forges de Zeebrugge, zie de link. http://fz.be/about-us

Niet helemaal Thales BE doet ook cyber bestrijding, ruimtevaart.

In de UK/FR MCM programma is Thales leidend. Misschien had Belgie daar ook eens ff moeten gaan kijken ?

https://www.baesystems.com/en-uk/feature/the-maritime-mine-counter-measures-mmcm-programme

En Thales Frankrijk maakt ook rocket pods voor de Tiger.

[StrataNL]

En BE THales is eigenlijk?

Forges de Zeebrugge, zie de link. http://fz.be/about-us

[Huzaar1]

En BE THales is eigenlijk?

[StrataNL]

NL Thales?

BE Thales maakt die dingen    (aka Forges de Zeebrugge)

http://fz.be/rocket-launcher

[Huzaar1]

NL Thales?

[Parera]

Via @turnbulljourno

Rheinmetall's Mission Master UGV now integrated with Thales twin (7x) 2.75" rocket launchers and EO/IR optics, here at the Rheinmetall capability demo. #ACD2019

Grote blij 

[Huzaar1]

We weten uit het Australische programma dat er de optie is tot extra pantser (aan de zijkanten) dus het is wel mogelijk maar ik weet niet in hoever er ''extra aangehangen'' kan worden.
Het zou jammer zijn als er nu alweer van alles uitgesteld moet worden rondom defensie, ze zijn net begonnen met het verbeteren.

Ook weten we dat er een lance toren bestaat met 35 mm optie met daar aan vast een box launcher voor 2 ATGM's, deze kant en klare oplossing is van de plank te koop en ik verwacht ook niet dat we er al te veel geld in gaan steken en daarom iets kopen wat niet verder ontwikkeld hoeft te worden. Eventueel kan het ook zo zijn dat er een CV9035 toren opkomt om daarmee tocht een ''standaard'' te creëren binnen de KL.

Maar een terugkeer van een PRAT of het introduceren van een PWAT zie je niet gebeuren?

Hun boxers zijn dan denk ik voorzien van andere assen en banden.

[A.J.]

als je je verveeld, kijk eens op intra naar nieuwe concept 13 Ltbrig.

Ivm JPOW verveel ik me voorlopig ff niet...

[Parera]

Geen ander voertuig. Ik denk dat Boxers ook zwaardere pantser pakketten gaan krijgen als er een gewichtstoename mogelijk is.
Ik denk dat door de tegenvallende economische omstandigheden de Boxer met toren naar achteren geschoven is. En sowieso gaan we op den duur wel boxers met ATGM zien, ATGM's zijn belangrijk voor 13.

We weten uit het Australische programma dat er de optie is tot extra pantser (aan de zijkanten) dus het is wel mogelijk maar ik weet niet in hoever er ''extra aangehangen'' kan worden.
Het zou jammer zijn als er nu alweer van alles uitgesteld moet worden rondom defensie, ze zijn net begonnen met het verbeteren.

Ook weten we dat er een lance toren bestaat met 35 mm optie met daar aan vast een box launcher voor 2 ATGM's, deze kant en klare oplossing is van de plank te koop en ik verwacht ook niet dat we er al te veel geld in gaan steken en daarom iets kopen wat niet verder ontwikkeld hoeft te worden. Eventueel kan het ook zo zijn dat er een CV9035 toren opkomt om daarmee tocht een ''standaard'' te creëren binnen de KL.

Maar een terugkeer van een PRAT of het introduceren van een PWAT zie je niet gebeuren?

[Huzaar1]

Is het zeker dat 13 lichte brigade straks in zijn uiteindelijke vorm ook echt boxers met een toren er op krijgt of is er nog een kans dat dit een compleet ander wiel voertuig gaat worden?
Op het forum is vaker aangegeven dat de boxer eigenlijk een ondersteunend voertuig is en geen gevechtsvoertuig dus ik kan me voorstellen dat er ook nagedacht word over een ander voertuig dat daar wel voor ontwikkeld is.

En dan inderdaad de vraag van Harald ; herinvoering van de PRAT en/of PWAT ? Naast de plannen voor CV9035 + ATGM / Boxer IFV35 + ATGM ?

Geen ander voertuig. Ik denk dat Boxers ook zwaardere pantser pakketten gaan krijgen als er een gewichtstoename mogelijk is.
Ik denk dat door de tegenvallende economische omstandigheden de Boxer met toren naar achteren geschoven is. En sowieso gaan we op den duur wel boxers met ATGM zien, ATGM's zijn belangrijk voor 13.

[Parera]

NL legt de focus ook op meer ATGM's
Ik zie het verdelen van de CV90's en boxers over de Brigades aan de ene kant als een probleem. Je verzwakt het geheel ermee, maar ze kunnen ondersteunend zijn aan elkaar.

Is het zeker dat 13 lichte brigade straks in zijn uiteindelijke vorm ook echt boxers met een toren er op krijgt of is er nog een kans dat dit een compleet ander wiel voertuig gaat worden?
Op het forum is vaker aangegeven dat de boxer eigenlijk een ondersteunend voertuig is en geen gevechtsvoertuig dus ik kan me voorstellen dat er ook nagedacht word over een ander voertuig dat daar wel voor ontwikkeld is.

En dan inderdaad de vraag van Harald ; herinvoering van de PRAT en/of PWAT ? Naast de plannen voor CV9035 + ATGM / Boxer IFV35 + ATGM ?

[Huzaar1]

Herinvoering van PRAT ? Of WAT ?.. 
Pantser Rups Anti Tank of Wiel Anti Tank

Iets met 2x4 Anti Tank raketten

NL legt de focus ook op meer ATGM's
Ik zie het verdelen van de CV90's en boxers over de Brigades aan de ene kant als een probleem. Je verzwakt het geheel ermee, maar ze kunnen ondersteunend zijn aan elkaar.

[Huzaar1]

Kortom, de taak van de "oude" verkbats.

En dat gaat gebeuren is mijn voorspelling.

Precies, eigenlijk wel.

[Huzaar1]

Kortom, de taak van de "oude" verkbats.

En dat gaat gebeuren is mijn voorspelling.

als je je verveeld, kijk eens op intra naar nieuwe concept 13 Ltbrig.
Ze leggen de focus op Swarm, dat is een hippe term, maar 13 heeft de vaste vakken en aangrenzende sectors losgelaten. Athans dat is het idee.
Maar de Russen zijn inmiddels veel beter geworden in het symmetrische gevecht dan wij. Dus ik denk dat je gelijk hebt.