Drums of More War

Gestart door jurrien visser (JuVi op Twitter), 26/11/2012 | 08:26 uur

jurrien visser (JuVi op Twitter)


jurrien visser (JuVi op Twitter)

Leger VS waarschuwt: oorlog met Rusland of China waarschijnlijk

04-07-2015 / 09:31 / door Peter Blasic

Rusland, China, de IS, Iran en Noord-Korea: de lijst van bedreigingen voor de Verenigde Staten is lang. In zijn nieuwe strategierapport waarschuwt het Amerikaanse leger voor het groeiende oorlogsgevaar. Bijzonder bezorgd is de VS daarbij over de toenemende technologische capaciteiten van de strijdkrachten van andere landen. Een andere belangrijke bedreiging zijn niet-staatgebonden actoren, waarvan de terreurgroep IS het meest schrijnende voorbeeld is. Volgens het rapport zullen toekomstige conflicten sneller ontstaan, langer duren en op een in technisch opzicht gecompliceerd slagveld plaatsvinden.

Het Amerikaanse leger classificeert China en Rusland in haar nieuwe strategie-rapport – het eerste in de afgelopen vier jaar – als een bedreiging voor de nationale veiligheidsbelangen. Het rapport werd afgelopen woensdag in Washington gepubliceerd. Stafchef van de Verenigde Staten Martin Dempsey laat in het rapport weten dat er een 'kleine maar groeiende kans' bestaat dat de VS in een oorlog met een andere grote mogendheid verwikkeld geraken. Een dergelijk conflict zou een 'immens effect' hebben, waarschuwt Dempsey.

Het 20 pagina's tellende rapport is kritisch ten aanzien van de annexatie van de Krim door Rusland. Het land zou daarmee aangetoond hebben 'de soevereiniteit van zijn buren herhaaldelijk niet te erkennen en gereed te zijn om geweld te gebruiken om zijn doelstellingen te bereiken'. Rusland wordt ook beschuldigd van het sturen van troepen naar het oosten van Oekraïne, waar de pro-Russische separatisten strijd leveren met de Oekraïense regering. In het vorige strategische verslag van het Amerikaanse leger, uit 2011, werd Rusland nog nauwelijks genoemd. ''Het militaire optreden van Rusland ondermijnt de regionale veiligheid rechtstreeks en via plaatsvervangende troepen'', zo stelt het rapport. Moskou heeft herhaaldelijk ontkent dat het troepen naar de oostelijke Oekraïne heeft gestuurd.

Ten aanzien van China zegt het Amerikaanse rapport, dat de 'gedragingen van de Volksrepubliek leiden tot spanning in de Aziatisch-Pacifische regio'. Ter onderbouwing van de beschuldigingen wordt verwezen naar de territoriale geschillen die het land heeft met zijn buurlanden over eilanden in de Zuid-Chinese en de Oost-Chinese Zee. De Volksrepubliek legt bovendien kunstmatige eilanden aan in de Zuid-Chinese Zee om zijn aanwezigheid daar te versterken. De Amerikanen willen op hun beurt ook de macht in de Stille Oceaan aantonen en hebben plannen voor militiare oefeningen en bombardementen op het eiland Pagan – een duidelijke boodschap voor de Chinezen.

Tot de staten die 'ernstige bedenkingen ten aanzien van de nationale veiligheid veroorzaken' behoren ook Iran en Noord-Korea vanwege hun nucleaire programma's. Met Iran verkeert de VS, samen met de andere landen die beschikken over een vetorecht in de VN Veiligheidsraad, in de laatste fase van onderhandelingen over een strengere regulering van zijn nucleaire programma.

Volgens het rapport maakt het Amerikaanse leger zich ook in toenemende mate zorgen om de groeiende technologische mogelijkheden van de strijdkrachten van andere landen. Een andere belangrijke bedreiging is Islamitische Staat, en het zelfverklaarde kalifaat dat delen van Irak en Syrië beslaat. "Toekomstige conflicten zullen sneller ontstaan, langer duren en nemen plaats op een technologisch uitdagend slagveld," waarschuwt Dempsey in het voorwoord van het strategie-rapport.

Dempsey uit zijn bezorgdheid over het machtsverlies van het Amerikaanse leger. "Ons relatieve militaire voordeel begint te eroderen", zegt de stafchef. "De huidige veiligheidsvraagstukken zijn de meest complexe en onvoorspelbare die ik in veertig jaar dienst heb meegemaakt." Tegelijkertijd stelt Dempsey dat er voldoende financiële middelen beschikbaar moeten zijn voor het leger 'om de wereldwijde verplichtingen van Amerika na te komen'.

Geen enkel land spendeert meer aan defensie uitgaven dan de Verenigde Staten. Er wordt jaarlijks 600 miljard dollar begroot voor de strijdkrachten.

http://www.hpdetijd.nl/2015-07-04/leger-vs-waarschuwt-oorlog-met-rusland-of-china-steeds-waarschijnlijker/

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Zander op 05/12/2014 | 22:02 uur
Ik vind meneer Erdogan een heel eng narcistisch mannetje.
Hij zal zich niet snel laten gaan maar..............

M.i. streeft deze narcist de wederopstanding van het Ottomaanse Rijk na en zal hij nog voor de nodige verrassingen zorgen waarbij het IS(IS) verhaal een van de mindere problemen zal blijken te zijn.

Zander

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 05/12/2014 | 21:43 uur
Je kan het a.s. rijtje conflicten uittekenen en dan zijn er vast nog een aantal verrassingen bij die we nu nog niet herkennen.

Ik vind meneer Erdogan een heel eng narcistisch mannetje.
Hij zal zich niet snel laten gaan maar..............
People are sheep

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Thomasen op 05/12/2014 | 21:06 uur
Daar kan ik het dan weer niet mee oneens zijn. Al komt dit behoorlijk defaitistisch over.

Je kan het a.s. rijtje conflicten uittekenen en dan zijn er vast nog een aantal verrassingen bij die we nu nog niet herkennen.

dudge

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 03/12/2014 | 19:22 uur
The world is changing and becoming even more dangerous -- in a way we've seen before.
In the decade before World War I, the near-hundred-year European peace that had followed the fall of Napoleon was taken for granted. Yet it abruptly imploded in 1914. Prior little wars in the Balkans had seemed to predict a much larger one on the horizon -- and were ignored.

Mwa. Zelfs als de 'European peace' Lezen als een vrede in Europa (Europese landen voerden vele oorlogen buiten Europa), klopt het niet. Belangrijkste natuurlijk 1870, maar om enkele voorbeelden te noemen:
- Grieks Turkse oorlog 1821-1832
- Portugese Burgeroorlog (met veel bemoeienis) 1828-1834
- Italiaanse Opstand 1848-1849
- 3 year war tussen Denemarken en Pruissen 1848-1851
- Krim oorlog 1853-1856
- tweede Schlesswig oorlog 1864
- Duitse burgeroorlog 1866
- Frans Duitse oorlog 1870
- 3e Karlistenoorlog 1872-1876
- Bulgaars-Servische oorlog 1885
- Grieks-Turkse oorlog 1897
- Albanese opstand 1910
- Italiaans-Turkse oorlog 1911-1912
- Balkanoorlog 1912-1913
- tweede Balkanoorlog 1913
- WO1

Vooral de oorlog van 1870 en de Krim oorlog waren grote conflicten met 100.000den slachtoffers. De term 'relative peace' zou m.i. dan ook beter passen.

Citaat van:  link=topic=24208.msg346049#msg346049 date=1417630947
A large war is looming, one that will be far more costly than the preventative vigilance that might have stopped it.

Daar kan ik het dan weer niet mee oneens zijn. Al komt dit behoorlijk defaitistisch over.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

War Clouds

Victor Davis Hanson | Dec 03, 2014

The world is changing and becoming even more dangerous -- in a way we've seen before.

In the decade before World War I, the near-hundred-year European peace that had followed the fall of Napoleon was taken for granted. Yet it abruptly imploded in 1914. Prior little wars in the Balkans had seemed to predict a much larger one on the horizon -- and were ignored.

The exhausted Austro-Hungarian and Ottoman empires were spent forces unable to control nationalist movements in their provinces. The British Empire was fading. Imperial Germany was rising. Czarist Russia was beset with revolutionary rebellion. As power shifted, decline for some nations seemed like opportunity for others.

The same was true in 1939. The tragedy of the Versailles Treaty of 1919 was not that it had been too harsh. In fact, it was far milder than the terms Germany had imposed on a defeated Russia in 1918 or the requirements it had planned for France in 1914.

Instead, Versailles combined the worst of both worlds: harsh language without any means of enforcement.

The subsequent appeasement of Britain and France, the isolationism of the United States, and the collaboration of the Soviet Union with Nazi Germany green-lighted Hitler's aggression -- and another world war.

We are entering a similarly dangerous interlude. Collapsing oil prices -- a good thing for most of the world -- will make troublemakers like oil-exporting Iran and Russia take even more risks.

Terrorist groups such as the Islamic State feel that conventional military power has no effect on their agendas. The West is seen as a tired culture of Black Friday shoppers and maxed-out credit card holders.

NATO is underfunded and without strong American leadership. It can only hope that Vladimir Putin does not invade a NATO country like Estonia, rather than prepare for the likelihood that he will, and soon.

The United States has slashed its defense budget to historic lows. It sends the message abroad that friendship with America brings few rewards while hostility toward the U.S. has even fewer consequences.

The bedrock American relationships with staunch allies such as Australia, Britain, Canada, Japan and Israel are fading. Instead, we court new belligerents that don't like the United States, such as Turkey and Iran.

No one has any idea of how to convince a rising China that its turn toward military aggression will only end in disaster, in much the same fashion that a confident westernizing Imperial Japan overreached in World War II. Lecturing loudly and self-righteously while carrying a tiny stick did not work with Japanese warlords of the1930s. It won't work with the communist Chinese either.

Radical Islam is spreading in the same sort of way that postwar communism once swamped postcolonial Asia, Africa and Latin America. But this time there are only weak responses from the democratic, free-market West. Westerners despair over which is worse -- theocratic Iran, the Islamic State or Bashar al-Assad's Syria -- and seem paralyzed over where exactly the violence will spread next and when it will reach them.

There once was a time when the United States encouraged the Latin American transition to free-market constitutional government, away from right-wing dictatorships. Now, America seems uninterested in making a similar case that left-wing dictatorships are just as threatening to the idea of freedom and human rights.

In the late 1930s, it was pathetic that countries with strong militaries such as France and Britain appeased fascist leader Benito Mussolini and allowed his far weaker Italian forces to do as they pleased by invading Ethiopia. Similarly, Iranian negotiators are attempting to dictate terms of a weak Iran to a strong United States in talks about Iran's supposedly inherent right to produce weapons-grade uranium -- a process that Iran had earlier bragged would lead to the production of a bomb.

The ancient ingredients of war are all on the horizon. An old postwar order crumbles amid American indifference. Hopes for true democracy in post-Soviet Russia, newly capitalist China or ascendant Turkey long ago were dashed. Tribalism, fundamentalism and terrorism are the norms in the Middle East as the nation-state disappears.

Under such conditions, history's wars usually start when some opportunistic -- but often relatively weaker -- power does something unwise on the gamble that the perceived benefits outweigh the risks. That belligerence is only prevented when more powerful countries collectively make it clear to the aggressor that it would be suicidal to start a war that would end in the aggressor's sure defeat.

What is scary in these unstable times is that a powerful United States either thinks that it is weak or believes that its past oversight of the postwar order was either wrong or too costly -- or that after Afghanistan, Iraq and Libya, America is no longer a force for positive change.

A large war is looming, one that will be far more costly than the preventative vigilance that might have stopped it.

http://townhall.com/columnists/victordavishanson/2014/12/03/war-clouds-n1926942

Lynxian

Citaat van: Ros op 18/11/2013 | 10:35 uur
Het bestaansrecht van deze partijen is niet aan de orde nog het recht op vrije meningsuiting. En benauwd kan ik worden van partijen die een onderscheid maken tussen mensen op basis van afkomst en geloofsovertuiging. Partijen die een openlijk gevecht voeren tegen bijvoorbeeld de Islam zuiver en alleen omdat er aantal rotte appeld tussen zitten. Als bevolkingen zich massaal achterdeze partijen gaan scharen is dat een gevaarlijke ontwikkeling. '40-'45 is  een goed voorbeeld waar het toe kan leiden.
Ik krijg het pas benauwd als de algehele zittende politiek jarenlang heftige sociale en economische problemen negeert en pas eens iets roept wanneer de 'enge nationalisten' teveel zetels dreigen te winnen.

Ik heb nog nooit enig mens die tegen die 'enge nationalisten' is een goed alternatief horen geven. Want dat is precies het probleem. Roeptoeterende Wilders is echt geen probleem, al krijgt hij 60% van de stemmen. Het probleem is wanneer hij er niet meer is en de volgende persoon kan opstaan, omdat de zittende elite te bang is om schoon schip te maken. Die enge nationalisten worden gecreeerd door inactie bij degene die de verantwoordelijkheid dragen maar er niets mee doen. Of, zoals zo mooi verwoord in het Engels: All that is necessary for evil to triumph is for good men to do nothing.

Als de politiek in heel West-Europa niets blijft doen tegen criminele allochtonen garandeer ik je dat het eerst nog vele malen erger wordt, voordat het beter wordt. Ik persoonlijk hoop dat ze hun zaakjes op orde krijgen, want het alternatief zal er niet zo mooi uit zien. Ik betwijfel het echter.

dudge

Citaat van: A.J. op 18/11/2013 | 12:10 uur
Nee, het zittende circus tast je vrijheden en privacy onder het mom van terrorisme/ kinderporno/ milieu niet aan... :angel:
Dat soort zaken vind ik vele malen gevaarlijker want breed geaccepteerd, todat het te laat is.
Precies, maar het blijft moeilijk, zeer moeilijk om te herkennen wanneer iets de foute kant opgaat.


A.J.

Citaat van: Ros op 18/11/2013 | 12:41 uur
Dan heb je waarschijnlijk meer kennis over Lego dan politiek......blijf dan bij de Lego  :cute-smile:

Lynxian vatte dat al mooi samen:

Citaat van: Lynxian op 17/11/2013 | 23:10 uur
Dat sommige mensen het benauwd krijgen bij de PVV, Vlaams Belang, Front National of The British National Party verteld mij wat meer over die mensen dan de partijen. Ik vind het vele male ironischer en benauwender dat mensen die de vrijheid van meningsuiting van deze partijen ondersteunen aangevallen worden en getracht wordt deze monddood te maken. Maarja, linksextremisme is natuurlijk het mooiste wat er maar kan bestaan, in de ogen van velen, dus tja...

Ros

Citaat van: A.J. op 18/11/2013 | 12:32 uur
Mwoah, de PVV vind ik meer een SP met een anti islam jasje. Veel meer is het niet.

Dan heb je waarschijnlijk meer kennis over Lego dan politiek......blijf dan bij de Lego  :cute-smile:

A.J.

Citaat van: Elzenga op 18/11/2013 | 12:12 uur
Zeker...ook daar waakzaamheid gewenst. Waarschuw ik ook steeds voor. Maar geen illusie wat nationalistische partijen als de PVV betreft. Dan is het einde democratie en einde vrije meningsuiting.

Mwoah, de PVV vind ik meer een SP met een anti islam jasje. Veel meer is het niet.

Elzenga

Citaat van: A.J. op 18/11/2013 | 12:10 uur
Nee, het zittende circus tast je vrijheden en privacy onder het mom van terrorisme/ kinderporno/ milieu niet aan... :angel:
Dat soort zaken vind ik vele malen gevaarlijker want breed geaccepteerd, todat het te laat is.
Zeker...ook daar waakzaamheid gewenst. Waarschuw ik ook steeds voor. Maar geen illusie wat nationalistische partijen als de PVV betreft. Dan is het einde democratie en einde vrije meningsuiting.

A.J.

Citaat van: Elzenga op 18/11/2013 | 10:30 uur
Ik zou niet al te luchthartig zijn over de doelen en agenda's van de fel nationalistische partijen die jij noemt, zoals de PVV. Of je moet het prima vinden dat de democratie om zeep geholpen wordt en de vrijheid van meningsuiting slechts enkelen gegeven is...

Nee, het zittende circus tast je vrijheden en privacy onder het mom van terrorisme/ kinderporno/ milieu niet aan... :angel:
Dat soort zaken vind ik vele malen gevaarlijker want breed geaccepteerd, todat het te laat is.

Ros

Het bestaansrecht van deze partijen is niet aan de orde nog het recht op vrije meningsuiting. En benauwd kan ik worden van partijen die een onderscheid maken tussen mensen op basis van afkomst en geloofsovertuiging. Partijen die een openlijk gevecht voeren tegen bijvoorbeeld de Islam zuiver en alleen omdat er aantal rotte appeld tussen zitten. Als bevolkingen zich massaal achterdeze partijen gaan scharen is dat een gevaarlijke ontwikkeling. '40-'45 is  een goed voorbeeld waar het toe kan leiden.