Actieplan personeelstekort Defensie

Gestart door Lex, 04/04/2008 | 21:00 uur

boekje_pienter

Citaat van: Lex op 02/10/2009 | 20:52 uur
De cash hebben ze wel, is in de begroting opgenomen; de functies willen ze echter niet vullen. Als deze functies niet gevuld worden blijft er een hoeveelheisdpecunia over, wat overgeheveld kan worden naar andere potjes. [...] Ergo: de huidige verplichtingen (uitzendingen) vergen een grote som geld. Om dit te kunnen volhouden wordt er dus elders gesneden (bijv. de in toekomstige opbouw van de organisatie, oftewel in de aaname). De pecunia van de personeelspot, worden dus ter beschikking gesteld aan het operationele kader.

Aardig om hier eens wat gedegen onderzoeksjournalistiek op los te laten.

Lex

Citaat van: peter3--- op 02/10/2009 | 20:15 uur
misschien wil defensie die functies wel vullen echter ze hebben geen cash :D
De cash hebben ze wel, is in de begroting opgenomen; de functies willen ze echter niet vullen. Als deze functies niet gevuld worden blijft er een hoeveelheisdpecunia over, wat overgeheveld kan worden naar andere potjes.
Het is alom bekend, dat Defensie moet opdraaien voor de "vredesverliezen"; daarnaast is er ook ikv de kredietcrisis een extra bedrag aan bezuinigingen opgelegd aan Defensie. Ergo: de huidige verplichtingen (uitzendingen) vergen een grote som geld. Om dit te kunnen volhouden wordt er dus elders gesneden. (bijv. de in toekomsige opbouw van de organisatie, oftewel in de aaname). De pecunia van de personeelspot, worden dus ter beschikking gesteld aan het operationele kader.

peter3---

misschien wil defensie die functies wel vullen echter ze hebben geen cash :D
ik denk dat ze er echt wel rekening mee houden met begrotingen ik denk dat in deze tijd van terrorisme, aanslagen het niet verstandig is om deze stormloop van aanmeldingen voorbij te laten gaan.
* Werkzaam als PMC voor Assured Risks
- Close protection
- Asset Management

* Regio: Baghdad & Kuwait

mikemans

Als je nog wat meer artikelen van die tijd erbij zoekt dan zou je weten dat zelfs in die tijd, het geld dat naar personeel zou moeten gebruikt is om strukturele gaten in de defensiebegroting op te vullen. Geld kun je maar 1x uitgeven.

KapiteinRob

Citaat van: Reinier op 15/08/2009 | 22:18 uur
Wat een kul. Natuurlijk wilt defensie wel dat deze vacatures worden opgevuld, daar is in hun budget ook rekening mee gehouden.

Natuurlijk wil men op de werkvloer bij defensie zelf wel dat alle vacatures zijn opgevuld. Over de pecunia zelf gaat men daar echter niet. En aangezien momenteel de helft van het budget opgaat aan salariskosten, ben ik (met anderen) van overtuigd dat defensie in het geheel niet alle vacaturs wil/mag opvullen.

Citaat van: Reinier op 15/08/2009 | 22:18 uur
Zie onderstaande artikel van nog geen 10 maanden geleden (in een geheel andere wereld leefden we toen nog....het kan verkeren).

Je zegt hier notabene zelf dat we nog geen 10 maanden in een geheel andere wereld leefden......  ;)

Lex

Het probleem is dat men nu te maken heeft met de kredietcrisis, met als gevolg dat alle departementen hun "bijdragen" zullen moeten leveren. Hoe dit daadwerkeleijk uitpakt voor Defensie, zullen we helaas pas op "Prinsjesdag" te weten komen.

Reinier

Citaat van: Enforcer op 15/08/2009 | 22:41 uur
Reinier, je spreekt jezlef tegen. Dit is wat er in het artikel staat:

"De Vries kampt met 7000 vacatures. Als die allemaal gevuld zouden zijn, dan zou hij geld tekortkomen om hun salarissen te betalen, schrijft hij. Dat zal niet snel gebeuren. "

Er wordt dus budgetair rekening gehouden dat alle vacatures niet gevuld zijn. Nu moet men bezuinigen én men moet meer uitgeven aan personeelkosten. Daar hebben ze een truukje voor nodig om dit recht te trekken.

Ik spreek mijzelf niet tegen, ik haal alleen een artikel aan van 10 maanden geleden. En dat is nog niet zo heel lang geleden (...) Op de begroting van defensie is een gedeelte gealloceerd voor opvulling van openstaande vacatures. Dat ze ook wel weten dat niet alle vacatures in een keer vervuld zullen zijn, is niet een x bedrag maal 7000 vacatures vrij gehouden, maar een gedeelte daarvan. Dat is boekhoudkundig vrij normaal.

Vorig jaar hielden ze 90 miljoen over en is terug gegaan naar defensie, en niet naar een herverdeling potje van de overheid. Dit jaar zullen ze op deze post (open staande vacatures) hoogstwaarschijnlijk geen geld overhouden.....

Enforcer

Reinier, je spreekt jezlef tegen. Dit is wat er in het artikel staat:

"De Vries kampt met 7000 vacatures. Als die allemaal gevuld zouden zijn, dan zou hij geld tekortkomen om hun salarissen te betalen, schrijft hij. Dat zal niet snel gebeuren. "

Er wordt dus budgetair rekening gehouden dat alle vacatures niet gevuld zijn. Nu moet men bezuinigen én men moet meer uitgeven aan personeelkosten. Daar hebben ze een truukje voor nodig om dit recht te trekken.

Laurens

dit is een artikel, zoals je zelf zegt van 10 maanden terug. Als dat geld in 2008 niet is gebruikt gaat dat weer lekker terug naar het overheids herverdeel-potje. Het feit dat ook nu weer alle onderdelen moeten bezuinigen laat zien dat Defensie echt geen geld over heeft. En al helemaal niet om extra mensen te betalen.

Reinier

Citaat van: Kapitein Rob op 15/08/2009 | 16:42 uur
Defensie zal een grotere hoeveelheid dan normaal afkeuren, want men wil helemaal niet van die berg vacatures af. Vulling van die vacatures betekent namelijk extra opleiding en m.n. salarissen. En daar zit defensie helemaal niet op te wachten. Stel je eens voor dat die 9.000 vacatures daadwerkelijk gevuld zouden zijn; dat kost 9000 keer (pak 'm beet) 2000 euro in de maand is 18.000.000 euro per maand = 216 miljoen euro per jaar.......

Wat een kul. Natuurlijk wilt defensie wel dat deze vacatures worden opgevuld, daar is in hun budget ook rekening mee gehouden.
Zie onderstaande artikel van nog geen 10 maanden geleden (in een geheel andere wereld leefden we toen nog....het kan verkeren).

http://www.nu.nl/economie/1791469/defensie-houdt-90-miljoen-euro-over-door-vacatures.html

Vaderland

Wat ik me afvraag is met wat voor motivatie deze mensen binnenkomen. Alleen maar voor het geld en dat ze weer een baan hebben? Ben bang dat velen niet door de keuring zullen komen, als ze het alleen maar om die redenen doen.
"Your faults as a son, is my failure as a father"(Marcus Aurelius)

Laurens

zitten we alweer op 9000 vacatures..... :-X

mikemans

In een ander topic is reeds te lezen dat defensie als antwoord op de recessie en de bezuinigingen de vacatures niet /langzamer gaat vullen. Men laat deze kans voorbij gaan. Dat is eens te meer een teken dat Defensie inderdaad wel ZEGT dat ze de vacatures wil vullen en daar alles aan doet maar dat het helaas niet echt de bedoeling is dat dit ook daadwerkelijk lukt.

Zoals altijd ZEGT defensie het ene maar DOET defensie het andere. De macro trend van 4000 geschrapte functies per jaar welke reeds 25 jaar wordt volgehouden zal gewoon doorzetten, dat is namelijk de bedoeling.

Als je daadwerkelijk je vacatures wilt vullen ga je immers geen extra beperkingen aanbrengen in je wervingspoel.

KapiteinRob

Defensie zal een grotere hoeveelheid dan normaal afkeuren, want men wil helemaal niet van die berg vacatures af. Vulling van die vacatures betekent namelijk extra opleiding en m.n. salarissen. En daar zit defensie helemaal niet op te wachten. Stel je eens voor dat die 9.000 vacatures daadwerkelijk gevuld zouden zijn; dat kost 9000 keer (pak 'm beet) 2000 euro in de maand is 18.000.000 euro per maand = 216 miljoen euro per jaar.......

Lex

Citaat van: Enforcer op 15/08/2009 | 16:38 uur
Vraag me af of de opleidingen het vervolgens wel aankunnen.
Bij OKM zitten de opleidingen overvol (behalve TD) en is er een tekort aan instructeurs.