Forumcultuur & omgangsvormen

Gestart door Nikehercules, 19/06/2011 | 16:38 uur

Zander

In een forum hoort iedereen gehoord te kunnen worden toch?
of de boodschap je wel of niet bevalt zou geen beperkende factor mogen zijn.
People are sheep

Ros

Citaat van: bergd op 20/09/2018 | 23:18 uur
Wat mij betreft mag de negeerfunctie er af gehaald worden. Het is namelijk zeer irritant als forumleden de tijd nemen om uitgebreid een antwoord te geven terwijl hier verder niet op ingegaan wordt omdat iemand zijn negeer functie aan heeft staan.

Als er leden zijn waar je geen zinnige, inhoudelijke discussie  mee kan voeren is het een handig stukje gereedschap om te hebben. Gebruik het zelf niet omdat je ook kan kiezen om met berichten en reacties niets te doen. Je blijft wel zicht houden op het totaalplaatje.




Huzaar1

Citaat van: bergd op 20/09/2018 | 23:18 uur
Wat mij betreft mag de negeerfunctie er af gehaald worden. Het is namelijk zeer irritant als forumleden de tijd nemen om uitgebreid een antwoord te geven terwijl hier verder niet op ingegaan wordt omdat iemand zijn negeer functie aan heeft staan.

+1
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

bergd

Wat mij betreft mag de negeerfunctie er af gehaald worden. Het is namelijk zeer irritant als forumleden de tijd nemen om uitgebreid een antwoord te geven terwijl hier verder niet op ingegaan wordt omdat iemand zijn negeer functie aan heeft staan.

Huzaar1

Citaat van: A.J. op 11/06/2016 | 15:45 uur
Dit topic is ooit gestart ivm diverse aanvaringen door verschillende leden met een bepaald lid (5m@sh_1up) oftewel Smash. Jij kent hem wsl beter onder de naam Lightning_nl...


Dat dit topic ondertussen al 5 jaar oud is geeft aan dat het allemaal wel een beetje meevalt.

True, ik probeer aan te geven dat als we allemaal erkennen dat er een 'cultuur' is, bepaalde leden niet raar moeten opkijken als er reacties komen over een opmerking die daar totaal tegenin gaat.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

A.J.

Citaat van: Huzaar1 op 11/06/2016 | 15:31 uur
En dit topic heet wel kek forumcultuur, die is er blijkbaar niet anders dan hadden we deze hele discussie niet gehad.

Dit topic is ooit gestart ivm diverse aanvaringen door verschillende leden met een bepaald lid (5m@sh_1up) oftewel Smash. Jij kent hem wsl beter onder de naam Lightning_nl...


Dat dit topic ondertussen al 5 jaar oud is geeft aan dat het allemaal wel een beetje meevalt.

Zeewier

Luchtmachtdagen, Pinkpop, Zwitserland-Albanie (EK) zijn gaande. Kortom genoeg vertier. Ik ga niet op andermans lip zitten. Chuß.

Huzaar1

En dit topic heet wel kek forumcultuur, die is er blijkbaar niet anders dan hadden we deze hele discussie niet gehad.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Huzaar1

Citaat van: Zeewier op 11/06/2016 | 15:09 uur
Ik vind het oproepen iemand zijn mod status te ontnemen niet oké. Dat is een ding, het andere is dat de persoonlijke aanvallen hier bijna dagelijks de revue passeren. Dat verminderd fors mijn trek hier nog de opinies, uiteenzettingen en achtergronden te lezen. Effe normaal doen, kan dat? Het lijkt wel aan het broeierige weer te liggen. Vorige zomer was het hier precies het zelfde.

Ik roep ook niet op om zijn status te ontnemen, maar ik roep Ros wel op eens te gaan nadenken wat het betekent als je een forum beheerder bent, en dan op een Defensie forum notabene. Er is een verschil met inhoudelijke argumenten komen om iets in een discussie toe te voegen of het SP Defensie programma te opperen als de betere keus. Natuurlijk mogen we verschillen van meningen en is het heel fijn als er verschillende kleuren zijn op dit forum. Maar van iemand die perfect het wel en wee begrijpt van Defensie, heel goed op de hoogte is van wat er in de wereld gebeurt, en ook weet hoe Defensie ervoor staat met het huidige budget verwacht ik wat anders, ongeacht politieke kleur.

Het doet er niet toe wat iemands politieke voorkeur is, van mij mag Ros in de socialistische heilstaat geloven en hij mag dat uitdragen,d aar is helemaal niets mis mee. Maar als het op Defensie aankomt is de SP desastreus, die willen een VN blauwhelm organisatie creëren en zien Defensie assisteren bij het verdelen van waterpunten langs de Nijmeegse vierdaagse, takenpaketten welke zich concentreren op alles wat er eigenlijk nu van Defensie wordt gevraagd. Dat is niet iets toevoegen, dat is de knuppel in het hondenhok gooien.
Wordt dan leuk lid, geen beheerder.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Zeewier

Ik vind het oproepen iemand zijn mod status te ontnemen niet oké. Dat is een ding, het andere is dat de persoonlijke aanvallen hier bijna dagelijks de revue passeren. Dat verminderd fors mijn trek hier nog de opinies, uiteenzettingen en achtergronden te lezen. Effe normaal doen, kan dat? Het lijkt wel aan het broeierige weer te liggen. Vorige zomer was het hier precies het zelfde.

mikemans

#96
Twee dingen:

1. Elke reactie die inhoud dat een ander forumlid moet stoppen met reageren of posten is nutteloos. De ander zal niet stoppen maar meer gaan reageren EN dat is ook goed want het hele nut van een forum op internet is dat je nu juist wel lekker kunt reageren. Als iets op internet je niet zint rest je slechts een optie, het rijmt ook nog, negeren. Werkt perfect en je hebt de controle er over helemaal zelf.

2. De SP heeft als doel het land in anarchie te storten, dit om de SP achterban vol de ruimte te geven zich rijk te roven. In dat licht bezien staat welke politie of defensiemacht dan ook in de weg en zal dus zelfs een budget van 1 euro hen nog te veel zijn. Partijen met een vermogende achterban willen veiligheid om aan de bezittingen vast te kunnen houden zonder veel eigen moeite. Partijen met voornamelijk relschoppers willen geen veiligheid teneinde de bezittingen van anderen makkelijk af te pakken.

Op Macro niveau zit de wereld betrekkelijk makkelijk in elkaar. Nederland heeft als bevolkingsgroep in contrast met de rest van de wereld veel bezittingen, we noemen het ook wel welvaart. De groep wil zonder zorgen lekker genieten van die welvaart en is door de welvaart individueel zwak geworden. (Buschauffeur succesvol overvallen door 13 jarige met zakmes, heeft ook nog een trauma erdoor. Halloo???!!!)

De groep heeft dus nodig dat de wereld ordelijk en veilig is want op het moment dat iemand alles wil afpakken zullen ze niet in staat zijn dat zelf af te weren. Je zou dus denken dat politie, justitie en defensie hoog op de prioriteitenlijst staan van die groep. Immers ze hebben veel te verliezen op het moment dat het recht van de sterkste gaat gelden. Paradoxaal genoeg wil heel Nederland het liefst alles op het gebied van veiligheid afschaffen en de deur wagenwijd open zetten. Rare jongens die Nederlanders.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Mourning op 11/06/2016 | 14:08 uur
Op zichzelf  mee eens, alleen mag niet vergeten worden dat de SP nog nooit in een regering heeft plaatsgenomen en dus ook geen verantwoordelijkheid heeft hoeven dragen, hetgeen het wel heel makkelijk maakt om op andere partijen die dat al wel deden kritiek te leveren en een vrij zwart-wit beeld uit te dragen, moeilijke keuzes en compromissen heeft men immers nooit hoeven maken, opstellen, slikken en/of hoeven verdedigen in het parlement.... laat staan haar achterban. Dat maakt de wereld natuurlijk wel een heel stuk eenvoudiger.

In wat gemeenteraden hebben ze het aardig weten te verzieken, waaronder in de bakermat.

Mourning

Citaat van: bergd op 11/06/2016 | 13:59 uur
Wat dat betreft kun je de SP niet verwijten dat ze niet consequent zijn, andere partijen kunnen op dat gebied nog wat leren.
Ik vind het juist goed dat er een grote diversiteit is op dit forum net als onze maatschappij. Als alle gezichten dezelfde kant op staan dan wordt het wel erg saai maar maak het a.u.b. niet persoonlijk

Op zichzelf  mee eens, alleen mag niet vergeten worden dat de SP nog nooit in een regering heeft plaatsgenomen en dus ook geen verantwoordelijkheid heeft hoeven dragen, hetgeen het wel heel makkelijk maakt om op andere partijen die dat al wel deden kritiek te leveren en een vrij zwart-wit beeld uit te dragen, moeilijke keuzes en compromissen heeft men immers nooit hoeven maken, opstellen, slikken en/of hoeven verdedigen in het parlement.... laat staan haar achterban. Dat maakt de wereld natuurlijk wel een heel stuk eenvoudiger.
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).

bergd

Wat dat betreft kun je de SP niet verwijten dat ze niet consequent zijn, andere partijen kunnen op dat gebied nog wat leren.
Ik vind het juist goed dat er een grote diversiteit is op dit forum net als onze maatschappij. Als alle gezichten dezelfde kant op staan dan wordt het wel erg saai maar maak het a.u.b. niet persoonlijk

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: A.J. op 11/06/2016 | 12:33 uur
Hier op het def forum weten we allemaal wel ongeveer wat de SP met defensie wil... Harry van Bommel wilde nog een keer 1.6 miljard extra bezuinigen op defensie bij de laaste verkiezingen en vooral heel veel dingen niet aanschaffen.

Ook het debat van 24 mei jl. "Kritiek NAVO op uitgaven defensie" geeft bij monde van Jasper van Dijk een mooi inkijkje wat de SP wil met defensie...


De ellende met de SP is (wat ook geldt voor GL, PvdD en ook de PVV) zij zijn rupsje nooitgenoeg, immers als Van Bommel en friends het in het theoretische geval voor elkaar zouden krijgen om er nog eens 1.6 miljard structureel te graaien uit de defensieruif dan zijn de opvolgers dit succes allang weer vergeten en gaan voor een nog verdere uitkleding van de (dan) padvinderij.

De rode heilstaat heeft immers nooit genoeg...

Wel ben ik nieuwsgierig naar wie/wat het slachtoffer is van de 5 kolonne als het volledige defensiebudget aan de zieligheidsindustrie is uitgegeven...