Opvolging M fregatten

[StrataNL]

Nee hoor, ik kijk wat breder. Dit is niet defensie haar probleem en dat weet de politiek ook wel.

Wiens probleem dan?

[Huzaar1]

Dat kan nog weleens vies tegen gaan vallen.

Nee hoor, ik kijk wat breder. Dit is niet defensie haar probleem en dat weet de politiek ook wel.

[StrataNL]

P moet je, net als de F,  niet meer op gaan sturen. Dat komt er linksom of rechtsom.

Dat kan nog weleens vies tegen gaan vallen.

[Master Mack]

P moet je, net als de F,  niet meer op gaan sturen. Dat komt er linksom of rechtsom.

Daar zit wat in maar waar denk je dat we materieel technisch dan een ander accent zouden leggen als je naar mij  lijstje kijkt?

[Huzaar1]

Denk niet dat we in aantallen veel moeten groeien met de beperkende factor personele vulling. Dus logische optie
4x ASWF,
4x Crossover combatant/expeditionair,
4x Fuad
2x LPDD  = Landing Platform Dock Drone.
4x Sub.
Denk ik

P moet je, net als de F,  niet meer op gaan sturen. Dat komt er linksom of rechtsom.

[Master Mack]

Denk niet dat we in aantallen veel moeten groeien met de beperkende factor personele vulling. Dus logische optie
4x ASWF,
4x Crossover combatant/expeditionair,
4x Fuad
2x LPDD  = Landing Platform Dock Drone.
4x Sub.
Denk ik

[Ace1]

Ik denk dat de werkelijkheid met de huidige situatie in de Rode Zee ook in Den Helder is aangespoeld. Het LPX plan klinkt heel aardig op het moment dat je nog niet echt extra budget hebt maar wel behoefte. Maar zodra er meer budget bij gaat komen (de komende jaren) dan zal die wens snel anders ingevuld moeten worden.

We kunnen het LPX bijstellen van 6 naar 4 schepen en dan alsnog de 4 OPV's 1 op 1 vervangen door ASWF (batch II) of een aparte klasse. Dit betekend dat we gewoon 4 kleine LPD's 120 /132 m lengte krijgen met daarnaast 12 oppervlakte gevechts schepen.

Al verwacht ik dat het LPX dan bijgesteld word van 6 naar 2 schepen en we de LPD's dus 1 op 1 gaan vervangen. Dit betekend wel dat we inleveren op de huidige capaciteit. Hiervoor krijgen we wel slagkracht terug door het groeien van 6 naar 12 fregatten.

Misschien doet defensie er verstandig eraan om de Pelikaan door een LPX te vervangen eventueel een kleinere variant daarvan?

Zie postings #53, #54, #55. #56, #57, #58, #59, #60, #61


https://www.defensieforum.nl/Forum/index.php/topic,18055.30.html

[Parera]

Zal mij niet verbazen als het aantal van zes LPX in dat geval naar beneden bij gesteld wordt!

Ik denk dat de werkelijkheid met de huidige situatie in de Rode Zee ook in Den Helder is aangespoeld. Het LPX plan klinkt heel aardig op het moment dat je nog niet echt extra budget hebt maar wel behoefte. Maar zodra er meer budget bij gaat komen (de komende jaren) dan zal die wens snel anders ingevuld moeten worden.

We kunnen het LPX bijstellen van 6 naar 4 schepen en dan alsnog de 4 OPV's 1 op 1 vervangen door ASWF (batch II) of een aparte klasse. Dit betekend dat we gewoon 4 kleine LPD's 120 /132 m lengte krijgen met daarnaast 12 oppervlakte gevechts schepen.

Al verwacht ik dat het LPX dan bijgesteld word van 6 naar 2 schepen en we de LPD's dus 1 op 1 gaan vervangen. Dit betekend wel dat we inleveren op de huidige capaciteit. Hiervoor krijgen we wel slagkracht terug door het groeien van 6 naar 12 fregatten.

[silvester herc]

gaat er om meer dan 1 , en voorzichtige text zeg in dat nieuwsbericht.

Zal mij niet verwonderen als het aantal van zes LPX in dat geval naar beneden bij gesteld wordt!

[Huzaar1]

Huh, iedereen loopt te kakken over hoe we die tanks kunnen betalen, fietst er een Fregat van een paar miljard doorheen. 

Tanks zijn deze fase al voorbij hoor.

[Huzaar1]

gaat er om meer dan 1 , en voorzichtige text zeg in dat nieuwsbericht.

[pz]

Het zijn verkennende gesprekken vanuit Defensie, dus er is nog niks zeker en het is ook niet zo dat we morgen het contract ondertekenen of dat ze volgende week in Den Helder binnen varen.

Uit het artikel blijkt dus dat er toch geen optie opgenomen is voor een 3e fregat in het contract en dat men dus grotendeels opnieuw moet beginnen met de contract onderhandelingen met Damen.

Helder bedankt.

[Harald]

Je was me voor  

Maar goed nieuws! En dan voornamelijk omdat men in meervoud spreekt dus niet over een 3e fregat maar mogelijk zelfs meer.

Hahhahaa, goed nieuws moet snel gedeeld worden !

Een 2de batch ASWF fregatten voor midden de jaren 30 ? Dat zou dan mijn eerste gedachte zijn, wat een mogelijkheid zou kunnen zijn.

[Parera]

Huh, iedereen loopt te kakken over hoe we die tanks kunnen betalen, fietst er een Fregat van een paar miljard doorheen. 

Het zijn verkennende gesprekken vanuit Defensie, dus er is nog niks zeker en het is ook niet zo dat we morgen het contract ondertekenen of dat ze volgende week in Den Helder binnen varen.

Uit het artikel blijkt dus dat er toch geen optie opgenomen is voor een 3e fregat in het contract en dat men dus grotendeels opnieuw moet beginnen met de contract onderhandelingen met Damen.

[pz]

Huh, iedereen loopt te kakken over hoe we die tanks kunnen betalen, fietst er een Fregat van een paar miljard doorheen.