De CV90

[Parera]

Via COMMIT

De MLU CV90 is deze week op bezoek op de Johannes Postkazerne in Havelte bij 43 Gemechaniseerde Brigade! Militairen van 44 Pantserinfanteriebataljon Prins Johan Willem Friso, 45 Pantserinfanteriebataljon Oranje Gelderland en de monteurs van 43 Herstelcompagnie van de Koninklijke Landmacht, die gebruik gaan maken en het onderhoud gaan uitvoeren van het geüpdatet infanteriegevechtsvoertuig, konden alle vragen stellen over het voertuig aan projectleider kolonel Henk Ouwehand.

Ouwehand legt uit: "Het is belangrijk dat we de gebruikers continu betrekken om daarmee in dit stadium ze te informeren over de voortgang van het project."

💡 Wat is de status? Het project zit momenteel in de test- en verificatie fase. Niet alleen het materieel wordt vernieuwd, ook krijgt de MLU CV90 nieuwe en toekomstbestendige IT-infrastructuur en geïntegreerd battlefield management systeem. Begin volgend jaar rolt de eerste MLU CV90 uit de fabriek, van de in totaal 122 stuks die de update ondergaan. "De samenwerking met de industrie loopt uitstekend en gezamenlijk werken we aan een goed product voor de gebruiker" vertelt Ouwehand.

Check de infographic om te zien hoe de CV90 wordt geüpdatet!

[Harald]

Toch even 400 van die dingen erbij.
Nu de productie witheet is, kunnen er misschien ook nog wel wat bij om zweedse MKI's te vervangen, en die naar Ukr te sturen.

En dan komen misschien de Italianen ook nog in de rij staan.

[Harald]

Dat is best een effectieve camo die erop zit! In de thumbnail variant van het plaatje was de CV90 lastig te zien.

idd ook wel mooie camo zo ! 

[Harald]

BAE Systems' CV9035 MkIII IFV equipped with upgraded E35 turret with a pod of ATGM on the right side of the turret to fire Rafael Spike-LR2 missiles.

https://twitter.com/ronkainen7k15/status/1661681334719504385/photo/2

[Lynxian]

Dat is best een effectieve camo die erop zit! In de thumbnail variant van het plaatje was de CV90 lastig te zien.

[Harald]

kwam deze nieuwe afbeelding tegen van een CV90, nice.. 


https://twitter.com/Defence360/status/1661466989359923202/photo/1

[Huzaar1]

Right .... eerst zien, dan geloven.
Ze staan te popelen om die 18 lease tanks te kopen en te geven aan Oekra?ne. Geld is dus niet het probleem. Waarom kunnen die tanks nu dan niet gekocht worden voor Nederland? En gooi dan gelijk een order er uit voor 100+ 2A7.

Oh nee, natuurlijk niet, nee moeten eerst 86 rapporten worden geschreven over de nut en noodzaak, discussies voeren of het niet op een andere wijze kan, debatten in de Kamer, want het is toch een hele uitgaven, dan de logistiek in orde maken, oh dan zijn er nog verkiezingen in aantocht, beter die over te laten aan een volgend kabinet, nieuwe minister moet zich dan eerst nog inlezen en eigen onderzoek laten starten, want de vorige rapporten zijn weer verouderd. En niet vergeten dat de organisatie nog niet klaar is om tanks weer op te nemen ....

Tanks kopen voor Oekra?ne kan dus wel, tankers kunnen worden opgeleid en getraind in 5 weken, maar 18 lease tanks kopen van Duitsland, nee dat kan echt niet....

Je moet even lezen wat ik schrijf. En het nogal logisch dat iets inkopen t.b.b. eigen gebruik wat past in een plan met instandhouding, v.s een onderdeel wat je eigen organisatie niet hoeft te absorberen iets heel anders is.

Het is geen politieke onwil, defensie zelf heeft gewoon een ander plan gemaakt, niet toevallig net na de inval van rusland in Oekr.

Op munitiegebied stond NL (toevallig door toewijzing van additionele gelden in 2018) helemaal voorin de rij waarbij we een van de weinige landen zijn die dat straks op orde heeft.

[Mourning]

Ik ga mee met de opmerking van Huzaar 1 de behoefte aan tanks leeft weer de realiteit van de oorlog in de Oekra?ne bewijst het. En daarmee verdwijnen weer veel argumenten tegen een eigen tankcapaciteit. Maar ik geloof wel in de diepere samenwerking met Duitsland. Is het nu dat we eigen MARPAT capaciteit kopen en deze voor groot onderhoud in een poule met Dui, Nor en Den samen onderhouden en samen operationeel inzetten. Of eigen tankcapaciteit inbrengen in een met meerdere landen gevulde tankdivisie is in mijn beleving niks mis mee. Interoperabiliteit is prima maar je kan het middel als land op enig gewenst moment zelf nog steeds individueel inzetten. Zie de vergaande samenwerking van CLAS met Bundeswehr. Les geleerd is leasen niet zo goed maar eigen inbreng des te beter. En ik geloof nog steeds dat we dan voor tanks bij de bestelling van Noorwegen kunnen aanhaken Leo2a7V en voor de Raketart. bij Denemarken voor een bestelling in Isra?l.  Positief denken is soms lastig als een oorlog de basis moet zijn voor handelen maar ja.

Ja, hier kan ik me bij aansluiten. Is het overigens zeker dat we dat raketartillerie programma in samenwerking met Denemarken doen? Prima partner lijkt me, maar ik vraag me al een tijdje af op welke bondgenoot we aan het wachten zijn voor het plaatsen van de bestelling.

Nogmaals, ik denk dat het "probleem" v.w.b. MBT's niet bij de politiek ligt in dit geval.

[Master Mack]

Ik ga mee met de opmerking van Huzaar 1 de behoefte aan tanks leeft weer de realiteit van de oorlog in de Oekra?ne bewijst het. En daarmee verdwijnen weer veel argumenten tegen een eigen tankcapaciteit. Maar ik geloof wel in de diepere samenwerking met Duitsland. Is het nu dat we eigen MARPAT capaciteit kopen en deze voor groot onderhoud in een poule met Dui, Nor en Den samen onderhouden en samen operationeel inzetten. Of eigen tankcapaciteit inbrengen in een met meerdere landen gevulde tankdivisie is in mijn beleving niks mis mee. Interoperabiliteit is prima maar je kan het middel als land op enig gewenst moment zelf nog steeds individueel inzetten. Zie de vergaande samenwerking van CLAS met Bundeswehr. Les geleerd is leasen niet zo goed maar eigen inbreng des te beter. En ik geloof nog steeds dat we dan voor tanks bij de bestelling van Noorwegen kunnen aanhaken Leo2a7V en voor de Raketart. bij Denemarken voor een bestelling in Isra?l.  Positief denken is soms lastig als een oorlog de basis moet zijn voor handelen maar ja.

[Mourning]

Right .... eerst zien, dan geloven.
Ze staan te popelen om die 18 lease tanks te kopen en te geven aan Oekra?ne. Geld is dus niet het probleem. Waarom kunnen die tanks nu dan niet gekocht worden voor Nederland? En gooi dan gelijk een order er uit voor 100+ 2A7.

Oh nee, natuurlijk niet, nee moeten eerst 86 rapporten worden geschreven over de nut en noodzaak, discussies voeren of het niet op een andere wijze kan, debatten in de Kamer, want het is toch een hele uitgaven, dan de logistiek in orde maken, oh dan zijn er nog verkiezingen in aantocht, beter die over te laten aan een volgend kabinet, nieuwe minister moet zich dan eerst nog inlezen en eigen onderzoek laten starten, want de vorige rapporten zijn weer verouderd. En niet vergeten dat de organisatie nog niet klaar is om tanks weer op te nemen ....

Tanks kopen voor Oekra?ne kan dus wel, tankers kunnen worden opgeleid en getraind in 5 weken, maar 18 lease tanks kopen van Duitsland, nee dat kan echt niet....

Ik denk dat het "probleem" voor de verandering (...) ditmaal eens niet bij de landelijke politiek ligt v.w.b. MBT's.

[Reinier]

Wacht nu maar even af. Er beweegt gigantisch veel. Behoefte tanks staat er, en leeft weer.

Right .... eerst zien, dan geloven.
Ze staan te popelen om die 18 lease tanks te kopen en te geven aan Oekra?ne. Geld is dus niet het probleem. Waarom kunnen die tanks nu dan niet gekocht worden voor Nederland? En gooi dan gelijk een order er uit voor 100+ 2A7.

Oh nee, natuurlijk niet, nee moeten eerst 86 rapporten worden geschreven over de nut en noodzaak, discussies voeren of het niet op een andere wijze kan, debatten in de Kamer, want het is toch een hele uitgaven, dan de logistiek in orde maken, oh dan zijn er nog verkiezingen in aantocht, beter die over te laten aan een volgend kabinet, nieuwe minister moet zich dan eerst nog inlezen en eigen onderzoek laten starten, want de vorige rapporten zijn weer verouderd. En niet vergeten dat de organisatie nog niet klaar is om tanks weer op te nemen ....

Tanks kopen voor Oekra?ne kan dus wel, tankers kunnen worden opgeleid en getraind in 5 weken, maar 18 lease tanks kopen van Duitsland, nee dat kan echt niet....

[Huzaar1]

punt 1 + Navo eis versus 2,3 en 4. 

Deep strike is leuk, is geen close combat. En ja, natuurlijk eerst de "vjjand" zo vermogelijk al kunnen raken is een groot voordeel, maar geen "alles oplossing"
En dan kun je zeggen dat andere landen wel het close combat verhaal oppakken. dus taken verdelen, die landen hebben MBT's dus wij hebben ze dan niet nodig. En als wij (NL) ze nodig hebben schakelen we gewoon die landen in .. Maar dat is (voor mijn gevoel) een EU leger gedachte, 1 groot leger, bestaande uit verschillende landen, onder 1 commando.
En daar geloof ik niet in. Kijk maar eens naar Srebrenica met Dutchbat ...  het weigeren van luchtsteun.     

Maar goed.... geen MBT's of enige ander alternatief.

Wacht nu maar even af. Er beweegt gigantisch veel. Behoefte tanks staat er, en leeft weer.

[Harald]

En, deep strike doe je vanaf een veilige afstand voor mensen en materieel, mag je 'bondgenoot' het gevecht aangaan met gerede kans op verlies van manschappen en materieel.
Is wel beter voor ons en voor de regering om mede te delen dat er geen Nederlandse slachtoffers zijn, maar of onze bondgenoten het in dank afnemen dat zij wel met de poten in de klei moeten staan ....

Precies..

[Reinier]

punt 1 + Navo eis versus 2,3 en 4. 

Deep strike is leuk, is geen close combat. En ja, natuurlijk eerst de "vjjand" zo vermogelijk al kunnen raken is een groot voordeel, maar geen "alles oplossing"
En dan kun je zeggen dat andere landen wel het close combat verhaal oppakken. dus taken verdelen, die landen hebben MBT's dus wij hebben ze dan niet nodig. En als wij (NL) ze nodig hebben schakelen we gewoon die landen in .. Maar dat is (voor mijn gevoel) een EU leger gedachte, 1 groot leger, bestaande uit verschillende landen, onder 1 commando.
En daar geloof ik niet in. Kijk maar eens naar Srebrenica met Dutchbat ...  het weigeren van luchtsteun.     

Maar goed.... geen MBT's of enige ander alternatief.

En, deep strike doe je vanaf een veilige afstand voor mensen en materieel, mag je 'bondgenoot' het gevecht aangaan met gerede kans op verlies van manschappen en materieel.
Is wel beter voor ons en voor de regering om mede te delen dat er geen Nederlandse slachtoffers zijn, maar of onze bondgenoten het in dank afnemen dat zij wel met de poten in de klei moeten staan ....

[Harald]

Hele redenatie gaat ervan uit dat de CLAS nu bezig is met deze harde capaciteit, maar de Politiek daar dwars voor is gaan liggen, en nu CLAS dit zou kunnen mitigeren door tijdelijk een CV90120 aan te schaffen.
Dit klopt allemaal niet en zo werkt het niet. 

1. Juist de politiek wil MBT's
2. De CDS is een voorstander van deep strike capability
3. Dplannen stelt, aanvolgend op wat er door wie binnen Defensie ook bedacht is, geen behoefte aan Mbt's
4. Er is nog geen invulling gegeven aan de behoefte om 13 en 43 aan navo normen te laten voldoen. Gaat dit wel gebeuren vloeit van dat plan uit een plan van eisen voort.

Jullie doen het lijken alsof clas behoefte heeft aan geitepaadjes op dit vlak.

punt 1 + Navo eis versus 2,3 en 4. 

Deep strike is leuk, is geen close combat. En ja, natuurlijk eerst de "vjjand" zo vermogelijk al kunnen raken is een groot voordeel, maar geen "alles oplossing"
En dan kun je zeggen dat andere landen wel het close combat verhaal oppakken. dus taken verdelen, die landen hebben MBT's dus wij hebben ze dan niet nodig. En als wij (NL) ze nodig hebben schakelen we gewoon die landen in .. Maar dat is (voor mijn gevoel) een EU leger gedachte, 1 groot leger, bestaande uit verschillende landen, onder 1 commando.
En daar geloof ik niet in. Kijk maar eens naar Srebrenica met Dutchbat ...  het weigeren van luchtsteun.     

Maar goed.... geen MBT's of enige ander alternatief.