Defensieforum.nl

Algemeen => Geef uw mening! => Topic gestart door: Do1990 op 08/11/2015 | 12:54 uur

Titel: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Do1990 op 08/11/2015 | 12:54 uur
Ik vind persoonlijk dit wel een interessante staatsvorm, dit gaat over het "Regentschap van Carnaro" gesticht door een Italiaanse poëet.

Fiume is a city located on the coast of the Adriatic Sea. It is also the key port in the north of the Quarnaro Bay, which separates the Istra peninsula from the eastern coast of the Adriatic. Today this city bears the name Rijeka and belongs to Croatia, however in the first years after the First World War it was a topic of heated discussions. Before the war the city was part of the so called "Transleithania" - lands of the Hungarian crown which were part of the Austro-Hungarian Empire.

After the end of the war, with the collapse of the Empire, the city fell in the hands of the Yugoslavian Committee. Then, when on November 4th, 1918 the Italian cruiser "Emanuele Filiberto" had entered the harbor, control over the city falls to the Italian National Council. France and England also send their forces to establish allied control.

The fate of the city became one of the most controversial topics during the Paris Peace Conference of 1919. Both sides, Italy and and Yugoslavs were part of a heated debate as to whom the city belongs. Italians pointed to the fact that they were the majority population. Indeed, according to the official 1910 census 24,212 Italians, 15,687 Yugoslavs, 6,493 Hungarians and 3,383 other nationals lived in Fiume. Opponents objected that while there was indeed an Italian majority in the city, all surrounding territories were populated by Slavs. Both sides argued how the land was rightfully theirs, utilized various arguments of historic and economic nature, talked about "national interests" and called for justice. One of the issues was the secret 1915 London agreement which layed out the conditions for Italy to join the war. In it Italy made no claims for Fiume. However, nobody had expected the total collapse of the Austro-Hungarian Empire. Another important factor was the principle position of the US president Woodrow Wilson, who insisted on Fiume becoming part of the newly created Kingdom of Serbs, croats and Slovenes. Regardless, the situation was at a standstill. It even came down to the Italian delegation of Prime Minister Orlando leaving the Paris Peace Conference in protest, but returned after persuasion from the Allies.

A rather peculiar solution was proposed by the Italian poet and author Gabriele D'Annunzio. On September 12th, 1919 he led 40 vehicles with volunteers to Fiume. As the New York Times wrote, when the "army" of 2,300 people departed in a column from Ronchi, the commander of the Italian garrison in Fiume, general Pittaluga with a detachment of gunners at his back declared that he must fulfill his duty. However after the Poet replied, that if the general is going to shoot "his own brothers" then he'd have to shoot D'Annunzio first, Pittaluga exclaimed "Viva Fiume!" and joins D'Annunzio. Then when the militia entered the city some of the inhabitants and sailors joined them as well and the allied garrison was locked in the barracks. D'Annunzio proclaimed the city joining Italy, presenting the government with fait accompli. But the Italian government of Prime Minister Nitti had instead established a land and sea blockade of Fiume. Thus D'Annunzio became the absolute master of the city.

The Poet's biography in of itself deserves a separate story, much needed to understand his action. We'll restrict ourselves to a brief retelling of the most interesting moments. Being a big celebrity prone to shocking his audience D'Annunzio led a luxurious and lavish lifestyle in Italy: he had his own entourage, there was a great collection of statues and tapestries in his villa and, of course, the author never had a shortage of women. Naturally, Gabriele amassed exorbitant debts. To get rid of them the Poet agreed to do a tour with public lectures across Latin America, proposed by the Argentine millionaire Giovanni Del Guzzo, who in return would take care of D'Annunzio's creditors. Agreeing, D'Annunzio fled from Del Guzzo to Paris, where his literary triumph continued. In France he lived it up with an even greater flare, having an entire harem in his home. When the war began, the famous writer, who was already over 50, finally sides with the irredentists, using his popularity as a means of pressuring the government. Even during the war D'Annunzio does not betray his lifestyle. Wile hundreds of thousands of soldiers die, the Poet, holding the opinion of his superiors to little regard, satisfies his own ego. He conducts risky raids, first on torpedo boats, and then after becoming an aviator, in between his flights continues to live in his luxurious palace. To his credit it is worth noting that he waged war successfully - in August of 1918 he made the first air raid on the capital of the enemy state of Vienna. The author meets the end of the war in the rank of lieutenant colonel, a lost eye as a result of an unsuccessful landing, and with a foreboding anticipation of "the stench of peaceful life". The ideal candidate to lead the Fiume adventure.

Taking control of an entire city D'Annunzio has no plans of stopping. More and more Arditi flock under his wing and soon their numbers reach 11,000. After several planes deserted to Fiume the Italian government had to take out of commission its entire fleet to avoid this in the future. This army did not lack weapons, as the crew of gunship with artillery, 30 thousand rifles and ammo on board, all meant for Kolchak, mutinied and changed course for the Poet's domain. In November D'Annunzio with a force of a thousand volunteers on board of 4 destroyer ships arranges another sortie - to Zara (now Zadar), a local Italian commander joins him. Zadar was later taken by Italian regular army. The Poet has plans to take Split and invade Montenegro. A year after Zara the Poet expands his domain, taking over the islands in the Kvarner Gulf and several villages to the east of Fiume.

One of D'Annunzio's first orders was the introduction of food cards. However as the city was under siege, surrounded by mountainous terrain with no place to grow food and no banks or factories working in the city, piracy becomes Fiume's new major industry after its capture by the Poet. Some weeks after its takeover the Arditi seize a ship with provisions headed for Pola and steer it back home. Such instances repeat in the future. For instance in April 1920 with the help of motor boats a steamship with provisions is captured and after being unloaded let go. It should be remembered that the Poet payed his soldiers, and piracy was one of the ways of getting it. In the same month Fiume is gripped by a general strike caused by a decrease in rations. The Poet himself, however, lived in luxury. When he's not busy renaming streets, hotels and restaurants, he works on creating new liquor, feasts at banquets and the piano is played in his house.

Not everything was as smooth for the rest of the city. After its capture D'Annunzio produces a proclamation declaring a martial law in Fiume and threatens the death penalty to all who oppose "Fiume's Cause". Then the poet holds elections for the city council under the watchful eye of the troops. The entire populace is called upon to fulfill their patriotic duty - vote. However to limit the participation of the slavic citizens on election day the bridge separating the suburb of Sussak where they were a majority was raised. Moreover only one political force was allowed to participate in the elections, Unione Nazionale, so if anyone wanted to vote differently they had to write in the candidate's name by hand. As a result the Italian annexationists get 6,999 votes out of 7,150. But D'Annunzio has a hard relationship even with this loyal National Council. First the council protests the Poet, standing in support of the Italian government, then they change their mind, allowing his forces to stay in the city until its unification with Italy. This question was to be addressed in a plebiscite in late December. To ensure the desired outcome the Arditi take control of the ballot boxes, and the Poet declares that he will not leave the city, until he achieves his goal and annulled the results of the vote. There are differences in the army as well, particularly between the Carabinieri and the Arditi. In May 1920 when a squad of the former along with their commander attempted to leave the city they were met with Arditi machine gun fire on the border - this grew into an hour long confrontation until general Ceccherini had arrived to resolve the matter. In the end 12 people were killed and 50 wounded. The end of summer and beginning of autumn of 1920 marked another break between D'Annunzio and the council, resulting with the dismissal of the latter on the grounds of proclaiming Fiume's independence and the adoption of the "Italian Regency of Carnaro" constitution. A provisional government was formed where, of course, none other but Gabriel D'Annunzio himself became the Prime Minister. In the end, after the Poet's declarations the national council had to once again assemble and express a vote of confidence for the new government.


D'Annunzio's opposition was very active. The dissatisfied with the high indemnity imposed by him on the business community in order to pay his troops, they organized around Riccardo Zanella, a former Fiume MP to the Hungarian parliament, who was championing the idea of an independent Fiume under Italian protectorate. Faced with D'Annunzio he was forced to leave the city and act from Trieste. During the mentioned plebiscite Zanella and his supporters spread leaflets and manifests calling to support the proposals of the Italian government, which was met with repressions, searches and arrests from the Arditi. Later the conspirators were hoping to bribe D'Annunzio's soldiers to overthrow him, but their plan was uncovered. Socialists were also in opposition to the new regime. In their manifesto printed in the official party newspaper Avanti they called D'Annunzio a "mad despot" and blamed the Arditi for bringing hunger, imprisonment and torture.

While D'Annunzio's men beat up political opponents in Trieste and kidnap generals that caused dissatisfaction, others, like general Ceccherini, having received the post of the Poet's commander in chief, join him voluntarily. One of the author-aventurer's comrades was another adventurer - captain Luigi Rizzo, warhero who had sunk the Hungarian superdreadnought "St. Istvan" with a torpedo boat. The Poet appointed him admiral. An Italian "Patriot senator" Casagrande joins him as well, having abandoned for this his newly wed wife in Nice. The grateful Poet appointed him commander of aviation. Another public figure, the Belgian Leon Kohnitsky, assigned by the Poet to be the Secretary of Foreign Affairs, organized the "Anti-League of Nations". The government was headed by Alceste De Ambris, a former member of the anarcho-syndicalist trade union in the Italian syndicalist union, who was expelled from it for supporting Italy joining the First World War, aftewards becoming one of the founders of the Fascist movement and co-author of the first fascist manifesto along with the father of Futurism Filippo Marinetti. All in all the city is visited by many guests. For instance during Fiume's anniversary celebration an American delegation was present with senators and judges, among the guests of honor were the great tenor of the time Enriko Caruso, who became the star of the evening, and Giovanni Caproni, famous aircraft designer and veteran of Salvator Palladino's Garibaldi movement.

After the city's declaration of independence De Ambris along with D'Annunzio wrote the constitution of the "Italian Regency of Carnaro". Let's look at its unique aspects. It is most known for the special role it gives to music, which was declared a "social and religious institution". Every village of the province had to have an acting choir and orchestra, subsidized by the state, and in Fiume itself a concert hall with at least 10 thousand seats was to be built. The education system also had to pay attention to music, with choir practice and by creating a number of art schools. Another institution of higher education was to be a University free of interference from the law. All in all the goal of education had to be the exaltation of latin culture, Italian was declared the primary language of education, however it should be noted that in every commune primary education had to be conducted in the language of the majority residents.

In general, the constitution could be said to have been progressive for its time in regards to rigths and freedoms. In addition to various guarantees for non-italians (which looks fairly strange on the background goals of the Poet's adventure), such civil rights were introduced as women's sufferage and equality before the law of everyone regardless of race, sex, language and faith. There were rules about a referendum on popular initiative, recall of elected MPs by the voters and etc. The State guaranteed to all citizens, male and female, primary education in healthy schools with physical education classes in public schools under the open sky, minimal wagejobs, benefits and pensions. Property was regarded as a social function for which one needs to take responsibility. Convincted under the law or tax evaders were deprived of civil rights, since according to the constitution only those who strengthened the wealth and power of the state were regarded as full citizens. The port and railways were nationalized.

An important feature of the Fiume constitution was also that it was the first attempt to establish a corporate state in practice. Everyone depending on their occupation had to be a member of one of the ten corporations. Each corporation has its own number and represents in itself a particular class of society. The first - wage workers, peasants and small craftsmen; second - managers and technicians; third - financial officers; fourth - owners of enterprises; fifth - utility workers; sixth represented the intellectuals: teachers, students, people of art; seventh was comprised of people in liberal professions; eighth included workers in cooperatives; ninth - sailors. The most interesting was the tenth corporation which had no official name and consisted of "the mysterious forces of progress and adventure", people of the future, a kind of elite. This system of corporations affected virtually all branches of power: they form one of the houses of parliament, elect certain ministerial posts, have courts dedicated to sort out labor disputes, representing all corporations except for the tenth, thus providing, according to the authors, the harmonious functioning of society.

Let's take a closer look at the relation of powers which were to be established by the constitution. Their particular feature was a clear separation of functions. The Parliament consisted of two houses: Council of Senators and Council of "Provvisori". The first were elected by universal secret ballot for a period of ten years under the quote of one senator per thousand inhabitants. The Senate were to meet once a year for a short session and pass laws and decrees regarding  the criminal and civil codes, police, defense, secondary education, art, relations between the communes and the state, appoint ministers of defense, interior and justice. The "Provvisori" was to consist of 60 delegates and proportionately represent all corporations (except the tenth) in more or less equal proportions, and just as the senate have well-defined powers within the scope of economic management, labor relations, appointment of Ministers of Economy and Labor. Once a year both houses were to sit together forming the Grand National Council called "Arengo del Carnaro" which handled foreign relations and financial policy, higher education and constitutional reforms. Joined meetings also were to appoint ministers of foreign affairs, finances, education, noting that the foreign affairs minister was also the Prime Minister. All seven ministers were elected for one year. Every seven years the "Arengo" assembles for a special session - to discuss constitutional reforms even though those could take place at any time if that were the desire of a third of the populace.

Communes would have considerable autonomy. They handled primary education, appointed communal judges and police, collect taxes, enforce the laws and handle all affairs beyond the competence of local branches of the legislative, executive and judicial powers. Communes could also pass local laws approved by the province and enter into agreements with each other with approval of central government. The armed forces  were milita in nature and during peace time  there is no regular army but regular exercises were to take place. Everyone were obliged to serve: men in the armed forces while women in hospitals and the factories.

However this whole system of checks and balances and the complex distribution of power loses all meaning if the national council decides to appoint the Commandant. This position was inspired by the dictators of the Roman republic. When the state is in danger one person is given all power: legislative, executive and military. "Arengo" defines the period for which a dictator is appointed, "whilst not forgetting that in the Roman republic dictatorship lasted for 6 months". At the end of the dictatorial period the nationa council can leave the Commandant in office, appoint a different person as Commandant or even punish him. However until that point the dictator's power was absolute.

While D'Annunzio was the ruler of Fiume the Great Powers did not stop arguing about the status of the city. In the end this question was left to be decided immediately by Italy and Yugoslavia, whose efforts lead to a compromise. Fiume was supposed to be come a free city under Italian protectorate. The Italian government sent the Poet's forces an ultimatum, demanding they abandon the city and return to their units. In responce D'Annunzio declared war on Italy on December 1st, 1920. After heavy fighting, on December 29th the regular forces occupy the city and the Poet, first declaring his readiness to die, departed on an airplane. Thus ended the adventure which lasted for 15 months.


Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Do1990 op 08/11/2015 | 12:54 uur
[deel 2]It is difficult to give a clear assessment of D'Annunzio's regime based purely on its constitution without paying heed to the context in which it was signed. Being the real power in the city the Poet was not hesitant to prove that might makes right, repressing all opposition and annulling results of the plebiscites when they were not in his favor. To understand the ideology of the regime one add another piece to the puzzle. D'Annunzio declared his mission to be saving Italy from the socialists. The Poet believed in the greatness of national spirit, which in his opinion communism kills. According to this view the Belgian Leon Kohnitsky, who became Secretary of Foreign Affairs, together with the Poet-adventurer, started organizing the "Anti-League of Nations" which was to include "all the oppressed peoples" and a conference was called which was attended by invited delegates from Egypt, India, Turkey, Ireland, Hungary and Persia. Critics sarcastically noted that this league could've been attended by surviving Young Turks, successful in eliminating the Greeks, Syrians, Armenians and Arabs; exiled Egyptian Pasha; some Brahmans with their love for the lower castes and "untouchables"; and the oppressed people of Montenegro would have been represented by the former King Nicholas and his thirty pro-german sons.

Could the socialists have declared D'Annunzio in their proclamation anything but a "mad despot"? He was much closer to the Fascists of that era. In fact this relationship was not kept secret. At the first Fascist congress in Milan in the spring of 1919, before the capture of Fiume by D'Annunzio, Benito Mussolini in his speech proclaimed "we cannot remain deaf to the struggle for Fiume." After its takeover the Fascist leader states his solidarity with the Poet: "Fiume is the rebelion of the great proletarian woman (Italy) against the new holy alliance of the world plutocracy. Proletarian! Socialists are selling themselves to Nitti and the big banks!" The official newspaper of the Fascist movement, Popolo d'Italia prints the slogan "Fiume or death!"

Regarding the constitution itself, the laws such as women's suffrage are well in line with the Fascist demands of 1919, however they never went through with that, while the concept of the corporate state was not only adopted by the Fascists but realized into practice. It should be noted however, that the corporate harmony brought by Fascists with equal representation of both capitalist and working interests in practice worked against the latter. Class collaboration is the most that national-syndicalism of De Ambrisa could offer with the Poet's blessing, while in Italy itself, unification with which they longed for so much, a revolution was brewing with demands for total worker's control over the enterprises. The constitution, a kind of "fascism with a human face", in practice could prove to be a useless scrap of paper at a mere whim of D'Annunzio. However the adventure came to an end before any conclusions could be made regarding its application in practice, and the Poet himself after his retirement was surrounded by great honor and luxury in the Fascist regime until his death.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Sparkplug op 08/11/2015 | 16:51 uur
Hier in Nederland kan een topic als deze nog worden gestart. Moet je eens proberen in landen zoals Noord-Korea.

Eigenlijk is het gewoon naar de bekende weg vragen.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Lex op 08/11/2015 | 17:46 uur
Topic titel is aangepast.

Lex
Algeheel beheerder
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: bergd op 08/11/2015 | 19:36 uur
Ik ben blij met ons (westers) staatsbestel om het feit dat ik in heel wat andere landen in de cel zou zijn beland.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: dudge op 08/11/2015 | 20:07 uur
Citaat van: bergd op 08/11/2015 | 19:36 uur
Ik ben blij met ons (westers) staatsbestel om het feit dat ik in heel wat andere landen in de cel zou zijn beland.

Dit, en kun je best nog discussiëren of een systeem zoals Duitsland, België, Frankrijk, UK, US, Noorwegen etc beter is. Maar zo'n heel gilde systeem, daar kan ik helemaal niks mee.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Do1990 op 08/11/2015 | 22:47 uur
Aangezien er in andere topics wordt gesproken over regeringssystemen en 5-10 jarenplannen. Leek het mij beter om het hier te bespreken, in plaats van om andere topics te vervuilen.

Was even terug informatie aan de bromsnorren op het forum.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Do1990 op 08/11/2015 | 22:48 uur
Citaat van: Sparkplug op 08/11/2015 | 16:51 uur
Hier in Nederland kan een topic als deze nog worden gestart. Moet je eens proberen in landen zoals Noord-Korea.

Eigenlijk is het gewoon naar de bekende weg vragen.
Wat heeft Noord-Korea ermee te maken?
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Sparkplug op 08/11/2015 | 23:01 uur
Citaat van: Do1990 op 08/11/2015 | 22:48 uur
Wat heeft Noord-Korea ermee te maken?
Noord-Korea is maar een voorbeeld. Er zijn meerdere landen waar men op (internet)fora niet vrij kan discussiëren over een willekeurige ideale staatsvorm.

Persoonlijk hoef ik echt geen andere staatsvorm dan de huidige.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Do1990 op 08/11/2015 | 23:14 uur
Citaat van: Sparkplug op 08/11/2015 | 23:01 uur
Noord-Korea is maar een voorbeeld. Er zijn meerdere landen waar men op (internet)fora niet vrij kan discussiëren over een willekeurige ideale staatsvorm.

Persoonlijk hoef ik echt geen andere staatsvorm dan de huidige.
Alles houden zoals het is, geen enkele aanpassing?
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 08/11/2015 | 23:21 uur
Citaat van: Do1990 op 08/11/2015 | 23:14 uur
Alles houden zoals het is, geen enkele aanpassing?

Wat mij betreft houden we de vorm zoals deze in Nederland is, wel zou ik een aanpassing in het politieke bestel willen doorvoeren, een kiesdrempel om het verlammende kippenhok gehalte van de democratie te beperken.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Sparkplug op 09/11/2015 | 08:57 uur
Citaat van: Do1990 op 08/11/2015 | 23:14 uur
Alles houden zoals het is, geen enkele aanpassing?
Een einde aan de eenpersoons fracties en de one-issue partijen. Het zorgt voor onnodige versplintering.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: slaydo op 09/11/2015 | 09:44 uur
Huidige staatsvorm met een kiesdrempel erop, onzin partijen worden zo buiten de deur gehouden.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Do1990 op 09/11/2015 | 12:49 uur
Citaat van: slaydo op 09/11/2015 | 09:44 uur
Huidige staatsvorm met een kiesdrempel erop, onzin partijen worden zo buiten de deur gehouden.
En wie bepaald wat een onzin partij is, en wat niet?

En met een kiesdrempel maken nieuwe partijen dus geen schijn van kans? Enkel de huidige regeringspartijen maken dan een schijn van kans tijdens de verkiezingen?
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 09/11/2015 | 12:54 uur
Citaat van: Do1990 op 09/11/2015 | 12:49 uur
En wie bepaald wat een onzin partij is, en wat niet?

En met een kiesdrempel maken nieuwe partijen dus geen schijn van kans? Enkel de huidige regeringspartijen maken dan een schijn van kans tijdens de verkiezingen?

Dan gaan nieuwe partijen maar lijstverbintenissen aan. Het kippenhok met bijbehorende cultuur dient m.i. niet het Nederlandse belang.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: DvdW op 09/11/2015 | 12:57 uur
Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 09/11/2015 | 12:54 uur
Dan gaan nieuwe partijen maar lijstverbintenissen aan. Het kippenhok met bijbehorende cultuur dient m.i. niet het Nederlandse belang.
Alsof de heersende elite die er nu zit wél het Nederlandse belang dienen........  :crazy:   :sick:    :dead:
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 09/11/2015 | 13:00 uur
Citaat van: DvdW op 09/11/2015 | 12:57 uur
Alsof de heersende elite die er nu zit wél het Nederlandse belang dienen........  :crazy:   :sick:    :dead:

Nee, zeker niet... wat dat betreft zou een dictatuur op zijn plaats zijn.  :devil:
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Ros op 09/11/2015 | 13:06 uur
Onzinpartijen zou ik het niet willen noemen. Je mag gerust een partij optuigen omdat je meent dat belangen niet door andere partijen worden gedeeld. Een kiesdrempel mag wat mij betreft worden ingevoerd vanaf minimaal 10 of 15 zetels. Haal je die niet dan kan je hard gaan werken om de draagvlak voor je standpunten te versterken of aansluiting zoeken met een andere club die er wel wat in ziet. Coalities vormen buiten de Kamer is niet geheel vreemd. Er zijn in het verleden genoeg partijen in elkaar opgegaan.

Bedenk dat met een kiesdrempel de PvdA niet eens in de Kamer terug komt in 2017  :devil:
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Zeewier op 14/01/2016 | 22:22 uur
Antwoord op de vraag: een democratie.

Waar ik me aan erger is het gebrek aan leiderschap en geloofwaardig uitdragen van de boodschap bij menig fractieleider. In mijn ogen kan je geen partij noch ministerie leiden zonder enige eerder opgedane kennis van leidinggeven in een organisatie. Liefst laag begonnen. Het leiden zelf maar ook het inschatten van serieuze klachten of juist tegen het gezeur ingaan is nuttige ervaring. En je weet al of personeel naar de vloefchef, vakbondsleider of officier willen luisteren. Een beetje retorica en overredingskracht moet je in de tas hebben. In de Tweede Kamer checken of je leiderschap denkt te bezitten is echt te laat.

Bij Jesse Klaver twijfel ik al. Leuk dat pamflet tegen het economisme. Het alles in bedragen willen uitdrukken en alles in geld waarderen. Maar leg dat nou eens uit aan een machinebankwerker met een bescheiden loon. Die gaat niet voor duurzaam vlees maar koopt het goedkoopste voedsel om zijn kinderen te voeden en toch de maand rond te komen. Jesse Klaver is nooit op een werkvloer vol praktisch denkende mannen geweest.
En hoe ziet hij zijn rol in een kabinet? Waarschijnlijk minister op Infrastructuur en Milieu. Ooit zal hij dan toch op de wel bekende asfaltmachine moeten voor de foto's. Een nieuwe zwarte strook weg dwars door zijn natuur. Benieuwd naar de reacties uit zijn achterban. Niet alleen de leuke diertjes uit de natuur vertegenwoordigen.

Emile Roemer is een oud leraar Duits. Begonnen als TK-lid op 'spoor'. Zie hem nu zwoegen met zijn teksten en feitenkennis. De partij verdiend een beter uitdrager en stuurman. Die nieuwe Ron Meyer is wel vakbondsleider geweest. Één succesje gehad.

Diederik Samsom is een oud GreenPeace activist. Nul ervaring aan leiderschap. Hans Spekman eigenlijk ook. Niemand luistert écht naar die twee. Maar dat Lodewijk Asscher en Frans Timmermans wel blijven drijven is geen toeval. Respectievelijk directeur Wiardibekman Stichting, wethouder A'dam en Timmermans secretaris-generaal te Moskou en tig andere functies. Wouter Bos kwam bij Shell vandaan en Wim Kok was FNV vakbondsleider. Dat is geen toeval dat die het beter deden in de politiek. Vervang daarom Sam en Spek per direct voor Ton Heerts in dubbelfunctie. Dat is beter voor iedereen.

Ik zie nu Ard van der Steur op tv zijn excuses aanbieden aan die professor anatomie George Maat. Hoe heeft die Steur het bedacht effe de prof de maat te nemen? Een beetje minister had zijn woorden anders gekozen omdat hij zou weten hoezeer de prof een knooppunt is in het MH-17 dossier.

Of neem Hennis-Plasschaert, als de interviews langer dan 5 minuten duren zie je haar zwemmen. Zo kort kan ze zonder toegestopte dossiers en correcties. Je hebt toch nooit het gevoel van: wat is Hennis het eens lekker aan het uitleggen wat we in Irak en Syrië aan het doen zijn. Hoe de hazen lopen en wij er op anticiperen. Stroef en stotterig. Ze zit de rit wel uit denk ik. Al kunnen MX-10, Chroom-5 en asbest nog roet in het eten gooien. Dat zijn de doofpotten waar je menig militair mee kwaad kan krijgen.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Lex op 14/01/2016 | 22:43 uur
Citaat van: Zeewier op 14/01/2016 | 22:22 uur
Bij Jesse Klaver twijfel ik al. .....Jesse Klaver is nooit op een werkvloer vol praktisch denkende mannen geweest.
Alleen mannen? Klinkt sektistisch.
Maar waarschijnlijk heb je je niet verdiept in hetgeen betrokkenen op hun CV hebben staan, of maak je selectief gebruik ervan.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Zeewier op 14/01/2016 | 22:46 uur
Ik had ook dictator Wilders of veilingmeester PangPang door de mangel kunnen trekken maar dat is te makkelijk.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Zeewier op 14/01/2016 | 22:56 uur
Citaat van: Lex op 14/01/2016 | 22:43 uur
Alleen mannen? Klinkt sektistisch.
Maar waarschijnlijk heb je je niet verdiept in hetgeen betrokkenen op hun CV hebben staan, of maak je selectief gebruik ervan.
Ik ken zijn cv maar ook hoe weinig het voorstelde wat hij deed. Dat ik voor mannen als tegenwicht in het betoog koos is omdat zijn woorden duidelijk op vrouwelijkheid en harmonie zijn gekozen. Terwijl menig man en vrouw een hele andere dagelijkse belevingswereld hebben dan het strijden tegen het grote geld. Met een modaal salaris is het makkelijk praten over ons consumptie-denken. Met zijn strijd tegen de industrie raakt hij de arbeider die minder baankeuze heeft alleen nog maar harder. Bij McDonalds werkt en eet het gewone volk. Het is makkelijk om daar met een groen dedain over te denken.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: JdL op 15/01/2016 | 08:03 uur
 
Citaat van: Zeewier op 14/01/2016 | 22:46 uur
Ik had ook dictator Wilders of veilingmeester PangPang door de mangel kunnen trekken maar dat is te makkelijk.
:lol:
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Ace1 op 15/01/2016 | 09:30 uur
Citaat van: Sparkplug op 09/11/2015 | 08:57 uur
Een einde aan de eenpersoons fracties en de one-issue partijen. Het zorgt voor onnodige versplintering.

Als ik het goed weet is men bezig met een idee of wetsvoorstel dat een kamerlid bij een conflict met zijn fractie niet meer verder kan als eenmansfractie maar zijn zetel dan terug moet geven aan de partij waar hij deel van uitmaakte, persoonlijk vindt ik dat een goede zaak.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Oorlogsvis op 15/01/2016 | 10:17 uur
Ik ben altijd voor democratie...maar ben niet voor stemrecht voor iedereen die een Nederlands paspoort heeft.

Veel allochtonen hebben een Nederlands paspoort of zelfs een dubbele nationaliteit...de mensen met een dubbele nationaliteit moet je altijd uitsluiten van stemrecht en ook het vervullen van functies in de lokale en landelijke politiek.

Allochtonen met een Nederlandspapoort zou ik pas na 15 jaar stemrecht geven.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: ARM-WAP op 15/01/2016 | 10:37 uur
Ik woon in de UK en vind dat ik daar op zijn minst moet kunnen stemmen bij lokale verkiezingen.
Ik werk er en betaal mijn belastingen...
Ben nog steeds Belg en geen Brit en zal mss overwegen om ook Brit te worden indien dit land effectief de EU zou verlaten.
Ik zou dan ook een van die velen zijn met een dubbele nationaliteit.
Waar ik me wel al jaren over erger, is dat de Belgische overheid met twee maten en gewichten werkt(e).
Het was OK om Amerikaan-Belg, Canadees-Belg, Turk-Belg, Tunesier-Belg enz te zijn...
Maar Belg en een andere EU-nationaliteit kon dan weer niet. Waardoor mijn kinderen "enkel" Brit zijn...
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Sparkplug op 15/01/2016 | 10:42 uur
Citaat van: Oorlogsvis op 15/01/2016 | 10:17 uur
Ik ben altijd voor democratie...maar ben niet voor stemrecht voor iedereen die een Nederlands paspoort heeft.

Allochtonen met een Nederlandspapoort zou ik pas na 15 jaar stemrecht geven.

Probeer maar eens de grens te leggen en wat maakt voor jou een allochtoon ook echt een allochtoon?
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: ARM-WAP op 15/01/2016 | 10:49 uur
Citaat van: Sparkplug op 15/01/2016 | 10:42 uur
Probeer maar eens de grens te leggen en wat maakt voor jou een allochtoon ook echt een allochtoon?
Wettelijk gezien is het niet moeilijk: iemand met een NL paspoort is... een Nederlander. Punt.
Je kan daaraan geen voorwaarden meer vasthangen, want dan discrimineer je.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Sparkplug op 15/01/2016 | 10:51 uur
Citaat van: ARM-WAP op 15/01/2016 | 10:49 uur
Wettelijk gezien is het niet moeilijk: iemand met een NL paspoort is... een Nederlander. Punt.
Je kan daaraan geen voorwaarden meer vasthangen, want dan discrimineer je.

En zo is het.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: dudge op 15/01/2016 | 11:01 uur
Citaat van: ARM-WAP op 15/01/2016 | 10:37 uur
Waar ik me wel al jaren over erger, is dat de Belgische overheid met twee maten en gewichten werkt(e).
Het was OK om Amerikaan-Belg, Canadees-Belg, Turk-Belg, Tunesier-Belg enz te zijn...
Maar Belg en een andere EU-nationaliteit kon dan weer niet. Waardoor mijn kinderen "enkel" Brit zijn...

Inderdaad. Zelfde in Nederland dus, en een vrij onbegrijpelijke policy.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Ace1 op 15/01/2016 | 13:54 uur
Citaat van: Sparkplug op 15/01/2016 | 10:42 uur
Probeer maar eens de grens te leggen en wat maakt voor jou een allochtoon ook echt een allochtoon?

Dat is voor mij heel simpel ben pas in het gemeente archief geweest omdat ik wat meer over mijn achternaam wilde weten en in de regio en dat blijkt dat mijn familie al vanaf 1545 in Nederland woont.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: ARM-WAP op 15/01/2016 | 14:08 uur
Citaat van: Ace1 op 15/01/2016 | 13:54 uur
Dat is voor mij heel simpel ben pas in het gemeente archief geweest omdat ik wat meer over mijn achternaam wilde weten en in de regio en dat blijkt dat mijn familie al vanaf 1545 in Nederland woont.
Ah, maar zelfs dat is niet "sluitend"...
Wat als opeenvolgende generaties vaders steeds met een buitenlandse moeder getrouwd zijn?
Dan ben je op papier wel eeuwenlang autochtoon, in de realiteit ben je thuis door de allochtone mama opgevoed, meestal in haar taal en volgens haar culturele achtergrond...
Als kind van een in Duitsland gestationeerde vader zo veel met klasgenoten met een Duitse moeder school gelopen.
Allemaal "Belgisch" maar het duurde pakweg tot ze 9-10 jaar oud (en soms zelfs langer) waren voor ze hun Duitse accent kwijt waren.
Want voor de school werd thuis... Duits gesproken, radio geluistered en TV gekeken.
En dat is bij veel, zoniet al, die Turkse, Tunesische, Italiaanse enz Nederlndser en Belgen net zo...
Kijk maar naar de sateliet-TV antennes bij huizen en flatgebouwen.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Enforcer op 15/01/2016 | 14:10 uur
Doe mij het Zwitsers model maar. Hoe je met gatenkaas, wat horloges en gezond boerenMilkaverstand een welvarend land kunt zijn. En vandaag ter illustratie:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/25014047/__Bern_pakt_vluchtelingen_geld_af__.html
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: ARM-WAP op 15/01/2016 | 14:19 uur
Citaat van: Enforcer op 15/01/2016 | 14:10 uur
Doe mij het Zwitsers model maar. Hoe je met gatenkaas, wat horloges en gezond boerenMilkaverstand een welvarend land kunt zijn. En vandaag ter illustratie:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25014047/__Bern_pakt_vluchtelingen_geld_af__.html
Geen wonder dat er veel naar Duitsland willen trekken.
Daar krijg je geld toegestopt.
Enkele dagen terug een foto van een brief gezien...
7 gezinsleden (ouders en 5 kinderen, aan de geboortedata te zien) krijgen mandelijks meer dan €3500

Hier is 'em:
https://twitter.com/frenkie4allll/status/687402053082157057 (https://twitter.com/frenkie4allll/status/687402053082157057)
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Micheltje op 15/01/2016 | 14:41 uur
Mijn ideale staatsvorm is Democratie.

Ik vind wel in mijn ogen dat als je in Nederland woont en een Nederlandse nationaliteit wilt dat je dan je oude MOET laten vervallen.
Woon je in Nederland en hebt geen Nederlandse nationaliteit en wilt deze ook niet dan heb je geen recht op stemmen.
Dubbele nationaliteiten zijn niet welkom je bent Nederlander of niet (en al helemaal niet in de politiek).
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 15/01/2016 | 15:02 uur
Citaat van: Enforcer op 15/01/2016 | 14:10 uur
Doe mij het Zwitsers model maar.

Het volksreferendum bij zowel elke beslissing werkt ook aanzienlijk verstikkend.
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: JdL op 15/01/2016 | 15:04 uur
Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 15/01/2016 | 15:02 uur
Het volksreferendum bij zowel elke beslissing werkt ook aanzienlijk verstikkend.
In zo'n soort referendum wezen de zwitsers ook de JAS-39 af :cute-smile:
Sommige dingen moet je nu eenmaal niet aan het volk overlaten
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Ace1 op 15/01/2016 | 16:09 uur
Citaat van: Micheltje op 15/01/2016 | 14:41 uur
Mijn ideale staatsvorm is Democratie.

Ik vind wel in mijn ogen dat als je in Nederland woont en een Nederlandse nationaliteit wilt dat je dan je oude MOET laten vervallen.
Woon je in Nederland en hebt geen Nederlandse nationaliteit en wilt deze ook niet dan heb je geen recht op stemmen.
Dubbele nationaliteiten zijn niet welkom je bent Nederlander of niet (en al helemaal niet in de politiek).

Ik heb Duitse kennissen en in Duitsland is het verboden om een dubbele nationaliteit te hebben, deze kennissen begrijpen ook niet waarom in Nederland het wel kan dat je een  dubbele nationaliteit  hebt.

Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: ARM-WAP op 15/01/2016 | 16:39 uur
Citaat van: Ace1 op 15/01/2016 | 16:09 uur
Ik heb Duitse kennissen en in Duitsland is het verboden om een dubbele nationaliteit te hebben, deze kennissen begrijpen ook niet waarom in Nederland het wel kan dat je een  dubbele nationaliteit  hebt.
Dat klopt dus niet meer...
https://www.tagesschau.de/inland/doppelpass-109.html (https://www.tagesschau.de/inland/doppelpass-109.html)
Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Enforcer op 15/01/2016 | 16:40 uur
Citaat van: JdL op 15/01/2016 | 15:04 uur
In zo'n soort referendum wezen de zwitsers ook de JAS-39 af :cute-smile:
Sommige dingen moet je nu eenmaal niet aan het volk overlaten

Er is geen ideale staatsvorm, maar liever een gedragen staatsvorm met wat foutjes. Gezien de titel van het topic ga ik het maar niet hebben over de inhoudelijke uitvoering van de staatsvorm.

Titel: Re:Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: JdL op 15/01/2016 | 16:51 uur
Citaat van: Enforcer op 15/01/2016 | 16:40 uur
Er is geen ideale staatsvorm, maar liever een gedragen staatsvorm met wat foutjes. Gezien de titel van het topic ga ik het maar niet hebben over de inhoudelijke uitvoering van de staatsvorm.


Daarin heb je gelijk
Churchill zei geloof ik ooit: democratie is de minst slechte staatsvorm

Er is geen een staatsvorm perfect maar democratie heeft denk ik de minste zwakke kanten
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Zeewier op 09/04/2016 | 22:26 uur
Moet het Wilhelmus in de prullenbak? (http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4279152/2016/04/09/Moet-het-Wilhelmus-in-de-prullenbak.dhtml)
Sommige mensen...
Als je het rechts-extremisme echt een forse slinger wilt geven moet je zeker (samen met Sylvana Simons & Quinsy Gario) het volkslied gaan herschrijven. Nee dan heb je het serieus over je afgeroepen.  :dead:
Blijf met je tengels van het volkslied af. AF! AF! AF! Nee, ook niet een béétje. Gewoon afblijven.
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: DvdW op 10/04/2016 | 03:35 uur
Citaat van: Zeewier op 09/04/2016 | 22:26 uur
Moet het Wilhelmus in de prullenbak? (http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4279152/2016/04/09/Moet-het-Wilhelmus-in-de-prullenbak.dhtml)
Sommige mensen...
Als je het rechts-extremisme echt een forse slinger wilt geven moet je zeker (samen met Sylvana Simons & Quinsy Gario) het volkslied gaan herschrijven. Nee dan heb je het serieus over je afgeroepen.  :dead:
Blijf met je tengels van het volkslied af. AF! AF! AF! Nee, ook niet een béétje. Gewoon afblijven.
Tijd voor een referendum...?  :devil:
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: mikemans op 10/04/2016 | 10:26 uur
Het enige antwoord op de vraag is uiteraard: Een verlichte dictatuur, onder mijn bewind. Die letterlijke zin is het antwoord dat eenieder eigenlijk zou willen geven  :devil:
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Sparkplug op 10/04/2016 | 13:25 uur
Citaat van: DvdW op 10/04/2016 | 03:35 uur
Tijd voor een referendum...?  :devil:
In tegenstelling tot het associatieverdrag met Oekraïne is dit wel een voor iedereen begrijpelijk referendumonderwerp   ;)
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Micheltje op 10/04/2016 | 16:44 uur
Citaat van: Sparkplug op 10/04/2016 | 13:25 uur
In tegenstelling tot het associatieverdrag met Oekraïne is dit wel een voor iedereen begrijpelijk referendumonderwerp   ;)

Nee absoluut niet
Als je een beetje trots in je donder hebt blijf je gewoon van je eigen land z'n volkslied af
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Sparkplug op 10/04/2016 | 16:56 uur
Citaat van: Micheltje op 10/04/2016 | 16:44 uur
Nee absoluut niet
Als je een beetje trots in je donder hebt blijf je gewoon van je eigen land z'n volkslied af

Normaal gesproken wel. Wat ik wilde aangeven, is dat je bij een referendum een voor iedereen begrijpelijk onderwerp kiest.

Tenzij Nederland ineens een republiek wordt, blijft het Wilhelmus in de huidige vorm ons volkslied.
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Poleme op 10/04/2016 | 19:48 uur
Een verlichte dictatuur a la Singapore.
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Micheltje op 10/04/2016 | 20:30 uur
Citaat van: Sparkplug op 10/04/2016 | 16:56 uur
Normaal gesproken wel. Wat ik wilde aangeven, is dat je bij een referendum een voor iedereen begrijpelijk onderwerp kiest.

Tenzij Nederland ineens een republiek wordt, blijft het Wilhelmus in de huidige vorm ons volkslied.

Of een moeilijke, maar dan met een simpele uitleg?
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Sparkplug op 10/04/2016 | 21:47 uur
Citaat van: Micheltje op 10/04/2016 | 20:30 uur
Of een moeilijke, maar dan met een simpele uitleg?

Mits goed verwoord, dan wel.
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: dudge op 10/04/2016 | 23:22 uur
Citaat van: Micheltje op 10/04/2016 | 20:30 uur
Of een moeilijke, maar dan met een simpele uitleg?

Sommige onderwerpen zijn te complex om op basis van een simpele uitleg over te beslissen.
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: Zeewier op 17/01/2017 | 16:35 uur
Het Poule-systeem?

Ik las via Hans Damen's Deftwit dit: https://euobserver.com/foreign/136537 (https://euobserver.com/foreign/136537)
Kortweg, Libië glijdt weg naar een failed state zonder duidelijke regering met overwicht. Omdat warlords en clanheren daar de dienst uitmaken en het tribaal ingestelde Libische volk eigenlijk nooit democratie omarmd hebben. Daarom zat ik te denken aan een roulerende regering van twee clanheren uit twee provincies die samen één regering mogen vormen voor 4 jaar.

We kennen bij de loting van de Champions League en de Europa League het systeem waarbij hoog gerangschikte clubs in pot A komen, middel gerangschikte clubs in Pot B en C, en nieuwkomers (via de nationale beker) in pot D. Grote clubs kunnen dus nooit bij elkaar in de poulefase komen. Vertaald naar Libië: een clanheer van een groter volk en een wat kleiner volk mogen samen de president, premier en de ministers leveren voor 4 jaar. De grote clans kunnen niet samen een pact vormen. Op die manier kunnen alle binnenlandse culturen na verloop van tijd zich vertegenwoordigen namens alle Libiërs. En zelfs a-politieke volkeren als de Toearegs maken een kans op zeggenschap.

Of naar Nederland vertaald: de grote provincies NH, ZH, UT, NB kunnen niet samen. Maar Noord-Holland en Drenthe mogen bijvoorbeeld voor 4 jaar een regering leveren. Naar mijn idee wordt er dan ook naar andere richtlijnen geselecteerd en komen dan andere type bestuurders aan de macht.

Is het wat of moet ik het bier laten staan?
Titel: Re: Wat is jouw ideale staatsvorm?
Bericht door: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 17/01/2017 | 17:14 uur
Citaat van: Zeewier op 17/01/2017 | 16:35 uur
Is het wat of moet ik het bier laten staan?

Als mensen in die regio open staan voor dialoog dan is het misschien een idee echter zolang ze elkaar het levenslicht in de ogen niet gunnen denk ik dat het strand nog voor het de tekentafel bereikt.

Helaas vrees ik dat een stammenland als Libië gebaat is bij een stevige dictator die misschien langzaam de teugels kan laten vieren tot een mildere vorm.