Eric O. krijgt schadevergoeding

[KapiteinRob]

Ik herhaal nogmaals dat ook ik vind dat Eric O. onrecht is aangedaan, dat hij, zijn gezin en indirect ook de marin(i)e(rs) onder de zaak geleden heeft/hebben. Ik heb alle waardering voor advocaat Knoops vanwege zijn inzet voor o.m. militairen. Maar ik bestrijd de reputatieschade die O. zou hebben opgelopen. Zijn bevordering is m.i. geen compensatie; daarmee doe je de capaciteiten en competenties van O. n.a.w. tekort, naar ik zo heb begrepen. Ik kan werkelijk niemand noemen die ik ooit negatief over O. heb horen praten of schrijven, buiten "partijen" in de kwestie. En tegenover de "negatieve berichtgeving" (die er inderdaad wel degelijk is geweest), hebben we ook veel "positieve berichtgeving" kunnen ervaren, o.m. in de alom verguisde maar wel breed gelezen Telegraaf en vanuit alle geledingen van de KM in het algemeen en het korps mariniers in het bijzonder. Om over de afbraakartikelen richting OM en Kmar maar te zwijgen, welke je ook als brede steun voor O. zou kunnen opvatten.

Als Gozo stelt dat de buitenwacht iets anders van Eric O. vindt (want "waar rook is, is vuur"), lees ik graag waar er dan aan daadwerkelijke reputatie-afbreuk is gedaan. Dan zal ik de eerste zijn om mijn ongelijk te bekennen. Is er ooit gesteld dat O. een slechte marinier is? Dat zijn werk niet goed is? Dat hij niet spoort? Integendeel! Op basis van wat ik er nu van weet/vind, ben ik van mening dat Eric O. geen negatieve gevolgen heeft ondergaan v.w.b. zijn "reputatie" (als die er bij de buitenwacht al was) en alle negatieve aandacht is/werd geprojecteerd op OM, Kmar en wellicht enkele antimilitairistische rakkers die hun kans schoon zagen wat niet ter zake kundig commentaar te spuien, gelardeerd met vooringenomenheid.

En nogmaals, voor het besmeuren van zijn naam, de geleden emotionele schade, het onterecht beschuldigen en aanklagen, het buitenpropotioneel handelen van OM en Kmar, daarvoor hebben O. en zijn advocaat groot gelijk om de staat aan te pakken. Maar ik zie geen reputatieschade....

[maristo1958]

Chapeau Gozo

[Gozo]

Hoe vaak is Eric O. en zijn naam niet negatief in de media verschenen? Talloze malen. Hoe vaak heb je iets kunnen lezen over rehabilitatie in de media? Nagenoeg niet.

De schade is al lang toegebracht, zeker door de hoogste man binnen het OM die "de vangst" maar al te graag meedeelde in welk actualiteitenprogramma dan ook.

De naam van Eric O. is besmeurd, de verwoestende werking van de negatieve berichtgeving en het gebrek aan het belichten van de "andere kant" hebben er wat mij betreft in geresulteerd dat er wel degelijk sprake is van imagoschade/reputatieschade.

De bevordering is louter een vorm van compensatie, maar staat in schril contrast tot wat de buitenwacht van Eric O. vindt: waar rook is, is vuur.

Ik zou een ieder willen vragen of hij met Eric O. (niet met wat hij heeft meegemaakt, maar qua positie nu) zou willen ruilen. Vindt men nou echt dat men dan genoeg is gecompenseerd? Zijn naam kun je googlen: de naam Eric O. zal altijd besmet blijven, want de berichten over hem zijn niet meer weg te poetsen.

Overigens vind ik het alleen maar goed dat een man als Mr. Knoops, zelf oud marinier, zich verbonden voelt aan het lot van Eric O. Hij is geen letselschade advocaat (Eric O. heeft namelijk niet eens letsel opgelopen), doch strafpleiter. Deze man heeft veel goeds gedaan in zijn bijstand van Eric O. en als gevolg van de uitkomst in de strafzaken, hoort daar schadevergoeding bij.

Heel normaal. Niet meer en niet minder.

In de VS zouden de advocaat en client veel meer hebben gevraagd, Lex. Knoops is niet een man die "bloed ruikt, bloedt zoekt en bloed vindt", Knoops is m.i. een man die vecht voor de goede zaak. Zie zijn credentials. Hij heeft zich ingezet voor zaken die "scheef" gingen en hij is begenadigd in het militaire en internationale strafrecht, hij heeft regeringen geadviseerd over het opzetten van (oorlogs) tribunalen, is hoogleraar en is gewoon goed in zijn job.

[KapiteinRob]

Even los van mijn mening over de wanpraktijken van OM en Kmar (inzake het hele gebeuren), denk ik dat ook buiten de marine geen zinnig denkend mens vindt dat er reputatieschade is geleden door O. Ik ben, voor alle duidelijkheid, van mening dat O. best een schadevergoeding mag vragen of zelfs eisen voor zijn "behandeling", maar blijf bij mijn mening dat zijn reputatie niet eens een deuk heeft opgelopen, integendeel. Zijn advocaat zou beter moeten weten.....

[Enforcer]

In die wereld heeft Eric O. behoorlijk veel reputatie schade opgelopen.

Reputatieschade heeft hij juist niet geleden, zoals Kapt. Rob reeds eerder heeft gepost. Hij is bevorderd tot de naast hogere rang.

De zin die je quote sloeg op de wereld BUITEN de Marine.

Ik hoop het. Als beide partijen het maar eens laten rusten. Geen van beide hebben er voordeel bij als het te lang door gaat.
Let wel: ook ik vind het klote dat het OM zo lang is door gegaan. Ik hoop niet dat de verdediging van Eric O. het zelfde kunstje gaat vertonen.

Misschien juist wel om een duidelijk signaal af te geven dat het OM niet aan tunnelvisie, of blinde achtervolgingswaanzin meer moet lijden.

[Cobra4]

Dat het eerste onderzoek heeft plaatsgevonden kan ik mij nog in vinden. De wijze waarop dat gebeurde overigens niet.
Waar je aan voorbij gaat is dat hij volledig ten onrechte verdacht is geweest en het OM willens en wetens zonder bewijzen tot een veroordeling trachtte te komen.

Mee eens

Ten onrechte is een collega en zijn familie en verwanten bewust schade toegebracht daar mag m.i. een vergoeding tegenoverstaan en er is er maar één die de schade kan inschatten en dat is betrokkene.

Helaas dat kan alleen de rechter.

En misschien heel misschien helpt het nieuwe incidenten in de toekomst te voorkomen.

Ik hoop het. Als beide partijen het maar eens laten rusten. Geen van beide hebben er voordeel bij als het te lang door gaat.
Let wel: ook ik vind het klote dat het OM zo lang is door gegaan. Ik hoop niet dat de verdediging van Eric O. het zelfde kunstje gaat vertonen.

[Lex]

In die wereld heeft Eric O. behoorlijk veel reputatie schade opgelopen.

Reputatieschade heeft hij juist niet geleden, zoals Kapt. Rob reeds eerder heeft gepost. Hij is bevorderd tot de naast hogere rang.

[Lex]

En zal er altijd iemand moeten zijn die een advocaat neemt om een een "letselschade" zaak te starten.

Incorrect. In de huidige maatschappij is het zo, dat als letselschade advocaten "bloed ruiken" zij zelf in de lucht komen.

[maristo1958]

Ik heb toch wel moeite met de toonzetting van diverse postings.

Is er iemand die mij kan uitleggen hoe je anders dan een financiële vergoeding de nederlandse staat bewust kan laten worden en kan laten "voelen" dat zij niet één keer maar bij voortduring volledig de plank missloegen en ten onrechte bleven volharden in willen vervolgen van een werknemer welke door datzelfde land op missie was gestuurd?

Waar ik op doel is dat wij allemaal hebben lopen zeiken op het OM dat zij continue doorgingen met met deze zaak, terwijl het er nu op begint te lijken dat tweede parij het zelfde gaat doen....

Dat het eerste onderzoek heeft plaatsgevonden kan ik mij nog in vinden. De wijze waarop dat gebeurde overigens niet.
Waar je aan voorbij gaat is dat hij volledig ten onrechte verdacht is geweest en het OM willens en wetens zonder bewijzen tot een veroordeling trachtte te komen.

Ten onrechte is een collega en zijn familie en verwanten bewust schade toegebracht daar mag m.i. een vergoeding tegenoverstaan en er is er maar één die de schade kan inschatten en dat is betrokkene.

En misschien heel misschien helpt het nieuwe incidenten in de toekomst te voorkomen.

[Enforcer]

Door de strafzaak heeft O. volgens hem grote reputatieschade geleden.

Ik kan me van alles voorstellen qua (emotionele) schade in deze zaak, zeker in de persoonlijke sfeer, maar reputatieschade? Ik heb in ons bedrijf nog niemand gesproken die negatief over O. is. Daarbij is O. alweer een tijdje AOOMARNALG, dus ook loopbaantechnisch denk ik niet dat er schade is opgelopen. 

"Stap in de wereld die Marine heet". Tja daar buiten is ook nog een wereld. In die wereld heeft Eric O. behoorlijk veel reputatie schade opgelopen. Hij is jaren lang publiekelijk aan de schandpaal genageld totdat bleek dat er geen bewijs was. Een scahdevergoeding lijkt mij wel op z'n plaats. En als er gerechtigdheid zou bestaan komt die uit de pot van het OM, aangezien deze niet op echt fatsoenlijke manier met de zaak is omgegaan.

[Cobra4]

Ik heb toch wel moeite met de toonzetting van diverse postings.

Is er iemand die mij kan uitleggen hoe je anders dan een financiële vergoeding de nederlandse staat bewust kan laten worden en kan laten "voelen" dat zij niet één keer maar bij voortduring volledig de plank missloegen en ten onrechte bleven volharden in willen vervolgen van een werknemer welke door datzelfde land op missie was gestuurd?

Waar ik op doel is dat wij allemaal hebben lopen zeiken op het OM dat zij continue doorgingen met met deze zaak, terwijl het er nu op begint te lijken dat tweede parij het zelfde gaat doen....

[maristo1958]

Ik heb toch wel moeite met de toonzetting van diverse postings.

Is er iemand die mij kan uitleggen hoe je anders dan een financiële vergoeding de nederlandse staat bewust kan laten worden en kan laten "voelen" dat zij niet één keer maar bij voortduring volledig de plank missloegen en ten onrechte bleven volharden in willen vervolgen van een werknemer welke door datzelfde land op missie was gestuurd?

[Cobra4]

Helaas leven we nu in een tijdperk waarbij "letselschade" advocaten brood zien in dit soort zaken.

En zal er altijd iemand moeten zijn die een advocaat neemt om een een "letselschade" zaak te starten...  :-X

[Lex]

Helaas leven we nu in een tijdperk waarbij "letselschade" advocaten brood zien in dit soort zaken.

[KapiteinRob]

Door de strafzaak heeft O. volgens hem grote reputatieschade geleden.

Ik kan me van alles voorstellen qua (emotionele) schade in deze zaak, zeker in de persoonlijke sfeer, maar reputatieschade? Ik heb in ons bedrijf nog niemand gesproken die negatief over O. is. Daarbij is O. alweer een tijdje AOOMARNALG, dus ook loopbaantechnisch denk ik niet dat er schade is opgelopen.