VS heeft slechts 1 carrier op pad

Gestart door VandeWiel, 09/01/2013 | 23:33 uur

Elzenga

Iemand hier toevallig toegang tot? http://www.stratfor.com/sample/analysis/us-naval-update-map-jan-9-2013

Ik had niet het idee dat er slechts 1 carrier op pad is these days...

Lex

Citaat van: Poleme op 10/01/2013 | 18:49 uur
Vijf vliegdekschepen in Pearl harbour zegt helemaal niets over een beetje vrede en stabiliteit.
Pearl Harbour? Het lijkt mij toch echt een foto van Norfolk VA.  :angel:

Poleme

Citaat van: VandeWiel op 10/01/2013 | 15:16 uur
Op zich vind ik het goed nieuws dat er maar een carrier op pad is. Dan beginnen we het jaar met het gevoel van een beetje vrede en stabiliteit. ;)
Ik begin het jaar 2013 met een '1939' voorgevoel.  Vijf vliegdekschepen in Pearl harbour zegt helemaal niets over een beetje vrede en stabiliteit.
Nulla tenaci invia est via - Voor de doorzetter is geen weg onbegaanbaar.

VandeWiel

Om in algemeenheid te spreken: indien de VS een goot conflict ergens verwacht zouden er puur uit contingency bij voorkeur twee carriers liggen. Niet omdat ze direct nodig zijn, maar meer voor als het finaal uit de hand loopt.

Het kan een bewuste keuze zijn richting Iran en richting China om even wat spanningen weg te halen. Vergeet ook niet de disputen tussen China en Japan over de eilandjes.

De presidentsverkiezingen zijn een kritisch moment geweest zowel in de Middelandse zee, de Golf, Korea en bij China. Ik kan me voorstellen dat er nu even wat rust is en men dit gebruikt om eventueel voor te bereiden voor volgende moeilijke momenten. Dan zijn er ook nog de extra bezuinigingen die een rol spelen. Tot slot zijn er nu wisselingen van posities in de Amerikaanse regering en wordt er nieuw beleid gemaakt. Allemaal zaken die het nu even wat rustiger kunnen maken. Obama wil de tweede termijn starten met een boodschap. Terugtrekken uit conflicten en met partners samen werken aan lange termijn oplossingen.   

Op zich vind ik het goed nieuws dat er maar een carrier op pad is. Dan beginnen we het jaar met het gevoel van een beetje vrede en stabiliteit. ;)


Citaat van: onderofficier op 10/01/2013 | 00:13 uur
Citaat van: VandeWiel op 10/01/2013 | 00:08 uur
Of ze hebben er in maart 5 klaar om naar de Golf te sturen  8)

Dus voorlopig geen aanval    :angel:    ;)   ;D

Haha, true!

KapiteinRob

Ik wil de forumleden verzoeken dat, hoewel begrijpelijk, structurele discussie over Iran niet hier maar in het topic betreffende de spanningen Iran te plaatsen.

Rob
Forumbeheerder

onderofficier

Citaat van: Nikehercules op 10/01/2013 | 01:41 uur
Citaat van: onderofficier op 10/01/2013 | 01:16 uur
Israël gaat niet in haar (zijn?) eentje de aanval aan.  Die heeft echt de steun van de VS nodig.  Niet alleen in woorden maar zeker in daden.

Als ze ''full blown'' willen gaan wel. Maar een militaire actie gericht tegen een specifiek doel...

Alsof Iran niet zou reageren......
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

Harald

Citaat van: VandeWiel op 09/01/2013 | 23:33 uur
Hier kun je veel conclusies uit trekken, maar bizar blijft het wel: supermacht de VS heeft op moment van spreken slechts een supercarrier op pad. Wereldwijd! Overigen liggen in hun thuishavens voor onderhoud of voor de kerst. Eentje ligt op haar thuisbasis in Okinawa. In Chinese wijsheid zal het vast zo zijn dat je door niet je kracht te hoeven tonen je kracht uitstraalt.

Dit doet me aan 71 jaar terug denken (december 1941) en over de Chinesen gesproken waar is hun carrier ? .. dit keer in iedergeval geen Japanners.
Wel verbazingwekkend dat er zoveel liggen, meer dan de helft in niet op pad !

Nikehercules

Citaat van: onderofficier op 10/01/2013 | 01:16 uur
Israël gaat niet in haar (zijn?) eentje de aanval aan.  Die heeft echt de steun van de VS nodig.  Niet alleen in woorden maar zeker in daden.

Als ze ''full blown'' willen gaan wel. Maar een militaire actie gericht tegen een specifiek doel...

onderofficier

Citaat van: jurrien visser op 10/01/2013 | 00:19 uur
En je laat voor het gemak Israel volledig buiten beschouwing.

Israël gaat niet in haar (zijn?) eentje de aanval aan.  Die heeft echt de steun van de VS nodig.  Niet alleen in woorden maar zeker in daden.
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

#6
Citaat van: onderofficier op 10/01/2013 | 00:13 uur
Dus voorlopig geen aanval    :angel:    ;)   ;D

Die conclusie durf ik niet voor mijn rekening te nemen gezien de aanwezigheid van vele US vliegtuigen (en andere westerse deployment door o.a. UK en FR) in de regio, allemaal in "striking distance" van Iran.

En je laat voor het gemak Israel volledig buiten beschouwing.

Wel ben ik het met je eens dat een aanval op Iran minder waarschijnlijk is op dit moment.


onderofficier

Citaat van: VandeWiel op 10/01/2013 | 00:08 uur
Citaat van: onderofficier op 09/01/2013 | 23:58 uur
Dus voorlopig geen aanval op bijv. Iran    8)

Of ze hebben er in maart 5 klaar om naar de Golf te sturen  8)

Dus voorlopig geen aanval    :angel:    ;)   ;D
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

VandeWiel

#4
Citaat van: onderofficier op 09/01/2013 | 23:58 uur
Dus voorlopig geen aanval op bijv. Iran    8)

Of ze hebben er in maart 5 klaar om naar de Golf te sturen  8)

(Dat is overigens een patroon dat we een half jaar geleden ook zagen. Opvallend weinig carriers op pad en enige tijd later (met de US verkiezingen) 3 carriers in de Golf.)

onderofficier

Dus voorlopig geen aanval op bijv. Iran    8)

Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

dudge

Citaat van: VandeWiel op 09/01/2013 | 23:33 uur
Vijf super carriers en in totaal 9 flattops op een rij. Sommige reporters maakten al de vergelijking met een pearl harbor. Als men hier toe zou slaan is de Amerikaanse slagkracht gehalveerd. Maar mooi staat het wel ;)

Het is te hopen dat NORAD aan het opletten is.

Indrukwekkende plaatjes levert het inderdaad wel op.

VandeWiel

Hier kun je veel conclusies uit trekken, maar bizar blijft het wel: supermacht de VS heeft op moment van spreken slechts een supercarrier op pad. Wereldwijd! Overigen liggen in hun thuishavens voor onderhoud of voor de kerst. Eentje ligt op haar thuisbasis in Okinawa. In Chinese wijsheid zal het vast zo zijn dat je door niet je kracht te hoeven tonen je kracht uitstraalt.

Een mooie foto die je niet vaak zult zien:



Vijf super carriers en in totaal 9 flattops op een rij. Sommige reporters maakten al de vergelijking met een pearl harbor. Als men hier toe zou slaan is de Amerikaanse slagkracht gehalveerd. Maar mooi staat het wel ;)

Bron:
http://www.wvec.com/news/military/slideshows/5-Aircraft-Carriers-at-Naval-Station-Norfolk-for-holidays-184944981.html?gallery=y&img=4&c=y