De marine van morgen

[Parera]

Met het oog op zowel de vervanging van de OPV/LPD's als de vervanging van de hulpschepen is het ook het bedenken waard wat er met de PELI gaat gebeuren. Ik kan me heel goed voorstellen dat we straks 1 van de ''nieuwe OPV's'' permanent in de Carib stationeren waarbij de bemanning wisselt maar het schip zelf (voor 2 jaar) niet.

Met de capaciteiten van een Crossover zou je zelfs kunnen overwegen om de PELI weg te laten waardoor de OPV en PELI capaciteit in de Carib gecombineerd wordt. Of dit de meest ideale oplossing is dat betwijfel ik maar ik zie het wel als een mogelijkheid.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

dat je weer een of andere schepen gaat ontwerpen hier in NL die ook de P boten moet vervangen en de LPD's dus die opvolger gaat ook de drugsbestrijding doen ik het Caraïbisch gebied lijkt mij een beetje te groot voor die taak die ook alleen met een patrouille schip af kan...

In pre-OPV tijdperk, nog niet zo lang gelden dus, was het stationsschip een volwaardig fregat, wel kan ik me voorstellen dat een aantal (Damen) Stan Patrols en één LST 100 of 120 in normale situaties voldoende zijn voor de 6 eilanden.

Puntje van aandacht voor (nu nog) minder normale situaties: Russen en Chinezen laren zich steeds meer zien in 'onze' Caraïbische regio en dan gaat het niet slechts om vissersbootjes met heel veel antennes.

[silvester herc]

Ja, dus? Wat maakt het zo simpel?

dat je weer een of andere schepen gaat ontwerpen hier in NL die ook de P boten moet vervangen en de LPD's dus die opvolger gaat ook de drugsbestrijding doen ik het Caraïbisch gebied lijkt mij een beetje te groot voor die taak die ook alleen met een patrouille schip af kan en ook dat er in de nota als je hem leest vervolgens al de gevechts en transport helikopters geschikt gemaakt worden voor het Maritieme domein plus dat de Marine in plaats van Groter kleiner wordt en dat maak je niet op uit al die mooi plannen hoop mooie woorden van voldoende luchtsteun /vuursteun voor de Mariniers enzovoort 

[StrataNL]

Heel simpel de Nederlandse Marine(krijgsmacht ) moet gewoon als voorbeeld nemen de Australische Marine! Nederland heeft ook nog de verantwoordelijkheid voor het  Caribisch gebied dat wordt nog al eens vergeten !

Ja, dus? Wat maakt het zo simpel?

[silvester herc]

Heel simpel de Nederlandse Marine(krijgsmacht ) moet gewoon als voorbeeld nemen de Australische Marine! Nederland heeft ook nog de verantwoordelijkheid voor het  Caribisch gebied dat wordt nog al eens vergeten !

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Wat moet het Korps mariniers hiermee? Bushmaster past niet in het mobility principe en NSM's niet in de doctrine.

Ik zie voor dit systeem met name toepassing in de West, of dat bij de mariniers moet zijn is dan een andere vraag, logischerwijs is het een capaciteit die je in die regio onderbrengt bij de KM.

[StrataNL]

Wat moet het Korps mariniers hiermee? Bushmaster past niet in het mobility principe en NSM's niet in de doctrine.

[Parera]

Nee, vuurost komt van schepen of drones. In een tijd van dat soort zaken is een koelkast met een hellfire het strand op jachelen een beetje vreemd. En dan zit je daar met alles na het verschieten van die ene hellfire.

Die zweden rollen dat een strandje op om dat ene soviet gelegenheidsdoel te raken , of een russische boot die 'jou' eiland wil toevaren..

Niet in ons 2022 korps mariniers scenario.

Ik vind het vooral een interessant gebruik van een multirole rakket, is het direct iets voor ons korps? Nee dat is niet wat ik wil zeggen. Zoals Jurrien hieronder schrijft zie ik ook meer in een batterij NSM's binnen het korps. Dan zou dit bij ons waarschijnlijk moeten gebeuren op (extra) BUMA chassis.

Wat betreft de Hellfire leek me het vooral interessant met het oog op het verdedigen van (recent) overgenomen landings plaatsen. Het is een systeem dat te voet meegenomen kan worden en de landing force kan beschermen tegen vijandige aanvallen met kleine vaartuigen. Maar dat werk kan uiteraard ook gedaan worden door de escorte vaartuigen.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Die Zweden willen hun archipel verdedigen. Is dus een heel ander spelletje. Een heel geschikt systeem voor een specifieke situatie. Het is niet de taak van ons korps en zou niet logisch zijn dat te maken.

En zoals Huzaar hieronder schrijft, met andere systemen kun je voor een groot deel hetzelfde effect bereiken.

In dit systeem zie ik voor de mariniers geen toegevoegde waarde, wel zie ik die in: NSM MISSILE LAUNCH VEHICLE (MLV) HIGHLY MOBILE PRECISION STRIKE (voornamelijk voor in de West)

https://www.kongsberg.com/kda/what-we-do/defence-and-security/missile-systems/nsm-missile-launch-vehicle-mlv/

[Ace1]

Kan dit iets zijn voor ons KMARNS? De Zweedse RBS-17 / AGM-114C Hellfire.
Waar de Zweden dit voornamelijk inzetten in de eilanden groepen zou dit voor ons inzetbaar zijn vanaf landingsvaartuigen ? Ook inzetbaar om onze havens te verdedigen indien nodig.

Het is mogelijk.

[Huzaar1]

Kan dit iets zijn voor ons KMARNS? De Zweedse RBS-17 / AGM-114C Hellfire.
Waar de Zweden dit voornamelijk inzetten in de eilanden groepen zou dit voor ons inzetbaar zijn vanaf landingsvaartuigen ? Ook inzetbaar om onze havens te verdedigen indien nodig.



https://www.navalnews.com/naval-news/2022/06/how-can-swedish-rbs-17-anti-ship-missiles-help-ukraine/

Nee, vuurost komt van schepen of drones. In een tijd van dat soort zaken is een koelkast met een hellfire het strand op jachelen een beetje vreemd. En dan zit je daar met alles na het verschieten van die ene hellfire.

Die zweden rollen dat een strandje op om dat ene soviet gelegenheidsdoel te raken , of een russische boot die 'jou' eiland wil toevaren..

Niet in ons 2022 korps mariniers scenario.

[Parera]

Kan dit iets zijn voor ons KMARNS? De Zweedse RBS-17 / AGM-114C Hellfire.
Waar de Zweden dit voornamelijk inzetten in de eilanden groepen zou dit voor ons inzetbaar zijn vanaf landingsvaartuigen ? Ook inzetbaar om onze havens te verdedigen indien nodig.



https://www.navalnews.com/naval-news/2022/06/how-can-swedish-rbs-17-anti-ship-missiles-help-ukraine/

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

De vraag moet zijn waar is het meest behoefte  aan in de NAVO Doctrine. Alleen als er dan bijvoorbeeld geroepen wordt extra fregatten of een HIB voor de KL waar dus gevraagd wordt om pure gevechtskracht. Dan moet je wel willen luisteren. 4 ASWF 6 crossover 4 Fuad en 4 subs is echt niet slecht

Voor dat rijtje teken ik.

[Master Mack]

De vraag moet zijn waar is het meest behoefte  aan in de NAVO Doctrine. Alleen als er dan bijvoorbeeld geroepen wordt extra fregatten of een HIB voor de KL waar dus gevraagd wordt om pure gevechtskracht. Dan moet je wel willen luisteren. 4 ASWF 6 crossover 4 Fuad en 4 subs is echt niet slecht

[Huzaar1]

Is dat van enig belang, om dit achteraf te stellen? Dan zou U dit ook moeten uitbreiden Krjgsmachtbreed. Ben benieuwd in hoeverre deze analyse komt.

Achteraf een conclusie maken terugkijkend op inzet is de manier hoe je dat doet zeg maar.