Defensiebegrotingen en -problematiek, niet NL

[andré herc]

RIO DE JANEIRO, Jan. 17 (UPI) -- Brazil is modernizing its navy with new acquisitions to continue expansion of the naval forces' responsibilities in regular patrolling of lakes and rivers, a role normally played by the coast guard and other security arms of national defense.

Brazil is also building up its submarine construction program with French help and will build at least one nuclear-powered submarine under present plans and likely extend the conventional naval craft building into new areas, including export, industry sources said.


Read more:
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2012/01/17/Brazil-modernizing-navy-with-new-inventory/UPI-17811326837451/#ixzz1jwSjcrXi

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Ondertussen bij onze zuider buren...

Beleidsnota Defensie: de citroen meer dan uitgeperst!


Minister van Landsverdediging De Crem beschouwt Defensie als één van de hoekstenen van een buitenlands - en veiligheidsbeleid van een land. Dat vertaalt zich nochtans niet in de beleidsnota die hij voorstelt.

Enerzijds stelt De Crem dat de globale ambitie van ons leger de inzet voor operaties in het buitenland zal mogelijk maken, zonder afbreuk te doen aan de opdrachten die ons nationaal grondgebied. Anderzijds dringt een besparing zich op, ook op het vlak van noodzakelijke investeringen. Zo moet de geplande vervanging van de F16's, noodzakelijk voor deelname aan buitenlandse operaties, al wijken. "Het is misschien tijd daarvoor, maar helaas is er geen geld" luidt het.

De inkrimping tot 30.000 militairen in 2015 baart eveneens grote zorgen. De stafchef van Defensie deelt onze bekommernis wanneer hij stelt dat de beslissing om naar een leger van 30.000 militairen te gaan er onvermijdelijk voor zal zorgen dat er extra eenheden zullen opgedoekt worden. Niets daarvan zegt De Crem. "De operationele eenheden zullen gevrijwaard blijven". Eerst zien en dan geloven natuurlijk.

Ook het nieuwe militaire statuut roept vragen op. De minister stelt als doel elk jaar 1.500 jonge militairen te rekruteren. In het verleden werd de oefening om de loopbaan aantrekkelijker te maken echter al meerdere keren gemaakt, telkens zonder veel succes.

Voor het overige staat de beleidsnota bol van uitdagingen en doelstellingen: pooling & sharing, een versterkte militaire samenwerking binnen Europa, het creëren van niches of excellence, een "geactualiseerd meerjarenplan", een "infrastructuurplan", een "Investeringsplan voor Defensie 2011-2014".

De citroen is echter meer dan uitgeperst. De realiteit is minder geld, minder soldaten, minder wapens, minder kazernes.

Het lijkt ons dan ook dat minister De Crem zich bij de opmaak van het regeerakkoord heeft laten rollen door de PS. Dit terwijl hij enige tijd geleden nog verkondigde: "Het is duidelijk dat een verdere vermindering van de aan Defensie toegekende middelen de activiteit van het departement zullen hypothekeren en dat verdere inkrimping een vermindering van het kwalitatief ambitieniveau tot gevolg zal hebben. Het leger dreigt door 'blinde besparingswoede' af te glijden naar een miniaturisering van zichzelf."

Laat dat nu net zijn wat hij met deze beleidsnota zelf dreigt te bewerkstelligen.

Annick Ponthier Lid Commissie Landsverdediging

http://www.politiek.net/hermes/36627

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

New Navy budgets may sink plans for aircraft carriers

Fight is on to save flattop fleet


By Rowan Scarborough

The Washington Times

Sunday, January 15, 2012

http://www.washingtontimes.com/news/2012/jan/15/new-navy-budgets-may-sink-plans-for-carriers/?page=1

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

En nu maar hopen dat politici en burgers, zeker hier in Nederland, de ironie hiervan inzien op zo'n manier dat dit leidt tot het besef dat defensie een belangrijke hoeksteen in onze huidige en toekomstige welvaart.

Was het maar alleen defensie waar Europa niet mee om kan (wil) gaan; nu is de opmerking van het Pentagon niet alleen lachwekkend, maar zelfs hilarisch......

Het is net Monty Python's Flying Circus.

Zelfs de reactie van burgers, media en politici op de nieuwe Amerikaans strategie, die verstrekkende gevolgen heeft voor Europa, is er een van schouders ophalen en doodse stilte.

We krijgen blijkbaar wat we verdienen.

[KapiteinRob]

En nu maar hopen dat politici en burgers, zeker hier in Nederland, de ironie hiervan inzien op zo'n manier dat dit leidt tot het besef dat defensie een belangrijke hoeksteen in onze huidige en toekomstige welvaart.

Was het maar alleen defensie waar Europa niet mee om kan (wil) gaan; nu is de opmerking van het Pentagon niet alleen lachwekkend, maar zelfs hilarisch......

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Lange tijd was de Amerikaanse focus op Europa gericht, maar dat continent is nu ,,beter in staat voor zichzelf te zorgen", aldus het Pentagon.

Waarmee het Pentagon de lachers op zijn hand heeft...... 

En nu maar hopen dat politici en burgers, zeker hier in Nederland, de ironie hiervan inzien op zo'n manier dat dit leidt tot het besef dat defensie een belangrijke hoeksteen in onze huidige en toekomstige welvaart.

[KapiteinRob]

Lange tijd was de Amerikaanse focus op Europa gericht, maar dat continent is nu ,,beter in staat voor zichzelf te zorgen", aldus het Pentagon.

Waarmee het Pentagon de lachers op zijn hand heeft...... 

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

VS richten vizier op China

14-01-2012 09:24 | Mr. Richard Donk

De Amerikaanse militaire doctrine gaat op de schop. De VS moeten fors bezuinigen, dus kan er ook minder geld naar het leger. Maar de belangrijkste reden voor de koerswijziging is een verschuiving van de belangen naar Azië en de Pacific.

Het Amerikaanse defensiebeleid was 65 jaar lang even helder als ambitieus. De strijdkrachten van de Verenigde Staten moesten in staat zijn op elk moment twee grootschalige conflicten waar ook ter wereld uit te vechten. En dus hield Amerika een grote militaire aanwezigheid in diverse uithoeken op de aardbol, variërend van bases in Duitsland en Zuid-Korea tot enorme vloten in de Perzische Golf en de Middellandse Zee.

Ten tijde van de Koude Oorlog leek met name de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Europa en aan de grenzen van de communistische wereld elders op de wereld niet meer dan logisch.

Maar de omstandigheden zijn veranderd. Het IJzeren Gordijn is neergehaald en het Warschaupact opgedoekt. Hoewel Rusland nog steeds een formidabel leger heeft, wordt Moskou niet langer als de belangrijkste bedreiger van de Amerikaanse belangen gezien.

De aanslagen van 11 september 2001 veranderden de militaire inzichten in Washington zo mogelijk nog ingrijpender. De vijand was niet langer één duidelijk aanwijsbaar blok van communistische staten, maar bevond zich –veelal onzichtbaar– over grote delen van de wereld verspreid, en zelfs binnen de eigen landsgrenzen. De strijd werd niet langer tegen een als zodanig herkenbaar leger gevoerd, maar tegen religieuze fanatici die in de woestijn van Somalië of in het onherbergzame niemandsland in Afghanistan waren getraind.

Bushdoctrine

Die conclusie leidde tot een verdere uitwerking van de zogenaamde Bushdoctrine. Die gaat er onder andere van uit dat de VS het recht hebben zich te verdedigen tegen landen die terroristen helpen of onderdak bieden. Daarbij past ook het principe van de preventieve aanval op staten die als (toekomstige) bedreiging worden gezien en het verwijderen van regimes die een risico voor de Amerikaanse veiligheid vormen.

Anno 2012 is het volgens het Witte Huis hoog tijd de heersende militaire doctrine grondig te herzien. President Obama presenteerde vorige week hoogstpersoonlijk in het Pentagon de definitieve plannen voor herstructurering van de strijdkrachten. Vorig jaar had hij daar tijdens een toespraak al een voorschot op genomen.

Over één ding mag geen onduidelijkheid bestaan, aldus Obama. Amerika blijft zichzelf als wereldleider zien, met een militaire superioriteit die de capaciteit van elk ander land verreweg overtreft. ,,Er zal geen twijfel bestaan –zowel hier in de Verenigde Staten niet of elders in de wereld– over het feit dat onze strijdkrachten de best getrainde, best geleide en best uitgeruste gevechtstroepen in de geschiedenis zullen blijven."

Ook deed het staatshoofd niet geheimzinnig over de binnenlandse reden van de herziening van de militaire doctrine. De VS moeten bezuinigen – en niet zo weinig ook. Dus vallen er ook bij defensie klappen. Tot 2020 moeten de strijdkrachten een slordige 1000 miljard dollar (700 miljard euro) minder gaan uitgeven.

Bescheidener

Dat heeft gevolgen. Om te beginnen voor het principe dat Amerika in staat moet zijn twee conflicten tegelijk uit te vechten. Tijdens de Koude Oorlog was het uitgangspunt dat de VS twee grote militaire brandhaarden op hetzelfde moment moesten kunnen bestrijden. Later werd dat teruggeschroefd tot één grote en één kleine tegenstander.

De nieuwe doctrine is nog bescheidener: ,,Zelfs als Amerikaanse troepen betrokken zijn bij een grootschalige operatie in een bepaalde regio, zullen zij in staat zijn een opportunistische agressor in een andere regio van zijn doelstellingen af te houden of hem met onacceptabele verliezen op te zadelen."

De belangrijkste koerswijziging in de plannen van Obama ligt echter in het herschikken van de Amerikaanse strategische prioriteiten. Lange tijd was de Amerikaanse focus op Europa gericht, maar dat continent is nu ,,beter in staat voor zichzelf te zorgen", aldus het Pentagon. Door de oorlog tegen het terrorisme verschoof de aandacht vooral naar het Midden-Oosten en Zuid-Azië. Die regio zal zich ook de komende jaren in een bovengemiddelde Amerikaanse belangstelling kunnen verheugen.

Maar de grootste toekomstige dreiging zien de Amerikanen in de opkomst van China, zowel economisch als militair. De Amerikaanse focus zal daarom vooral richting Azië en het gebied van de Stille Oceaan verschuiven, aldus de nieuwe doctrine.

Het rapport vermijdt zorgvuldig China als vijand aan te duiden. Maar tussen de regels door wordt duidelijk dat de Verenigde Staten hun strategie erop gaan richten om China militair af te schrikken en, indien nodig, de confrontatie met de volksrepubliek aan te gaan.

,,Op de lange termijn heeft China's opkomst als regionale macht de potentie om de Amerikaanse economie en veiligheid in meerdere opzichten te schaden", aldus het document. Saillant is de benaming "opkomende regionale macht". Kennelijk beschouwt Washington China formeel niet als grootmacht en al helemaal niet als supermacht.

Bron van zorg

Afgezien van de groeiende economische macht en invloed van China, ziet Washington ook de toenemende militaire potentie van Peking als bron van zorg. China is onder andere bezig met het ontwikkelen van zogenaamde "carrier killers", raketten die vliegdekschepen tot zinken kunnen brengen. Ook werkt het land hard aan de bouw en ontwikkeling van nieuwe onderzeeërs, en vliegtuigen die onzichtbaar voor radar zijn.

Die ontwikkelingen zouden de Amerikaanse vloot kunnen dwingen verder bij de Chinese kust vandaan te blijven. Dat maakt het lastiger belangrijke handelsroutes in de Zuid-Chinese Zee te beschermen of Taiwan te hulp te komen als dat land door China wordt aangevallen.

Het Pentagon heeft duidelijk gemaakt dat het Amerika's militaire superioriteit ten opzichte van China in stand wil houden. Dat zou er zelfs toe kunnen leiden dat er een regelrechte wapenwedloop tussen de twee kernmogendheden ontstaat, iets wat de Amerikaanse economie momenteel helemaal niet kan gebruiken.

De Verenigde Staten bestrijden de Chinese dreiging overigens niet alleen met militaire middelen. Ook op het diplomatieke vlak worden de nodige inspanningen gedaan. Washington gaat nadrukkelijk extra investeren in het versterken van zijn netwerk van bondgenoten rond China. Die trend was overigens onder president Bush al in 2006 ingezet.

De VS hebben al vergaande samenwerkingsverbanden op het gebied van defensie met Japan, Taiwan, Zuid-Korea, Australië en de Filipijnen. In de nieuwe doctrine wordt vermeld dat Washington ook werkt aan een strategisch partnerschap met India en zijn banden met Vietnam en Indonesië gaat versterken.

Gevaarlijke manoeuvre

Volgens prof. James Petras, verbonden aan de denktank Global Research in Californië, is Obama aan een gevaarlijke manoeuvre bezig. ,,Na het lijden van enorme militaire en politieke verliezen in bloedige grondoorlogen in Afghanistan en Irak, heeft de regering-Obama kennelijk niets geleerd. In plaats daarvan stuurt de president aan op een grotere confrontatie met wereldmachten, namelijk Rusland en China. Obama heeft een provocerende, agressieve militaire strategie ingezet aan de grenzen van Rusland en China."

Dat Obama inziet dat Azië het toekomstige centrum van economische en mogelijk ook politieke macht kan worden, getuigt van realisme, meent de hoogleraar. ,,Maar Obama's Nieuwe Realisme wordt ernstig ondermijnd door bedrieglijke veronderstellingen."

In de eerste plaats denkt Obama in Azië 'binnen' te komen door een militaire opbouw en niet door de Amerikaanse concurrentiepositie te verbeteren, aldus Petras. ,,Ten tweede opereert Obama in de illusie dat de VS China kunnen buitensluiten en zijn rol in Azië kunnen minimaliseren."

Prof. Petras is ronduit pessimistisch over het slagen van Obama's strategische bedoelingen. ,,De VS zullen hun hand overspelen. De Amerikaanse intimidatie zal China ertoe dwingen zijn rol als financier van de Amerikaanse staatsschuld te verminderen. Ook zal het de relatie tussen Rusland en China verstevigen."

,,Obama kan het handelstekort met Azië verminderen door zijn Zevende Vloot in te zetten om de handelsroutes veilig te houden, in plaats van Amerikaans belastinggeld te verknoeien met het intimideren van succesvolle Aziatische economieën."

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/vs_richten_vizier_op_china_1_615789

[Mourning]

Klopt!

[John117]

Een verdomd mooie column weer van Rob de Wijk, al die Eurofiele pierenwaaiers zijn doof en blind voor de waarschuwingen van experts.
En maar blijven snijden in defensie...

Op een dag komen we er achter, en dan is het te laat.......

Dit vind ik een rare conclusie, aangezien Rob de Wijk zo eurofiel is als ze komen.
Het is belangrijk te onthouden dat Eurofilie en Pacifisme niet hetzelfde zijn, overlap daarin is meer de groenlinks kant van het spectrum.
De Wijk is naar mijn weten D66 lid.

[yelloow]

klopt het hele onderwijsgevend personeel is links ...dus het onderwijs heeft een zekere linkse inslag. Ik vindt het altijd zo makkelijk dat er gezegd wordt dat wij niet tegen Duitsland op konden...ja vindt je het gek met zo'n compleet uitgeklede krijgsmacht met oude troep van voor 1900 zelfs !..toen al een krijgsmacht niet van die tijd. Ja Fokker had wat mooie jagers gemaakt maar die waren er ook in veel te kleine aantallen. Nederland had dat fiasco ook te danken aan zichzelf aan de linkse politiek. En dat kan zo weer gebeuren hoor, nu is het weer net zo droevig als toendertijd.

Dit ontzettende simplistische verhaal geloof je toch zelf niet (hoop ik) ? Ga eens een boekje lezen man...

[Mourning]

Hallo... lees er eens even heel snel een geschiedenisboekje op na als je denkt dat alleen "links" de krijgsmacht decennia uitkleede voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog.

En ik kan je mededelen dat er idd veel "linkse" mensen of "centrum-links" georienteerde mensen in het onderwijs rondlopen, maar zeker niet allemaal. Dat gegeneraliseer.

Verder... ja, Europa trekt zijn gewicht absoluut niet op defensiegebied en dat gaat zeker consequenties hebben over de niet al te lange termijn daar ben ik van overtuigd.

[Oorlogsvis]

klopt het hele onderwijsgevend personeel is links ...dus het onderwijs heeft een zekere linkse inslag. Ik vindt het altijd zo makkelijk dat er gezegd wordt dat wij niet tegen Duitsland op konden...ja vindt je het gek met zo'n compleet uitgeklede krijgsmacht met oude troep van voor 1900 zelfs !..toen al een krijgsmacht niet van die tijd. Ja Fokker had wat mooie jagers gemaakt maar die waren er ook in veel te kleine aantallen. Nederland had dat fiasco ook te danken aan zichzelf aan de linkse politiek. En dat kan zo weer gebeuren hoor, nu is het weer net zo droevig als toendertijd.

[Tanker]

Nee vast niet, men wilt niet leren uit het verleden....is "ouderwetsch"
"we moeten naar de toekomst kijken", "Er komt nooit meer oorlog in Europa" ik hoor het ze al roepen....

Op school wordt je tegenwoordig toch alleen links geïndoctrineerd, alles wat naar recht ruikt is vies, fascistisch, tokkie etc......

[Oorlogsvis]

Een verdomd mooie column weer van Rob de Wijk, al die Eurofiele pierenwaaiers zijn doof en blind voor de waarschuwingen van experts.
En maar blijven snijden in defensie...

Op een dag komen we er achter, en dan is het te laat.......

Toch is het wel raar dat al die mensen die zo goed gestudeerd hebben steeds weer dezelfde fouten gaan maken.......wordt er geen geschiedenis les meer gegeven op school ofzo ? ........ooit gaat het weer goed fout.