Defensieforum.nl

Overigen => Defensie Nieuws & Media (Internationaal) => Topic gestart door: Sparkplug op 24/03/2020 | 10:18 uur

Titel: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 24/03/2020 | 10:18 uur
New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons As Focus Shifts to Lighter, Littoral Forces

https://news.usni.org/2020/03/23/new-marine-corps-cuts-will-slash-all-tanks-many-heavy-weapons-as-focus-shifts-to-lighter-littoral-forces

(https://news.usni.org/wp-content/uploads/2020/03/4176378.jpg)
An M1 Abrams Tank with mine plow attachment conducts fire and maneuver training operations with 2d Tank Battalion, 2d Marine Division at Fort Stewart, Ga., in 2018. US Marine Corps Photo
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 24/03/2020 | 10:22 uur
Heel goed, gaat ze veel opleveren deze dappere keuze. Flexibeliteit, slagkracht, innovatie en overal kunnen toeslaan. Dat moeten ze willen.
Op dit moment spelen ze reguliere divisie en zitten ze in het vaarwater van de U.S Army en verliezen ze alle meerwaarde als zeesoldaat.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 24/03/2020 | 11:18 uur
Citaat van: MasterChief1971 op 24/03/2020 | 11:08 uur
Mwah.... vind het MEU/SOC- concept nog steeds aardig. Een kleine eenheid (bataljon+) die alles heeft. Ideaal voor kick in door en directe steun (desert shield) ops.
Ga je naar brigade en divisieniveau dan is er meer sprake van dubbeling, denk ik.
Ik denk dat General Berger of anderen op USMC Warfighting Laboratory toch een beetje doorslaan of, in ieder geval, te hard gaan.

Heb je reactie in dit topic gezet om het Internationale fighter topic vrij te houden.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 24/03/2020 | 12:54 uur
Citaat van: Sparkplug op 24/03/2020 | 11:18 uur
Heb je reactie in dit topic gezet om het Internationale fighter topic vrij te houden.

Dat ga je afleggen, als je conventioneel nog ergens iets wil betekenen met tegenstanders als china en Rusland ben je gewoon een 2e U.S army aan het maken. De hele meerwaarde van de Marines gaat verloren als je in dat vaarwater gaat zitten. Met de veranderende tijden snap ik dit.

Firepower is op zo veel manieren goed te maken. Manieren die in het korps passen of de vloot ipv zware tanks.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: MasterChief1971 op 24/03/2020 | 13:11 uur
Citaat van: Huzaar1 op 24/03/2020 | 12:54 uur
Dat ga je afleggen, als je conventioneel nog ergens iets wil betekenen met tegenstanders als china en Rusland ben je gewoon een 2e U.S army aan het maken. De hele meerwaarde van de Marines gaat verloren als je in dat vaarwater gaat zitten. Met de veranderende tijden snap ik dit.

Firepower is op zo veel manieren goed te maken. Manieren die in het korps passen of de vloot ipv zware tanks.

In de jaren negentig noemden ze het USMC ook wel het "Afrika Korps" en dat was maar half een geintje.
Vanwege meerdere inzetten voor NEO's en ambassade beveilgen e.d.
Bij Desert Shield was de steun vooral een politieke en diplomatieke opsteker. Gingen echt niet in hun uppie de Republikeinse Garde terug naar Baghdad knuppelen.
Me dunkt dat eea vooral afhankelijk is van de omstandigheden van het conflict ter plaatse. Direct firepower in de vorm van een tank is (an sich) goedkoper dan een airstrike van een F35B of AH1Z. En is er stante pede, zonder wachttijd. (De kosten van de logistiek laat ik even buiten beschouwing.)
Iets wat men in Irak en Afghanistan óf heel erg miste (wij) óf juist heel erg kon waarderen (de Canucks) omdat ze het hadden in eoa vorm.
En ja, iedereen richt zich op peer/near peer tegenstanders maar ik denk dat het merendeel van de conflicten toch COIN zal zijn of iig tegen mindere tegenstanders omdat dat waarschijnlijker is dan volle oorlog.
En daarmee denk ik dat een M1A1 best wat te vertellen heeft tegen een warlord met een T55 oid.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 24/03/2020 | 15:01 uur
Citaat van: MasterChief1971 op 24/03/2020 | 13:11 uur

Me dunkt dat eea vooral afhankelijk is van de omstandigheden van het conflict ter plaatse. Direct firepower in de vorm van een tank is (an sich) goedkoper dan een airstrike van een F35B of AH1Z.
Dat is dus ook allemaal oud denken, en daarom ondersteun is juist deze keus. De firepower is niet goedkoop van een tank, enig idee wat  4 paychecks, de tank zelf, de munitie, het erheen brengen en de rest van de logistieke staart betekent, en dan hebben we het niet over 1 tank. want 1 tank is geen tank. Er zijn dan altijd meer tanks, en dat allemaal voor een gat in de muur.  Dat kan moderner en men moet dan ook echt groot maar nieuw gaan denken.
CitaatEn is er stante pede, zonder wachttijd. (De kosten van de logistiek laat ik even buiten beschouwing.)
ook zonder logistiek, is een battle group met tanks een logistieke geld vreter zonder weerga.
Citaat
Iets wat men in Irak en Afghanistan óf heel erg miste (wij) óf juist heel erg kon waarderen (de Canucks) omdat ze het hadden in eoa vorm.
Men mag zich dus ook af gaan vragen wat het Marine Korps daar in hemelsnaam aan het doen was. Dat is nogmaals iets in mijn opzicht en blijkbaar dat van de US Marine Korps iets voor de U.S Army, en mochten de nieuwe U.S Marines daarmee in aanraking komen hebben ze andere zaken die hun op dat moment de firepower bieden, even uit de doos gaan denken.
Citaat
En ja, iedereen richt zich op peer/near peer tegenstanders maar ik denk dat het merendeel van de conflicten toch COIN zal zijn of iig tegen mindere tegenstanders omdat dat waarschijnlijker is dan volle oorlog.
COIN kan prima zonder zware middelen als tanks en pantservoertuigen met artillerie, het ligt er maar aan wat je gaat doen en hoe je het gaat doen. Als je de tactieken blijft hanteren zoals afgelopen 15 jaar en nu, ja dan ga je in de problemen komen. Niet wanneer je nieuwe tactieken, technologieën en wapensystemen toepast.
Citaat
En daarmee denk ik dat een M1A1 best wat te vertellen heeft tegen een warlord met een T55 oid.
En een nieuwe wendbare gewapende drone, SDI achtig wapen of weet ik wat rekent daar ook mee af, daar heb je een Abrams absoluut niet voor nodig, die zijn gemaakt voor mechanische offensieven.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Harald op 25/03/2020 | 09:45 uur
Why the US Marine Corps plans big downsizing, including some F-35s, MV-22s and all tanks

The US Marine Corps (USMC) believes it needs to be leaner and meaner to defeat China in a hypothetical war in the Pacific Ocean.

Over the next 10 years, the service plans to drastically downsize its force, cutting 12,000 personnel and reducing its number of aircraft, including a significant number of its bespoke Lockheed Martin F-35B stealth fighters, Bell Boeing MV-22 tiltrotors and Sikorsky CH-53 heavy lift helicopters.

The service wants to transform its self within a 10-year period, according to a summary of its plans, released 23 March 2020.

"The Marine Corps is not optimised to meet the demands of the National Defense Strategy. In the summer of 2019, the Marine Corps began force design activities focused on adapting capabilities to properly shape the Marine Corps' contributions to naval warfare and the joint force," says the USMC. "These planning efforts led to a modernized design which incorporates emerging technologies and significant changes in force structure to deliver a Marine Corps the nation needs by 2030."

The architect of this new plan is General David Berger, commandant of the USMC, who assumed the service's top job in July 2019. The US National Defense Strategy has shifted the Pentagon's focus from combatting terrorist groups to preparing for possible battles with China and Russia, a so-called Great Power Conflict.

A naval expeditionary force by nature, the USMC believes to win battles of the future it will have to "dominate inside the enemy's weapon engagement zone".

"They're going all in for structuring themselves for a conflict in the Western Pacific against China," says Mark Cancian, a retired US Marine and senior adviser with the Center for Strategic and International Studies International Security Program.

Like other branches of the US military, the USMC appears to be worried that China's long-range ballistic and cruise missiles, as well as surface-to-air missiles, would make it impossible for it to operate as it does today. Aircraft and ships that flew or sailed with impunity around the Pacific Ocean in the past are now vulnerable to being shot down or sunk.

To counter China, the USMC is eyeing new missiles, which it wants to deploy rapidly across islands in the Western Pacific. "They're talking about small teams that land [on islands] and then have anti-air, anti-ship capability to hem in the Chinese," says Cancian.

These small teams would field anti-ship cruise missiles, such as the Kongsberg/Raytheon Naval Strike Missile, on the back of a large military truck. "A 300 percent increase in rocket artillery capacity, paired with anti-ship missiles, will profoundly enhance our ability to support the fleet commander in sea control and denial," says the service.

How anti-ship cruise missile trucks are moved around the Pacific Ocean has not been fully or publicly explained by the USMC. "They've hypothesized some new kinds of ships. And, they're buying a few more C-130s. But otherwise, it's not clear," says Cancian.

The rest of the money saved by planned cuts would be used for futuristic weapons.

"We will double the number of [unmanned air vehicle] squadrons and austere lethal unmanned air and ground systems, enhancing our ability to sense and strike," says the USMC's plan. The service wants "expeditionary airfield capabilities and structure to support manned and unmanned aircraft and other systems from austere, minimally developed locations".

Defences could include directed energy systems, for example, lasers or microwave weapons, as well as loitering munitions and electronic warfare equipment.

New equipment would come at the cost of weapons that the USMC has used for years.

The USMC plans to get rid of its law enforcement battalions, tank battalions (including all of its M1A1 main battle tanks) and all bridging companies. Infantry battalions are to be reduced from 24 to 21; artillery cannon batteries from 21 to 5; and amphibious vehicle companies from 6 to 4.

It will also purge one V-22 Osprey tiltrotor squadron, one Sikorsky CH-53E Super Stallion heavy lift squadron and two Bell AH-1Z light attack squadrons.

The Lockheed Martin F-35B/C would suffer its first programme of record reduction in its history.

"The Marine Corps will reduce the Primary Aircraft Authorized per squadron of F-35B and C aircraft from 16 to 10," says the USMC.

The Marine Corps had planned to buy a total of 420 F-35s (353 F-35Bs and 67 F35Cs) by 2031. The service did not respond to request for details on how much its programme of record would be cut, but Cancian says the reduction numbers can be inferred.

"This would imply buying about 120 to 130 aircraft fewer," he says.

Similarly, the reduction of the heavy lift squadron implies that the USMC will buy about one-third fewer Sikorsky CH-53K King Stallions, says Cancian. The service hadn't planned to start replacing its CH-53E Super Stallion with the CH-53K until FY2022, as the new type is still in development. It had planned to buy 200 examples of the heavy lift helicopter.

Regarding possible programme cuts, Lockheed Martin declined to comment and referred questions to the USMC. Sikorsky did not immediately respond to request for comment.

The Bell Boeing MV-22 programme of record is 360 examples and is nearly complete. The USMC had projected full operational capability by the end of 2020.

In 2019, the service ordered 25 additional Bell AH-1Z Viper attack helicopters which were to be delivered by January 2022.

https://www.flightglobal.com/defence/why-the-us-marine-corps-plans-big-downsizing-including-some-f-35s-mv-22s-and-all-tanks/137513.article
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 25/03/2020 | 10:01 uur
De heli's eruit snap ik weer geen fluit van. Met name de ospreys. Ik ben heel benieuwd wat ze vam plan zijn.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 25/03/2020 | 10:20 uur
Citaat van: Huzaar1 op 25/03/2020 | 10:01 uur
De heli's eruit snap ik weer geen fluit van. Met name de ospreys. Ik ben heel benieuwd wat ze vam plan zijn.

Dat begrijp ik ook nog niet. Als ze dan toch Ospreys afstoten: ik zou een aantal voor onze marine, mariniers en eventueel voor de LMB best zien zitten.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Harald op 25/03/2020 | 10:22 uur
U.S. Marine Corps to get rid of tanks, infantry battalions, howitzers, helicopters and more

https://www.armyrecognition.com/analysis_focus_army_defence_military_industry_army/u.s._marine_corps_to_get_rid_of_tanks_infantry_battalions_howitzers_helicopters_and_more.html

Additionally, the service intends to reduce the number of ;
- infantry battalions from 24 to 21;
- artillery cannon batteries from 21 to 5;
- amphibious vehicle companies from 6 to 4;
- and cut tiltrotor (MV-22 Osprey), attack and heavy lift squadrons.

The blueprint of the plan calls for a total force reduction of approximately 12,000 personnel over a 10-year period,
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Harald op 25/03/2020 | 10:23 uur
Citaat van: Huzaar1 op 25/03/2020 | 10:01 uur
De heli's eruit snap ik weer geen fluit van. Met name de ospreys. Ik ben heel benieuwd wat ze vam plan zijn.

Ik heb het nog niet goed gelezen, maar willen ze dan extra CH-53K's ? daarvoor in de plek
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 25/03/2020 | 10:30 uur
Citaat van: Harald op 25/03/2020 | 10:23 uur
Ik heb het nog niet goed gelezen, maar willen ze dan extra CH-53K's ? daarvoor in de plek

De CH-53K is alleen ter vervanging van de CH-53E. De MV-22 en de CH-53 hebben verschillende taken bij de USMC. Dat was voorheen ook zo met de CH-46 (vervangen door de MV-22) en de CH-53.

Info over USMC Aviation. Versie 2020 wordt volgende maand verwacht.

https://www.aviation.marines.mil/portals/11/2019%20avplan.pdf



Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 25/03/2020 | 10:51 uur
fuck de reguliere CH-53, de Ospreys vliegen net... die zijn van veel grotere forcemultiplying waarde dan gewone heli's. Juist daar meer van had ik logisch gevonden.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 25/03/2020 | 10:56 uur
Citaat van: Huzaar1 op 25/03/2020 | 10:51 uur
fuck de reguliere CH-53, de Ospreys vliegen net... die zijn van veel grotere forcemultiplying waarde dan gewone heli's. Juist daar meer van had ik logisch gevonden.

De Ospreys vormen net als voorganger CH-46 Sea Knight de aanvalsmacht. Zij moeten de geweergroepen (squads) vervoeren. De CH-53 komt daar pas achteraan t.b.v. logistiek e.d.

Er staan niet voor niets zoveel Ospreys aan boord van een LHA/LHD.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Oorlogsvis op 25/03/2020 | 11:06 uur
Bij de landing in Normandie hadden ze tanks drijvend gemaakt maar veel zonken naar de bodem en maar een paar tanks wisten het strand te bereiken in die eerste dagen...en dat
was een groot gemis ..het niet hebben van tanks bij die amfibische landing.

Tanks maken ook bij een amfibische landing het verschil ...begrijp de keuze vh USMC niet zo goed , had dan overgegaan op meer samengestelde
batalons van bv 1 Tanks esk en 2 comp met IFV's  ...had je toch nog de power van tanks achter de hand gehad.

Toch een mooie kans voor onze krijgsmacht om die tanks een nader te bekijken of ze niet een aanvulling kunnen zijn voor
onze Kon Landmacht. Lijkt me dat we daar prima onze 50/60 tanks ...prima 2de handsjes kunnen aanschaffen voor een mooie prijs !
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 25/03/2020 | 11:18 uur
Citaat van: Oorlogsvis op 25/03/2020 | 11:06 uur
Bij de landing in Normandie hadden ze tanks drijvend gemaakt maar veel zonken naar de bodem en maar een paar tanks wisten het strand te bereiken in die eerste dagen...en dat
was een groot gemis ..het niet hebben van tanks bij die amfibische landing.

Tanks maken ook bij een amfibische landing het verschil ...begrijp de keuze vh USMC niet zo goed , had dan overgegaan op meer samengestelde
batalons van bv 1 Tanks esk en 2 comp met IFV's  ...had je toch nog de power van tanks achter de hand gehad.

Toch een mooie kans voor onze krijgsmacht om die tanks een nader te bekijken of ze niet een aanvulling kunnen zijn voor
onze Kon Landmacht. Lijkt me dat we daar prima onze 50/60 tanks ...prima 2de handsjes kunnen aanschaffen voor een mooie prijs !

Ze kunnen ook zeppelins aanschaffen...

De invasie van 1944 moet je echt laten vallen, de wereld is een heel stuk kleiner geworden. We leven in een tijd van Rotors, jetpacks en exoskeletten. Stop eens met dat oude denken om met een tank een strand op te tuffen. ALs je je zaken gewoon goed voor elkaar hebt druk je via je smartwatch op een knopje, richt je met een laser designator op je doelwit en knalt het uit elkaar door een afschoten explosief van een systeem dat zich bevind onder het water of in de atmosfeer.

Dit oude denken is zo dodelijk. Ik snap het USMC juist heel erg goed.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: DvdW op 25/03/2020 | 11:56 uur
Citaat van: Huzaar1 op 25/03/2020 | 11:18 uur
. Ik snap het USMC juist heel erg goed.
Ik niet, wil je een poging wagen om het uit te leggen? Wat komt er voor in de plaats?
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 25/03/2020 | 14:06 uur
Citaat van: DvdW op 25/03/2020 | 11:56 uur
Ik niet, wil je een poging wagen om het uit te leggen? Wat komt er voor in de plaats?
zie mijn vorige post.
Zal het zo verder duiden. Komt erop neer dat een korps mariniers heel flexibel moet zijn en een meerwaarde moet hebben. De enige meerwaarde die het nu heeft is additionele u.s army capaciteit in een alleskunnende vorm. Dient er een strand a la normandie te worden bedwongen gaan ze ook de U.S army daarvoor opleiden. Zoiets komt echt niet enkel op de nek van de mariniers.

Daarbij dient..in de huidige setting het korps rekening te houden met een volledig uitgeruste tegenstander. Die ook nog eens het gevecht aan wil gaan. Dat is een verkeerde koers..daar zijn ze niet voor bedoelt en dat gaan ze ook afleggen omdat het korps nu eenmaal 'klein'  en gelimiteerd is.

Ze moeten veel sneller, slimmer en leniger worden. Zoals die technologie die je zag waar een kerel het kanaal mee overstak. Een droneboard.dat franse ding. of die thrusters van dat pak van de britten. En er komen exoskeletten aan. En slimmere wapens met vuurkracht waar geen heel tankbat voor op het strand gesleept moet worden.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: A.J. op 25/03/2020 | 15:00 uur
Ik heb dat hele (overigens hier regelmatig bejubelde) concept van de US marines nooit begrepen. De Amerikanen hebben het zo'n beetje als een mechbrig ingericht en naar mijn mening is dat een taak van de army. Mariniers zijn nmm net als lumbl een snel inzetbare relatief lichte ehd om ergens rap een bruggehoofd te slaan zodat de main body naar binnen gepompt kan worden, niks meer niks minder.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 25/03/2020 | 19:13 uur
Citaat van: A.J. op 25/03/2020 | 15:00 uur
Ik heb dat hele (overigens hier regelmatig bejubelde) concept van de US marines nooit begrepen. De Amerikanen hebben het zo'n beetje als een mechbrig ingericht en naar mijn mening is dat een taak van de army. Mariniers zijn nmm net als lumbl een snel inzetbare relatief lichte ehd om ergens rap een bruggehoofd te slaan zodat de main body naar binnen gepompt kan worden, niks meer niks minder.

Ik denk dat hier vaak het concept wordt bejubeld om hier te gebruiken, tenslotte is de grootte van het USMC qua personeel en materieel en financiering overstijgend aan dat van het gemiddelde EU land, of bijna. Dat zou een effectievere krijgsmacht opleveren, alles onder 1 commando. Maar ik ben er ook wel achter dat die vlieger niet altijd opgaat en bij ons het probleem ergens anders ligt, de centrale regie, aansturing en planning (die ontbreekt of aangetast wordt door externe factoren).

Het is wel duidelijk dat het Korps Mariniers van de VS de verkeerde kant op is gegaan, maar gezien hun geschiedenis ook niet gek. Het kreeg in de koude oorlog ook taken die net zo goed aan de U.S Army gegeven konden worden, behalve dat de zee en het strand ervoor eerst veroverd dienden te worden. Naar mijn weten was hun AOI en AOO met name Oost-Rusland/Noord-West Azië bij Japan.

Ik vermoed dat ze naar een veel lichter en leniger concept willen gaan wat hun vuurkracht haalt uit force multipliers die bij ze in de buurt zitten, namelijk hun schepen, vliegtuigen en drones.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Ace1 op 25/03/2020 | 21:54 uur
Citaat van: Oorlogsvis op 25/03/2020 | 11:06 uur
Toch een mooie kans voor onze krijgsmacht om die tanks een nader te bekijken of ze niet een aanvulling kunnen zijn voor
onze Kon Landmacht. Lijkt me dat we daar prima onze 50/60 tanks ...prima 2de handsjes kunnen aanschaffen voor een mooie prijs !

Ik ben niet tegen de aanschaf van tweedehands tanks maar dan moeten deze wel voorzien zijn van een dieselmotor en niet van een gasturbine.

Wie het boek Slag om Kuweit van Tom Clancy m.m.v Generaal (b.d.) Fred Franks leest, komt er achter wat voor logistieke operatie het was om de M1 Abrams te voorzien van Kerosine.

https://www.bibliotheek.nl/catalogus/titel.256114250.html/slag-om-kuweit/
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 25/03/2020 | 23:02 uur
N.m.w zijn de Amerikaanse Abrams van die het korps gebruikt Diesels, maar je moet die dingen niet willen.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 25/03/2020 | 23:22 uur
Citaat van: Thomasen op 25/03/2020 | 23:12 uur
De grootste vraag is wat de werkelijke strategische calculus is.
Dit soort kleine littoral eenheden zijn natuurlijk ideaal voor een Pacific Island hopping campaign.
Echter, de VS heeft deze eilanden al. Deze hele macht is natuurlijk opgericht met het oog op China. Denk dat er zeker wel wat voor te zeggen is. Het % kustlijn waar je een mechbrig aan land kunt zetten is verrassend laag, denk single digit. Onze marns kunnen bijna overal aan land.

Aan de andere kant, ze gaan wel veel vuurkracht missen lijkt het. Ben benieuwd.

Amerikanen kennende wordt dat ruimschoots gecompenseerd met wat anders.
Kunnen die schepen toch prima doen? 
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: A.J. op 25/03/2020 | 23:40 uur
Citaat van: Huzaar1 op 25/03/2020 | 23:02 uur
N.m.w zijn de Amerikaanse Abrams van die het korps gebruikt Diesels, maar je moet die dingen niet willen.

Sowieso is dat hele SFC (Single Fuel Concept) een drama weet ik uit eigen ervaring. Het klinkt leuk maar de praktijk is toch net ff wat weerbarstiger.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28000-X-24.pdf

https://alu.army.mil/alog/issues/MarApr05/reality.html
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 26/03/2020 | 00:14 uur
Citaat van: A.J. op 25/03/2020 | 23:40 uur
Sowieso is dat hele SFC (Single Fuel Concept) een drama weet ik uit eigen ervaring. Het klinkt leuk maar de praktijk is toch net ff wat weerbarstiger.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28000-X-24.pdf

https://alu.army.mil/alog/issues/MarApr05/reality.html

Vooral de Clas wilde daar natuurlijk niet aan, inferieure brandstof, vooral de lagere prestaties waren bagger en het toenemende motoronderhoud vormde een belasting.
Nu nog steeds grote diversiteit aan brandstoffen in Defensie.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Flyguy op 26/03/2020 | 00:55 uur
Citaat van: Huzaar1 op 25/03/2020 | 23:22 uur
Amerikanen kennende wordt dat ruimschoots gecompenseerd met wat anders.
Kunnen die schepen toch prima doen?

Moderne NGS is huilen met de pet op en kruisraketten vaak overkill, rest vaak alleen organieke support, art en CAS.

Denk dat het lastig te compenseren is, maar het is aar de vraag of dat nodig is met het concept wat de Amerikanen na gaan streven. Interessant om dit te blijven volgen, want 'wij' zitten ook met een zeer licht korps.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Oorlogsvis op 26/03/2020 | 11:05 uur
Citaat van: Huzaar1 op 25/03/2020 | 23:02 uur
N.m.w zijn de Amerikaanse Abrams van die het korps gebruikt Diesels, maar je moet die dingen niet willen.
waarom moet je die niet willen ? ...we zitten in een impasse die nieuwe Leopard-IIA7  nog niet besteld en ik heb
ook nog nergens via officiele media vernomen dat we de intentie hebben om die dingen uberhaubt te bestellen.
En dan nog is er de prijs die zeker boven de 10 miljoen euro per stuk zal zijn.

Ik denk waarom niet een beetje druk uitoefenen en gaan voor 50 tot 60 tweede hands Abrams voor een misschien 2 miljoen
euro per stuk ? ben je klaar voor 100 miljoen...en het is een vd beste tanks zo niet de beste ter wereld
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: MasterChief1971 op 26/03/2020 | 11:28 uur
Waarbij je dan de enige Europese gebruiker bent en dus opdraait voor alle onderhoud en upgrades want de M1A2 van de USARMY is echt anders.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Oorlogsvis op 26/03/2020 | 11:44 uur
Citaat van: MasterChief1971 op 26/03/2020 | 11:28 uur
Waarbij je dan de enige Europese gebruiker bent en dus opdraait voor alle onderhoud en upgrades want de M1A2 van de USARMY is echt anders.
maar dan krijgen we hulp vd Yanks toch ?
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 26/03/2020 | 11:56 uur
Citaat van: Oorlogsvis op 26/03/2020 | 11:44 uur
maar dan krijgen we hulp vd Yanks toch ?

Tegen betaling. Wil je de USMC M1A1 Abrams up-to-date hebben, dan zal je toch moeten investeren in upgrades en dergelijke.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 26/03/2020 | 12:05 uur
Citaat van: Thomasen op 26/03/2020 | 11:56 uur
... en het concept qua schepen willen ze, wat ik begrijp, meer richting onze LPD's dan naar zo'n America class.

Men lijkt in brede zin af te willen van kapitale schepen (in tonnage en bemanning), wellicht mede veroorzaakt door perfectionering van A2/D2 maatregelen door peer tegenstanders.

Deze ontwikkelingen i.c.m. hypersoon en drones (van diverse pluimage) maken deze eenheden meer kwetsbaar en bij verlies meteen militair en politiek dramatisch.

Conclusie: in een peer-peer conflict krijgt men geen zware eenheden meer aan land.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: RTB op 26/03/2020 | 12:13 uur
Citaat van: Oorlogsvis op 26/03/2020 | 11:05 uur
waarom moet je die niet willen ? ...we zitten in een impasse die nieuwe Leopard-IIA7  nog niet besteld en ik heb
ook nog nergens via officiele media vernomen dat we de intentie hebben om die dingen uberhaubt te bestellen.
En dan nog is er de prijs die zeker boven de 10 miljoen euro per stuk zal zijn.

Ik denk waarom niet een beetje druk uitoefenen en gaan voor 50 tot 60 tweede hands Abrams voor een misschien 2 miljoen
euro per stuk ? ben je klaar voor 100 miljoen...en het is een vd beste tanks zo niet de beste ter wereld
Dat staat letterlijk in het nationaal plan gepresenteerd aan de NAVO, volgens mij heeft Huzaar hier ook al genoeg over verteld.

M1A1 beste ter wereld? Ding is zwaar verouderd en legde het 40 jaar geleden al af tegen de 2A4, laat staat tegen een 2A6M/2A7.

Vwb de verandering bij het USMC, lijkt het me een stevige maar noodzakelijke beslissing. Het defensiebudget van de VS zal niet eeuwig dit niveau blijven en het USMC zal zich snel moeten specialiseren willen ze niet wegbezuinigd worden. Ze kijken toch heel anders tegen mariniers aan (crayon eaters) dan wij en de Britten doen. Snap alleen niet dat er bezuinigd wordt op de Ospreys, een unieke capaciteit.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Parera op 26/03/2020 | 12:21 uur
Citaat van: RTB op 26/03/2020 | 12:13 uur
Dat staat letterlijk in het nationaal plan gepresenteerd aan de NAVO, volgens mij heeft Huzaar hier ook al genoeg over verteld.

M1A1 beste ter wereld? Ding is zwaar verouderd en legde het 40 jaar geleden al af tegen de 2A4, laat staat tegen een 2A6M/2A7.

Vwb de verandering bij het USMC, lijkt het me een stevige maar noodzakelijke beslissing. Het defensiebudget van de VS zal niet eeuwig dit niveau blijven en het USMC zal zich snel moeten specialiseren willen ze niet wegbezuinigd worden. Ze kijken toch heel anders tegen mariniers aan (crayon eaters) dan wij en de Britten doen. Snap alleen niet dat er bezuinigd wordt op de Ospreys, een unieke capaciteit.

Het zou verschillende landen de optie geven voor mooie unieke aankopen. Een 8 a 12 V-22's voor de DHC /MLD. :angel: Opweg naar de vLPD's.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 26/03/2020 | 12:41 uur
Citaat van: Parera op 26/03/2020 | 12:21 uur
Het zou verschillende landen de optie geven voor mooie unieke aankopen. Een 8 a 12 V-22's voor de DHC /MLD. :angel: Opweg naar de vLPD's.

Indien ze voor de export beschikbaar worden gesteld en ze niet naar bijvoorbeeld de USN of de USAF gaan.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 26/03/2020 | 14:15 uur
The Marine Corps' Radical Shift toward China

https://www.csis.org/analysis/marine-corps-radical-shift-toward-china
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 26/03/2020 | 17:56 uur
Citaat van: Oorlogsvis op 26/03/2020 | 11:05 uur
...en het is een vd beste tanks zo niet de beste ter wereld

Wat drink jij? De  basis abrams is bewezen inferieur aan de basis leopard2. Door de amerikanen zelf.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Ace1 op 26/03/2020 | 23:22 uur
Citaat van: Parera op 26/03/2020 | 12:21 uur
Het zou verschillende landen de optie geven voor mooie unieke aankopen. Een 8 a 12 V-22's voor de DHC /MLD. :angel: Opweg naar de vLPD's.

Een 8 tal  Bell AH-1Z  occasions is ook een goede optie.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 27/03/2020 | 07:42 uur
Document: Marine Corps Force Design 2030

https://shar.es/aHtS1V
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Zander op 27/03/2020 | 10:43 uur
Citaat van: Ace1 op 26/03/2020 | 23:22 uur
Een 8 tal  Bell AH-1Z  occasions is ook een goede optie.
Met als doel?

Ik zie geen enkele meerwaarde.
We hebben de apache. Een andere gevechtsheli is ook weer een nieuwe onderhoudslijn en dus kosten.
Mijn mening is eerst eens repareren wat noodzakelijk is, in plaats van een nieuwe/aanvullende capaciteit er bij.

Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: DvdW op 28/03/2020 | 22:27 uur
Hou toch op :sick:
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Umbert op 30/03/2020 | 08:26 uur
Citaat van: Parera op 26/03/2020 | 12:21 uur
Het zou verschillende landen de optie geven voor mooie unieke aankopen. Een 8 a 12 V-22's voor de DHC /MLD. :angel: Opweg naar de vLPD's.

Zou dan eerder gaan voor de Apache en Chinook (zeg maar 6/8) en om ze carrier borne te krijgen eens info halen bij de Britten want die hebben dat al.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Harald op 30/03/2020 | 08:35 uur
Citaat van: Umbert op 30/03/2020 | 08:26 uur
Zou dan eerder gaan voor de Apache en Chinook (zeg maar 6/8) en om ze carrier borne te krijgen eens info halen bij de Britten want die hebben dat al.

:hrmph: :confused: :silent: ... not again..
Chinook -> is niet maritiem inzetbaar !

idd dan eerder voor een mooi prijsje 2de hands V-22, die zijn martiem volledig inzetbaar vanaf schepen. Dan denk ik wel dat een V-22 aanschaf een brug te ver is voor NL.

Maar dat er een martieme helicopter moet komen straks als bij de vervanging van de Cougars, lijkt me helder... Hopelijk komt hier duidelijkheid over. Nu is dat zo stil rondom de Cougars en SF inzet.     
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Parera op 30/03/2020 | 11:09 uur
Citaat van: Harald op 30/03/2020 | 08:35 uur
:hrmph: :confused: :silent: ... not again..
Chinook -> is niet maritiem inzetbaar !

idd dan eerder voor een mooi prijsje 2de hands V-22, die zijn martiem volledig inzetbaar vanaf schepen. Dan denk ik wel dat een V-22 aanschaf een brug te ver is voor NL.

Maar dat er een martieme helicopter moet komen straks als bij de vervanging van de Cougars, lijkt me helder... Hopelijk komt hier duidelijkheid over. Nu is dat zo stil rondom de Cougars en SF inzet.   

De V-22 is een prima kist voor zowel maritieme inzet als SOF inzet. Het gaat hier wel om de MV-22B variant en voor de SOF inzet zou je eigenlijk de CV-22B willen hebben.
Maar we kunnen altijd op eigen wens dingen aanpassen, met een 12 tal ( 8 stuks maritiem + 4 stuks SOF) kan Nederland heel goed uit de voeten en het geeft ook direct een 1 op 1 vervanging van de Cougars die nog in gebruik zijn. Voor de SOF kunnen eventueel ook nog 4 CH-47's (aangepast) gekocht worden.

Citaat
Like the MV-22 Osprey, the CV-22 is a tiltrotor aircraft that combines the vertical takeoff, hover, and vertical landing qualities of a helicopter with the long-range, fuel efficiency and speed characteristics of a turboprop aircraft. Those capabilities give this versatile, self-deployable aircraft the capability to conduct missions that would normally require both fixed-wing and rotary-wing aircraft.

The CV-22 is equipped with integrated threat countermeasures, terrain-following radar, forward-looking infrared sensor, and other advanced avionics systems that allow it to operate at low altitude in adverse weather conditions and medium- to high-threat environments.

Citaat
MV-22B Osprey

Specifications
Primary Function: Medium-lift assault support.
Contractor: Bell-Boeing
Date Deployed: 2007.
Propulsion: Two Two Rolls-Royce Liberty AE1107C engines, each deliver 6,200 shaft horsepower.
Length: 63 feet
Wingspan: 84.6 feet with rotors turning
Height: 22 feet, 1 inch with nacelles vertical.
Weight: Max. gross, vertical take-off: 52,600 lbs. Short take-off 57,000 lbs
Airspeed: Cruise: 280 knots
Ceiling: 25,000 feet (7,620 meters).
Range: 860 nautical miles
Crew: 3 – pilot, copilot, crew chief; 24 troops

Citaat
CV-22B Osprey

Specifications
Primary Function: special operations long-range infiltration, exfiltration and resupply.
Contractor: Strategic Alliance Between Bell Helicopter Textron Inc., Amarillo, Texas and The Boeing Company, Defense and Space Group, Helicopter Division, Philadelphia, Pennsylvania
Propulsion: Two Rolls-Royce AE1107C engines, more than 6,200 shaft horsepower per engine.
Length: 63 feet
Wingspan: 84 feet 7 inches (25.8 meters)
Height: 22 feet, 1 inch (6.73m).
Rotary diameter: 38 feet (11.6 meters)
Maximum vertical takeoff weight: 52,870 pounds (23,982 kilograms)
Maximum rolling takeoff weight: 60,500 pounds (27,443 kilograms)
Armament: one .50 Cal Machine gun on ramp
Airspeed: Cruise: 277 mph (241 knots) cruising speed
Ceiling: 25,000 feet (7,620 meters).
Range: combat radius of 500 nautical miles with one internal auxiliary fuel tank
Payload: 24 troops (seated), 32 troops (floor loaded) or 10,000 pounds of cargo
Crew: four (pilot, copilot and two flight engineers)

Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 30/03/2020 | 11:32 uur
En weer terug on topic (USMC).
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 30/03/2020 | 12:22 uur
Citaat van: Thomasen op 30/03/2020 | 11:23 uur
(https://i.stack.imgur.com/jiFfM.jpg)

Ik doe ook mee.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Oorlogsvis op 30/03/2020 | 12:55 uur
Citaat van: Harald op 30/03/2020 | 08:35 uur
:hrmph: :confused: :silent: ... not again..
Chinook -> is niet maritiem inzetbaar !

idd dan eerder voor een mooi prijsje 2de hands V-22, die zijn martiem volledig inzetbaar vanaf schepen. Dan denk ik wel dat een V-22 aanschaf een brug te ver is voor NL.

Maar dat er een martieme helicopter moet komen straks als bij de vervanging van de Cougars, lijkt me helder... Hopelijk komt hier duidelijkheid over. Nu is dat zo stil rondom de Cougars en SF inzet.   
ik ken iemand die is monteur van die Cougars ..en hij zegt dat die dingen ook niet tegen zeelucht kunnen. Welke helikopter kan daar wel goed tegen de NH-90 ?
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 30/03/2020 | 14:17 uur
De NH90 moet daar goed tegen bestand zijn, inmiddels.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Harald op 02/04/2020 | 08:39 uur
Top Marine 'signaling' to industry that F-35 cuts are on the table

The top officer in the U.S. Marine Corps is sticking to the planned procurement of the F-35 joint strike fighter — but indicated a willingness to cut planes in the future if analysis says it makes sense.

Marine Commandant Gen. David Berger told reporters Wednesday that he is a firm believer in the capabilities the F-35 is bringing, in particular the jump-jet B model favored by the service. However, Berger made it clear he's not wedded to long-term procurement plans, at a time the corps is shedding legacy missions as it pivots to focus to a primarily naval-focused service.

"Right now, the program of record plows ahead as it is," he said. "But I'm signaling to the industry, we have to be prepared to adjust as the operating environment adjusts. Right now, the program of record stays the same, but we will — we must — adapt to the adversary and we must adapt to the operating environment that we're challenged with being in."

Berger noted that an upcoming independent review of his force posture plans, expected to be completed in the next few months, could be a forcing function for more changes. Already, his planning guidance to the corps changed how many planes are featured in each F-35 squad, from 16 to 10.

Longstanding plans call for the Marines to procure 353 of the F-35B and 67 of the F-35C carrier variants.

.../....

https://www.defensenews.com/air/2020/04/01/top-marine-signaling-to-industry-that-f-35-cuts-are-on-the-table/
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 02/04/2020 | 08:51 uur
Marines Won't Cut Planned F-35 Buy Totals for Now, But External Review Could Change That

https://news.usni.org/2020/04/01/marines-wont-cut-planned-f-35-buy-totals-for-now-but-external-review-could-change-that
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 03/04/2020 | 08:15 uur
Marines' Force Design 2030 May Allow MEUs Tailored for Different Geographies, Adversaries

https://news.usni.org/2020/04/02/marines-force-design-2030-may-allow-meus-tailored-for-different-geographies-adversaries
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 27/05/2020 | 11:36 uur
Radical Realignment: The Marine Plan to Reshape Battalions and Squadrons Over the Coming Decade

https://seapowermagazine.org/radical-realignment-the-marine-plan-to-reshape-battalions-and-squadrons-over-the-coming-decade/
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 31/07/2020 | 08:47 uur
Panel: New Focus on China Fight Could Rob Marine Corps of Versatility

By: Mallory Shelbourne
July 30, 2020 5:14 PM

As the Marines reshape their force to take on the Chinese in the Western Pacific, some experts worry the new emphasis could leave the Marines fewer tools to operate in other parts of the world and fight different types of adversaries.

.../...

https://news.usni.org/2020/07/30/panel-new-focus-on-china-fight-could-rob-marine-corps-of-versatility
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Oorlogsvis op 31/07/2020 | 13:02 uur
Citaat van: Sparkplug op 31/07/2020 | 08:47 uur
Panel: New Focus on China Fight Could Rob Marine Corps of Versatility

By: Mallory Shelbourne
July 30, 2020 5:14 PM

As the Marines reshape their force to take on the Chinese in the Western Pacific, some experts worry the new emphasis could leave the Marines fewer tools to operate in other parts of the world and fight different types of adversaries.

.../...

https://news.usni.org/2020/07/30/panel-new-focus-on-china-fight-could-rob-marine-corps-of-versatility
wat fout is aan deze filosefie is dat je meteen het hele Korps gereed gaat maken op een oorlog in de Pacific ...die er momenteel
niet eens is en misschien ook nooit gaat komen. Dan heb je wel je hele Korps hierop gefocused. Beter was een deel an het korps hierop voorbereiden
en niet alles.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Stoonbrace op 01/08/2020 | 09:40 uur
Citaat van: Oorlogsvis op 31/07/2020 | 13:02 uur
wat fout is aan deze filosefie is dat je meteen het hele Korps gereed gaat maken op een oorlog in de Pacific ...die er momenteel
niet eens is en misschien ook nooit gaat komen. Dan heb je wel je hele Korps hierop gefocused. Beter was een deel an het korps hierop voorbereiden
en niet alles.

M.i. is het net een heel erg verdedigbare keuze. De VS heeft al een landmacht.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Huzaar1 op 02/08/2020 | 12:10 uur
Citaat van: Stoonbrace op 01/08/2020 | 09:40 uur
M.i. is het net een heel erg verdedigbare keuze. De VS heeft al een landmacht.

exact en precies dit.
USMC was een totaal uit de klauwen gegroeide club geworden, een afspiegeling van praktisch de gehele Amerikaanse krijgsmacht. Slaat nergens op, het hele voordeel juist is dat je een capaciteit bezit die wat toevoegt.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: A.J. op 02/08/2020 | 20:34 uur
Citaat van: Stoonbrace op 01/08/2020 | 09:40 uur
M.i. is het net een heel erg verdedigbare keuze. De VS heeft al een landmacht.

Dit dus. Schoenmaker hou je bij je leest.
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Sparkplug op 03/08/2020 | 15:15 uur
USMC moving ahead with ground vehicle divestiture

03 AUGUST 2020

by Ashley Roque

The US Marine Corps (USMC) has retired 200 M1A1 Abrams main battle tanks, M88 armoured recovery vehicles, and armoured vehicle launched bridges, and is planning to transfer them over to the army.

Over the past few weeks, the USMC has been standing down various ground vehicles as part of Commandant General David Berger's Force Design 2030 plan. On 6 July, for example, the service announced that the last tank assigned to 1st Tank Battalion had departed the Marine Corps Air Ground Combat Center at Twentynine Palms, California.

The service is now consolidating the vehicles at a logistics base in Barstow, California, and recently announced that its Railhead Operations Group staff is now verifying that everything is in order before sending the vehicles on to army depots in Herlong, California, and Aniston, Alabama.

"We have Marines from several units here to assist with the offload, on load, and securement of the equipment," Chad Hildebrandt, the railway operations supervisor for the logistics base, said in a 30 July announcement. The loaded cars will be stored on base until we have all tanks loaded and secured, then they will all ship out to the army at the same time".

Earlier this year, Gen Berger unveiled his vision for how his service should be manned and operating by 2030 to compete with China and Russia. One of his ultimate goals is to design a smaller force that is more nimble to support naval expeditionary warfare operations, and to achieve this the service is funnelling dollars away from legacy systems and towards modernised ones.

Already a Janes subscriber? Read the full article via the Client Login

https://www.janes.com/defence-news/news-detail/usmc-moving-ahead-with-ground-vehicle-divestiture
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Ace1 op 11/08/2020 | 21:18 uur
How Does The U.S. Army Expect To Hide A Giant Warehouse Full Of Weapons From China?

As the Chinese military grows more powerful, the U.S. military—the Army in particular—needs a new strategy for deterring China.

The new strategy should include secret stores of weaponry, according to RAND, a California think-tank.

"Because China probably will be able to contest all domains of conflict across the broad swath of the region by the mid-2030s, the U.S. Army, as part of the joint force, will need to be able to respond immediately to crises or contingencies at various points of contention," RAND explained in an August report.

"To be 'inside the wire' at the outset of a crisis or conflict will require a combination of forward-based forces, light and mobile expeditionary forces and interoperable allied forces."


For decades, the Army's expeditionary forces—that is, U.S.-based troops who travel quickly and on short notice to distant battlefields—have relied in part on the service's so-called "Army prepositioned stocks," or APS, to kit up for the fighting.

The Army has five major sets of prepositioned equipment. APS-1 is in the United States. APS-2 is at Camp Darby in Italy. APS-3 is stashed inside transport ships in Charleston, South Carolina, and Diego Garcia in the Indian Ocean. Camp Carroll in South Korea along with Camp Sagami and Yokohama in Japan host APS-4. The fifth and final APS is at Camp Arifjan and a naval base in Kuwait plus Camp As Saliyah in Qatar.

Together, the five APS sets hold around a million pieces of equipment.

Realistically, only the afloat APS-3 and the Japan portions of APS-4 are useful in a war with China—and those only barely so, as the six Large-Medium Speed Roll-On Roll-Off ships storing APS-3 would need to travel thousands of miles to reach the western Pacific.

Worse, APS-3 is a set of weapons, vehicles, ammunition and supplies to support a heavy armored brigade with hundreds of M-1 tanks, M-2 fighting vehicles, artillery and trucks. It's hard to imagine how a brigade like that might be useful in an island-hopping maritime conflict.

The Army knows it needs to reconfigure its prepositioned stocks if they're going to play any meaningful role in a war with China. The service is "working on ways to expand APS out in the Pacific," Gen. Gus Perna, the head of Army Materiel Command, told reporters in February.

To prepare for war in the Pacific, RAND recommended the Army focus on air-defense, anti-ship strikes with mobile rocket-launchers and electronic warfare—all capabilities that could allow the Army to support the U.S. Navy, U.S. Marines and U.S. Air Force in defending against, and rolling back, Chinese eastward across the Pacific.

To that end, the Army could swap out tanks for rocket-launchers and radio-jamming gear in an existing, or new, APS set—and position that set within easy reach of China's maritime frontier.

But there's a problem, RAND warned. People's Liberation Army planners know all about the U.S. Army's prepositioned equipment. And they're prepared to blow up warehouses and sink ships to prevent the Army from matching troops with stored equipment.

"To disrupt U.S. basing and supply chains, the PLA could employ ... long-range missile systems ... to cut runways or attack ships, as well as destroy base defenses," RAND noted. "Unmanned aerial vehicles and other systems could support these operations by conducting [surveillance] missions as well as strikes and battle damage assessment."

The Army could thwart attacks by investing in "expeditionary logistics, to include clandestine prepositioning in theater." In other words, it could set up secret warehouses and quietly position ships full of equipment.

The question is ... how? APS sets are just about the least subtle aspects of Army expeditionary planning. Roll-on, roll-off ships are huge at a thousand feet long and 100 feet wide. The warehouses you'd need to store an APS set on land also are huge.

The new warehouse that holds most of the APS-4 gear is 350,000 square feet in area, making it the biggest warehouse the Army owns. Building and maintaining the facility took years of planning and negotiations with the South Korean government. How could the Army establish a similar facility, but secretly, in—say—Australia, The Philippines or Singapore?

The RAND analysts hinted at one possible approach. The Army should deploy "smaller, more-lethal units" in order to dodge Chinese missile attacks during wartime. If the units are smaller, their prepositioned stocks could be smaller, too.

Tiny, unassuming cargo ships. Modest warehouses. Scattered all over the Pacific region. Those could be harder for China to spot.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/08/07/how-in-the-world-does-the-us-army-expect-to-hide-a-350000-square-foot-warehouse-from-the-chinese/#67417ba0667c
Titel: Re: New Marine Corps Cuts Will Slash All Tanks, Many Heavy Weapons
Bericht door: Ace1 op 11/08/2020 | 21:22 uur
U.S. Marines Can Beat The Chinese Navy—But Only If The Marines Stay Hidden

You're a U.S. Marine Corps colonel commanding a battalion hiding out on an austere island outpost in the South China Sea, a few hundred miles northwest of the Philippines.

Tension is increasing between the United States and China as Beijing claims more and more disputed territory in the western Pacific. War is imminent. Your battalion is set to play a key role in the U.S.-led campaign.

But only if you can stay hidden.

You've got long-range anti-ship missiles, radars, surveillance drones, some air-defenses to protect the missiles and sensors plus a few companies of infantry to guard against Chinese landing forces.

Your battalion's job is to detect Chinese warships, report their location to U.S. Indo-Pacific Command then harass the vessels with missiles, all while coordinating with other American outposts and preparing, on short notice, to hop to another island.

It's a dangerous plan, but it just might work—provided you can avoid detection. China has more ships, planes and troops in the area than the United States does. If they spot you, you're in big trouble.

Just how you avoid detection while also staying in touch with other units and your headquarters is of utmost importance to the U.S. campaign. Rarely has so much depended on the ability of a few young Marines to use a radio.

That's the subject of a fascinating essay by Brian Kerg, a Marine Corps officer currently serving as the fleet amphibious communications officer for U.S. Fleet Forces Command. "The high risk assumed by inside forces makes signature-management a paramount requirement for success," Kerg wrote for The Center for International Maritime Security in Washington, D.C.

Marine forces possess an array of radio systems, but just one type meets the needs of a secretive island outpost. "The high-frequency band is the premier option," according to Kerg. "Communications systems using frequency bands higher than HF remain easily detectable; in concert with their low footprint, rapid set-up and network flexibility, HF radios are the most viable candidate for successful signature management."

But there's a problem. "Even HF in normal operating modes is likely to be detected if the location and direction of propagation are being scanned by current [direction-finding] systems at the time of transmission."

Kerg recommends Marine units brush up on a tried-and-true method of using HF radios with stealth. "HF-Low Probability of Intercept is a tactic that rapidly varies the power output and frequency of HF channels used to transmit, greatly reducing the likelihood of detection. With appropriately trained personnel, certain maritime communications systems are currently capable of employing HF-LPI."

The problem, Kerg explained, is that "no training standard currently exists by which to prepare naval communicators to use this technique. Whether HF-LPI is employed or not, and how well it might be executed, is completely at the discretion of individual ship and unit commanders."

That has to change, according to Kerg. It's the first step in making the Pentagon's new strategy for the western Pacific work. But it's not enough. After mastering HF-LPI, U.S. military forces need to bolster island outposts' stealth with additional measures.

"Eventually, inside forces will have to increase their signature when they employ their fires systems for the purposes of achieving deterrence, and when this time comes, signal integrity will trump the need for signature concealment," Kerg wrote. In other words, your battalion needs to light up the electromagnetic spectrum in order to target a passing Chinese destroyer with an anti-ship missile. There's no way around it.

The U.S. Defense Advanced Research Agency is working on new communications systems that are more jam- and interception-proof than current radios.

The Protected Forward Communications program, for one, "would protect not only external communications from an [outpost] to higher headquarters—for example, the order to fire from an [outpost] at an enemy ship—but also internal communications and signals, such as the signal for a system to fire from an operator within the EAB, and signals from a sensor that would guide ordnance onto target."

The stakes couldn't be higher for American maritime forces. The Pentagon has a strategy for countering Chinese expansion into the China Seas. But that strategy depends on widely-spread, stealthy forces being able to communicate—secretly—with each other, their missiles and their headquarters.

"The critical vulnerability," Kerg stressed, "is signature management."

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/08/10/us-marines-can-beat-the-chinese-navy-but-only-if-the-marines-can-stay-hidden/#27e5db5950ff