Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

Gestart door Ace1, 02/11/2013 | 15:37 uur

Nikehercules

Citaat van: Huzaar1 op 01/06/2016 | 19:04 uur
flares of andere decoys hebben wr geen vat op.

En dit is dus echt een fabeltje. ;)

Huzaar1

Citaat van: StrataNL op 01/06/2016 | 20:29 uur
Aan de Stinger twijfel ik niet, Mistral is overigens ook prima. Maar het Duitse lanceersysteem zou een hele vooruitgang zijn, ook qua optische middelen. Het huidige SWP van Aselsan kent een lage materiële gereedheid en is kwalitatief ook niet het je van het...

Daarnaast is het Duitse systeem ook uitgerust met een .50. Die hebben ze nu ook niet, wel zo handig ter zelfverdediging.

De verdediging van de DGLC eenheden is een punt waar nu aan wordt gedacht, dat moeten de eenheden zelf gaan kunnen en dat kan nu nog eigenlijk niet goed. Verder is het Nederlandse systeem prima, de reden waarom niet rijdend gevuurd kan worden ligt aan de radio's, niet aan het wapensysteem zelf. Op dit moment ligt daar wel aandacht voor maar het is heel begrijpelijk geen prioriteit.

Ik zou het echt een gigantische waste of money vinden als dit systeem er voor in de plaats komt.
NL systeem is hartstikke in orde als ik de gebruikers zelf mag geloven, en waarom nogmaals niet rijdend gevuurd kan worden is een Nederlands gecreëerd probleem. Ik ben overigens nu gestationeerd bij DGLC.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

StrataNL

#380
Citaat van: Huzaar1 op 01/06/2016 | 19:04 uur
? De nederlandse kan dat ook hoor.
Enige reden waarom dat nu niet lukt is omdat er een verbinding nodig is ( data ) en daarvoor de auto stil dient te staan.
Dus andere radios etc en het probleem is opgelost.

Overigens kun je aannemen dat de stinger een ge ni aal wapen is. Praktisch geen ontsnappen aan. Maakt hardere bochten dan een jager. Kan meer g aan. Is sneller en flares of andere decoys hebben wr geen vat op.

Aan de Stinger twijfel ik niet, Mistral is overigens ook prima. Maar het Duitse lanceersysteem zou een hele vooruitgang zijn, ook qua optische middelen. Het huidige SWP van Aselsan kent een lage materiële gereedheid en is kwalitatief ook niet het je van het...

Daarnaast is het Duitse systeem ook uitgerust met een .50. Die hebben ze nu ook niet, wel zo handig ter zelfverdediging.
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Huzaar1

#379
Citaat van: StrataNL op 01/06/2016 | 16:33 uur
Mooie vervanger van dat Turkse faalding op onze Fenneks.

? De nederlandse kan dat ook hoor.
Enige reden waarom dat nu niet lukt is omdat er een verbinding nodig is ( data ) en daarvoor de auto stil dient te staan.
Dus andere radios etc en het probleem is opgelost.

Overigens kun je aannemen dat de stinger een ge ni aal wapen is. Praktisch geen ontsnappen aan. Maakt hardere bochten dan een jager. Kan meer g aan. Is sneller en flares of andere decoys hebben wr geen vat op.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Ace1

Citaat van: StrataNL op 01/06/2016 | 16:33 uur
Mooie vervanger van dat Turkse faalding op onze Fenneks.

Het probleem is wel dat de Duiters  Mistrals gaan gebruiken in plaats van Stingers.

Ik heb geen idee of de launcher op de  Fenneks een faalding is, heb er zelf geen ervaring mee en kan daardoor er ook geen oordeel over  vellen.

JdL

Citaat van: StrataNL op 01/06/2016 | 16:33 uur
Mooie vervanger van dat Turkse faalding op onze Fenneks.
+1
'The goal is world peace, and to do so you must have strength' Ronald Reagan

StrataNL

Mooie vervanger van dat Turkse faalding op onze Fenneks.
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Harald

ILA 2016: New Air Defence System from MBDA Deutschland and Rheinmetall Can Fire on the Move
(of als extra toevoeging aan/op een Boxer IGV )

MBDA and Rheinmetall will unveil at the Berlin Air Show a new air-defense turret, which combines Mistral VSRAD missiles and the MPCS turret. Offered to replace the Germany army's vehicle-mounted Stinger, the new system can fire on the move.


For the first time at the ILA Berlin Air Show, MBDA Deutschland, together with its industrial partner Rheinmetall, is exhibiting a system concept for close- and very close-range protection against airborne threats. This solution ensures highly mobile escort protection as well as immediate firing readiness and integrates seamlessly within the TLVS system architecture as a further possible element of integrated air defence.

In this respect, MBDA and Rheinmetall are pursuing a completely modular solution approach that leverages the integration of existing, series-ready subsystems and components, such as MBDA's Mistral guided missile integrated in the Rheinmetall MPCS turret. In this combination, the component can be deployed as a successful, high-performance successor to the leFlaSys/Stinger system.

The components provide reconnaissance, command and control and effect capability against the current and future threat spectrum at close and very close range. Thanks to the modular approach, they can be flexibly integrated with little effort on a variety of platforms such as the Boxer for example. The system is relatively light, yet at the same time boasts a large number of effectors per vehicle.

The joint approach of MBDA Deutschland and Rheinmetall builds on a unified system architecture for connecting sensors and effectors that also ensure secure reconnaissance and engagement of current threats from small and very small targets (UAS, LSS).

Many of these components are already commercially available, in service and mission tested by various nations. As a result, implementation risk is reduced and development costs are minimised.

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/174293/mbda-unveils-new-mistral-air_defense-turret.html

mc196

Ik denk dat de geniemodule in Nederland wordt gemaakt en de APC module in Duitsland ( dus waarschijnlijk contractbreuk).

JdL

Citaat van: Elzenga op 31/05/2016 | 16:53 uur
En dan gaat het gros van die "additional engineer vehicles" helemaal niet door de genie gebruikt worden ;)..wat een armoede...
+1
Snap nog steeds niet waarom ze niet voor APC's of IFV's zijn gegaan.
Zeker de APC zal toch niet heel veel duurder zijn dan de genievariant?
'The goal is world peace, and to do so you must have strength' Ronald Reagan

Elzenga

En dan gaat het gros van die "additional engineer vehicles" helemaal niet door de genie gebruikt worden ;)..wat een armoede...

Harald

Netherlands 'New Vehicle Mix' BOXER Production Contract Awarded

A contract for a new vehicle mix of BOXER vehicles for the Netherlands was signed on 25 May 2016 at the OCCAR-EA headquarters in Bonn by the original equipment manufacturer ARTEC GmbH and OCCAR. The Netherlands was represented at the event by Lt Col John Lussenburg from DMO, the Dutch National Programme Coordinator for the BOXER Programme.

The Netherlands identified over the last years that the operational concept had changed and in this respect the numbers of the different variants ordered were no longer reflecting the actual needs. Additional Engineer vehicles were required instead of Cargo and Command Post Vehicles. Because of this, the Netherlands requested to change the numbers of these variants.

The contract amendment increases the number of Engineer vehicles to 39, reduces the number of Cargo vehicles to 15 and reduces the Command Post vehicles to 24.

The new vehicle mix contract was prepared in a short timeframe during 2016 in close cooperation between OCCAR-EA, the Netherlands Official Services and ARTEC.

At this moment it is planned that the last Netherlands vehicle will be delivered in February 2018.

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/174252/occar-awards-new-boxer-contract-for-netherlands.html

StrataNL

Citaat van: Huzaar1 op 13/02/2016 | 10:53 uur
Ik heb m'n cv90 daar ook opgehaald.
Nazorg ja  :angel:

Sarcasm  ;D
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

dudge

#369
Citaat van: Huzaar1 op 13/02/2016 | 15:43 uur
No way, De Britten zeggen bij voorbaat dat ze niet willen.
De Fransen zeggen altijd te willen samenwerken en als het niet Frans genoeg wordt stappen ze er pas uit. Ook al zijn hun eigen aangeleverde prototypen inferieur... dan worden het die.

De Fransen hebben alleen in het begin even rondgekeken, maar zagen dit project veel te complex worden en te licht bewapend, vandaar dat ze de VBCI zijn gaan bouwen, zonder module gedoe en mét kanon. Niet te vergeten dat ze al tientallen van die dingen hadden gebouwd toen de Duitsers eindelijk hun eerste voertuig geleverd kregen. De Britten zijn pas jaren later uitgestapt, toen zaten wij al in het project, en hebben toen eea van hun materieel geupgrade, en kwamen een paar jaar later met FRES op de proppen, wat ook tergend traag verloopt.

Micheltje

Citaat van: Huzaar1 op 13/02/2016 | 15:43 uur
No way, De Britten zeggen bij voorbaat dat ze niet willen.
De Fransen zeggen altijd te willen samenwerken en als het niet Frans genoeg wordt stappen ze er pas uit. Ook al zijn hun eigen aangeleverde prototypen inferieur... dan worden het die.

De Britten kiezen idd van te voren al of ze het willen of niet (soms ook achteraf pas), maar daarentegen stappen de Fransen meestal mee in een project tot ze het niet goed genoeg achten naar hun eigen eisen