Europese Defensie samenwerking

[Sparkplug]

EU battlegroups 'failing' due to lack of cost sharing

Gareth Jennings, Berlin - IHS Jane's Defence Weekly - 30 November 2016


A British Army Challenger 2 main battle tank exercising on Salisbury Plain. With the UK is currently leading the EU battlegroup, a German official has said that the concept is failing as costs are not being shared fairly across the EU member nations. Source: Crown Copyright

Europe's (EU) battlegroup concept is failing because the costs are being borne by those nations providing the troops and equipment rather than by the European Union (EU) as a whole, a senior German official said on 30 November.

Speaking at the Berlin Security Conference (BSC) 2016, Bettina Cadenbach, Director for Security Policy at the Federal Foreign Office of the Federal Republic of Germany said that the EU battlegroups that were first established in 1999 are not working as intended due to an unwillingness by those nations not directly involved to pay for them.

"The use of the battlegroups has failed so far as the cost of their deployments has to be borne by the nations [taking part]," Cadenbach said, adding: "Fair burden sharing is needed."

The battlegroups were first established at the EU Summit in Helsinki in 1999 with the purpose of pooling military capabilities from across the union to support distinctly European operations, with the concept being finally agreed in 2004 and becoming fully operational in 2007. Member nations take turns in standing-up two 1,500-strong battlegroups for high-readiness or rapid-deployment missions for a limited duration under the auspices the European Common Security and Defence Policy (CSDP), with the most recent task force stood-up in May being led by the UK and supported by forces from Finland, Lithuania, Latvia, Sweden, and the Republic of Ireland.

As well as providing the EU with a rapid response capability to react militarily to emerging crises, the battlegroup concept also serves as a driver for transforming the continent's armed forces from a Cold War defensive structure into a more expeditionary configuration. The concept is designed to augment, rather than replace, NATO's role in the defence of Europe, with Cadenbach noting, "It is not about duplicating structures, but complementing them."

While the EU lauds the achievements of the battlegroup concept to date, citing its value in securing increased co-operation and capability development among the member states, it also notes the problems in funding raised by Cadenbach at the BSC.

Want to read more? For analysis on this article and access to all our insight content, please enquire about our subscription options　ihs.com/contact

To read the full article, Client Login
(357 of 563 words)

http://www.janes.com/article/65862/eu-battlegroups-failing-due-to-lack-of-cost-sharing

[Lex]

EU-landen krijgen financiële ruimte voor uitgaven aan defensie
https://fd.nl/economie-politiek/1177763/eu-landen-krijgen-financiele-ruimte-voor-uitgaven-aan-defensie

Helaas niet te lezen voor zij die geen abonnement hebben, of reeds vaker de site hebben bezocht en daardoor het getal van 5 hebben overschreden.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

EU-landen krijgen financiële ruimte voor uitgaven aan defensie

https://fd.nl/economie-politiek/1177763/eu-landen-krijgen-financiele-ruimte-voor-uitgaven-aan-defensie

[Harald]

EU defensie / EU leger / EU defensie Fonds  ..... ?

Volgens mij kunnen ze beter landen subsidie of stimuleringsbonussen (  ) geven op (landelijke) Defensie aankopen welke gekocht worden in/uit samenwerkingsverbanden tussen verschillende landen en bedrijven.

[Harald]

European Defence Action Plan: Towards a European Defence Fund

(Source: European Commission; issued Nov 30, 2016)


BRUSSELS --- The European Commission proposes a European Defence Fund and other actions to support Member States' more efficient spending in joint defence capabilities, strengthen European citizens' security and foster a competitive and innovative industrial base.

The European Commission proposes a European Defence Fund and other actions to support Member States' more efficient spending in joint defence capabilities, strengthen European citizens' security and foster a competitive and innovative industrial base.

In his 2016 State of the Union speech, President Jean-Claude Juncker highlighted the importance of a strong Europe that can defend and protect its citizens at home and abroad - an ambition which cannot be achieved without innovating and pooling resources in the European defence industry. The European Defence Action Plan adopted by the Commission today delivers on that vision.

European Commission President Jean-Claude Juncker said: "To guarantee our collective security, we must invest in the common development of technologies and equipment of strategic importance – from land, air, sea and space capabilities to cyber security. It requires more cooperation between Member States and greater pooling of national resources. If Europe does not take care of its own security, nobody else will do it for us. A strong, competitive and innovative defence industrial base is what will give us strategic autonomy."

Under the European Defence Action Plan, the Commission proposes to:

1 - Set up a European Defence Fund to support investment in joint research and the joint development of defence equipment and technologies: the proposed Fund would include two "windows" which are complementary but different in their legal structure and budget sourcing:

** A "research window" to fund collaborative research in innovative defence technologies such as electronics, metamaterials, encrypted software or robotics. The Commission has already proposed EUR 25 million for defence research as part of the 2017 EU budget, and expects that this budget allocation could grow to a total of EUR 90 million until 2020. Under the post-2020 EU multiannual financial framework, the Commission intends to propose a dedicated defence research programme with an estimated amount of EUR 500 million per year. (Emphasis added—Ed.)

** A "capability window" which would act as a financial tool allowing participating Member States to purchase certain assets together to reduce their costs. The capabilities would be agreed by the Member States, who would own the technology and equipment. For example, Member States may jointly invest in drone technology or bulk buy helicopters to reduce costs. As an order of magnitude, this window should be able to mobilise about EUR 5 billion per year. The Commission will launch a scoping study to refine this estimate.

2 - Foster investments in SMEs, start-ups, mid-caps and other suppliers to the defence industry: The European Structural and Investment Funds and European Investment Bank (EIB) group already provide financial support for the development of a number of dual-use activities. The Commission will support EIB efforts to improve access to funding by the defence supply chains. It will promote EU co-financing of productive investment projects and the modernisation of the defence supply chains. Under the 'Blueprint for Sectoral Co-operation on Skills' the Commission will support cooperation in the defence sector to ensure people have the right skills and technological ability to generate innovation.

3 - Strengthen the Single Market for defence: The Commissionwill strengthen the conditions for an open and competitive defence market in Europe to help companies operate across borders and help Member States get best value for money in their defence procurement. To do so, the Commission will push ahead with the effective application of the two Directives on defence and security procurement and on EU transfers, facilitate the cross-border participation in defence procurement, support the development of industry standards, and promote the contribution of sectoral policies, such as EU space programmes, to common security and defence priorities.

Next steps: 
The Commission will now present and discuss these proposals, in particular the creation of a European Defence Fund, with all stakeholders. The European Council on 15-16 December will be a key milestone.

Background
In his political guidelines in June 2014, President Juncker stated "I believe that we need to work on a stronger Europe when it comes to security and defence matters. Yes, Europe is chiefly a 'soft power'. But even the strongest soft powers cannot make do in the long run without at least some integrated defence capacities."

In his State of the Union speech from 14 September 2016, President Juncker announced that "Europe can no longer afford to piggy-back on the military might of others or let France alone defend its honour in Mali. (...) "For European defence to be strong, the European defence industry needs to innovate. That is why we will propose before the end of the year a European Defence Fund, to turbo boost research and innovation."

Over the last decade, EU Member States have decreased defence spending by nearly 12% in real terms, but this has not been compensated by more European cooperation. The lack of cooperation between Member States in the field of defence and security is estimated to cost annually between EUR 25 billion and EUR 100 billion (see Annex).

At the Bratislava Summit in September 2016, the leaders of 27 Member States concluded: "We need the EU not only to guarantee peace and democracy but also the security of our people." In a challenging geopolitical environment, they agreed on the need to strengthen EU cooperation on external security and defence. Concretely, the December 2016 European Council should "decide on a concrete implementation plan on security and defence and on how to make better use of the options in the Treaties, especially as regards capabilities."

The European Defence Action Plan is closely linked with and complementary to the Global Strategy's Implementation Plan on Security and Defence, which sets out a new level of ambition for the Union and identifies actions to fulfil it, as well as with the implementation of the EU-NATO Joint Declaration signed by the President of the European Council, the President of the Commission and the Secretary-General of NATO. The actions proposed in this European Defence Action Plan will lead to a stronger European Union in defence, which ultimately means a stronger NATO.

The Action Plan is also linked to the April 2016 Joint Framework to counter hybrid threats and foster the resilience of the EU, its Member States and partner countries while increasing cooperation with NATO on countering these threats, which in turn builds on the European Agenda on Security adopted by the Commission in April 2015.


ANNEX
The business case for more efficient spending on defence:

Collectively, Europe is the world's second largest military spender, behind the US. However, defence budgets in Europe have been shrinking in recent years, while other global actors (China, Russia and Saudi Arabia) have been upgrading their defence sectors on an unprecedented scale. In 2015, the US invested more than twice as much as the total spending of EU Member States on defence. China has increased its defence budget by 150% over the past decade. By contrast, over the last decade EU Member States have decreased defence spending by nearly 12% in real terms.

This decrease in national spending in defence has not been compensated by more European cooperation. Europe suffers from inefficiency in spending due to duplications, a lack of interoperability, technological gaps and insufficient economies of scale for industry and production. Around 80% of defence procurement is run on a purely national basis, leading to a costly duplication of military capabilities. The lack of cooperation between Member States in the field of defence and security is estimated to cost annually between EUR 25 billion and EUR 100 billion.

Without a sustained investment in defence, the European industry risks lacking the technological ability to build the next generation of critical defence capabilities. Ultimately, this will affect the strategic autonomy of the Union and its ability to act as a security provider.

More Europe in defence will have a positive spill-over effect on the European economy. The European defence industry generates a total turnover of EUR 100 billion per year and 1.4 million highly skilled peopled directly or indirectly employed in Europe. Each euro invested in defence generates a return of 1,6 – in particular in skilled employment – research and technology and exports.

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/179149/eu-commission-unveils-defense-action-plan.html

[Lex]

Goede zaak, Europese Kustwacht en een ruim investeringen fonds, goede stappen.

Vwb de kustwacht ben ik benieuwd naar de van toepassing zijnde rechtspositie alsmede de arbeidsvoorwaarden etc.

[Harald]

Europese Commissie wil miljarden in Europees Defensiefonds 
 
De lidstaten van de Europese Unie moeten geld steken in het gezamenlijk ontwikkelen en aankopen van wapens. Uit een nog op te richten Europees Defensiefonds zou op termijn jaarlijks 5 miljard euro aan bijvoorbeeld drones, helikopters en schepen kunnen worden uitgegeven.

De Europese Commissie presenteerde woensdag een actieplan voor de Europese defensie waardoor de lidstaten hun geld veel efficiënter kunnen inzetten.

Als landen minder op eigen houtje aankopen doen, zou dat jaarlijks tussen de 25 en 100 miljard euro kunnen schelen. Ze kunnen voor gezamenlijke aanbestedingen lenen uit het fonds. Dat geldt ook voor groepjes lidstaten.

oooooo nee, niet nog meer van die share & pool ideeën ... 

Het (samen) ontwikkelen van een MBT, jachtvliegtuig, transporttoestel, basisvorm/ontwerp fregat e.d. dat lijkt me prima om daar geld in te steken.
Maar niet samen kopen voor gezamenlijk gebruik.

Dat wordt de doodslag voor Landelijke defensie's , zulke share & pool ideeën, leiden alleen maar tot verkapte bezuinigingen. 
 

[dudge]

Goede zaak, Europese Kustwacht en een ruim investeringen fonds, goede stappen.

[ARM-WAP]

'Nee, een Europees leger is een utopie. Het is kretologie. Er moeten enorme hordes worden genomen om dit voor elkaar te krijgen. Ik zal het niet meer meemaken. De politieke voorwaarden hiervoor ontbreken. Er zijn zoveel verschillende belangen. Ook militair-technisch is het een probleem: een Zweed spreekt bijvoorbeeld geen Portugees. En als het om militair materieel gaat, zijn er zoveel fabrikanten. Alleen al voor pantservoertuigen zijn er bijvoorbeeld zo'n 19 producenten. Wat wel aantrekt, is de samenwerking tussen de lidstaten. Bijvoorbeeld tussen de marines van Nederland en België. Zo'n samenwerking, in kleiner verband, is wel mogelijk.'

Interessant hoe dat altijd zo lekker makkelijk boven komt drijven...
Is blijkbaar de enige samenwerking die men kent...

[Lex]

Defensie-deskundige: 'Europa als militaire supermacht is wensdroom'

Vier vragen over EU-wens om eigen wapens te ontwikkelen

De Europese landen moeten miljarden euro's meer gaan uitgeven aan de ontwikkeling van wapens. De Europese Commissie wil namelijk 500 miljoen euro per jaar reserveren voor onderzoek naar nieuwe militaire technologieën. Het Europees Defensiefonds dat vandaag in Brussel wordt gepresenteerd, past in de ambitie van Europa om op termijn een 'supermacht' te worden. Vier vragen aan defensie-deskundige Dick Zandee van Instituut Clingendael over dit plan.
 
Waarom bemoeit de EU zich hier tegenaan? Op nationaal niveau en in NAVO-verband wordt toch al het nodige gedaan?
'Voor de duidelijkheid: het gaat hier niet over de aanschaf van wapens. Dat doen de lidstaten al. Dit gaat over defensie-onderzoek naar nieuwe wapens en technologiën. Dat is hard nodig omdat Europa nu op bepaalde terreinen een behoorlijke achterstand heeft op bijvoorbeeld de VS.'

'Ik denk aan onbemande vliegtuigen, drones, die allen op grote hoogte opereren. Of begeleidingssystemen voor precisiewapens. We zijn nu op dit gebied helemaal afhankelijk van de VS. Een ander terrein waarop we nu tekortschieten is bescherming tegen het gevaar van massavernietigingswapens, zoals 'vuile, chemische of radioactieve bommen'.

'We moeten alle mogelijkheden benutten om deze tekortkomingen in te halen, gebaseerd op de behoeften die er zijn. Op dit moment wordt zo'n tachtig procent van het onderzoek gedaan door de grote landen. Andere landen profiteren hiervan. Met deze aanpak, een Defensiefonds, kan de last gespreid worden. Dit is een eerste mijlpaal in de ambitie van de EU om op defensiegebied een grotere rol te spelen.'
 
Is dat niet een beetje weinig, 500 miljoen euro per jaar, gezien de grootte van de ambitie?
'Dit is een grote stap voorwaarts want 500 miljoen per jaar betekent 3,5 miljard over de volledige zeven jaar van de Meerjarenbegroting van de Commissie (2021-2027). Dit is ook het bedrag dat een commissie van wijze mannen heeft voorgesteld. Overigens, die 500 miljoen is slechts een voorstel. De lidstaten kunnen het nog aanpassen.'

Waarom moet de EU op termijn een supermacht worden op het wereldtoneel?
'Dat is nodig wanneer de Europese landen gezamenlijk een rol willen spelen in een steeds meer instabiele wereld. Maar het is een wensdroom. Zeker nu met de Brexit. Een van de belangrijkste landen, Groot-Brittannië, zijn we nu kwijt. Het is niet realistisch. Sommige landen, zoals die in Zuid-Europa - waar ze kampen met het vluchtelingenprobleem - hebben andere veiligheidsbelangen dan de andere lidstaten. Europa bevindt zich nu in een desperate staat: Trump die eraan komt, de dreiging van Poetin, de verdeeldheid onder de lidstaten.'

Is een Europees leger op termijn wel mogelijk, zeker nu al dat geld naar defensie-onderzoek gaat?
'Nee, een Europees leger is een utopie. Het is kretologie. Er moeten enorme hordes worden genomen om dit voor elkaar te krijgen. Ik zal het niet meer meemaken. De politieke voorwaarden hiervoor ontbreken. Er zijn zoveel verschillende belangen. Ook militair-technisch is het een probleem: een Zweed spreekt bijvoorbeeld geen Portugees. En als het om militair materieel gaat, zijn er zoveel fabrikanten. Alleen al voor pantservoertuigen zijn er bijvoorbeeld zo'n 19 producenten. Wat wel aantrekt, is de samenwerking tussen de lidstaten. Bijvoorbeeld tussen de marines van Nederland en België. Zo'n samenwerking, in kleiner verband, is wel mogelijk.'


Door: Stieven Ramdharie  30 november 2016, 12:22
Volkskrant

[Lex]

Europese Commissie wil miljarden in Europees Defensiefonds 
 
De lidstaten van de Europese Unie moeten geld steken in het gezamenlijk ontwikkelen en aankopen van wapens. Uit een nog op te richten Europees Defensiefonds zou op termijn jaarlijks 5 miljard euro aan bijvoorbeeld drones, helikopters en schepen kunnen worden uitgegeven.

De Europese Commissie presenteerde woensdag een actieplan voor de Europese defensie waardoor de lidstaten hun geld veel efficiënter kunnen inzetten.

Als landen minder op eigen houtje aankopen doen, zou dat jaarlijks tussen de 25 en 100 miljard euro kunnen schelen. Ze kunnen voor gezamenlijke aanbestedingen lenen uit het fonds. Dat geldt ook voor groepjes lidstaten.

De commissie wil verder dat het jaarlijkse onderzoeksbudget naar bijvoorbeeld radartechnologie, electronica, encryptie of robotica tot 2020 90 miljoen per jaar gaat bedragen. Voor de periode daarna denkt Brussel aan jaarlijks een half miljard euro. Defensie-onderzoek is nu nog uitgesloten van de Europese wetenschapsprogramma's.

Wereldtoneel

''Het gaat om een sterke en geloofwaardige Europese rol op het wereldtoneel en een krachtige defensie-industrie in Europa'', vatte EU-buitenlandchef Federica Mogherini het voorstel samen. Ook start-ups en het mkb moeten ervan profiteren.

De Italiaanse sprak van een ''revolutie in defensie en veiligheid en een heel andere manier van werken die voordelig is voor de EU''. De lidstaten kijken er volgens haar positief tegenaan.

Defensiefonds

Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker kondigde het Defensiefonds in september aan. Volgens hem kan alleen Europa voor zijn eigen veiligheid zorgen. Mede in het licht van de Russische dreiging, de brexit en de verkiezing van Donald Trump gaven de EU-landen vorige maand al groen licht voor nauwere militaire samenwerking.

De voorstellen vormen geen opmaat naar een Europees leger en zijn ook geen oproep om de defensiebudgetten te verhogen, werd woensdag opnieuw benadrukt. De lidstaten blijven bepalen waar ze hun geld aan besteden.

De regeringsleiders bespreken de plannen over twee weken op een top in Brussel. De eerste reacties uit het Europees Parlement, dat zich er ook nog over moet buigen, waren positief.

ANP, 30 november 2016 14:19

[Lex]

EU seeks money for joint defense programs

BRATISLAVA/BRUSSELS The European Union's executive wants to boost the bloc's joint defense and security with an initial investment of 90 million euros ($100 million) in research, marking a turning point after years of cuts.
Defense research spending by EU governments has fallen by a third since 2006, official figures show. Now the European Commission proposes to use the EU budget to fund it.
For graphics on EU states' defense spending, please see: tmsnrt.rs/2ctbMmP and tmsnrt.rs/2d0bYKF
A 90 million-euro plan put forward by the Commission could serve as a pilot program for research from 2017 to 2019. The European Defense Agency hopes for a larger amount from the EU budget from 2021.
"For the first time in its history, the EU is paving the way for a substantive defense research program," said Jorge Domecq, chief executive of the agency, which helps EU governments develop their military capabilities.
"The 90 million euros may be modest ... but it is a start. A bigger defense program would be, for the EU, a revolution," he told Reuters after an EU defense meeting in Bratislava, where ministers discussed the most ambitious plan in two decades for integrating European defense.
The Commission wants the European Investment Bank to be involved but the bank is barred from financing military projects. Mikolaj Dowgielewicz, the head of its Brussels office, said more defense spending would be possible if EU states changed the existing statutory restrictions.
It is already involved on a small scale in the financing of civilian elements of some dual-use goods, like software for radar.
"It would require a careful assessment of consequences for the bank, which has a reputation for developing civilian projects and that is important for the investors who buy our bonds," Dowgielewicz told Reuters.
The EDA's Domecq said that, while government spending on capabilities such as helicopters and ships was still paramount, backing from the EU budget was needed for innovation.
That includes so-called smart textiles, which already exist but need more development to be able to protect soldiers from hazards or transmit data to headquarters.

MORE THREATS, FEWER FUNDS
The Commission proposals pale in comparison to the $18 billion that the United States aims to spend over the next five years on new technologies. But they reflect a renewed focus on preparing for future threats, rather than relying on Washington.
As EU defense spending shrinks, the threats multiply, ranging from failing states on Europe's southern borders to Islamist militants and a hostile Russia.
European Union states spend far less than the United States on research and manufacture of military equipment, and have only about 15 percent of the assets that Washington can deploy on the battlefield.
EU states champion national companies, often leading to duplication and wasted funds, according to EU data. In most cases, governments award defense contracts to their own firms rather than use European groups.
The EU has 19 types of armored infantry fighting vehicle, compared with one in the United States.
"We need to overcome the fragmentation of demand at home," Domecq said. "The mere fact that there is no plan at the European level for a next generation of European fighter aircraft is a problem." ($1 = 0.8916 euros)

Reuters, Sep 28, 2016 | 12:01pm EDT

[Lex]

Hennis: "EU niet gebaat bij window dressing"

Nieuwsbericht | 27-09-2016 | 15:15

Minister Jeanine Hennis-Plasschaert is groot voorstander van intensieve militaire EU-samenwerking. "De wankele wereld van nu vraagt hierom. Het creëren van nieuwe symbolen gaat ons echter niet helpen. Wel het beter benutten van bestaande instrumenten en structuren. Deze window of opportunity moet dan ook niet verworden tot window dressing." Gisteren en vandaag kwamen de 28 EU-defensieministers bijeen in het Slowaakse Bratislava.

Geen vlaggen of bakstenen

Hennis staat vooral voor praktische oplossingen en is geen voorstander van vergaande institutionalisering door middel van nieuwe hoofdkwartieren. "Als bijvoorbeeld coördinatie, planning en uitvoering van militaire en civiele Europese missies te wensen over laat, moeten we daar aan werken maar ons niet verliezen in een disscussie over een nieuw hoofdkwartier en bakstenen of vlaggen." Het optimaal gebruikmaken van bestaande structuren is het devies.

Meer EU-samenwerking goed voor NAVO

De diversiteit en complexiteit van de dreigingen zijn groot, de risico's reëel en nabij. Als het Verenigd Koninkrijk inderdaad uit de EU vertrekt, wordt 80% van de NAVO-uitgaven betaald door niet EU-lidstaten. Dat geeft te denken, en niet bepaald voor het eerst. Al heel lang wijzen de Amerikanen op het gebrek aan balans binnen de NAVO, zowel financieel als ten aanzien van te nemen risico's. Dit besef is groeiende binnen Europa, stelde Hennis, dan eindelijk. Deze window of opportunity moeten we dan ook willen benutten, zei ze.  Niet voor niets benadrukte Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van de NAVO en aanwezig in Bratislava, het belang van nauwe Europese samenwerking. Ook Hennis stelde reeds bij herhaling dat het hoog tijd is voor Europa om zich als overtuigende en betrouwbare veiligheidspartner op de kaart te zetten.

Tijdens de afsluitende lunch bespraken de ministers de lopende EU-missies, waaronder de maritieme operatie Sophia voor de kust van Libië en de missies in de Sahel-regio.

Mindef

[Lex]

Defensieministers EU achter meer samenwerking 

BRATISLAVA -  Alle 28 lidstaten van de Europese Unie zijn voorstander van intensievere militaire samenwerking, inclusief het Verenigd Koninkrijk.

Dat zei EU-buitenlandchef Federica Mogherini dinsdag in Bratislava na overleg van de EU-ministers van Defensie. De Britse minister Michael Fallon had vooraf gezegd alles wat riekt naar een Europese krijgsmacht tegen te houden.

,,Ik heb de woorden veto, blokkeren of Europees leger vandaag niet gehoord in de vergaderzaal'', aldus de Italiaanse, die de bijeenkomst voorzat. ,,Onze burgers willen meer veiligheid, daar moeten we gehoor aan geven. Er mogen dan wel verschillen van inzicht zijn over sommige voorstellen, er is veel eensgezindheid.''

Samenwerking op het gebied van onderzoek, innovatie en aanbesteding kan de Europese defensie veel effectiever maken, gaf Mogherini als voorbeeld. ,,Maar de lijst kan lang zijn.'' Zij erkende dat sommige landen meer willen integreren dan andere, en zei geen bezwaar te zien in bijvoorbeeld hechtere Frans-Duitse samenwerking.

Minister Jeanine Hennis-Plasschaert liet weten ,,groot voorstander'' van intensieve samenwerking te zijn. ,,De wankele wereld van nu vraagt hierom.'' Zij herhaalde niet voor een Europees militair hoofdkwartier te zijn, maar wel voor ,,het beter benutten van bestaande instrumenten en structuren''. Het gaat bijvoorbeeld om ,,betere coördinatie, planning en uitvoering van militaire en civiele Europese missies''.

Alom werd benadrukt dat nauwere Europese samenwerking de relatie met de NAVO niet in de weg zit, maar juist versterkt. Hennis wees erop dat als de Britten de EU verlaten, 80 procent van het NAVO-budget wordt betaald door niet-EU-lidstaten. ,,Dat geeft te denken. Het is hoog tijd voor Europa zich als overtuigende en betrouwbare veiligheidspartner op de kaart te zetten.''
 
Het is de bedoeling dat er volgens een heel strikt tijdschema in november een pakket met concrete en praktische maatregelen ligt, besloot Mogherini, die zich ,,heel tevreden'' toonde over de consensus. De regeringsleiders kunnen dan in december op een top in Brussel knopen doorhakken.

Telegraaf, 27-09-2016, 14:54

[dudge]

Playing Defense in Europe

LONDON – The most frightening periods in history have often been interregnums – moments between the death of one king and the rise of the next. Disorder, war, and even disease can flood into the vacuum when, as Antonio Gramsci put it in his Prison Notebooks, "the old is dying and the new cannot be born." The dislocation and confusion of 2016 do not rival the turmoil of the interwar period, when Gramsci wrote, but they are certainly symptoms of a new interregnum.

Lees verder:

https://www.project-syndicate.org/commentary/playing-defense-in-europe-by-mark-leonard-2016-09